Какие последствия имел прутский поход кратко
Обновлено: 30.06.2024
Прутский поход — поход в Молдавию летом 1711 года русской армии под предводительством Петра I против Османской империи в ходе русско-турецкой войны 1710—1713.
Содержание
Предыстория
Война со стороны Турции ограничилась зимним набегом крымских татар, вассалов Османской империи, на Украину. Пётр I, опираясь на помощь правителей Валахии и Молдавии, решил совершить глубокий поход до Дуная, где надеялся поднять на борьбу с турками христианских вассалов Оттоманской империи.
Союзники Петра в Прутском походе
Поход
В своих записках бригадир Моро-де-Бразе насчитал 79 800 в русском войске перед началом Прутского похода: 4 пехотные дивизии (генералов Алларта, Денсберга, Репнина и Вейде) по 11 200 солдат, 6 отдельных полков (включая 2 гвардейских и артиллеристов) общей численностью 18 тыс., 2 кавалерийские дивизии (генералов Януса фон Эберштедта и Ренне) по 8 тыс. драгун, отдельный драгунский полк (2 тыс.). Приведена штатная численность подразделений, которая вследствие переходов из Лифляндии к Днестру значительно уменьшилась. Артиллерия состояла из 60 тяжёлых орудий (4—12-ти фунтовых) и до сотни полковых пушек (2—3-х фунтовых) [3] в дивизиях. Иррегулярная конница насчитывала примерно 10 тыс. казаков, [4] к которым присоединилось до 6 тыс. молдаван.
Маршрут русских войск представлял собой линию от Киева через крепость Сороки (на Днестре) на молдавские Яссы через территорию дружественной Польши (часть современной Украины) с форсированием Прута.
Ввиду продовольственных затруднений русская армия в течение июня 1711 года сосредотачивалась на Днестре — границе Речи Посполитой с Молдавией. Фельдмаршал Шереметев с кавалерией должен был пересечь Днестр в первых числах июня и затем прямым путём спешить к Дунаю, чтобы занять места возможных переправ для турок, создать продовольственные магазины для обеспечения основной армии, а также втянуть Валахию в восстание против Османской империи. Однако фельдмаршал столкнулся с проблемами в снабжении кавалерии фуражом и провиантом, не нашёл достаточной военной поддержки на местах и остался в Молдавии, повернув на Яссы.
После пересечения Днестра 27 июня 1711 года основная армия двигались 2-мя отдельными группировками: впереди шли 2 пехотные дивизии генералов фон Алларта и фон Денсберга с казаками, за ними следовал Пётр I с гвардейскими полками, 2-мя пехотными дивизиями князя Репнина и генерала Вейде, а также артиллерией под началом генерал-поручика Брюса. В 6-дневном переходе от Днестра до Прута по безводным местам, с изнуряющей жарой днём и холодными ночами, много русских солдат из рекрутов, ослабленных недостатком продовольствия, погибло от жажды и болезней. Солдаты умирали, дорвавшись и опившись воды, другие, не выдержав лишений, совершали самоубийство. [5]
1 июля (по нов. ст.) конница крымских татар атаковала лагерь Шереметева на восточном берегу Прута. Русские потеряли 280 драгун убитыми, но отбили нападение.
3 июля дивизии Алларта и Денсберга подошли к Пруту напротив Ясс (Яссы находятся за Прутом), потом продвинулись вниз по течению.
6 июля Пётр I с 2-мя дивизиями, гвардией и тяжёлой артиллерией переправился на левый (западный) берег Прута, где к царю присоединился молдавский господарь Дмитрий Кантемир.
11 июля кавалерия с обозом из армии Шереметева начали переправу на левый берег Прута, остальные войска пока оставались на восточном берегу.
14 июля вся армия Шереметева перешла на западный берег Прута, где вскоре к ней подошли войска с Петром I. До 9 тыс. солдат были оставлены в Яссах и на Днестре для охраны коммуникаций и удержания спокойствия местного населения. После соединения всех сил русская армия двинулась вниз по течению Прута к Дунаю. 20 тысяч татар переправилось через Прут вплавь с лошадьми и стали нападать на небольшие тыловые части русских.
17 июля проведён смотр, на котором в русской армии насчитали до 47 тыс. солдат.
18 июля русский авангард узнал о начавшейся переправе на западный берег Прута возле городка Фальчи (совр. Фэлчиу) большой турецкой армии. Турецкая конница в 2 часа дня напала на авангард генерала Януса фон Эберштедта (6 тыс. драгун, 32 пушки), который, построившись в каре и отстреливаясь из орудий, пешим строем в полном окружении противника медленно отступал к основной армии. Русских спасало отсутствие артиллерии у турок и их слабое вооружение, многие из турецких всадников были вооружены лишь луками. С заходом солнца турецкая кавалерия отошла, что позволило авангарду ускоренным ночным маршем соединиться ранним утром 19 июля с армией.
Прутский поход — сражение между Российской империей и Турцией, произошедшее в 1711 году на территории современной Молдавии. Оказалось неудачным для российской армии, из-за чего стране пришлось отказаться от всего, что было завоёвано за последние 10 лет. И по сей день историки приводят Прутский поход в качестве примера излишней самонадеянности и беспечности.
С чего всё начиналось
Если рассматривать историю ведения войны Петром, то это не первый раз, когда он не понимал реальной ситуации и не мог здраво оценить свои силы. К примеру, царь решил подчинить Хивинское и Бухарское ханства, а заодно прорыть на их территории речной канал, позволяющий попасть из Каспия в Аму-Дарью. Но на покорение этих территорий он отправил лишь шеститысячную армию казаков под руководством капитана Бековича-Черкасского. В итоге всё закончилось тем, что в 1716 году, сразу после выступления, вся армия была уничтожена войском хивинцев, многократно превосходящим по размерам.
Другим примером безрассудных решений царя может послужить его визит в Париж, куда он отправился с целью выдать свою дочь за Людовика XV. Это было бы обычным политически выгодным решением, если бы не тот факт, что Пётр I предлагал в жёны королю Франции ребёнка бывшей пастушки и прачки, что было просто унизительно для обеих сторон.
Ещё одним примером авантюризма Петра служат его планы об основании колонии на Мадагаскаре. Едва завершив войну со Швецией, потеряв множество воинов и оружия, имея в только развивающемся морском военном флоту только восемь кораблей, способных на такую операцию! Лишь поражение в Прутском походе умерило пыл царя.
Соотношение сил противников
Со стороны Российской империи выступило войско, объединявшее представителей российской армии и молдавского корпуса. Всего насчитывалось порядка 86 тыс. человек и 120 орудий. У противников же было около 190 тыс. человек, принадлежавших к Турции и Крымскому ханству, и 440 орудий. Т.е. войско Российской империи было более чем в 2 раза меньше и оснащённее.
Ход битвы
Российское войско выдвинулось в поход во главе с Петром I, а также фельдмаршалом Шереметевым в июле 1711 года. Переправившись через реку Днестр, располагающуюся на территории современной Украины и Молдавии, 27 июня (16 июня по старому стилю) им предстояло столкнуться с новыми трудностями. Дальнейший их путь пролегал в пустынных степях. Солдаты мучились не только от нехватки воды, но и от резких перепадов температур днём и ночью. Когда же они добрались до ближайшего водоёма, то многие из них опились до смерти или решили застрелиться, не выдержав мучений.
14 июля армия смогла добраться до Прута. После пересчёта воинов 17 июля выяснилось, что их численность сократилась на 19 тысяч, что значительно усложняло победу Российской империи в этой битве. К тому же, войско лишилось ещё около 14 тысяч человек, которых необходимо было оставить для охраны коммуникации.
Выжившие же солдаты были далеко не в лучшем состоянии: многие погибали прямо на дороге, из-за чего можно было понять, в каком направлении двигалось войско; остальные войны сильно обгорели из-за постоянно палящего солнца и нуждались в медицинской помощи, но все медикаменты были уже истрачены.
Тем временем им на встречу двигалась армия под руководством великого визиря Балтаджи Мехмед-паши и крымского хана Девлет-Гирея II. 21 июля, спустя три дня кровопролитных боёв, туркам удалось прижать противников к городу Прут и окружить превосходящей в несколько раз по количеству воинов и орудий армией, полукругом земляных окопов и артиллерийских батарей.
Подписание мирного договора
Царь немедленно отправил в Санкт-Петербург гонца с указаниями не выполнять приказы, полученные от него, так как он может оказаться в плену у турков, которые используют эту возможность и заставят силой подписать документ, выгодный им. Также Пётр I вызвал дипломата Петра Шафирова, который отлично умел склонять противоположную сторону на выгодные условия. Единственным условием царя было сохранение северной столицы, так любимой им, а на другие потери он был согласен, так как понимал своё бедственное положение.
Ситуация была настолько плачевная, что жена Петра I, Екатерина, собрала все свои украшения и отправила их туркам, подвигая султана на заключение мира.
К счастью Российской Империи, Турция и не думала отстаивать интересы Швеции и лишать поверженную сторону привилегий, полученных в результате победы в Северной войне. Султана не интересовали северные российские территории, зато он выдвинул ряд жёстких требований к южным:
- Передача Турции крепости Азов;
- Уничтожение крепости Таганрог, возводимой для защиты доступа России к Чёрному морю;
- Россия не препятствует в возвращении Карла XII на родину;
- Пока султан не узнает о том, что король Швеции в безопасности на родине, Шереметев должен находиться у них в плену, как генерал русской армии;
- Российская империя не вмешивается в дела Польши и запорожских казаков.
Последствия
Подписание мирного договора играло ключевую роль в политической жизни России. Только благодаря стараниям Петра и умелым дипломатам, удалось избежать крупных территориальных потерь. Однако следует помнить два факта. Во-первых, туркам не было выгодно лишать Россию её влияния, так как это улучшило бы положение Швеции, чего они крайне не хотели. Во-вторых, если бы не амбиции и легкомыслие самого царя, то можно было бы не только избежать войны и потери выхода к Чёрному морю, но и увеличить территорию государства. Многие историки винят Карла XII за совершённые им стратегические ошибки в ходе ведения войны, а именно: использование не всего потенциала действующего войска, излишняя надежда на союзников, пренебрежение такими важными средствами, как разведка и коммуникация между военными подразделениями. Однако забывают, что спустя два года всё это в точности повторил Пётр I в Прутском походе.
Итогами войны с Турций для Российской империи стали:
- Потеря всех завоеваний за последние десять лет всего за месяц. Особенно тяжёлой утратой для России стала потеря Черноморского флота;
- Были убиты в общей сложности 37 тыс. человек, из которых лишь 5 тысяч погибло в бою.
В это время Карл XII сообщил о том, что отказывается покидать пределы Турции. Этот факт только усугубил отношения между турками и Российской империей, что привело к новой войне в 1712, длившейся два года, но не примечательной крупными сражениями.
Петр Великий был в основном удачливым полководцем. Но и в его практике случались проигранные кампании. Таковой стала русско-турецкая война 1710-1713 годов и ее кульминационный момент – Прутский поход 1711 года.
Причины войны
Говоря о причинах похода, надо помнить, что войну в 1710 году объявила Турция России, а не наоборот. Соответственно, истинная причина крылась в претензиях Османской империи (так тогда называлось турецкое государство) к России. А они были связаны с захватом в 1696 году Азова и строительством флота на Азовском море, что рассматривалось Турцией как угроза.
Однако и Петр I угрожал османам войной и имел в этом свои резоны. У них нашел убежище шведский король Карл XII, бежавший после Полтавской битвы. Петр требовал депортации из Турции своего врага – ради завершения Северной войны, но султан отказывался делать это. России необходимо было нейтрализовать враждебно настроенную Османскую империю и обеспечить себе преимущества в войне на севере.
Цели Прутского похода
Война была объявлена султаном в конце ноября, а зима в то время считалась неподходящим временем для ведения боевых действий (по техническим причинам). Поэтому у Петра I осталась возможность проявления стратегической инициативы, и Прутский поход именно ею и должен был стать.
Эта кампания должна была дать царю возможность
- занять важные в военном отношении территории в нижнем течении Дуная;
- помешать переправе турецкой армии, сбить ее наступательный потенциал;
- стимулировать антитурецкие выступления в христианских странах Южной Европы – там население дружественно относилось к России.
План был реальным, тем более, что царь опирался на помощь господарей Валахии и Молдавии. Однако его реализации помешали трудности с обеспечением армии.
Основные события похода
Войска выступили в конце зимы, и до июня достигли берегов Днестра (на территории союзной Речи Посполитой). Уже там начались проблемы – фельдмаршал Шереметев из-за недостатка продовольствия и фуража не мог сразу спешить с кавалерией к Дунаю (как предполагалось), и пошел к Яссам на Пруте. Поскольку вся армия имела те же проблемы, 27 июня, после пересечения Днестра, все русские части двинулись к Пруту. Дорога из-за погодных условий и нехватки продовольствия оказалась тяжелой, многие солдаты болели, были и погибшие.
12 июля 8 полков под командованием К.Э.Ренне были отправлены брать город Браилов, где имелись турецкие запасы. Прочая армия 14 июля форсировала Прут, оставила гарнизон в Яссах и двинулась к Дунаю. Но уже 18 июля стало известно о появлении турецкой армии – ее кавалерия напала на русский авангард.
19 июля турки окружили русскую армию, но в бой не вступали, ибо не подошли еще янычары и артиллерия. Русское командование решило перейти на более удобное место, но 20 июля турки атаковали (с большим ущербом для русских) обоз, оставшийся без прикрытия из-за разрыва между частями на марше, а затем армия в 75 км от Ясс уперлась в Прут. Пришлось остановиться для обороны и в тот же день отбить сильную атаку янычар. Тем временем турки подвезли артиллерию.
21 июля стало ясно, что положение армии отчаянное – продовольствия было мало, боеприпаса тоже. Вражеская артиллерия непрерывно обстреливала лагерь. Хотя очередная атака янычар была отбита, армия не могла держаться долго. Поэтому на военном совете было решено предложить туркам мир, угрожая в противном случае пойти на отчаянный прорыв, который неминуемо дорого обошелся бы врагу.
Петр был готов пойти ради договора на очень значительные уступки, но отправленный для переговоров П.П.Шафиров (очень опытный дипломат) смог добиться гораздо более выгодных условий.
Тем временем К.Э.Ренне 14 июля взял Браилов, но из-за заключения мира вынужден был вскоре оставить его.
Итоги Прутского похода
Прутский мир был подписан 23 июля. Основными его пунктами были
- право выхода русской армии из окружения с обозом, оружием и знаменами;
- обязательство вернуть Турции Азов и срыть крепости в Приазовье;
- выезд Карла XII в Швецию с правом свободного проезда по России;
- отказ России от вмешательства в дела Польши и Запорожья.
Таким образом, мир позволил сохранить армию, но по итогам Прутского похода Россия лишилась завоеваний походов Азовских. Окончательно конфликт с Турцией был улажен в 1713 году – примерно на тех же условиях.
Ещё на марше понесшая огромные потери российская армия в самых неблагоприятных условиях вступила в бой с турецко-татарскими войсками великого визиря Балтаджи Мехмета-паши и была прижата к правому берегу реки Прут, испытывая огромные трудности с продовольствием и фуражом.
Накануне переговоров
21 июля ситуация была следующей.
Османы, которые и понятия не имели о критическом состоянии российских войск, были потрясены их выучкой, мужеством и степенью эффективности действий. Конница ничего не могла поделать с укрывшейся за рогатками русской пехотой. Атаки янычар, в которые они поначалу пошли с большой "фурией", захлебнулись, и продолжать их желающих теперь было совсем немного. Действия турецкой артиллерии оказались малоэффективными, зато русские батареи буквально выкашивали атакующих турок — целыми рядами. К моменту начала переговоров и у верховного командования турецкой армии, и у рядовых солдат стали распространяться упадочнические настроения и появились разговоры о необходимости заключения мира на достойных условиях. Среди оказавшихся в тяжелейшей ситуации русских солдат и офицеров паники не было, генералы также сохраняли хладнокровие. Совершая свой марш по берегу реки Прут и отбивая турецкие атаки лагеря, русская армия действовала как четко отлаженный механизм, нанося противнику огромные потери. Но, по утверждениям некоторых авторов, в русском лагере странно вел себя сам царь Петр I. По свидетельству Эребо, 21 июля он лишь
О том же пишет Юст Юль:
"Как рассказывали мне, царь, будучи окружен турецкою армией, пришел в такое отчаяние, что как полоумный бегал взад и вперёд по лагерю, бил себя в грудь и не мог выговорить ни слова. Большинство думало, что с ним удар".
Действительно, очень похоже на предынсультное состояние.
В довершение всего
В общем, картина просто апокалипсическая: царь якобы бегает по лагерю "как полоумный" и не может даже слова сказать, зато офицерские жены воют в голос. И на все это мрачно взирают голодные солдаты, уже отбившие несколько неприятельских приступов и, несмотря ни на что, готовые сражаться до конца…
А ведь в похожей ситуации у Кагула в 1770 году 17 тысяч солдат и несколько тысяч казаков под командованием П. А. Румянцева сами атаковали окружившую их 150-тысячную турецко-татарскую армию — и разгромили ее.
Генералы Петра I, предвосхищая планы будущих побед, предлагали тогда вполне дельные вещи. Было принято решение: в случае отказа турок от переговоров сжечь и уничтожить обозы (из-за опасения потерять которые Петр накануне не атаковал готовых бежать янычар),
"соорудить из более крепких повозок вагенбург и поместить в нём волохов и казаков, усилив их несколькими тысячами человек пехоты, а всем числом армии атаковать неприятеля".
Очень многообещающая директива, между прочим. Если бы турки отступили, не выдержав образцового артиллерийского огня русских батарей и удара пехотных частей, в османском лагере для русских нашлось бы много чего интересного и крайне необходимого.
Напомним, что оказавшийся в начале сражения в окружении и непрерывно атакуемый авангард русских не дрогнул. В полном порядке он отступал всю ночь и, нанеся туркам немалый урон (главным образом артиллерийским огнем), соединился с основной армией.
Да и что было терять? Всего за время Прутского похода русская армия в боях потеряла лишь 2 872 человек. И 24 413 погибли, даже не увидев ни одного неприятельского солдата — от болезней, голода и жажды.
Учитывая состояние, в котором находился Петр I, до сих пор не ясно, кто именно в русском лагере принял решение о назначении военного совета, на котором было принято решение о начале мирных переговоров: фельдмаршал Шереметьев, группа генералов, пришедший в себя Петр или даже Екатерина.
Последнюю версию можно смело отбросить, поскольку такие действия этой женщине были просто не по уму — вся ее предыдущая и последующая жизнь неопровержимо свидетельствует об этом. Да и кто она такая была летом 1711 года, чтобы генералы стали ее слушать? Да, 6 марта Петр и Екатерина тайно обвенчались, но об этом в армии никто не знал. Для всех она оставалась только царской метрессой с крайне сомнительной репутацией, на смену которой, быть может, уже завтра придет другая, более молодая и ловкая.
Но услуги Екатерины, оказанные тогда Петру, действительно были велики. Петр никогда не забывал о них и по возвращении в Петербург, в феврале 1712 года уже открыто обвенчался с Екатериной, а их дочери Анна (1708 г. р.) и Елизавета (1709) получили официальный статус цесаревен. В 1714 г. специально для награждения жены Петр I учредил новый российский орден, затем получивший имя святой великомученицы Екатерины, подчеркнув ее мужественное поведение:
"В память бытности ея величества в баталии с турки у Прута, где в такое опасное время не яко жена, но яко мужская персона видима всем была".
В манифесте 15 ноября 1723 г. о короновании Екатерины Петр ещё раз вспоминает об этом, утверждая, что та в Северной войне и в Прутском сражении "мужески, а не женски, поступала".
С мужественным поведением Екатерины в той критической ситуации все понятно. Но были и другие услуги, оказанные ей тогда Петру. И главной была целительская.
Из многих источников известно, что Екатерина единственная умела снимать страшные припадки Петра I, во время которых он то ли в приступе эпилепсии, то ли на фоне спазма сосудов мозга катался по полу, кричал от головных болей и даже терял зрение. Екатерина тогда садилась рядом, укладывая его голову на свои колени и гладила по волосам. Царь успокаивался, засыпал, и все время его сна (обычно 2-3 часа) Екатерина оставалась неподвижной. Пробудившись, Петр производил впечатление абсолютно здорового человека. Иногда эти припадки удавалось предотвратить: если вовремя замечали судорожные подёргивания углов рта Петра, звали Екатерину, которая начинала разговаривать с царем и гладить его по голове, после чего он также засыпал. Именно поэтому, начиная с 1709 года, Петр уже не мог обходиться без нее, и Екатерина следовала за ним во всех походах. Любопытно, что такие "экстрасенсорные" способности она демонстрировала лишь в отношении его одного, о случаях "лечения" ею других людей ничего неизвестно.
Jean Henri Benner. Екатерина I (Марта Самуиловна Скавронская (Крузе) Jean Henri Benner. Екатерина I (Марта Самуиловна Скавронская (Крузе)
Вероятно, и в данном случае именно Екатерина смогла успокоить и привести в чувство находящегося в предынсультном состоянии царя.
После этого приступа Петр некоторое время находился в своей палатке. Связь между ним и его генералами осуществлялась через Екатерину.
Тайна письма Петра I
Теперь немного о знаменитом письме, якобы написанном тогда императором. Многие исследователи сомневаются в его подлинности. И первым среди скептиков был не кто иной, как А. С. Пушкин, который по заданию Николая I работал над историей Петра Великого и был допущен ко всем архивным документам того времени.
Начать следует с того, что совершенно непонятно, как это письмо вообще могло попасть в Петербург из осажденного Прутского лагеря. Штелин в примечаниях утверждает, что какой-то офицер сумел выбраться из лагеря, пройти через все турецкие и татарские кордоны, через безводную степь, и уже через 9 дней (!) привезти его в Петербург и передать в Сенат. Добраться за 9 дней от берегов Прута до Петербурга тогда было просто невозможно. Крайне любопытно также то, зачем этот офицер вообще отправился в Петербург. И как он смог там передать письмо в Сенат, который в это время находился в Москве?
Не меньшее недоумение вызывает приказ Петра в случае его пленения или гибели выбрать нового царя из членов Сената.
Во-первых, у Петра имелся законный наследник — сын Алексей. И отношения между ними окончательно испортились только после рождения сына Екатериной. Более того, отношение Петра к сыну в тот момент не имело никакого значения: оспорить право царевича на престол было невозможно. От Алексея тогда требовалось только одно: он должен был оставаться живым на момент смерти отца. Это потом Петр примет закон, открывающий дорогу на трон кому угодно. И М. Волошин напишет:
Во-вторых, Сенат при Петре — исполнительный орган, в котором служили люди, которые и сами себя на троне даже представить не могли, а представители старой аристократии — тем более.
Можно сделать вывод, что настоящий автор письма жил в гораздо более позднее время.
Подлинника данного письма найти не удалось, о нем известно лишь из книги Якоба Штелина, написанной им на немецком языке в 1785 году. Источник, кстати, весьма сомнительный: наряду с действительными фактами содержит множество вымышленных.
То есть 74 года об этом письме Петра I в России и не слышал никто, и вдруг пожалуйста: откровение заезжего немца. Но сам Штелин, будучи иностранцем, написать его не мог: это слог носителя языка — с хорошим словарным запасом и знанием документов эпохи, стилю которых он пытается подражать. Говоря о письме, Штелин ссылается на князя М. Щербатова, который и является наиболее вероятным его автором.
Подкуп великого визиря: миф или правда?
История о подкупе великого визиря Балтаджи Мехмета-паши Екатериной также является вымыслом и совершенно не соответствует действительности. Сейчас мы поговорим об этом.
Прежде всего следует сказать, что никакого подкупа великого визиря вообще не было. В получении взятки его поначалу не посмели обвинить даже рассорившиеся с ним крымский хан Девлет-Гирей II и шведский король Карл XII.
В августе 1711 года, обращаясь к султану, они оба обвинили визиря только в излишней умеренности и уступчивости при переговорах с русскими, но не были поддержаны другими влиятельными особами.
Английский посол Суттон пишет:
"Под влиянием хана султан выказал недовольство умеренностью визиря, но того поддерживают муфтий и улемы, Али-паша (фаворит султана), Кизляр-ага (главный евнух), начальник янычар и все офицеры".
Лишь в сентябре Суттон отмечает появление слухов о взятке, которые связывает с татарами и шведами. При этом он пишет, что поведение визиря
"одобряется совершенно и во всех деталях султаном и всем народом, несмотря на все, что ставилось ему в вину, и несмотря на интриги шведского короля и хана. Визиря поддерживают не только султан и его министры, но и улемы, большая и лучшая часть народа, начальник янычар и вообще все военачальники и офицеры, в соответствии с чьими советами он поступал. Только немногие из черни прислушиваются к словам шведов и татар…, что визирь щедро подкуплен царем".
Единственная причина уступчивости Балтаджи Мехмет-паши — доблестное поведение русских солдат и офицеров и его нежелание сражаться с таким опасным врагом.
Один из старших иностранных офицеров в армии Петра I, Моро де Бразе (командир драгунской бригады), вспоминал, что спросил тогда одного из османских пашей о причинах заключения мира:
"Он отвечал, что твердость наша их изумила, что они не думали найти в нас столь ужасных противников, что, судя по положению, в котором мы находились, и по отступлению, нами совершенному, они видели, что жизнь наша дорого будет им стоить, и решились, не упуская времени, принять наше предложение о перемирии, дабы нас удалить. и что они поступили благоразумно, заключив мир на условиях, почетных для султана и выгодных для его народа".
Известно, что, получив от русских два первых письма с предложением о мирных переговорах, великий визирь и его окружение сочли это военной хитростью и потому даже не стали на них отвечать.
Прибывший в шатер турецкого главнокомандующего русский посол П. Шафиров, к удивлению и огромному неудовольствию Понятовского, был принят чрезвычайно любезно: вопреки обычаю, визирь первым обратился к нему и предложил сесть на табурет, что, по турецким обычаям, служило знаком большого уважения:
Подарки в Османской империи были обычным делом: согласно общепринятому этикету, считалось необходимым оказать уважение человеку, с которым нужно поговорить о каких-то делах. Чиновники всех уровней не были исключением, в XVII веке существовало специальное учреждение по учёту таких подарков и отчислению в казну процентов с них. И потому явиться с пустыми руками Шафиров просто не мог.
Инициатором переговоров считался не Петр I, а Шереметьев, и потому подарки были не царскими, а фельдмаршальскими.
Позже стали распространяться слухи, что инициатором переговоров была Екатерина, которая отправила визирю в качестве взятки все свои драгоценности. Эти слухи исходили от Карла XII и его окружения. Шведский король, с одной стороны, желал очернить ставшего его врагом великого визиря, а с другой — унизить Петра I, выставив его жалким трусом, спрятавшимся за женскую юбку.
В литературный обиход эту версию ввел некий Рабинер, который после воцарения Екатерины в 1725 году выпустил в Лейпциге книгу с этим рассказом. Потом эту легенду повторил в своей книге о Карле XII Вольтер — в 1732 году. К сожалению, именно эта оскорбительная для русской армии и нашей страны версия возобладала со временем (даже в России), несмотря на яростные возражения Ла Мотрея, который уже после выхода всех этих сочинений писал:
"Я получил информацию от различных московитских офицеров. что госпожа Екатерина, ставшая потом императрицей, имела очень немного драгоценностей, что она не собирала никакого серебра для визиря".
А вот что сообщает француз о П. Шафирове:
"Только благодаря его способностям, а вовсе не мнимым подаркам царицы царь обязан своему избавлению на Пруте. Как я уже говорил в другом месте, о всех подарках, сделанных визирю после заключения мирного договора, я был очень хорошо информирован (я снова это повторяю) не только пашой, с которым я был тогда, но многими другими турками, даже врагами этого визиря".
Кстати, и А. С. Пушкин, изучив обстоятельства этого дела, в подготовительных текстах к "Истории Петра", изложив мелодраматическую историю "подвига Екатерины", сделал пометку: "Все это вздор".
С драгоценностями Екатерины связана совсем другая история. Юст Юль сообщает, что утром 21 июля (когда обезумевший Петр бегал по лагерю, а офицерские жены выли), она
"раздарила все свои драгоценные камни и украшения первым попавшимся слугам и офицерам, по заключении же мира отобрала у них эти вещи назад, объявив, что они были отданы им лишь на сбережение".
Как вы понимаете, впечатление во всей армии это произвело крайне неблагоприятное. И давать взятку великому визирю Екатерине, даже если бы ей это пришло в голову, было просто нечем.
Что же привез Шафиров Балтаджи Мехмет-паше во время первого визита? Подарки были отнюдь не "женскими", а вполне мужскими:
Никаких подвесок с бриллиантами или колье с рубинами.
Приближенные визиря получили меха соболей, чернобурых лис и довольно скромные суммы золотом.
Из письма Шафирова Петру I известна точная и окончательная сумма "подарков": 250 тысяч рублей, 150 тысяч из которых получил великий визирь. Суммы, учитывая обстоятельства, весьма небольшие.
Тяжелые последствия Прутского мира
Гораздо серьезнее были политические последствия. Россия отдавала Азов, Таганрог, Каменный затон и все другие крепости, а также занятый генералом Ренне Браилов. Был уничтожен Азовский флот. Петр отказывался от вмешательства в польские дела и в дела запорожских казаков. Весьма унизительным было обязательство возобновления выплаты дани крымскому хану.
Английский посол Суттон сообщает:
"Царь обязался в отдельной статье, которая по его просьбе не была включена в текст договора, чтобы скрыть бесчестие, платить обычную прежнюю дань хану в размере 40 000 дукатов ежегодно, от которой он был освобожден по последнему миру".
Россия также теперь не имела права держать посла в Стамбуле и сноситься с турецким правительством должна была через крымского хана.
Шафиров и Шереметев остались в турецком лагере заложниками.
В остальном Балтаджи Мехмет-паша проявил определенное благородство.
В турецкой реляции о походе сообщается, что он распорядился выдать для русской армии продовольствия на 11 дней пути. Русские войска уходили с оружием под барабанный бой и с развернутыми знамёнами.
Возвращение героев
Карл XII, узнав об окружении русской армии, бросился к лагерю турок, проехав без остановки 120 вёрст, но опоздал на один час: российские войска уже ушли из своего лагеря. Король упрекал визиря в излишней мягкости, умолял его дать ему под командование часть турецкой армии, обещая уничтожить русских и привести Петра I с веревкой на шее. Балтаджи Мехмет-паша издевательски ответил ему:
"А кто бы управлял государством в его (Петра) отсутствие? Не подобает, чтобы все короли гяуров были не у себя дома".
Взбесившийся Карл позволил себе невероятную выходку – резким ударом своей шпоры он разорвал полу халата визиря и вышел из его шатра. С тех пор великий визирь и шведский король стали непримиримыми врагами.
"Фельдмаршал (Шереметьев) не слишком много истратил денег, отпуская всех сих офицеров, ибо никому ничего не заплатил; и до сих пор за ним пропадает жалования моего за 13 месяцев".
Написано это было в 1735 году, через 24 года после Прутского похода. Крайне сомнительно, что Моро де Бразе дождался выплаты своего жалованья. Как видите, традиция, ссылаясь на отсутствие денег, желать "хорошего настроения и здоровья побольше", в России появилась отнюдь не вчера. Да и в других странах любители "сэкономить" государственные средства под фразу "денег нет, но вы держитесь" встречались с незавидной регулярностью.
Работа над ошибками
Исправлять ошибки Петра I пришлось нелюбимой нашими историками Анне Иоанновне, во время правления которой совершили свои походы П. Ласси и Б. Миних, были взяты Очаков и Перекоп, сожжён Бахчисарай, Россия возвратила Азов и потерянные южные земли. И уже потом одержали свои победы П. Румянцев, А. Суворов, Ф. Ушаков, был присоединен Крым и началось освоение земель Дикого поля (ставших теперь Новороссией).
Читайте также: