Как война 1812 года повлияла на россию кратко

Обновлено: 04.07.2024

Подписание Манифеста об окончании войны и мирные переговоры

Последствия войны для России

Победа России досталась огромной ценой: были разорены 12 губерний, сожжено и разрушено Смоленск, Полоцк, Москву. Прямые военные потери составили более 300 тыс. Солдат и офицеров. Огромными были потери среди гражданского населения. Московская губерния достаточно быстро отошла от войны, а в Смоленской и Псковской к середине столетия численность населения была меньше, чем в 1811 году.

Победа над Наполеоном принесла Александру и европейскую славу и изрядно радовала его самолюбие.

Готовые работы на аналогичную тему

Победа России в 1812 году над Наполеоном имела большое международное значение. Она стала прологом конца наполеоновской империи. Система международных отношений, сложившейся после падения Наполеона, была закреплена актами Венского конгресса 1815 года. И просуществовала почти сорок лет.

Идеи консерватизма и легитимизма, положенные в ее основу, несколько сдерживали борьбу за лидерство на международной арене между ведущими европейскими государствами

Соперниками России выступали Великобритания, Австрия и Франция. В орбиту все более острых противоречий между ними было втянуть не только Европу, но и огромные регионы Ближнего и Среднего Востока.

Рост национального самосознания русских в связи с победой

Победа над Наполеоном стала одним из факторов русского национального сознания, получив название Отечественной войны, приобретя признаки национально-освободительной, народной войны.

Отечественная война 1812 г., став для России серьез­ным и тяжелым испытанием, оказала на общество много­плановое воздействие. Поэтому широк и диапазон осмысле­ния этого влияния историками: от убеждения в том, что 1812 г. содействовал разложению и ликвидации крепостни­ческого строя в России в последующие десятилетия (А. А. Корнилов) до оценки Отечественной войны как одно­го из факторов, сделавших сознание русского общества историческим (Ю. М. Лотман).

Война потребовала от общества предельного напряжения сил и потерь — человеческих и хозяйственных. Уже в 1813 г. не было естественного прироста населения. По весьма уме­ренным официальным подсчетам расходы казны на войну составили 157,5 млн руб., а населения — около 200 млн. Из последних примерно половину составили добровольные пожертвования.

Борьба с наполеоновскими войсками вызвала к жизни небывалый рост патриотических чувств и общественной са­модеятельности в разных слоях населения. Это выливалось и в добровольные пожертвования на войну, и в формирова­ние ополчения, и в появление неармейских партизанских отрядов и проч. Война приобрела народный характер.

Победа над наполеоновскими войсками и активное учас­тие российской армии в коалициях 1813—1814 гг. стимули­ровали дальнейшие нравственные приобретения в обществен­ном сознании, весьма неоднозначные по своему содержанию и вызвавшие к жизни новые явления.

Например, вернувшийся домой крестьянин-ополченец вряд ли мог снова стать послушным объектом эксплуатации в хозяйстве своего барина. За это время в условиях боев он привык действовать порой совершенно самостоятельно, стал шире его кругозор, появилось чувство собственного досто­инства. Вернуть такого в старые социальные рамки было чрезвычайно сложно.

Патриотизм, своеобразно преломившись в настроениях и убеждениях различных групп образованного общества, ин­тенсифицировал его политическую жизнь. Ожидание реформ устаревших социально-политических институтов соседство­вало здесь со страхом перед возможными изменениями. Дво­рянская молодежь, пополнившая русскую армию на волне патриотизма, в 1813 — 1815 гг. оказалась в Западной Евро­пе в период общественного брожения и перестройки. Она смогла познакомиться с разными сторонами европейской жизни, сопоставить их с российскими порядками. Для мно­гих это сравнение было не в пользу России.

Однако после войны реформаторские намерения правитель­ства не вылились в зримые результаты, а к началу 20-х гг. XIX в. Александр I вовсе отказался от идеи преобразова­ний. Победа в войне усилила позиции консервативной части общества и правящей элиты, считавшей, что в стране-побе­дительнице Наполеона не следует что-либо принципиально изменять. Эти настроения способствовали поиску истоков могущества России в особых чертах ее развития, и в общес­твенной мысли началась постепенная кристаллизация основ­ных положений национально-государственной доктрины са­модержавия, окончательно сформулированной лишь в начале 30-х гг. XIX в.




Несостоявшиеся ожидания тех, кто жаждал реформ, сформировали в их среде сложную палитру настроений и мнений: от разочарованного скептика, демонстративно ушед­шего в сферу семейно-бытовых проблем, до убежденного в необходимости преобразовать Россию путем военной рево­люции члена тайных декабристских обществ. В широком спектре составляющих идеологии декабризма глубокому, своеобразно осознанному патриотизму, рожденному войной 1812 г., принадлежит, пожалуй, центральное место.

Отечественная война 1812 г., став для России серьез­ным и тяжелым испытанием, оказала на общество много­плановое воздействие. Поэтому широк и диапазон осмысле­ния этого влияния историками: от убеждения в том, что 1812 г. содействовал разложению и ликвидации крепостни­ческого строя в России в последующие десятилетия (А. А. Корнилов) до оценки Отечественной войны как одно­го из факторов, сделавших сознание русского общества историческим (Ю. М. Лотман).

Война потребовала от общества предельного напряжения сил и потерь — человеческих и хозяйственных. Уже в 1813 г. не было естественного прироста населения. По весьма уме­ренным официальным подсчетам расходы казны на войну составили 157,5 млн руб., а населения — около 200 млн. Из последних примерно половину составили добровольные пожертвования.

Борьба с наполеоновскими войсками вызвала к жизни небывалый рост патриотических чувств и общественной са­модеятельности в разных слоях населения. Это выливалось и в добровольные пожертвования на войну, и в формирова­ние ополчения, и в появление неармейских партизанских отрядов и проч. Война приобрела народный характер.

Победа над наполеоновскими войсками и активное учас­тие российской армии в коалициях 1813—1814 гг. стимули­ровали дальнейшие нравственные приобретения в обществен­ном сознании, весьма неоднозначные по своему содержанию и вызвавшие к жизни новые явления.

Например, вернувшийся домой крестьянин-ополченец вряд ли мог снова стать послушным объектом эксплуатации в хозяйстве своего барина. За это время в условиях боев он привык действовать порой совершенно самостоятельно, стал шире его кругозор, появилось чувство собственного досто­инства. Вернуть такого в старые социальные рамки было чрезвычайно сложно.

Патриотизм, своеобразно преломившись в настроениях и убеждениях различных групп образованного общества, ин­тенсифицировал его политическую жизнь. Ожидание реформ устаревших социально-политических институтов соседство­вало здесь со страхом перед возможными изменениями. Дво­рянская молодежь, пополнившая русскую армию на волне патриотизма, в 1813 — 1815 гг. оказалась в Западной Евро­пе в период общественного брожения и перестройки. Она смогла познакомиться с разными сторонами европейской жизни, сопоставить их с российскими порядками. Для мно­гих это сравнение было не в пользу России.

Однако после войны реформаторские намерения правитель­ства не вылились в зримые результаты, а к началу 20-х гг. XIX в. Александр I вовсе отказался от идеи преобразова­ний. Победа в войне усилила позиции консервативной части общества и правящей элиты, считавшей, что в стране-побе­дительнице Наполеона не следует что-либо принципиально изменять. Эти настроения способствовали поиску истоков могущества России в особых чертах ее развития, и в общес­твенной мысли началась постепенная кристаллизация основ­ных положений национально-государственной доктрины са­модержавия, окончательно сформулированной лишь в начале 30-х гг. XIX в.

Несостоявшиеся ожидания тех, кто жаждал реформ, сформировали в их среде сложную палитру настроений и мнений: от разочарованного скептика, демонстративно ушед­шего в сферу семейно-бытовых проблем, до убежденного в необходимости преобразовать Россию путем военной рево­люции члена тайных декабристских обществ. В широком спектре составляющих идеологии декабризма глубокому, своеобразно осознанному патриотизму, рожденному войной 1812 г., принадлежит, пожалуй, центральное место.

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Выполнила: Моисеева Т.В.

Героическая борьба русского народа с нашествием Наполеона…..…..…. 5

Экономические последствия войны.

Кризис феодально-крепостнической системы……. ………………..……. 9

Последствия и значение Отечественной

войны 1812 года для Европы. Священный союз…………………….……..11

Список использованных источников………………………………. …….. 16

В литературе Отечественную войну 1812 года называют одним из самых ярких событий истории России.

Таким образом, Россия оказалась единственной страной в Европе, которая смогла противостоять армии Наполеона и в конечном итоге одержать над этой армией военную победу. С Отечественной войны 1812 года началось крушение наполеоновской Франции и создание новой системы европейского равновесия, в которой Россия будет по праву играть выдающуюся роль .

В настоящей работе мной сделана попытка вкратце описать основные последствия Отечественной войны 1812 года и показать её значение для истории нашей страны и Европы в целом.

На мой взгляд, основную часть работы следует разделить на три части исходя из следующего плана:

1). В первой части работы сделана попытка осветить причины победы России в войне и показать связь с этой победы с героическими усилиями русского народа в борьбе с неприятелем.

2). Во второй части работы содержится краткий обзор экономических последствий войны для России и её значения в борьбе с изжившей себя на тот момент феодально-крепостнической системой хозяйствования.

3). Наконец, в третьей части настоящей работы предпринята попытка описать влияние Отечественной войны 1812 года на последовавшие за ней военно-политические события в Европе: уничтожение империи Наполеона и формирование новой политической системы, действовавшей в Европе в следующее десятилетие после окончания наполеоновских войн (1815-1825 годы).

ПАРАГРАФ 1. Героическая борьба русского народа с нашествием Наполеона.

ПАРАГРАФ 2. Экономические последствия войны. Кризис феодально-крепостнической системы.

Наряду с указанными позитивными моментами, война, безусловно, нанесла России огромный урон. Так, по данным советского исследователя Б.Ц. Урланиса, прямые потери русской армии в Отечественной войне 1812 года, составили 111 тысяч человек убитыми, а общие потери за весь период наполеоновских войн со стороны России – до 360-ти тысяч человек убитыми . Безусловно, помимо прямых военных потерь Россия понесла огромные потери и среди гражданского населения. Следует также учитывать, что война нанесла значительный ущерб экономике страны и, прежде всего, сельскому хозяйству, составлявшему основу феодальной экономики России того времени. Среди разорённых губерний особенному опустошению подверглись Московская и Смоленская губернии, на территории которых произошли наиболее крупные столкновения русской армии с вторгнувшимся противником. Кроме того, именно здесь проходили главные коммуникации наполеоновской армии. Согласно данным, приводимым исследователем Е.И. Дементьевым, общее количество разорённых селений в отдельных уездах Московской и Смоленской губерний доходило до 70 процентов. Всего же, по данным автора, в той или иной мере разорению подверглись 11 губерний. Процесс восстановления разрушенных войной крестьянских хозяйств шел крайне медленно и требовал огромного напряжения сил населения пострадавших территорий, прежде всего, крепостных крестьян. Так, по данным Е.И. Дементьева, к августу 1816 года в Московской губернии полностью было восстановлено 348 разрушенных селений или 54,2% от их общего числа (данные по другим губерниям не приводятся). Такая плачевная ситуация, как следствие, приводила к уменьшению сбора налогов: по данным того же автора, в 1815-м году крестьяне тех губерний России, которые оказались на военном положении, не могли уплатить четвертую часть податей. Хозяйственная разруха в стране и усиливающийся гнёт со стороны помещиков (увеличение оброка, переход на барщину) стимулировал рост крестьянских выступлений, число которых в год с 7-9 до 1812 года увеличилось до 17-20 в 1815-1820 годах .

Таким образом, ещё одним важнейшим последствием Отечественной войны 1812 года для России стал усилившийся кризис феодально-крепостнической системы, не способной обеспечить быстрое восстановление хозяйства после войны. Война дала толчок усилению крестьянского сопротивления крепостному гнёту, а также формированию и развитию протестных идей в русском обществе, что, в конечном итоге, вылилось в восстание декабристов в 1825 году, а впоследствии привело к отмене крепостного права в России в 1861 году.

ПАРАГРАФ 3. Последствия и значение Отечественной войны 1812 года для Европы. Священный союз.

Огромное значение война 1812 года не только для России – такое крупное военно-историческое событие не могло пройти бесследно для Европы в целом.

Итоговый документ, принятый конгрессом - Заключительный акт - был подписан представителями восьми государств: России, Австрии, Англии, Испании, Португалии, Пруссии, Франции и Швеции. В течение последующих пяти лет к нему присоединились ещё 33 государства. Статьи Заключительного акта отразили сложившееся между государствами соотношение сил, был закончен 25-летний период непрерывных войн, начиналась эпоха мира .

Сначала — о людских потерях. В русских 1-й и 2-й Западных армиях было около 170 тыс. человек. После Бородина в них осталось около 60 тыс. человек, при начале контрнаступления в октябре 1812 года — больше 90 тыс. человек, при достижении русской армией Вильно в декабре 1812-го — около 20 тыс. человек.

Итого потери убитыми, ранеными и больными только русской регулярной армией составили около 180 тыс. человек.

Надо помнить еще и об ополчении: в 1812 году в него было набрано около 400 тыс. человек. Смоленское, Петербургское, Новгородское и Московское ополчения участвовали в боях сразу после сформирования. Новгородское, Петербургское и Московское ополчения были распущены по домам первыми — в начале 1813 года и уже летом прибыли в свои города. Ополчения из других губерний участвовали в Заграничном походе русской армии. В целом потери ополчения, скорее всего, составили две трети от общего числа — около 130 тыс. человек.

Если считать потери армии и ополчения, то они примерно вдвое меньше, чем потери Великой армии, оставившей в России убитыми, умершими от болезней и пленными около 570–580 тыс. человек.

А еще был материальный урон, поистине гигантский, ведь по линии боевых действий все города, села и деревни были разорены и в большинстве сожжены.

Только в Москве ущерба насчитали больше 340 млн рублей серебром (и это при том, что немалое количество предъявленных гражданами претензий было отвергнуто), а в наиболее пострадавшей от войны Смоленской губернии — около 74 млн рублей. Наиболее освоенная часть России лежала в руинах.

При этом народ ожидал свободы именно как награды (точно так же в конце Великой Отечественной многие ожидали смягчения режима, полагая, что героизм и верность народа не могут оставить Сталина равнодушным).

Но сделать из множества белых барашков белую лошадь не удалось.

Крестьяне не поняли, что все это и есть их награда, они решили, что воля объявлена, но помещики ее скрывают.

Некоторые дворяне и помещики все же совестились: как-то нехорошо было оставить народ ни с чем. В 1817 году родилась идея: в награду за верность, явленную в 1812 году, объявить свободными крестьянских детей обоего пола, рожденных после 1812 года. Однако и этот способ не предусматривал наделения крестьян землей при освобождении и в жизнь претворен не был.

Обескураживающе страшная гибель Великой армии произвела на всю Европу колоссальное впечатление. Еще ни одно вторжение не заканчивалось вот так — практически полной гибелью невиданного войска. Нашествие ушло в русскую землю как в песок. Совершенно очевидным делалось, что Россия находится под покровительством Высших сил, а царь Александр — проводник Божьей воли. А раз так, то надо идти вместе с Александром, за ним.

Скорее всего, именно поэтому прусский король решился на то, что от него в общем-то трудно было ожидать: в 1813 году он не только выступил на стороне коалиции, но и издал эдикт о ландштурме, который предписывал каждому гражданину Пруссии всеми способами, при любом поводе и любым оружием сопротивляться врагу.

После 1812 года изменился и сам характер борьбы с Наполеоном. В 1805 и 1807 годах Россия относилась к этой борьбе без горячности, заканчивая ее миром при первой возможности.

Так, и в 1812 году Кутузов предлагал остановиться на русских границах, вновь оставив Европу наедине с Наполеоном, но Александр повелел идти дальше и тем самым предрешил исход схватки — без этой решимости, которую придал Александру 12-й год, заграничных походов просто не было бы, и Наполеон так и царствовал бы до старости.

Борьба с Наполеоном заставила его противников подняться над собой. Рожденные ползать вдруг сумели взлететь. Но не это стало главным итогом эпохи, а то, что, воспарив в стратосферу, царь Александр, принц-регент, король Фридрих-Вильгельм и император Франц поспешили не только сами вернуться с небес, но и вернуть на землю свои воспарившие было народы. Обсуждая на Венском конгрессе, какой быть Европе после войны, они цементировали не ту Европу, которая победила Наполеона, а ту, которую он раз за разом побеждал. Они хотели остаться в прошлом, и в этом желании отказывались даже от того пути общественного прогресса, который им волей-неволей пришлось пройти за 15 лет борьбы с Наполеоном.

Впрочем, еще неизвестно, считали ли они сами этот путь прогрессом: на причины победы тогда, 200 лет назад, было много разных точек зрения.

Рассматривая Наполеона как порождение революции, державы-победительницы искали способ избежать революций.

Когда по Парижскому договору 1815 года союзники наложили на Францию контрибуцию в размере 700 млн франков, Александр заявил, что Россия отказывается от своей доли. Этим он показывал, что война с Наполеоном велась не ради добычи, а ради принципов.

Но именно принципам, по которым строилась в ту эпоху жизнь, был нанесен крайне тяжелый удар.

А ведь еще имелось немалое количество тех, кому не хватило войны. Декабристы в России, которых при советской власти расценивали как предтечу социалистической революции, на самом деле, скорее всего, просто пытались догнать ушедший поезд.

Они потому и не пошли в атаку утром 14 декабря, когда у них все еще могло получиться, что по их меркам у них и так уже все получилось: славная смерть — вот и все, что им нужно было от жизни. Вполне вероятно, Николай I разгадал их — и казнил только пятерых, обрекши остальных на наказание мучительной и, скажем прямо, довольно бесславной жизнью.

Наполеон показал, что можно перевернуть мир. И он же показал, что мир на самом деле не переворачивается — все ведь вернулось на круги своя.

И это был не эффект, а на лице каждого видно было, что не шутя, а взаправду, и уже 2200 исполнили это обещание.

Он перестал искать подвиги — он решил просто жить, просто жить для себя! Правда, сам князь Андрей пожить для себя не успел. А вот Безухов и вышедшая за него Наташа как раз являются примером этой идеи: они просто живут для себя. Не для мира и не для истории, не для Бога, а для себя. Любят друг друга, делают детей, стирают пеленки.

Смысл жизни — сама жизнь, а не подвиги, не доблести и не слава.

Это свое открытие Толстой предложил людям, дополнив его идеей исторического фатализма, согласно которой все будет как будет. Толстой низвел смысл жизни человека до смысла жизни муравья. Но все ему поверили: и потому, что жить для себя казалось так здорово, и потому, что путем подвигов ведь тоже уже ходили, и этот путь не дал ничего. В нынешней России этот взгляд на жизнь из-за отсутствия религии и поддерживаемых ею нравственных устоев принял особо тяжелые формы.

Читайте также: