Что объединяло землю и волю кружок ишутина и народную расправу кратко
Обновлено: 03.07.2024
19 век
1)Назовите методы практической деятельности народников 60-х гг.
2)Почему народническое движение приобретало всё более радикальный характер?
Народнических организаций в России в 60е - 80-е годы 19 века было множество, каждая имела свои цели. задачи и идеологов. Поэтому и методы использовались разные.
Первые подпольные организации народников возникли в конце 1850- начале 1860-х гг. Возник студенческий кружок в Харьковском университете (1856-1858 гг.) , затем кружок пропагандистов в Москве во главе с П. Э Аргиропуло и П. Г. Заичневским (1861 г. )
"Земля и воля" (1861-1864 гг. ) явилась первой крупной организацией народников, насчитывавшей несколько сот членов. Главной целью организации считалось создание условий для революции, которая ожидалась в 1863 г, когда должно было завершиться подписание уставных грамот. Для этого использовалась легальная и нелегальная пропаганда.
"Ишутинцы". В 1863-1866 г. действовала революционная организация, возглавляемая Н. А. Ишутиным ("ишутинцы"). В 1866 г. член организации Д. В. Каракозов совершил безуспешное покушение на Александра II.
"Народная расправа" была создана в конце 60-х гг. революционным фанатиком С. Г. Нечаевым . Нечаев отрицал какую-либо этику, полагая, что цель оправдывает средства. Ради интересов революционного дела он пошел даже на организацию уголовного преступления.
"Большое общество пропаганды" ("чайковцы ") существовало в 1869-1874 гг. Его возглавляли М. А Натансон, Н. В. Чайковский, С. Л. Перовская, С. М. Кравчинский, П. А. Кропоткин . Общество занималось изучением социалистической литературы. В 1874 г. чайковцы участвовали в подготовке массовой акции - т. н. " хождения в народ ", когда сотни студентов, гимназистов, молодых интеллигентов отправились в деревню, кто для агитации, а кто для пропаганды крестьян.
"Земля и воля" (1876-1879). Организацией руководили М . А. Натансон, А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов, Л. А. Тихомиров . Стремясь поднять народ на революцию, они считали необходимым: агитацию словом и делом; акции по дезорганизации государства (т. е. привлечение в свои ряды офицеров, чиновников, убийство наиболее "вредных" представителей власти) .
Землевольцы перешли от летучей агитации к оседлой пропаганде, стали создавать поселения народников в деревне. Но новое "хождение в народ" также не дало результатов, и в 1879 г. партия раскололась на сторонников пропаганды и продолжения борьбы за социалистические идеалы ("деревенщиков"), объединившихся во главе с Г. В. Плехановым в партию " Черный передел ", и сторонников политической борьбы и достижения политической свободы, как необходимого условия для социалистической пропаганды, а также тактики индивидуального террора ("политиков"), образовавших " Народную волю ".
Партию "Народная воля" (1879-1882 гг. ) возглавлял Исполнительный комитет, куда входили А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер, Н. А. Морозов и др. Народовольцы ставили своей целью: революционный захват власти, созыв Учредительного собрания, утверждение политических свобод и построение, в перспективе, общинного социализма.
Основным средством признавался политический переворот с помощью армии и при поддержке народа. Для дезорганизации власти использовался и индивидуальный террор, который, постепенно, вовлек в себя все силы партии и стал главным средством политической борьбы. Было предпринято несколько попыток цареубийства, в частности, подготовленный С. Н. Халтуриным взрыв в Зимнем дворце в феврале 1880 г. 1 марта 1881 г. Александр II был убит, но революции или ожидаемых народовольцами массовых выступлений народа не произошло, а организация, в итоге, была разгромлена
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Эпоха Великих реформ Александра II. 1855-1881гг. Урок 4. Либеральный и революционный общественно-политический лагери в России в 1860-1870-х гг.
История 9 класс. Учебник История России XIX – начало XX века. Л.М.Ляшенко, О.В.Волобуев, Е.В.Симонова. М:Дрофа, 2019
Гудзишевская Нина Валентиновна
Цель: характеризовать основные процессы, происходившие в общественно-политическом движении во II половине XIX в.
· характеризовать основные общественно-политические лагери в России в 1860-1870-х гг.; выяснить отношение либерального лагери к реформаторскому курсу правительства, их роль в проведении реформ;
· характеризовать деятельность революционного лагеря в период проведения реформ середины XIX в; сравнить программные установки революционных кружков 1860-70-х гг., проследить эволюцию части из них и формирование экстремистских групп Н.А. Ишутина и С.Г.Нечаева
· развивать навыки анализа источников, систематизировать выводы в таблицах и схемах, умения формулировать аргументированное мнение по проблемам урока, участвовать в дискуссии.
Тип урока: комбинированный с элементами практикума с использованием технологии развития критического мышления, здоровье сберегающих технологий, ИКТ.
1. Организационный этап. Приветствие, проверка готовности класса к уроку.
2. Мотивационно-целевой этап.
Слайд 1. Русский публицист-революционер, писатель, педагог, философ Александр Иванович Герцен дал высокую оценку реформаторской деятельности Александра II . Его оценка особенно интересна, так как он был одним из основоположников революционного движения в России и ярым критикам российской монархии, выступая за социалистические преобразования, добиваться которых предлагал путём революционных восстаний.
Он писал: «Имя Александра II принадлежит истории; если бы его царствование завтра же окончилось - все равно начало освобождения сделано им, грядущие поколения этого не забудут. ".
Сегодня на уроке я предлагают определить, какие процессы происходили в либеральном и революционном общественно-политических лагерях в период проведения исторических реформ.
3.Изучение нового материала.
Слайд 2. Запись темы в тетрадь.
1. Либеральный лагерь во II пол. XIX в.
2. Идеологи революционного лагеря.
3. Революционные кружки и организации (практикум).
Слайд 4. Либеральный лагерь во II пол. XIX в.
Вспомните, что такое либерализм, какие ценности проповедуют либералы. Прокомментируйте два высказывания о либерале.
- человек, слишком широко мыслящий, чтобы занять свою собственную сторону в споре. (Роберт Фрост, крупнейший поэт США).
- человек, вечно находящийся в двусмысленном положении: консерваторы считают его радикалом, а радикалы считают его консерватором. (неизвестный автор).
Слайд 5. Основными идеями русских либералов в период проведения реформ были:
· свобода совести, выражения мнения, книгопечатания, преподавания;
· освобождение от крепостного права;
· публичность всех действий правительства и публичность суда.
Казалось бы, политика Александра II давала надежды на воплощение этих идей в жизнь. Однако в либеральном лагере в 1860-е гг. в лагере либералов сложилась странная ситуация.
Задание: стр. 158 – 159. Выясните, в чем заключалась странность ситуации, удалось ли либералам её преодолеть.(проверка выполнения задания).
Слайд 6. Примерные вариант выполнения задания. Комментарии к схеме:
q работа в Редакционных комиссиях и дворянских комитетах
q проблема – роль общества – заинтересованный наблюдатель
q критика методов проведения реформ
Слайд 7. Проанализируйте фрагмент тверского адреса, составленного передовыми дворянами Тверской губернии .
Почему либералы враждебно встретили обращение тверских дворян?
( Вывод учащихся – реформы носили незавершенный характер, сохраняли привилегии дворянства, пережитки сословно строя).
Какой выход можно предложить для преодоления ограниченного характера реформ? ( введение народного представительства, т.е. дать возможность представителям общества участвовать в принятии решений).
Какую позицию заняли либералы по вопросу создания представительного правления и ограничения монархии конституцией? (либералы отказались от этих требований, опасаясь спугнуть реформаторство власти).
Вопрос об ограничении власти монарха представительным органом вызвал разногласия в среде либералов. Это было одной из причин, почему либеральное движение не обрело достаточной силы и поддержки в обществе.
Слайд 8. Причины слабости либерализма в России:
q отсутствие единства
Какие причины, кроме отсутствия единства, обусловили ограниченность российского либерализма? (обсуждение проблемы)
Обобщение учителя (анимация)
q слабая социальная опора – интеллигенция и незначительная часть дворян
q безграмотность и общинные формы жизни крестьян
q отсутствие слоя мелких земельных собственников – потенциальной опоры либералов
Слайд 9. Идеологи революционного лагеря.
Вспомните основные идеи представителей революционного лагеря. На какую социальную силу рассчитывали революционеры для осуществления своих планов. (обсуждение проблемы – основной революционной силой считали крестьянство, в сельской общине видели зачатки социалистических отношений)
Задание: стр. 159, п.2, сравните взгляды А.И.Герцена и Н.П.Огарева и Н.Г.Чернышевского.
Как либеральные реформы повлияли на общественное движение в стране?
• Н. Г. Чернышевский
Дошло до того, что в 1860-е гг. либеральный лагерь был вынужден отказаться от своего основного программного положения — требования введения в России представительного правления и принятия конституции. Подобное требование, по мнению либералов, могло испугать правительство, вставшее на путь реформ. Кроме того, и конституция, и парламент (или Земский собор) в тот момент могли быть только дворянскими — либералов, ратовавших за установление в российском обществе мира и сословного единства, это не устраивало.
В 1870-е гг. после отхода правительства Александра II от курса реформ либералы перешли в оппозицию к Зимнему дворцу. Они вновь стали пропагандировать свои политические и социально-экономические лозунги. Особенно активно в это десятилетие проявил себя земский либерализм. Земства и городские думы способствовали сплочённости либеральных сил.
Таким образом, знания и искреннее желание либералов помочь правительству в период Великих реформ остались невостребованными.
1. Охарактеризуйте позицию российских либералов в 1860—1870-е гг.
2. Почему либералы не могли стать заметной оппозицией правительству?
1. Как революционеры относились к реформам Александра II?
2. В чём сходство и различие взглядов А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского?
Н. Г. Чернышевский. Фотография
Народников начала 1860-х гг. вдохновлял тот факт, что в первые месяцы 1861 г. крестьяне не приняли условий отмены крепостного права. Во всяком случае, как мы уже говорили, в Пензенской и Казанской губерниях войскам пришлось применять оружие для усмирения бунтов. Радикалы сочли эти события свидетельством скорого начала народной революции.
Между тем в революционном лагере возникло новое течение — экстремизм. Экстремисты звали к немедленному революционному действию, не принимая в расчет степень готовности к нему народа и самих революционеров.
Вечеринка. Художник В. Е. Маковский
Студент-нигилист. Художник И. Е. Репин
Таким образом, уже на начальном этапе формирования народничество прошло сложный путь. На этом пути были и надежды на правительственные реформы, и попытки организовать свои силы и с помощью союзников создать единую оппозицию правительству, и призывы к немедленному революционному действию.
1. Какие методы использовали революционеры для достижения поставленных целей?
2. Как в обществе относились к деятельности революционных кружков?
Вопросы и задания
1*. Определите черты сходства и различия в деятельности тайных кружков в первой и во второй половине XIX в.
2. Почему либеральные реформы, проводившиеся правительством, не привели к снижению революционной активности в стране?
4*. Прокомментируйте приведённое ниже мнение:
Выберите два правильных ответа на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.
Как либеральные реформы повлияли на общественное движение в стране?
A. Либералы и революционеры объединились в критике правительства.
Б. Революционеры подвергли правительство критике за стремление соблюсти интересы привилегированных слоёв населения.
B. Либералы отказались от требования ввести представительное правление и конституцию.
РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ
Единственным источником всех бедствий, терзающих Россию, есть самодержавный деспотизм; под влиянием его сложился весь настоящий гибельный порядок вещей, давящий нас и губящий всякое развитие. Самый поверхностный взгляд на все отрасли русской жизни подтверждает эту очевидную истину и убеждает, что все они парализованы и убиты бессмысленным самодержавием, составляющим непрерывную иерархическую цепь, начинающуюся державным императором и оканчивающуюся самым последним чиновником, таким же самодержцем в сфере, ему подчинённой.
Но терпению людей есть конец. Даже рабы, доведённые до безнадёжного отчаяния, восстают за свои похищенные права, и восстание их тем грознее, чем ужаснее были оскорбления и истязания. Измученные и лишённые всех человеческих прав, все классы русского общества почувствовали наконец потребность новой, свободной жизни. Самодержавие. никогда добровольно не может отказаться от вооружённого господства над жизнью людей и их свободою — и потому должно быть разрушено. Для людей, отдавшихся со всею энергией служению делу народного освобождения, исход один только — в неуклонной борьбе с врагом русского народа, с императорским правительством, всегда обманывавшим нас, всегда попиравшим заветные права наши, проливавшим нашу кровь, губившим братьев и сыновей, уничтожавшим покой, разрушавшим труд, разорявшим богатство нашей страны.
2. Как члены организации обосновывали необходимость свержения самодержавного правительства?
Зарождение народничества пришлось на очень сложный момент в истории России. Казавшиеся незыблемыми устои государства начали изменяться, и никто не мог сказать, к чему приведут эти преобразования, что будет с крестьянством, дворянством, городскими низами. Во главе перемен стояли император и правительство, а общество еще не могло оказать серьезного влияния на ход событий. Однако его противостояние власти усиливалось, несогласие друг с другом все чаще и энергичнее прорывалось наружу. В этих условиях революционное движение стало выражением крайнего недовольства общества своим положением в переломную эпоху истории страны.
Отметим, что и А. И. Герцен, и Н. Г. Чернышевский с большой тревогой ожидали крестьянского восстания, прекрасно понимая, что забитое, слабо организованное сельское население может стать игрушкой в руках реакции или авантюристов. А тогда страну ожидали бы страшные кровавые потрясения.
ПРОГРАММЫ НАРОДНИКОВ 70-х гг. Нечаевщина не была последним словом в народническом движении. В 70-е гг. в нем определились три главных направления, представленных именами П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина, П. Н. Ткачева.
Нужно спешить, полагал революционер. Община распадается под воздействием новых порядков. Революционная молодежь должна немедленно идти в народ, но не для того, чтобы учить его, а чтобы поднять его на бунт. Для успешной подготовки всероссийского бунта необходимо разрушить замкнутость общин, выявить в них вожаков, связать их между собой и наладить связи между крестьянами и городскими рабочими. Для полноты картины добавим, что М. А. Бакунин предлагал использовать во время восстания энергию уголовных элементов и бродяг.
Совершенно иначе смотрел на будущую революцию П. Н. Ткачев. Он считал, что надо исходить из того, что российская монархия лишена прочного социального фундамента. Ею по тем или иным причинам недовольны все слои населения России, а поддерживают ее лишь армия и бюрократия. Для успешного переворота совершенно необязательно дожидаться крестьянской революции, его с успехом может произвести хорошо организованная партия заговорщиков. Армия, состоящая из крестьян, должна быть ею распропагандирована, а чиновник готов служить любому режиму, который обеспечит ему должность, жалованье и возможность продвижения по службе.
Задачей революционеров, по его убеждению, являлась не работа в народе, а создание строго конспиративной организации, ведущей подготовку к перевороту. Захват власти заговорщиками, по мысли П. Н. Ткачева, был лишь началом революции.
Михаил Александрович Бакунин (1814 – 1876)
Петр Никитич Ткачев (1844 – 1885/86)
Маскарад с переодеванием в крестьянскую одежду не мог обмануть селян, скорее он вызывал у них подозрения. Русская деревня не любила чужаков, тем более не имеющих постоянного места жительства и определенного рода занятий. Крестьяне принимали молодых радикалов за воров, конокрадов, беглых преступников. Бывало, крестьяне арестовывали пропагандистов и сдавали их властям, но гораздо чаще просто не принимали их всерьез.
Большинство народников, став учителями, фельдшерами, земскими служащими, сезонными работниками, не сумели добиться ощутимых успехов в деревне. Им не хватало времени и сил для ведения регулярной пропагандистской работы среди крестьян.
После покушения А. К. Соловьева император созвал экстренное совещание для выработки способов борьбы с революционерами. Было решено создать Верховную распорядительную комиссию и наделить ее руководителя диктаторскими (неограниченными) полномочиями. 12 февраля последовал указ о назначении ее главой М. Т. Лорис-Меликова. В апреле 1880 г. со своего поста был смещен ненавидимый всеми министр народного просвещения Д. А. Толстой. В августе упразднено III отделение – давний враг мыслящей России, что не означало, однако, уничтожения политического сыска. Тогда же были назначены сенатские ревизии для выяснения причин бедственного положения крестьян.
Андрей Иванович Желябов (1857 – 1881)
Как уже отмечалось, 28 января 1881 г. он представил Александру II план преобразования управления страной. Спасти положение, однако, не удалось. Деятельность революционеров, которую диктатор считал прекратившейся, стала более невидимой для властей и разрушительной для страны. Террористы тщательно готовили решающее покушение на жизнь императора, и им удалось его осуществить. Утверждение плана М. Т. Лорис-Меликова было назначено на 4 марта.
1 МАРТА 1881 г. Развязка драмы наступила 1 марта 1881 г. Император был обречен. Он чудом миновал заминированный подкоп на Садовой, когда ехал на развод войск. При возвращении во дворец Александр II был смертельно ранен поджидавшими его народовольцами. На набережной Екатерининского канала, там, где позже возвели храм Спаса на Крови, пролилась кровь императора, освободившего миллионы крепостных, и мальчика-разносчика, спешившего куда-то, и революционера-бомбиста.
Кто виноват в трагедии? На этот вопрос отвечают по-разному. Кто-то во всем обвиняет народовольцев. Кто-то возлагает ответственность на императора.
Обе стороны конфликта так и не заметили, что жизнь идет своим чередом, что Россия постепенно становится другой.
Софья Львовна Перовская (1853 – 1881)
1878 – оправдательный приговор Вере Засулич, стрелявшей в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова.
1881, 1 марта – убийство императора Александра II революционерами.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1) Какие направления существовали в народничестве в 60-е гг. XIX в.?
3) Расскажите о взглядах П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина и П. Н. Ткачева. Сравните их представления о революции.
6) Согласны ли вы с оценкой причин трагедии 1 марта 1881 г., данной в учебнике? Ответ объясните.
Итак, программа ставит в основу лишь народные идеалы, созданные историей. История же подготавливает и революцию, как дело народных масс. Революционеры могут быть лишь орудиями все той же истории. Роль их лишь в том, чтобы, организуя народ во имя его собственных стремлений, содействовать ускорению лишь того революционного процесса, который совершается в данный период… И теперь, полагаю, для всякого понятно, почему землевольцы, несогласные на усиление политической борьбы, подняли всех на ноги, завели спор и старались помешать новому течению.
Целых два месяца после Воронежского съезда вся деятельность нашего тайного кружка уходила на улаживание ежедневно возникавших внутри его недоразумений между двумя фракциями. Всякая идейная и практическая деятельность совершенно прекратилась. К ноябрю 1879 года взаимные недоразумения дошли до такой степени, что не оставалось ничего другого, как назначить уполномоченных для осуществления раздела.
2) Что, по вашему мнению, должны были делить уполномоченные?
ИСТОРИЧЕСКАЯ РАЗНОГОЛОСИЦА, ИЛИ КТО ПРАВ?
ЗАГАДКА ОТ РЕВОЛЮЦИОНЕРА
Что, собственно, хотел сказать революционер?
(Темы для дискуссий)
1) Почему в движении народников верх взяли сторонники террора?
2) Историки утверждают, что террористы никогда не достигают своих целей. Почему?
ЧТО ЕЩЕ ПОЧИТАТЬ ПО ГЛАВЕ ВОСЬМОЙ?
Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. 1866 – 1882. М., 1978.
Хорос В. Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1997.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
§ 28 – 29. НАРОДНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
§ 28 – 29. НАРОДНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Зарождение народничества пришлось на очень сложный момент в истории России. Казавшиеся незыблемыми устои государства начали изменяться, и никто не мог сказать, к чему приведут эти преобразования, что будет с крестьянством, дворянством,
ГУСИТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
ГУСИТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ На кризис, разразившийся в Католической церкви на рубеже XIV–XV вв., особенно остро отреагировало чешское общество. В Пражском университете на основе идей английского реформатора Джона Уиклифа сформировалась группа магистров, требовавшая «очищения
Движение на Юг
Революционное народническое движение 70-х годов и его теоретические основы
Революционное народническое движение 70-х годов и его теоретические основы На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русском революционнодемократическом движении стало народничество. Взгляды народников, защищавших интересы крестьянских масс, сохраняли
Движение багаудов в V в.
Движение багаудов в V в. В 40-х годах V в. в Испании происходили подлинные народные восстания, их участники сражались против римских войск. Хронист Идасий называет повстанцев так же, как Зосим и Проспер Тиро именовали тех, кто боролся против римского владычества в Галлии, —
6. Движение Клодия.
6. Движение Клодия. В истории Рима известен — наряду с Катилиной — еще один достаточно убедительный пример того, как сохранившаяся в веках репутация политического деятеля и возглавленного им движения может оказаться полностью зависящей от заклятого врага: речь идет о
72. Либеральное движение
72. Либеральное движение В 1820 г. Португалия переживала кризис, охвативший все стороны национальной жизни: политический кризис, который был вызван отъездом короля и его двора, находившихся в Бразилии; идеологический кризис, вызванный активным распространением в городах
85. Республиканское движение
85. Республиканское движение Происхождение республиканской идеи в Португалии можно проследить вплоть до периода радикальных идеологий 1820 г. В период между 1848 и 1851 гг. эти идеи распространяются все больше под влиянием французской революции 1848 г. и вследствие протеста
Коммунальное движение
Общественное движение в 30—50-е гг. XIX в.
Рабочее движение
Партизанское движение
Партизанское движение Бесчеловечная политика нацистов в отношении мирного населения и военнопленных привела к возникновению в их тылу широкого партизанского движения. Основу первых партизанских отрядов составили попавшие в окружение остатки разбитых частей Красной
Движение Гракхов
Движение Гракхов Волнующим и тревожным фактором для господствующего класса было ослабление военного могущества Рима, явившееся результатом обезземеления крестьянства. По цензу 154 г. до н. э. число взрослых мужчин, пригодных для службы в легионах, то есть имевших
1. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
1. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Своеобразие крестьянского движения в рассматриваемый период заключалось в том, что оно протекало в условиях уже заметной зрелости в России капиталистических отношений. Прорывавшиеся время от времени волнения сельских тружеников определялись
3. РЕВОЛЮЦИОННО-НАРОДНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
3. РЕВОЛЮЦИОННО-НАРОДНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Предпосылки народнического движения, формирование идеологии, социальная сущность. Дальнейшее развитие новых, капиталистических отношений неизбежно вело к определенным изменениям в общественной мысли. В. И. Ленин писал, что
V. Народническое отношение к вопросу
Читайте также: