Способствует ли процесс глобализации решению общемировых проблем обоснуй свой вывод кратко

Обновлено: 30.06.2024

Способствует ли процесс глобализации решению общемировых проблем? Обоснуй свой вывод.

Ответ

Я считаю, что нет.

Дело в том, что вместе с появлением и распространением глобализации общемировых проблем стало еще больше: нависла ядерная угроза, социальное неравенство стало больше, появилась глубокая пропасть между Севером и Югом, кроме того население Земли сильно увеличилось, равно как и загрязнение планеты обострилось сильнее, а ресурсы были практически полностью истощены. До глобализации этих проблем не было. А какие из глобальных проблем удалось решить посредством глобализации? Практически никаких.

Глобализация помогает решать важнейшие общемировые проблемы. Перечислю только самые очевидные из них. Итак, глобализация:

уменьшает изолированность менее развитых стран, предоставляя людям в этих странах доступ к ресурсам, к информации, к знаниям, которые еще столетие назад были доступны только богатым и обеспеченным;
возможность участвовать в международной торговле дала сильнейший толчок для развития ранее более отсталых стран. В результате у населения вырос уровень благосостояния;
Главная цель глобализации - улучшение уровня жизни всех людей, не важно, где они живут. Но для достижения этой цели всем нам приходится много работать. Если мы сможем выполнить поставленную перед нами задачу, мир на планете станет спокойнее и добрее.

Страшное для многих слово глобализация означает на само деле всего лишь объединение различных стран для совместного решения накопившихся у человечества проблем. Эти проблемы еще называют глобальными, потому что они затрагивают всех и каждого, а потому решить их усилиями одной или даже группы стран невозможно. Требуется объединение всего человечества или хотя бы большей его части.

Поэтому я лично думаю, что глобализация, консолидация действия разных стран в одном направлении способна решить многие проблемы цивилизации.

Например пресловутую проблему Севера-Юга, разделение стран на богатые и нищие. Или решить многие экологические проблемы, которые грозят и потеплением, и истощением природных ресурсов, и просто вымиранием человечества. В конце концов проблему международного терроризма тоже можно решить только коллективными действиями.

С одной стороны, процесс глобализации доводит до крайности, заостряет очень сильно все общемировые проблемы (те же самые противоречия между отдельными странами и блоками стран), выражающиеся как в военной, так и в политической, экономической конфронтации.

С другой стороны, именно такое обострение и очень мощное выражение способствуют осознанию людьми сути проблемы, помогают поставить ее точнее и вернее. Кроме того, глобализация бывает различной по своему характеру, как положительной, так и отрицательной - и сообразно этому проблемы могут как решаться, так и накапливаться, усугубляться. Все в руках людей, в конечном счете.

Нет, не способствует. Балбесы неспособны решать проблемы. А один балбес возьмется решать мировые проблемы или миллиарды, разницы никакой. Только еще больше проблем насоздают своими "решениями".

Балбесы всегда и все делают по принципу - "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Ну почему же несовместима? Глобализация отнюдь не означает отказ от централизации, скорее наоборот - унификацию мира и подчинение его единому центру. Другой вопрос. что этот центр не стремится выпячивать себя, предпочитая оставаться в тени.

ТНК - это транснациональная компания. Роль ТНК в мире, это увеличивание мирового ВВП. Они создают около 1/4 мировой продукции, тем самым создавая себе большую прибыль. В последнее время у ТНК резко увеличилась ВВП. И она начала составлять 24% от мирового ВВП. Тем самым, я могу сказать, то что современное ТНК - это одновременно и родители и детище глобализации. Так как компании ТНК уже не развиваются на рынке своей страны, они уже активно заняли рыночные площадки международного рынка. Их продукция продается и реализуется во всем мире. В пример могу привести компанию " Кока-кола ". Их продукция есть во всех странах мира. Еще такую же гигантскую компанию могу привести в пример. Это " Макдональдс ".

Если кто-либо скажет название этой компании, то общество уже знает, что это компания очень большая, популярная и развитая во всей мировой экономике.

Это процесс становления в нашем мире. системы Антихриста. Посему, у неё нет и быть не может каких-либо полезных сторон - никому не даст преимуществ приход Антихриста к власти над нашим миром, поскольку это будет означать, что люди перестают быть людьми и становятся послушными ему зомби!

Прежде всего, что такое "Запад"? Никакого единого "Запада" нет. Есть "Запад" банков и корпораций, и есть "Запад" громадного большинства людей. Можно (и нужно) ждать различных каверз от первого, но не от второго.

Даже и в своей первой ипостаси "Запад" отнюдь не так един, как кажется. Различные страны пытаются тянуть одеяло на себя и обеспечить именно свои интересы. В частности, возрождается сейчас старое франко-германское соперничество, недовольна своим вторым местом Англия, стараются усилиться Испания, Португалия и др. Ничего удивительного - как и сто лет назад, идёт передел экономических сфер влияния в мире.

Конкурирующий с западными странами империалистический Китай нисколько не лучше - они друг друга стоят.

Большинство людей планеты, думается, всё же отвергнет попытки финансовых корпораций в различных странах использовать себя как пушечное мясо в грядущей мировой бойне.

В ютубе много чего покажут, их цель сделать что то заразное, невероятное и запоминающееся. Тем самым вызвав массовые просмотры видео. С чего и капают денежки автором сие видосов. Мой вам совет не ведитесь на такое. Что касается чипирования. Такого как внедрение сипов в тело думаю не будет. Это значит конец человеку. Он станет полностью контролируем. Кто на такое согласится никто. да говорят еще что мы сами мол этого захотим. Хм сомневаюсь я что-то. Так что лучше об этом не думать. Как вы говорите 2025 год он еще далеко. до него еще дожить надо. Жизнь непредсказуема, никогда не знаешь что будет завтра, и будет ли.

1.В чем выражается эволюционный характер развития общества? Чем эволюция общества отличается от эволюции в природе?

2.Какое воздействие на общественное развитие оказывает социальная революция?

3.Чем может быть вызвана необходимость проведения реформ?

4.Каковы основные отличия реформ от революций?

5.Что способствовало глобализации в различных сферах общества?

6.К каким последствиям ведет процесс глобализации?

7.Какие проблемы относят к глобальным?

8.Способствует ли процесс глобализации решению общемировых проблем? Обоснуй свой вывод.

Глобализация выступает определяющим фактором развития для всех участников международных экономических отношений.

Глобализация – это процесс сближения и роста взаимосвязи наций и государств мира, который сопровождается выработкой общих политических, экономических, культурных и ценностных стандартов.

По своим масштабам и гигантским последствиям она не имеет аналогов. Благодаря глобализации произошли коренные перемены в образе жизни людей, которые сегодня ориентируются на стандарты потребления, формы проведении досуга и базовые ценности культуры, возникшей в процессе становления западной цивилизации.

Ни одна национальная экономика независимо от размеров стран и уровня ее развития не может больше быть самодостаточной, исходя из имеющихся факторов производства, технологий и потребности в капитале. Ни одно государство не в состоянии рационально формировать и реализовывать экономическую стратегию развития, не учитывая приоритеты и нормы поведения основных участников мирохозяйственной деятельности.

Глобализационные процессы чаще всего приветствуются в развитых странах и вызывают серьезные опасения в развивающемся мире. Это связано с тем, что преимущества глобализации распределяются неравномерно, т. е. издержки глобализации реально проявляются больше всего в развивающихся странах.

Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях.

Глобализация оказывает как положительное влияние, так и негативное влияние. Существуют множество условий и путей решения по преодолению негативных последствий, но самым главным является объединение всех стран мира и мировое сотрудничестве между ними.

Рассмотрим влияние глобализации на решение экологических проблем.

Глобальные проблемы бывают различных видов, их объединяет специфика, которая позволяет их отличить от других проблем мировой экономики:

♦ стратегический характер, т.е они оказывают влияние на будущее состояние мирового сообществ, цивилизации и производства; ♦ состоят из множества факторов - технических, экономических, природных и т.д.; ♦ носят общемировой характер.

♦ срочность, они требуют немедленного решения; ♦ тесная взаимосвязанность, все глобальные проблемы зависят друг от друга, решение одной проблемы может вызвать обострение другой. ♦ необходимо объединение всех стран для решения глобальных проблем ♦ массовая культура способствует потере самобытности многих стран.

Существует угроза приближения человечества к экологической катастрофе т.к. постоянно возрастают противоречия между производственной деятельностью человека и стабильностью природной среды.

На долю наиболее развитых стран, таких как США и Китай, приходится наибольшая часть загрязнения окружающей среды. В то время, как, например, у Японии со своим уровнем экономического развития этот показатель в 3 раза меньше.

Одним из значимых международных соглашений о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу для сдерживания глобального потепления является Киотский протокол.

Цель ограничений — снизить совокупный средний уровень выбросов газов на 5,3 % по сравнению с уровнем 1990 года.

Киотский протокол разработан и принят в 1997 г. в Киото (Япония), но вступил в силу лишь через 7 с лишним лет с момента его подписания т.к. согласно ст. 25 протокол может вступить в силу при соблюдении двух условий:

во-первых, к нему должны присоединиться не менее 55-ти государств (ратификация) этот рубеж был преодолен в 2002 году.

во-вторых, должны присоединиться государства, на долю которых в совокупности приходилось не менее 55% общих выбросов парниковых газов.

Международное соглашение могло бы вступить в силу намного раньше, но в марте 2001 США, на долю которых приходится примерно 23% мировых выбросов, объявили о своем решении не участвовать в Киотском протоколе.

Правительство США считает, что подписание Киотского протокола нанесет его стране экономический ущерб, так как в случае подписания будут потеряны инвестиции, вложенные в энергетическое оборудование. К тому же повысился бы общий уровень потребительских цен в стране.

По данным Board of Governors of the Federal Reserve System в США в 2001 году наблюдалось значительное сокращение в выпуске легковых автомобилей, уменьшилась емкость использования в сфере высоких технологий, сократился коэффициент использования первичной перерабатывающей промышленности и объем текстиля.

Было рассчитано, что если бы США перешли, на наименее энергоёмкие технологии при том же объёме производства, то количество поступающего в атмосферу уменьшилось бы на 25%. А общее уменьшение выбросов по земному шару составило бы 7%. Но тогда бы им пришлось подорвать экономику страны т.к. произошло бы замедление оборотов в росте промышленности.

Для России подписание Киотского протокола так же сопровождается увеличением расходов: потребуются средства на обеспечение выполнения обязательств по разработке предупредительных мер в целях адаптации экономики к изменениям климата, созданию системы мониторинга выбросов и поглощения парниковых газов, регистра учета и контроля перемещения единиц выбросов и сокращений парниковых газов, а также на осуществление специальных мероприятий, обеспечивающих участие в механизмах гибкости Киотского протокола

Ценность и несомненная актуальность Киотского протокола состоит, прежде всего, в его характере, сочетающем экономические и социальные механизмы для решения глобальной экологической проблемы. Рыночные механизмы регулирования выбросов ПГ, предусмотренные в Протоколе, вполне могут быть использованы в качестве модели для аналогичных механизмов в иных природоохранных соглашениях.

Доля расходов на охрану окружающей среды в некоторых промышленно развитых странах (% от ВВП)

Читайте также: