Что люди делают для охраны реки москвы кратко самое главное

Обновлено: 05.07.2024

Подробнее о том, что конкретно предпринимается для охраны вод, читайте на официальном сайте МГУП "Мосводоканал"
www mosvodokanal ru

Отчеты - здесь:
www mosvodokanal ru

Росохранприроднадзор - законы проверяет, ну может браконьеров ловят, штрафуют тех кто туда мусор и отходы производства сбрасывает.
А вот конкретной очисткой наверное только альтруисты занимаются

Вы можете зарегистрироваться или войти, чтобы заработать бонусы. Пожалуйста, прочитайте правила и условия вознаграждения консультантов.

© 2007—2020 "Moscow FAQ". Все права защищены.
Разрешается републикация материалов в Интернете с обязательным указанием прямой ссылки на "Moscow FAQ"

Москва-река протекает на протяжении 500 км и является левым притоком реки Оки. Река протекает в центре столицы и подвергается загрязнению, что ведет к ухудшению экологического состояния окружающей среды. В Москву-реку сбрасывают теплые сточные воды, температура воды повышается на 6 градусов в черте города, берега зарастают илом, вода начинает зловонить. Руководители административного аппарата власти принимают меры по очистке русла и реабилитации реки, для этого была создана целая программа по сохранению чистоты Москвы-реки.

Кроме этого привлечены общественные организации, члены которой ведут контроль за порядком на берегах реки, убирают мусор, штрафуют нарушителей, следят, чтобы реку не попадали отходы с опасных химических предприятий.

Сцена, показанная на этой картинке мне живо напомнила сцену разграбления стола в романе "Золотой теленок", когда голодные корреспонденты накинулись на все что было, не дожидаясь окончания сервировки.

Вот и здесь девочка-именинница только несет торт, а гости уже едят и делают это довольно бесцеремонно.

Кто-то тянется через весь стол за пирожным, кто-то разговаривает с набитым ртом, кто-то пьет из чашки, позабыв вынуть ложку.

Один попугай сидит смирно и кажется испуганным таким разгулом ребят.

А ведь правила поведения за столом очень просты и самое главное, вести себя с достоинством, ведь прием пищи - это важное действие, к которому следует отнестись очень ответственно.

Значение этой пословицы в том, что дружбы не существует далекого или близкого. В прошлом семь верст было довольно значительным расстоянием, но если другу требовалась помощь, то пробежать-пройти эти семь верст друг мог не раздумывая. Иначе говоря, если другу требуется наша помощь, то мы можем отбросить прочь все дела, и бросится ему помогать, даже если он живет очень далеко.

Какой пример из жизни привести для этой пословицы.

Например звонит вам друг и говорит: "Я заболел, мне плохо". Вы тут же срываетесь с места, едите через весь город в другой район, покупаете сока, фруктов, лекарство и приходите к другу, чтобы он не чувствовал себя одиноким, чтобы помочь ему.

Эту пословицу можно перефразировать и таким образом:

Кто чему учится, тот тем и живет.

Если человек учится делать добро, то добро для него становится смыслом жизни. Он живет в гармонии с собой и с природой. Он уважаемый член общества, который помогает другим и которого все любят.

Если человек учится делать зло, он и живет злом. Делает только злые дела, находит в этом своеобразную радость. но при этом его все избегают, никто не хочет с ним дружить, он никому не нужен.

В школе нас учат добру, учат правильно вести себя, учат помогать другим людям, то есть мы учимся добру. И живем мы дружно и весело, куда как с добром!

Пословица "Дружба дороже денег" говорит о том, что не все в этом мире можно оценить в деньгах и купить. есть совершенно бесценные вещи, которых невозможно купить ни за какие деньги, а значит эти вещи оказываются дороже денег. Так настоящую искреннюю дружбу невозможно купить, как невозможно купить искренние чувства.

Какой пример привести, подтверждающий эту пословицу?

Жил был богатый мальчик, у которого были богатые родители и которые покупали ему любые игрушки, которые он только хотел. Но при этом мальчик был очень одинок и очень несчастен, ведь он постоянно был один. И ему приходилось одному играть со своими дорогими игрушками. Он бы хотел подружиться с кем-то, но никто не хотел с ним дружить, ведь он был избалованный и капризный. И никакие деньги не могли ему завести друзей.

Кто такой себялюб, о котором говорится в этой пословице?

Это человек, который любит только себя, которому нет дела до других людей, которые интересуется только своими делами и не проявляет сочувствия к делам окружающих.

Это просто эгоист.

Конечно, что такой человек становится никому не интересным, потому что с ним невозможно дружить, с ним невозможно вместе делать одно дело, его невозможно любить.

И в жизни себялюбы всегда одиноки и несчастны.

Вот такой пример:

Игорь всегда думал только о себе. Он все старался обернуть себе на пользу и не думал о других людях. В итоге его никто не уважал и не любил. И когда Игорю потребовалась помощь, все от него просто отвернулись.

Высокая степень антропогенной нагрузки на Москва-реку превышает природные возможности ее биологического самоочищения. В связи с этим отмечается резкое ухудшение экологической обстановки не только в Москворецком бассейне, но и в бассейне реки Оки.
То, что творится на дне московских рек, скорее всего напоминает картинки из фильмов ужасов. Захламление русла бытовыми и промышленными отходами - железным ломом, кабельными катушками, остатками арматуры - еще не самое страшное. Главную опасность представляют сами донные отложения. Они напоминают слоеный пирог многометровой толщины. Отдельные слои - такие же плотные, как асфальт. Не исключено, что под ними сконцентрировались газы. И это чревато даже взрывом. Самые опасные места - устье реки Яузы, затон ЗИЛа, Курьяновские сливы.
Вообще, по данным Департамента природопользования и охраны окружающей среды правительства Москвы, городу в целом не хватает 109 очистных станций.

Контроль состояния и очистка акваторий рек
В Москве создается единая система экомониторинга водных объектов. Ее создание позволит оперативно оценивать качество воды в Москве-реке и ее притоках, эффективно анализировать состояние водоемов, быстро реагировать на факты аварийного загрязнения и "залповые сбросы", а также выявлять источники загрязнения. Комплекс мер по охране, восстановлению и оздоровлению Москвы-реки, Яузы и других водных объектов города, а также благоустройство прилегающих к ним территорий, будет финансироваться из различных источников. Предприятия, установившие современные очистные сооружения, должны получать льготы по налогам, а загрязняющие природу - облагаться налогами с повышенными коэффициентами.

В Москве создается городская речная администрация для контроля за состоянием внешнего вида всех плавсредств, эксплуатируемых и базирующихся в акваториях столицы. решение об этом принято столичным Правительством в рамках программы по охране, восстановлению, оздоровлению Москвы-реки, Яузы, других водных объектов города и благоустройству прилегающих к ним территорий. Московской транспортной инспекции, объединению административно-технических инспекций (ОАТИ) и Госинспекции по маломерным судам поручено провести комплексную проверку всех специализированных предприятий, водных клубов и других баз отстоя флота (всех форм собственности) . Будет объявлен конкурс на выполнение работ по уборке акваторий водных объектов города и береговой полосы от плавающего мусора. Муниципальному предприятию "Мосводосток" поручено освоить регулярную санитарную очистку реки Яузы и работу по углублению дна и расчистке ее русла.

В самой столице проблемой охраны вод занимаются Правительство Москвы и экологический консультативный совет при мэре. Согласно проекту экологической среднесрочной программы на 2003-2005 гг. планируется сократить сбросы на 5 тыс. тонн в год, увеличить долю очистки поверхностных стоков, создать возле всех малых рек водоохранные зоны. Экспериментальное восстановление 16 водоемов началось уже в 2003 году.

Какие люди?
Росохранприроднадзор - законы проверяет, ну может браконьеров ловят, штрафуют тех кто туда мусор и отходы производства сбрасывает.
А вот конкретной очисткой наверное только альтруисты занимаются

Наталия Михайловна Щеголькова — доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова и Института водных проблем РАН. Научные интересы — экология городских рек, фитоочистные сооружения, структура прокариотных сообществ очистных сооружений, биогеохимические потоки в урбоэкосистеме.

Мария Алексеевна Козлова — кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института водных проблем РАН. Области научных интересов: оценка качества вод; анализ биологической активности, включая токсичность, загрязняющих веществ; лекарственное загрязнение природных и сточных вод; развитие методов оценки экологических рисков.

Алексей Владимирович Емельянов — эколог, выпускник РУДН и Университета Блеза Паскаля (Клермон-Ферран, Франция), аспирант и младший научный сотрудник лаборатории охраны вод Института водных проблем РАН. Сфера научных интересов — качество вод, биологическая очистка вод, морфология русла в формировании местообитания биоты, экологическое право.

Кирилл Николаевич Шмонин — студент бакалавриата факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова. Область научных интересов — урбоэкология, экология городских рек.

Немноговодные реки мегаполисов априори считаются загрязненными. Попробуем разобраться, оправдан ли подобный фатализм в отношении главного городского водного ресурса, и разумно ли считать подобное отношение нормой.

Города очищают воду: немного истории

Несоответствие масштабов Москва-реки и одноименного города, оказывающего на нее нагрузку, создавало проблемы уже с середины XIX в.: речная вода не годилась для питьевых целей, летом дурно пахла, и горожане, конечно же, принимали меры.

Все современные мегаполисы, и в их числе российская столица, прошли несколько стадий борьбы за чистоту своих водных артерий. Первоначально стоки просто разбавляли — пока их доля в составе речной воды (точнее, в ее расходе 1 ) была невелика. Но со временем не замечать их присутствие стало невозможно, особенно в межень 2 , и в конце XIX в. были построены первые очистные сооружения. Тогда же появились соответствующие технологии, причем значительный вклад российских ученых в их разработку свидетельствует о том, что наша страна занимала одну из ведущих позиций в этой сфере. Речь идет о полях фильтрации и орошения. Специалисты взяли за основу процессы естественного самоочищения ландшафта во время продвижения воды через почвенно-грунтовый слой, локализовали их и сделали управляемыми. Бытовые стоки подвергались биохимическому окислению с трансформацией соединений азота. Исследованием этих процессов на первых полях фильтрации занимались известные биологи и почвоведы — В. Р. Вильямс, Я. Я. Никитинский, С. Н. Строганов [1–2] и др.

Города росли, увеличивался объем сточных вод, усиливалась нагрузка на речные экосистемы. В озерах и морях, принимающих воды рек, началось чрезмерное развитие микро- и макроводорослей. В итоге в середине 20-го столетия в мире заговорили про эвтрофикацию водоемов [3]. Летом зацветали и реки — по заводям, в заливах. Теперь научное сообщество сконцентрировало усилия на поисках новой технологии, позволяющей решить проблему радикально. И выход был найден — биологическая очистка сточных вод, позволяющая удалять биогенные элементы. Одними из первых были построены биологические очистные сооружения в Южной Африке: исследователи Кейптаунского университета предложили технологические схемы с несколькими модификациями (Prorendox, Three-stage Bardenphlo process), известные в мире как кейптаунский, или UCT-процесс (University of Cape Town). Затем такие сооружения (с модификациями и без) появились в США, Канаде, Дании, Португалии, Великобритании. Примененные технологии основаны на процессах нитрификации 4 и денитрификации 5 , которые реализуются последовательно в проточных реакторах (пространственно разделены) либо протекают в реакторах смешения, разделенные во времени. Биологическое удаление фосфора реализуется за счет формирования специфического бактериального сообщества, которое в определенных условиях накапливает соли фосфатов в бактериальных клетках. Удаляют фосфаты также и химическим способом, используя катионы железа или алюминия.

Гидротехнические сооружения на Москва-реке в черте города: Перервинская плотина (слева), выпуск Курьяновских очистных сооружений

Но вернемся к Москва-реке, которая с начала XX в. зарегулирована плотинами практически полностью. Бытовые стоки составляют сегодня около 50% ее суммарного расхода в устье.

Обращаясь к данным многолетнего гидрохимического мониторинга реки, нельзя не заметить контрастных колебаний качества ее воды — периодических ухудшений и улучшений на протяжении последних 25 лет. При этом самой наглядной демонстрацией состояния экосистемы служит динамика соответствующих показателей в устье реки — результирующем створе, где смешались все стоки, поступившие от города и области. Если же выбрать на реке два створа, в которых регулярно (хотя бы раз в месяц) производятся измерения качества воды (т.е. концентрации какого-либо загрязняющего вещества в миллиграммах на литр), и рассчитать (исходя из гидрологических показателей) время движения потока от одного из них до другого, то мы сможем определить скорость самоочищения и (или) загрязнения реки на этом отрезке: достаточно разделить разницу концентраций веществ в верхнем и нижнем створах на время, за которое вода преодолела расстояние между ними.

Скорости самоочищения рассчитывались на основе данных производственного экологического мониторинга, проведенного Мосводоканалом в 1998–2012 гг. Первый створ характеризует воду в месте смешения стока Курьяновских очистных сооружений (КОС) и Москва-реки, второй расположен выше выпусков Люберецких очистных сооружений (ЛОС). Заметим: на этом участке реки существует несколько рукотворных расширений русла — прежде всего, Братеевское и Бесединское — они появились при добыче песка для строительства города и с самого начала служат отстойниками для илистых и песчаных частиц. Кроме этих мест, донные отложения формируются по всему руслу, что было показано ранее с использованием сейсмоакустических методов [4].

Рис. 1. Пункты экологического мониторинга на Москва-реке, по которым рассчитывались скорости самоочищения. Мониторинг проводился специалистами Мосводоканала и Центрального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (створ Коломна). По горизонтальной оси обозначено расстояние (в км) от устья Москва-реки до каждого из трех створов (пунктов мониторинга)

Проанализируем динамику содержания форм азота в речной воде в 1995–2018 гг. Если представить изменения суммарной концентрации азота графически, то видно, что указанный период условно делится на три временных отрезка: 1995–1998, 1999–2004 и 2005–2018 гг. (рис. 3). И на втором этапе суммарная концентрация азота минимальна — в среднем около 3 мг/л, тогда как на первом она составляет около 7 мг/л, на третьем — около 10 мг/л. Эти пять лет (с 1999 по 2004 г.) можно характеризовать как самое благополучное состояние реки, поскольку именно тогда ее видовое разнообразие и численность всех гидробионтов были максимальными, так же как и скорость самоочищения, о чем более подробно ниже. В последние же годы значительно увеличилось содержание в речной воде не только суммарного азота, но и нитритов — наиболее токсичных его соединений. Начиная с 2005 г. концентрация нитритов в среднем в восемь раз превышает установленное для рыбохозяйственных водоемов предельно допустимое значение (ПДК), и почти каждое лето максимальные показатели соответствуют 40-кратному превышению ПДК.

Соотношение форм азота в воде может характеризовать не только ее загрязненность, но и способность реки к самоочищению. Дело в том, что бактерии-нитрификаторы — довольно чувствительный индикатор токсичности среды, и развитие процесса нитрификации служит критерием благополучия речного биоценоза. Анализ изменения концентрации четырех форм азота в Москва-реке в 1971–1982 и 1995–2018 гг. показывает, что в 1970-е годы азот органический и азот аммонийный абсолютно преобладали (рис. 4). Значения показателей содержания нитратов и нитритов в воде в тот период были сравнимы с погрешностью измерения. Однако с 1995 г. картина существенно изменилась: нитраты и нитриты стали составлять более половины содержания общего азота в речной воде. С чем это связано?

Скорость самоочищения Москва-реки достигла критически низких значений

Вместе с очищенными стоками в реку стали поступать бактерии-нитрификаторы, селекция которых протекала на очистных сооружениях. Бактерии-нитрификаторы сохранили активность в реке, поскольку именно в этот период речная вода перестала быть токсичной по названной выше причине — в связи с ослаблением столичного производства. Процесс нитрификации стал протекать по всему руслу реки, весьма заметно снижая содержание аммонийного азота в ее воде [7, 8].

Москва-река летом. В кадре — обычные для нашей зоны кувшинки (слева), эйхорния и мусор большого города

Взаимосвязанные процессы нитрификации-денитрификации, развивающиеся в реке ниже города по течению, способствуют интегральному улучшению качества воды в Москва-реке, так как денитрификаторы активно разлагают токсичные органические вещества, поступающие с диффузными, сельскохозяйственными и промышленными стоками [4].

Закономерен вопрос: не превысила ли нагрузка на Москва-реку ее способность к восстановлению? Во многих странах мира активно выбирают стратегию ограничения спонтанного роста городов, если доказано, что проще поселить людей в другом месте, чем строить бесконечные дорогие очистные сооружения, которые все равно не спасают от стоков, поступающих в реки неорганизованно (диффузным путем). Такая практика уже применяется в Индии [9], Иране [10], Китае [11, 12] и странах Европы [13]. Но можно ли количественно оценить воздействие, оказываемое городом на реку, при множестве иных факторов, влияющих на ее экосистему? Одним из показателей урбанистической нагрузки служит удельный расход реки-водоприемника (УРРВ), т.е. расход реки в сутки в удельном выражении на одного жителя города.

Для справки: во всех крупных городах мира, расположенных на реках, этот показатель всегда выше 2000; как правило, расход рек мегаполисов составляет десятки и сотни тысяч литров на жителя в сутки. Москва-река — уникальный случай крайне малого значения УРРВ, и тем тщательнее мы должны выбирать способы сохранения ее благоприятного экологического состояния.

С 1997 г. удельный расход реки-водоприемника в Москве монотонно снижался, причем в 2015 г. приблизился к уровню, зафиксированному в 1930-е годы (табл.). Здесь уместно вспомнить о том, что для обводнения Москва-реки в 1937 г. был введен в эксплуатацию канал имени Москвы (до 1947 г. канал Москва — Волга). В результате этого запуска УРРВ увеличился более чем вдвое, и вот спустя 80 лет вновь достиг критического значения.

Таблица. Динамика удельного расхода реки-водоприемника (УРРВ) для Москвы (расчет производился по среднему расходу реки, отнесенному к численности города по официальным данным переписи населения)

В подобной ситуации закономерен вопрос: можно ли реанимировать экосистему столичной реки? Ответ получается уклончивым: успех восстановительных мероприятий зависит, в частности, от того, сколько времени будет для этого отведено. Потому что Москва-река, увы, не очистится через месяц или год. Но спустя какое-то время оживет, безусловно, если сегодня принять необходимые меры. Для специалистов не секрет, что нужно делать. И это — большая тема, выходящая за рамки настоящей статьи.

В заключение хотелось бы подчеркнуть: стимулом к проведению восстановительных мероприятий может служить повышение капитализации территории бассейна реки от Москвы до Коломны, которое станет возможным, если при формировании стратегии развития региона будут наконец-то учтены экосистемные услуги 7 [14, 15], получаемые нами от реки.

Литература
1. Строганов С. Н. Питание Москвы в 1903–1922 гг. по наблюдениям над сточной жидкостью. М., 1923.
2. Строганов С. Н. Загрязнение и самоочищение водоемов. М., 1939.
3. Протокол о борьбе с подкислением, эвтрофикацией и приземным озоном к конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 года. ООН. 1979.
4. Щеголькова Н. М., Веницианов Е. В. Охрана загрязненной реки: интенсификация самоочищения и оптимизация водоотведения. М., 2011.
5. Комплексное экологическое обследование реки Москвы и канала им. Москвы в черте г. Москвы (завершающий этап). М., 1996; 1.
6. Kriksunov E. A., Pushkar V. Ya., Lobyrev F. S. et al. Structural-functional organization of biocenoses and the ichthyofauna of the Moskva River in its urban reach // Water Resources. Moscow, 2006; 33 (6): 651–660. DOI: 10.1134/S0097807806060066.
7. Щеголькова Н. М., Козлов М. Н., Данилович Д. А., Мойжес О. В. Роль московских очистных сооружений в самоочищении р. Москвы по азоту // Экология и промышленность России. М., 2007; 40–43.
8. Щеголькова Н. М., Шашкина П. С. Интенсификация восстановления качества речной воды и роль биологически очищенных вод в самоочищении // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2010; 2: 88–100.
9. Ramachandra T. V., Bharath A. H., Sowmyashree M. V. Monitoring urbanization and its implications in a mega city from space: spatiotemporal patterns and its indicators // J. Environ. Manage. 2015; 148: 67–81. DOI: 10.1016/j.jenvman.2014.02.015. Epub 2014 Apr 24.
10. Dadras M., Zulhaidi H., Shafri M. et al. Land Use / Cover Change Detection and Urban Sprawl Analysis in Bandar Abbas City, Iran // The Scientific World Journal. 2014. DOI: org/10.1155/2014/690872.
11. Egger P. H., Loumeau G., Püschel N. Natural City Growth in the People’s Republic of China. Asian Development Bank and Asian Development Bank Institute // Asian Development Review. 2017; 34(2): 51–85. DOI: org/10.1162/adev-a-00095.
12. Lv J., Yang B. D., Yang Y. J. et al. Spatial Patterns of China’s Major Cities and Their Evolution Mechanisms during the Past Decades of Reform and Opening Up // Procedia Engineering. 2017; 198: 915–925. DOI: org/10.1016/j.proeng. 2017.07.137
13. Oueslati W., Alvanides S., Garrod G. Determinants of urban sprawl in European cities // Urban Stud. 2015; 52(9): 1594–1614. DOI: 10.1177/0042098015577773.
14. Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Услуги наземных экосистем. Е. Н. Букварёва, Д. Г. Замолодчиков (ред.). М., 2016; 1.
15. Розенберг А. Г. Оценки экосистемных услуг для территории Самарской области // Поволжский экологический журнал. 2014; 1: 139–145.

1 Расход воды (в водотоке) — объем воды, протекающей через поперечное сечение водотока за единицу времени. Измеряется в расходных единицах (м 3 /с). В гидрологии используются понятия максимального, среднегодового, минимального и других расходов воды.

2 Межень — самый низкий уровень воды в реке, озере, а также период самого низкого уровня середины лета.

3 Нагрузка на реку — величина, характеризующая либо отношение объема сточных вод, сбрасываемых в бассейн реки, к стоку реки в этом створе (створ — условное поперечное сечение водотока, используемое для оценок и прогноза качества воды), либо количество загрязняющих веществ, поступающих в единицу времени (в абсолютных единицах, т/сут).

4 Нитрификация — двухстадийный микробиологический процесс окисления аммиака до азотистой кислоты (нитриты) и далее до азотной кислоты (нитраты).

5 Денитрификация (восстановление нитрата) — сумма микробиологических процессов восстановления нитратов до нитритов и далее до газообразных оксидов и молекулярного азота. В результате азот возвращается в атмосферу и становится недоступным большинству организмов.

7 Экосистемные услуги — многочисленные и разнообразные блага, которые люди бесплатно получают из окружающей среды и правильно функционирующих экосистем. — Примеч. ред.

Читайте также: