Чем великая держава отличается от обычного государства кратко

Обновлено: 05.07.2024

Сайт учителя всех предметов. Технологические карты уроков, подготовка к ОГЭ и ЕГЭ, полезный материал и многое другое.

§12. Значение петровских преобразований в истории страны

Почему оценка деятельности Петра Великого уже более двух веков вызывает яростные споры историков?

1. Характер Петровских реформ

Вместо освящённой веками московской традиции царь утверждал светский характер государства и представление о силе человеческого разума и науки, о возможности и необходимости менять окружающий мир. Для Петра реформы означали переустройство жизни страны на рациональных началах разумных, целесообразных правил и норм, модернизацию путём активного вмешательства государства в экономику и общественные отношения.

Государство же в понимании Петра было воплощением общего блага, для достижения которого был обязан трудиться и каждый подданный, и он сам. Общество представлялось царю огромным и сложным механизмом, чем-то вроде корабля, где все члены экипажа имеют нужную квалификацию, находятся на своих местах и выполняют чётко установленные обязанности.


Пётр Великий. Художник В. А. Серов

2. Успехи и неудачи преобразований


Мануфактура. Рисунок начала XIX в.

Создание профессиональной регулярной армии соединило российские традиции воинской службы с новейшими европейскими достижениями. Вместо обычной для западных армий вербовки наёмников Пётр I ввёл рекрутскую систему набора крестьян и горожан на пожизненную службу. Дворяне также продолжали служить пожизненно. Принципы такого устройства армии (с сокращением сроков службы) сохранились вплоть до реформ 1860—1870-х гг.

Реформы сделали общество более мобильным — Табель о рангах позволяла выдвинуться на государственной службе даровитым выходцам из низов.

Какую пользу приносит увеличение мобильности в обществе?

Созданные при Петре I коллегии и Сенат работали успешно. Но отделить суд от администрации и создать новую систему управления на местах не получилось — в стране не было квалифицированных кадров. Некоторые новшества, несовместимые с чиновной иерархией, не прижились. Например, армейский полковник как равноправный член Военной коллегии имел право возразить её президенту, но кто бы отважился спорить с личным другом царя фельдмаршалом Меншиковым? Нормальный порядок прохождения дел по инстанциям нарушался. Из Кабинета (личной канцелярии монарха) выходили его устные и письменные распоряжения, минуя Сенат и коллегии. Заключить же свою деятельность в правовые рамки Пётр I не желал — это означало бы ограничение самого принципа самодержавия.


Вид на Литейный двор со стороны Невы. Картина XVIII в.

Образованные верхи утратили понимание ценностей средневековой русской культуры. Но допетровская культура не исчезла. Типографии не вытеснили рукописную книгу: по-прежнему переписывались и читались богословско-учительные сочинения, жития, хождения XI—XVI вв. Старообрядцы бережно хранили и копировали дониконовские богослужебные книги. Сохранялась и иконописная традиция, где старинные приёмы письма соседствовали с новыми веяниями. Принципиально не изменился и быт простых крестьян и горожан с его повседневными заботами и праздниками.


Карта Азии, принадлежавшая Петру I. Фото


Корабли на Неве. Художник Е. Е. Лансере

3. Россия — великая европейская держава

Чем, на ваш взгляд, великая держава отличается от обычного государства?

В ходе Северной войны Пётр I реорганизовал дипломатическую службу: во всех ведущих европейских странах и Турции появились российские постоянные представительства во главе с такими выдающимися дипломатами, как Б. И. Куракин, П. А. Толстой, А. А. Матвеев. Они оперативно собирали и передавали информацию о внутренней и внешней политике страны пребывания, отстаивали государственные интересы России и её престиж. Когда в 1708 г. произошёл инцидент с задержанием русского посла Матвеева в Лондоне, Пётр I потребовал извинений, и английский парламент принял закон о неприкосновенности иностранных дипломатов.

Победа в Северной войне вывела Россию в число крупнейших военных держав: к 1725 г. её армия насчитывала более 200 тыс. человек в регулярных войсках; Балтийский флот состоял из 34 линейных кораблей, 15 фрегатов и нескольких сотен гребных галер.


Мундир солдата Семёновского полка начала XVIII века. Фото

Персидский (Каспийский) поход русской армии и флота в 1722—1723 гг. завершился присоединением западного и южного побережья Каспийского моря с городами Дербентом, Баку и Рештом. Царь рассматривал приобретение новых владений как шаг к установлению контроля над торговыми путями в Индию.

Споры вокруг реформ Петра I продолжаются более двух веков — слишком противоречивыми были его преобразования и их последствия. Реформы помогли мобилизовать силы страны. Созданная в короткий срок промышленная база дала возможность догнать и даже по некоторым показателям перегнать страны Западной Европы. Но оборотной стороной этого рывка стал поворот промышленности (прежде всего тяжёлой) на крепостнический путь развития. Именно в это время Россия сформировалась как имперская держава с модернизированным административным устройством, принципиально изменилась роль страны в международных делах, появился современный тип светской культуры, но одновременно обозначились экономические, социальные, межнациональные проблемы, которые так или иначе должны были решаться в будущем.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

6. Как отреагировали ведущие мировые державы на рост международного авторитета и могущества России? Объясните причины такой реакции.

Работаем с картой

Покажите на карте государства, которые были в период правления Петра I союзниками и противниками России.

ИЗ ВОСПОМИНАНИИ О ПЕТРЕ I СОЛДАТА НИКИТЫ КАШИНА

1. Определите, опираясь на цитаты, отношение автора к герою его воспоминаний. 2. Выберите из текста примеры, показывающие доверие императора к своим подданным. 3. Оцените общую достоверность документа. Своё мнение аргументируйте.

Думаем, сравниваем, размышляем

3. Была ли у России в конце XVII — начале XVIII в. возможность совершить резкий скачок в экономическом развитии без использования силы государственной власти? Ответ подтвердите конкретными фактами. Напишите эссе на данную тему.

4. Дайте сравнительную характеристику Петра I и какого-либо из известных вам государственных деятелей других стран. Почему многие учёные считают, что в мировой истории трудно найти деятеля, которого можно сравнить с Петром I по его значению для дальнейшего развития своей страны?

Значение петровских преобразований

С. М. Соловьёв: Необходимость движения на новую дорогу была осознана: обязанности при этом определились: народ поднялся и собрался в дорогу: но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился.

B. О. Ключевский: Реформа [Петра] сама собою вышла из насущных нужд государства и народа, инстинктивно почувствованных властным человеком с чутким умом и сильным характером, талантами… Реформа, совершённая Петром Великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в этом государстве, не направлялась задачей поставить русскую жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, ввести в неё новые заимствованные начала, а ограничивалась стремлением вооружить Русское государство и народ готовыми западноевропейскими средствами, умственными и материальными, и тем поставить государство в уровень с завоёванным им положением в Европе… Начатая и ведённая верховной властью, привычной руководительницей народа, она усвоила характер и приёмы насильственного переворота, своего рода революции. Она была революцией не по своим целям и результатам, а только по своим приёмам и по впечатлению, какое произвела на умы и нервы современников.

П. Н. Милюков: …Ценой разорения страны, Россия возведена была в ранг европейской державы.

С. Ф. Платонов: Люди всех поколений в оценках личности и деятельности Петра сходились в одном: его считали силой. Пётр был заметнейшим и влиятельнейшим деятелем своего времени, вождём всего народа. Никто не считал его ничтожным человеком, бессознательно употребившим власть или же слепо шедшим по случайной дороге.

ПОВТОРЯЕМ И ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ

1. Назовите причины и предпосылки Петровских реформ. Обоснуйте фактами утверждение, что реформы Петра были подготовлены предшествующим развитием России. Чем политика Петра I отличалась от политики его предшественников?

2. Назовите причины и последствия победы России в Северной войне.

3. Как экономическая политика Петра I повлияла на развитие России?

4. Сравните государственное устройство и культуру России до Петра I и в конце его правления: что появилось нового, что осталось без изменений.

5. Какие слои общества выступали против преобразований Петра I и почему? Почему противникам Петра I не удалось достичь своих целей?

Держава – это система, которая держится не на человеке, а на традициях и Вышнем Законе. Т.е. сразу проявляется разница: государство управляется человеком на основе его законов и потребностей, а Держава – здесь происходит даже не управление, а соединение Вышних Небесных Законов, т.е. Держава подразумевает, что её мощь покоится на могуществе каждого Рода: достаток в Роду – достаток в народе, достаток в народе – достаток в Державе, т.е. получается, что никакого светского органа в Державе нет

Содержание

История





Согласно подсчетам ряда историков, великие державы так или иначе участвовали в большинстве международных конфликтов и войн XIX-XX веков [11] .

Ресурсный потенциал

География интересов

Примечания

Литература

Пожалуйста, напишите вводный раздел этой статьи, сделав доступный сжатый пересказ ключевых положений.

Македонский, Крестовые походы, Наполеон, Гитлер. тоже "великими идеями" прикрывались, и что в результате, кроме рек крови уничтожения народов в итоге?

Самый День Оракул (84491) Владимир, ОПЫТ мировой опыт ещё никто не отменял надеюсь Вы понимаете о чём я говорю

мы можем трактовать по своему, придумывая некие спирали.

Даже если это так, то сути не меняет - история идёт в сторону идеального общества

Держава - это что вообще такое? То, что держать надо с помощью садистов полицаев? Это по определению гумно. По нынешним меркам котируются добровольные союзы.

Государство – это форма организации общества, когда страна находится под управлением государя (правителя) или политической организации (правитель и его приближённые).

Государство — это власть (чиновники, полиция, суд).
Страна — это культура, география и другие факторы.

Держава – это форма организации общества, когда сам народ управляет своей повседневной жизнью. Держава построена на Божьем Законе и традициях, т.е. здесь даже не управление, а соединение Вышних Небесных Законов; т.е. получается, что никакого светского органа власти в Державе нет. Все стороны жизни и правосудие разбираются сообща/собранием на Копе.

И заметьте, любое государство – это система-паразит, т.е. меньшинство управляет большинством и не трудится, т.е. паразитирует за счёт большинства.

Читайте также: