Проблемы теории государства и права реферат
Обновлено: 28.06.2024
К сожалению, между разными авторами пока нет единства в решении целого ряда методологических проблем общей теории права. Причем по этим проблемам существует очень широкий спектр мнений. В центре идущей между исследователями полемики находятся следующие основные вопросы: Что следует понимать под методологией общей теории права? Как она соотносится с методом теоретического познания права? Из каких элементов эта методология состоит?
Содержание
3) Проблемы методологии общей теории…………………………………………8
Работа содержит 1 файл
Научное познание.docx
АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Проблемы теории государства и права
Тема: Проблемы методологии теории государства и права
Выполнил: Матыцин Андрей
3) Проблемы методологии общей теории…………………………………………8
Научное познание, как известно, не может быть объективным без опоры на надлежащую методологию. Поэтому проблемы методологии занимают в науке весьма важное место. Имеет, разумеется, большое значение методология и для теоретических исследований в области права.
К сожалению, между разными авторами пока нет единства в решении целого ряда методологических проблем общей теории права. Причем по этим проблемам существует очень широкий спектр мнений. В центре идущей между исследователями полемики находятся следующие основные вопросы: Что следует понимать под методологией общей теории права? Как она соотносится с методом теоретического познания права? Из каких элементов эта методология состоит? Каковы связи между данной методологией и иными юридическими науками, а также практической деятельностью?
Что касается проблемы понятия методологии общей теории права, то здесь сначала уместно будет вспомнить об происхождения слова "методология". Это слово, если проанализировать его исторические корни, производно от греческих слов "methodos" и "logos". "Methodos" у древних греков - это "путь, исследование, прослеживание" 1 . "Logos" же понимался ими как "понятие; мысль, разум" 2 . Учитывая это, некоторые авторы считают, что методология общей теории права является теорией метода теоретического познания права. Так, В. М. Сырых пишет: "Методология в точном значении этого слова представляет собой учение о методах, особую науку, ставящую своей непосредственной задачей разработку и совершенствование системы приемов, способов научного познания. Ибо "логос" не может быть не чем иным, как учением, мыслью, понятием" 3 . Сами же методы общей теории права находятся, по мнению В. М. Сырых, вне ее методологии. Поэтому, как он утверждает, "необходимо четко и последовательно различать такие качественно различные компоненты науки, как метод и методология".
Другие же ученые фактически отождествляют методологию общей теории права с методом этой науки. Например, М. Н. Марченко пишет: "Методология теории государства и права представляет собой систему особых приемов, принципов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно-правовых явлений".
Метод научного познания.
Сначала я хотел бы определиться с методом научного познания. В философской литературе метод познания обычно определяется как путь, способ, орудие, средство познания. За каждым конкретным методом стоят определенные приемы, принципы, правила познания. А. П. Шептулин, в частности, определяет метод познания как "систему правил, сформулированных на основе знания закономерностей исследуемой области действительности и ориентирующей человека в его познавательной деятельности" 4 .
Примерно также трактуется метод познания и в общей теории права. Нужно только заметить, что, раскрывая содержание понятия метода познания, исследователи используют при этом самую разнообразную терминологию. Это и указанные выше термины, и ряд других. Причем далеко не все авторы понимают используемые ими термины одинаково. Обилие терминов, при помощи которых раскрывается содержание понятия метода познания, а также их неодинаковое восприятие разными учеными, конечно же, не способствует единству в трактовке данного понятия в юридической науке и практике, что представляется необходимым. Поэтому нужны более строгий отбор научной терминологии при характеристике понятия метода познания в общей теории права и единообразное понимание всех используемых при этом терминов.
Под методом общей теории права понимается действие или система действий, направленных на теоретическое познание права. Необходимость их совершения вытекает из выработанных наукой приемов познания, за каждым из которых стоят определенные принципы и правила познания. Далее раскроем содержание понятий приемов, принципов и правил познания. Приемы познания, по нашему мнению, необходимо понимать как отдельные действия, направленные на решение научно-исследова-тельских задач. Принципы познания - это исходные положения теории метода познания, которые требуют от познающего субъекта совершения определенных действий. Правила же познания представляют собой некие нормативы, устанавливающие порядок проведения научных исследований. Эти правила тоже призывают ученого к осуществлению тех или иных исследовательских процедур. За каждым конкретным методом познания стоит своя совокупность приемов познания и составляющих их содержание принципов и правил познания.
Рассуждая о методах научного познания, нельзя не ответить на вопрос о том, какой характер они носят. Разные авторы дают на него неодинаковые ответы. Одни ученые считают, что "методы существуют объективно". Другие же исследователи склонны полагать, что "метод не существует в объективной действительности сам по себе, он результат творческой деятельности человека". Вторая точка зрения кажется нам более предпочтительной. Нужно только подумать, что, являясь порождением субъекта познания, метод познания должен опираться на объективное основание. Отсюда и использование в философской литературе понятия "правильности" научного метода. "Правильными" признаются только такие методы познания, которые базируются на познанных объективных закономерностях. Только "правильные" методы могут привести к истинным знаниям.
Другой вопрос, который требует своего ответа при рассмотрении понятия метода познания применительно к общей теории права, это вопрос о том, о чем здесь нужно говорить, о методе теоретического познания права или о его методах. Большинство исследователей считает, что правильнее говорить о методе исследования. Однако отдельные авторы предпочитают рассуждать не о методе, а о методах общей теории права. Проанализируем вначале первую из этих точек зрения. Ее сторонник В. М. Сырых утверждает, что "отказ от использования понятия "метод общей теории права" и его замена понятием "методы познания права", которые допускают отдельные российские правоведы, являются неправомерными и влекут за собой упрощенное понимание сложной связи и зависимости методов в процессе познания. Подобный взгляд на метод общей теории права означает, что он не составляет единого, органически целостного образования, а носит суммативный характер, представляет собой механическое соединение не связанных между собой приемов, способов познания права". Теперь, раскрыв понятие метода общей теории права, можно высказать свое отношение к разным пониманиям методологии данной науки, а также сформулировать свою позицию по рассматриваемому вопросу. С одной стороны, мы солидарны с теми исследователями, которые исходят из того, что методология общей теории права является теорией метода теоретического познания права. Однако, с другой стороны, нельзя согласиться с ними в том, что методология и метод познания представляют собой разнопорядковые понятия. Вместе с тем все же они не являются тождественными понятиями. Понятие методологии шире понятия метода познания. Это обусловлено тем, что методология общей теории права как определенная область научного знания не сводится только к методу теоретического познания права. Метод познания составляет лишь сердцевину этой методологии, тот конечный результат, который получен в ходе соответствующих научных изысканий, нашел свое признание в научной среде, а значит пригоден для практического применения. Другую же ее часть составляют разного рода эмпирические знания, не устоявшиеся теоретические положения, научные предположения, обоснования и объяснения уже признанных методов познания и т. п., без чего любая теория не может существовать и успешно развиваться.
В связи с рассматриваемой проблемой нужно обратить внимание на то, что некоторые теоретики права, размышляя о познавательных средствах общей теории права, относят к ним помимо собственно методов познания еще и научные понятия, а также познанные данной наукой объективные закономерности, признавая их, по сути дела, специфическими методами познания. Выражая свое отношение к данному суждению, необходимо сказать, что как научные понятия общей теории права, так и познанные ею закономерности имеют, безусловно, большое методологическое значение. Ведь научные исследования осуществляются на основе этих понятий и закономерностей. Однако вряд ли правомерно считать их своеобразными методами познания и включать в научную методологию. Все-таки методы познания выступают в качестве тех средств, которые непосредственно используются в научном процессе. Причем они специально приспособлены для совершения тех или иных научных операций с целью получения новых знаний или упорядочения уже полученных. Научные же понятия и познанные наукой закономерности влияют на научное познание. Они уже являются не промежуточным, а тем конечным результатом научных исследований, ради получения которого и существует наука с ее методологией и разными методами познания 5 .
Теперь ответим на вопрос о том, как связана методология общей теории права с иными юридическими науками и практической деятельностью.
Что касается связи методологии общей теории права с другими юридическими науками, то, исследуя эти связи, необходимо прежде всего указать на то, что, имея в виду методологию вообще, мы разделяем точку зрения, согласно которой единой для всех наук методологии не существует. Каждая конкретная наука имеет свою собственную методологию. Такого мнения придерживается, например, А. П. Шептулин. Для него "методология не представляет собой единой, целостной науки, а расчленяется на отдельные виды и разновидности в зависимости от того, какие - всеобщие, общенаучные или частные - методы она разрабатывает и какую конкретную науку обслуживает". "Поскольку каждая наука имеет свой особый предмет, - пишет он, - она неизбежно создает свой метод исследования, в требованиях которого отражается специфика ее предмета, а значит и свою методологию". Эту методологию А. П. Шептулин называет частнонаучной методологией. "Она, - утверждает он, - имеет разновидности соответственно каждой отдельной конкретной науке. Решая методологические проблемы применительно к данной науке, частнонаучная методология органически входит в содержание этой науки и разрабатывается представителями данной области знания".
Мнение А. П. Шептулина в целом представляется нам вполне обоснованным. Применив высказанные им суждения к общей теории права, необходимо подчеркнуть, что последняя имеет свою собственную методологию, которая включает в себя общие для всех наук методологические разработки философской науки, представляющие интерес для общей теории права методологические положения иных (помимо философии) неюридических наук, а также результаты собственных методологических изысканий. Причем то, что воспринято от философской науки и других неюридических наук, определенным образом приспособлено в данной методологии к области юридического знания. Эта методология является специфической составной частью (разделом) общей теории права, т. е. составляет с ней неразрывное целое.
Являясь составной частью общей теории права, ее методология одновременно представляет собой и методологию всех других юридических наук. Таким образом, существует единая методология правоведения. Поэтому не случайно некоторые авторы пишут об юридическом методе как специфическом общенаучном методе юридической науки17. То обстоятельство, что каждая отдельная юридическая наука имеет свой предмет исследования, не повлекло, как мы видим, вопреки приведенному выше суждению А. П. Шептулина, к формированию у них своих собственных методологий. И это вполне логично. Все юридические науки имеют один объект исследования - право с его связями с государством и другими явлениями общественной жизни. Причем этот объект исследуется этими науками под одним (юридическим) углом зрения. Наличие же у каждой юридической науки своего собственного предмета познания влечет только востребованность из общей методологии правоведения нужных именно ей методов познания права.
Проблемы методологии общей теории.
Далее коснемся проблемы связей методологии общей теории права с практической деятельностью. В литературе имеет распространение суждение, что "теоретическое познание права составляет прерогативу юридической науки и требует применения особых, неизвестных и ненужных для предметно-практической деятельности методов". Согласиться с этим суждением мы не можем. Более правильным нам представляется мнение тех авторов, которые воспринимают методологию правоведения одновременно и как методологию юридической науки, и как методологию практической деятельности.
Каждая наука ставит перед собой цель получить объективные, достоверные и систематизированные данные об окружающей действительности. С точки зрения предмета изучения все науки делятся на две большие группы - естественные и общественные. Так, общественные науки изучают процессы, протекающие в человеческом обществе.
Теория государства и права как самостоятельная юридическая наука имеет свой собственный предмет изучения. Являясь теоретической дисциплиной, она выявляет и изучает наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права. Поэтому, основные понятия, которыми оперирует эта наука, носят абстрактный, обобщенный характер.
Содержание
1. Особая роль теории государства и права в системе юридических наук…..3
2. Определение понятия и структура гражданского общества.
Проблемы формирования гражданского общества в России…………………10
3. Политический режим: понятие, виды, характеристика.
Возможность реализации демократического политического режима……….18
Список использованных источников…………………………………………..27
Прикрепленные файлы: 1 файл
актуальные проблемы ТГП готов.doc
Федеральное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
по дисциплине: Актуальные проблемы государства и права
Выполнил: Псарева Е.А., 411Б, 65 ( Ф.И.О., курс, № группы, № зач. кн.)
( уч. степень, уч. звание, должность, Ф.И.О.)
1. Особая роль теории государства и права в системе юридических наук…..3
2. Определение понятия и структура гражданского общества.
Проблемы формирования гражданского общества в России…………………10
3. Политический режим: понятие, виды, характеристика.
Возможность реализации демократического политического режима……….18
Список использованных источников…………………………………………..27
1. Особая роль теории государства и права в системе юридических наук.
Каждая наука ставит перед собой цель получить объективные, достоверные и систематизированные данные об окружающей действительности. С точки зрения предмета изучения все науки делятся на две большие группы - естественные и общественные. Так, общественные науки изучают процессы, протекающие в человеческом обществе.
Теория государства и права как самостоятельная юридическая наука имеет свой собственный предмет изучения. Являясь теоретической дисциплиной, она выявляет и изучает наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права. Поэтому, основные понятия, которыми оперирует эта наука, носят абстрактный, обобщенный характер. В ней формулируются основные юридические термины, которые используются в других юридически дисциплинах, в текстах законов.
Поэтому начинающему юристу просто необходимо в первую очередь усвоить положения науки теории государства и права, прежде чем переходить к изучению отраслевых юридических наук.
С точки зрения статистики, теория государства и права как форма существования научной мысли – это, прежде всего, систематизированные знания о государстве, о праве в целом (вне отраслевой специфики) и об их взаимосвязи, представленные и признанные различными научными сообществами (школами).
С точки зрения динамики, теория государства и права – это постоянный процесс критики методологических позиций и выводов одной научной школы с методологических позиций другой, что приводит к большей рационализации знаний о государстве и праве и их новой концептуализации.
Теория государства и права изучает государство и право наряду с другими социальными науками, для которых эти объекты исследования не являются основными. Такой интерес со стороны этих наук объясняется тем, что государство и право – это сложные феномены социальной деятельности. Сложность этих явлений заключается в их многогранности, что и предполагает возможность различных ракурсов их рассмотрения. В связи с этим государство как объект исследования частично включается в предметную область исследований философии, социологии, антропологии, политологии и ряда других наук.
Философский подход к изучению государства имеет древнюю традицию. Этот подход связывается:
- с попыткой постигнуть трансцендентную идею государства (вневременную и внепространственную цель государства);
- с попыткой выработать умозрительные конструкции происхождения государства (в качестве примера можно привести теорию общественного договора).
Политология является наукой о мире политического, который определяется не только государством, но и политическими партиями, избирательными системами, политической культурой, группами давления, средствами массовой информации и т. д. Современное государство для политологов является лишь одним из элементов политической систем общества.
Для теории государства большое значение имеют разработки в области такого раздела лингвистики, как этимология, которая исследует происхождение слов в различных языках.
Традиция философского осмысления права является очень древней. Многие великие философы (Аристотель, Фома Аквинский, Гуго Гроций и др.) в своих произведениях большое место отводили философии права. Основа философского подхода к осмыслению права заключается в попытке постигнуть основополагающую идею права, абстрагируясь от национальных и исторических различий внешних форм проявления права.
Показательными в этом отношении являются теоретические разработки естественно-правовой школы Нового времени, основателем которой признается Гуго Гроций (1583-1645). Согласно исходным положениям естественно-правовой школы допускается существование идеального, безусловно-справедливого и разумного для всех времен и народов, права, которое можно вывести из человеческого разума.
В рамках современных философских направлений (феноменология, экзистенциализм и др.) также затрагиваются фундаментальные проблемы постижения идеи права.
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы ![]()
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Слов найти не могу, вся работа выполнена досрочно и отличного качества, советую Нину, как лучшего исполнителя?
Нина на редкость приятна в общении и очень вежлива. Брал работы к сессии, сам заочник, достаточно занятой. Нина старается, работы выполнены качественно, а большего мне не надо.
Последние размещённые задания
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
30 страниц максимум , грубо говоря подставить мои значения и.
Курсовая, Основы экономики отрасли и правового обеспечения профессиональной деятельности
Срок сдачи к 28 февр.
Солнце и звёзды
Срок сдачи к 4 мар.
Сделать методическое пособие
Срок сдачи к 26 мар.
Помочь в написание курсовой На тему Особенности Английского научно.
Срок сдачи к 11 мар.
Сделать курсовую до 14 марта. Если можно сдать раньше то отлично !!
Курсовая, Теория линеных электрических цепей
Срок сдачи к 14 мар.
применения интегральных микросхем на аналого-цифровых преобразователях (АЦП)
Срок сдачи к 13 мар.
коммерческая работа по организации розничных продаж
Срок сдачи к 4 мар.
Конспект для проведения урока по математике для 2 класса
Решение задач, Математика
Срок сдачи к 28 февр.
Срок сдачи к 11 мар.
Выполнить задания по ТГП.
Другое, Теория государства и права
Срок сдачи к 27 февр.
задача по нормальному распределению
Решение задач, Статистика
Срок сдачи к 27 февр.
Контрольная, Электроэнергетические системы и сети
Срок сдачи к 4 мар.
В файле все задачи, которые необходимо решить
Решение задач, Python
Срок сдачи к 8 мар.
Написание диплома, по главам.
Срок сдачи к 30 мар.
Коровник на 400 коров беспривязного содержания.
Курсовая, Гигиена животных
Срок сдачи к 2 мар.
Контрольная, Электрическая часть станций и подстанций
Срок сдачи к 5 мар.
Природа тел солнечной системы
Срок сдачи к 4 мар.
Составить бизнес план
Курсовая, экономика организации
Срок сдачи к 28 февр.
Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.
ГОСТ
Понятие теории государства и права
Теория государства и права — это научная дисциплина, которая анализирует, изучает гражданско-правовую, конституционную, уголовно-правовую эмпирию, помогает сформулировать наиболее общие закономерности развития юриспруденции.
Причины, по которым не может претендовать на роль общетеоретической ни одна отраслевая наука:
- ограничение предмета познания отраслевой науки рамками юридической практики, ее прикладной характер;
- в отличие от общей теории, которая служит объединению всех юридических наук, отраслевая наука таким объединяющим началом не обладает.
Поэтому на сегодняшней день место общей теории государства и права не может занять ни одна частная юридическая наука.
Актуальные проблемы теории государства и права
Одной из проблем теории государства и права является то, что она носит идеологический характер в вопросах рассмотрения государства и права, а не нейтральный и беспристрастный. Вопросы оценки теории государства и права, типологии государства в советский период рассматривались и понимались через идеи марксизма-ленинизма. В постсоветский и современный период такие идеи рассматривались с позиций либерализма западноевропейского общества.
Среди наиболее распространенных ошибочных взглядов в теории государства и права выделяют:
- культивирование утопических взглядов, а именно характеристика коммунистического общества, социального государства, победа преступности и т.д.;
- отсутствие множественности идеологий, так как наличие только одной идеологии может порождать спекулятивность и однобокость суждений, косность и однообразие взглядов.
Готовые работы на аналогичную тему
Данные проблемы развития теории государства и права, юридической науки обусловили бурную активизацию поиска новых подходов к познанию государственно-правовых явлений. Встал вопрос о том, в каких условиях развиваться дальше: то ли в условиях внедрения юридического позитивизма, то ли внедрения новой юридической доктрины.
Система юридической науки, которая существовала практически весь двадцатый век, соответствовала критериям юридического позитивизма. Сущность юридического позитивизма состоит в признании позитивного права в качестве правовых норм и сведении любого права к действующим в данном обществе и в данную эпоху нормам, без учета того, справедливо или нет это право. Пока доминирующим в обществе будет юридический позитивизм, взгляды на государство и права, систему юриспруденции не изменятся.
В этой системе теория государства и права направлена на изучение общих специфических закономерностей возникновения, функционирования и развития права и государства, государственно-правовых процессов и явлений. Теория государства и права выступает методологическим каркасом, который соединяет области теоретической и практической юриспруденции, является обоснованием и духовно-нравственным мировоззрением сферы реализации права.
Актуальной проблемой теории государства и права являются вопросы терроризма, а именно:
- принцип гарантированного результата, присущий террористической деятельности в конце XIX в., который состоит в получении минимального эффекта от теракта и проведения его при любых обстоятельствах;
- терроризм как средство реализации общей воли народа;
- необходимость провозглашения власти закона, отождествляемый в сознании общества с формой выражения народной власти;
- работа законотворческого процесса на упреждение террористической деятельности, не дожидаясь наступления ее последствий.
Актуальной проблемой теории государства и права остается односторонний подход к пониманию права как средства принуждения. Отношения между личностью и государством постепенно трансформировались, так как в своей эволюции человек освобождался от рабства, форм несвободы, обретал равенство перед законом, права и свободы независимо от своих природных и социальных качеств.
Это послужило основанием для появления разрешительного типа правового регулирования, обращенного к государству и его органам. Равноправное, свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Признавая гарантией и признаком права принуждение с одной стороны, с другой — правовое принуждение само по себе гарантировать право не способно. Принуждение ставит человека в такое положение, когда у него нет выбора иных вариантов поведения. Действуя по принуждению, он ведет себя в интересах принуждающего и вопреки своей воле.
Настоящая социальная ценность права состоит не в устрашении человека, не в принуждении, а предоставлении ему свободы выбора действий и решений. В свободном государстве с развитым правом человек получает простор для свободного поведения, проявляет свою индивидуальность. Нужна организация правомерного поведения органами государства, правовое воспитание людей, чтобы развить социально-правовую активность и свободу личности на основе равновесия и согласия. Обязанностью государства и права является признание, защита и соблюдение прав и свобод гражданина и человека. Права человека и гражданина постоянно нуждаются в защите и заботе со стороны государства. Такая защита должна осуществляться постоянно, можно более полно и всесторонне, предоставлять гражданам правовые возможности участвовать в управлении государственными делами.
В последние десятилетия многие правоведы рекомендуют объединить теорию государства и права с теорией правосознания и теорией политической системы общества. Но широкого распространения эти идеи не получили. Теорию государства нужно рассматривать как теорию, включающую в свою структуру теорию государства, теорию государственной власти, правового государства.
Читайте также: