Наш край в xvi xvii вв реферат
Обновлено: 30.06.2024
Из истории социально-экономического развития и клановой борьбы в Нижнем Поволжье. – Волгоград, 1972.
История Дона. – Ростов, 1973.
Колесниченко В. Родная земля Волгоградская. – Волгоград. 1976.*
Очерки по истории Волгоградского края. – Волгоград,1974.*
Пронштейн А. П. Земля Донская в XVII веке.– Ростов, 1983.
Рябов С. И. Донская земля в XVIIвеке. – Волгоград, 1992.
Шендаков Г. Н. Вольный край Камышинский. – Волгоград, 1996.*
2.10 Российское общество в XVII в.: изменения в политической и духовной жизни
Альшиц Д.Н. Общественое сознание, книжность, литература периода феодализма. Новосибирск, 1990.
Ключевский В. О. Курс русской истории. Соч. в 9 т. Т. 3. – М., 1987.
Кристенсен С. О. История России XVIIв. – М., 1989.
Реформы XVI-XVIIвв.: подготовка, проведение, результаты. – М., 1989.
Сахаров А. М. Очерки истории СССР XVI-XVIIвв. – М., 1978.
Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства в XVI-XVIIвв. – М., 1978.
2.11. Церковный раскол в XVIIвеке: сущность, содержание и значение
Аввакум. Житие протопопа Аввакума, написанное им самим. – М., 1961.
Карташов А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. – М.,1992. *
Ключевский В.О. Соч., т. 3. – М.,1987.*
Котошихин Г.К. О московском государстве в середине XVIIстолетия / Г.К.Котошихин // Русское историческое повествованиеXVI–XVIIвв. – М.,1984.
Миловидов В. Ф. Современное старообрядчество. – М., 1979.
Никольский Н.М. История русской церкви. – Минск, 1990.
2.12. Сподвижники Петра 1
Анисимов Е. В. Время петровских реформ.– Л., 1989.
Соловьёв С. М. Публичные чтения о Петре Великом / В кн.: Чтения и рассказы по истории России. – М., 1989.
Буганов В. И. Пётр Великий и его время. – М., 1989.
Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. – М., 1989.
Павленко Н. И. Александр Данилович Меншиков. – М., 1989.
Шенкман Г. Генералиссимус Меншиков: Исторические личности России XVIIIвека и их питомцы. – СПб., 2000.
2.13. Преобразования Петра Великого: проблемы, споры, дискуссии
Анисимов Е. В. Время петровских реформ. – Л., 1989.
Анисимов Е. В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIIIвека. – СПб., 1997.
Буганов В. И. Пётр Великий и его время. – М., 1989.
Водарский Я.Е. Петр I/ Я. Е. Водарский // Вопросы истории. – 1993. – № 6.
Медушевский А. Н. Утверждение абсолютизма в России. – М., 1994.
Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого. – М.,1986.*
Павленко Н. И. Пётр Великий. – М., 1994.
Анисимов Е. В. Россия в середине XVIIIвека. Борьба за наследие Петра. – М., 1986.
В борьбе за власть: страницы политической истории России XVIIIвека.– М.,1988.
Екатерина II. Сочинения. – М., 1990.
Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. – М., 1997.
Ключевский В. О. Исторические портреты.– М., 1990.
Павленко Н.И. Екатерина Великая. – М., 2000.
2.15. Альтернативы исторического развития России в первой половине XIX века
Сафонов М. М. Проблемы реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII-XIXвв. – Л., 1988.
Сорокин Ю. А. Павел I. / Ю.А. Сорокин / /Вопросы истории. – 1989. – №11.
Томсинов В.А. Светило русской бюрократии: исторический портрет
М.М. Сперанского. – М., 1991.
Чибиряев С. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского.– М., 1989.
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Россия на рубеже XVI-XVII вв. Смутное время
Раздел 2. Правление Василия Шуйского (1606-1610 гг.): нарастание гражданского противостояния, начало иностранной интервенции
Раздел 3. Борьба русского народа за национальную независимость. Изгнание поляков из Москвы. Земской собор 1613г. Последствия смуты
Список использованной литературы
СМУТА (СМУТНОЕ ВРЕМЯ) – глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце XVI начале XVII в., который совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.
Смута – время переплетения разнохарактерных кризисов, период выбора пути развития, время потерянных альтернатив. Вместе с тем это было время К. Минина и Д. Пожарского, спасших страну от иноземного ига; время утверждения новой династии Романовых на российском престоле; время А. Ордин-Нащокина, Ф. Ртищева, князя В. Голицына - этих "лучших людей XVII в." (по выражению В.О. Ключевского), заложивших фундамент будущих петровских реформ.
Причины смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана VI и при его преемниках.
Тяжелая ситуация в это период сложилась в центральных уездах государства и до такой степени, что население бежало на окраины, бросив свои земли. (Например, в 1584 году в Московском уезде распахивалось всего 16% земли, в соседнем Псковском уезде - около 8%).
Чем больше уходило людей, тем тяжелее давило правительство Бориса Годунова на оставшихся. К 1592 году завершается составление писцовых книг, куда вносились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. Власть, проведя перепись, могла организовать розыск и возвращение беглых. В 1592 – 1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день (заповедные годы). Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных, а так же на посадское население. В 1597 году появились еще два указа, согласно первому любой вольный человек (вольный слуга, работник), проработавший полгода на помещика, превращался в кабального холопа и не имел права выкупиться на свободу. Согласно же второму устанавливался пятилетний срок розыска и возвращения беглого крестьянина владельцу. А в 1607 году был утвержден и пятнадцатилетний сыск беглых.
Таким образом, можно утверждать, что в конце XVI века в России фактически сложилась государственная система крепостного права – система наиболее полной зависимости при феодализме.
В это же время польские и литовские феодалы старались использовать внутренние противоречия в России, чтобы ослабить Российское государство поддерживали связи с оппозицией Бориса Годунова. Они стремились захватить Смоленские и Северские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого княжества Литовского. Католическая церковь ведением в России католичества хотела пополнить источники доходов. Прямого же повода для открытой интервенции у Речи Посполитой не было.
На рубеже XVI – XVII вв. страна переживала кризис, который по глубине и масштабу можно определить как структурный, охвативший все стороны жизни. Экономический кризис был тесно связан с хозяйственным, порожденным Ливонской войной, опричниной и ростом феодальной эксплуатации. Экономический кризис стимулировал усиление крепостничества, вызывающего социальную напряженность в низах. Социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство, возросшая роль которого мало соответствовала его положению. Это наиболее многочисленный слой господствующего класса претендовал на большее – и в плане материального вознаграждения за государеву служб, и в служебном продвижении, ограниченном чиновными рамками и местничеством.
Глубоки были и политические причины смуты. В процессе собирания земель Московское княжество превратилось в обширное государство, сильно продвинувшееся на путях централизации в XVI в. Существенным образом изменилась социальная структура общества. Однако самодержавная тираническая модель взаимоотношения власти и общества, навязанная Иваном Грозным, доказала свою ограниченность. Сложнейший вопрос XVI в. – кто и как, какими правами и обязанностями будет обладать в государстве, которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось в единое органическое целое, был перенесен в смуту.
Политический кризис усугублял кризис династический, вовсе не завершенный с избранием Бориса Годунова.
Первый этап Смутного времени начался династическим кризисом, вызванным убийством царем Иваном IV Грозным своего старшего сына Ивана, приходом к власти его брата Федора Ивановича и смертью их младшего сводного брата Дмитрия (по убеждению многих, зарезанного приспешниками фактического правителя страны Бориса Годунова). Престол лишился последнего наследника из династии Рюриковичей.
Перед смертью Федор Иоаннович советовал супруге своей Ирине постричься, а относительно престола сказать патриарху, что в нем волен Бог. Патриарх же, бояре и народ избрал на царство Бориса Годунова.
Царствование Бориса Федоровича Годунова ознаменовалось начавшимся сближением России с Западом. Не было прежде на Руси государя, который столь благоволил бы к иностранцам, как Годунов. Он стал приглашать иноземцев на службу, освободив их от налогов и предоставив право беспошлинной торговли. Новый царь даже хотел выписать из Германии, Англии, Испании, Франции, Италии и других стран ученых, чтобы учредить в Москве высшую школу, где бы преподавались разные языки, но этому воспротивилась церковь. И все же Годунов выбрал 18 московских дворян и отправил их в разные страны учиться. Царь стремился открыть страну для европейцев. Пожалуй, он первый среди российских монархов в полной мере осознал значение просвещенного Запада. В общем правлении Борис старался поддерживать порядок и правосудие. При нем успешно продолжалась русская колонизация Сибири и построение русских городов (Туринск, Томск).
Царствование Бориса начиналось успешно. Однако вскоре разразилась поистине страшные бедствия. Наметившийся было в 90-е года XVI в. подъем сельского хозяйства прервал неурожай. В 1601 г. Шли долгие дожди, не дававшие убирать хлеб. А затем грянули ранние холода. В следующем году неурожай повторился. В стране начался голод. И продолжался он целых три года! Богатые вельможи и монастырские власти прятали хлеб в своих амбарах. Цена его возросла в сто раз. Борис запрещал продавать хлеб дороже установленного предела, даже наказывал тех, кто взвинчивал цены, но успеха не добился. Стремясь помочь голодающим, Годунов не жалел средств, щедро раздавал деньги беднякам. Но хлеб дорожал, а деньги теряли цену. Борис приказал открыть для голодающих царские амбары. Однако их запасов не могло хватить на всех голодных, тем более что, прослышав о раздаче, голодающие со всех концов страны потянулись в Москву, бросив те скудные запасы, которые имелись у них дома. Но в столице голод был еще более страшным. Появились случаи людоедства.
В народе все более укреплялась мысль о каре Божией. Поговаривали, что царствование Бориса не благословляется Богом, потому что оно беззаконно, достигнуто неправдой, хитростью. Стало быть, оно не может кончиться добром.
В 1601 – 1602 гг. Годунов пошел даже на временное восстановление Юрьева дня. Правда, он разрешил не выход, а лишь вывоз крестьян. Дворяне, таким образом, спасли свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, данное Годуновым, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на землю членов Боярской думы и духовенства. Но и этот шаг не прибавил популярности царю в глазах служилых людей. Никакие усилия Годунова уже не могли вернуть ему доверие и людских симпатий.
В этот момент, в апреле 1605г., царь Борис Годунов неожиданно умер. 13 апреля 1605г. Борис Годунов казался веселым и здоровым, много и с аппетитом ел. Потом поднялся на вышку, с которой нередко обозревал Москву. Вскоре сошел оттуда, сказав, что чувствует дурноту. Позвали лекаря, но царю стало хуже: из ушей и носа пошла кровь. Царь лишился чувств и вскоре умер. Ходили слухи, что Годунов в припадке отчаяния отравился. Похоронили его в Кремлевском Архангельском соборе. Шестнадцатилетний сын Годунова — царь Федор Борисович — недолго удержался на престоле. Он не имел ни опыта, ни авторитета. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло царское войско. Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года организовали государственный переворот и спровоцировали в столице народное возмущение. Царь Федор был свергнут с престола и задушен вместе с матерью. Самозванец без боя вошел в Москву и был провозглашен царем под именем Дмитрия Ивановича.
Раздел 2 Правление Василия Шуйского (1606-1610 гг.): нарастание гражданского противостояния, начало иностранной интервенции.
И действительно, едва только Шуйский взошел на престол, как стали ходить слухи, что Лжедмитрий спасся, что вместо него убит кто-то другой, похожий на него, а он бежал в Литву.
Против Шуйского выступило население порубежных уездов, опальные сторонники Лжедмитрия, таким как воеводы Путивля князь Г. Шаховской и Чернигова князь А. Телятевский. Оппозиционные настроения охватили дворянские корпорации, среди которых особенна была сильна Рязанская, возглавляемая энергичным кланом Ляпуновых и Сумбуловым, и веневская – Истомы Пашкова. Летом 1606г. Движение стало приобретать организационный характер. Появился и руководитель – Иван Исаевич Болотников.
Летом 1606 года, восставшие двинулись на Москву. Под Кромами и Калугой они разгромили царские войска. Осенью они осадили Москву.
В социальном противоборстве принимали участие и низы общества. Однако антикрепостнический запал находил свое выражение прежде всего в ослаблении, а в последующем и в прогрессирующем разрушении государственности. В условиях кризиса всех структур власти все труднее было удержать крестьян от выхода. Стремясь заручиться поддержкой дворянства, Шуйский 9 марта 1607г. издал обширное крепостническое законодательство, которое предусматривало значительное увеличение срока урочных лет. Впервые вводились денежные санкции за прием беглого. Однако Уложение 1607г. носило скорее декларативный характер. Для крестьянства актуальной становилась проблема не выхода, восстанавливаемого явочным путем, а поиска владельца и места нового жительства, которые бы обеспечивали стабильность бытия.
Таким образом, движение Ивана Болотникова ослабило Российское государство и подготовило условия для внедрения в Россию второго самозванца, пользовавшегося прямой помощью польско-литовской шляхты.
В этих условиях поражение Болотникова не могло стать полным торжеством Шуйского. Необходим был лишь новый центр притяжения оппозиционных сил, и он скоро явился в лице нового Лжедмитрия, обосновавшегося в Стародубе. Внешними данными этот человек походил на Лжедмитрия I, что подметили участники авантюры первого самозванца. До сих пор личность Лжедмитрия II вызывает много споров. Происхождение его не ясно, по некоторым сведениям это был крещеный еврей Богданка, служивший писцом у Лжедмитрия I.
Между тем М. Скопин-Шуйский в марте 1610г. торжественно вступил в освобожденную столицу. Молодой князь пользовался необычайной популярностью. Но в апреле Скопин-Шуйский скоропостижно скончался. Смерть князя погубила Шуйских. Они лишились единственной личности, которая могла бы сплотить все слои русского общества. 17 июля 1610 г. бояре и дворяне во главе с Захарием Ляпуновым, братом Прокофия Ляпунова свергли В. Шуйского с престола. Через два дня его насильно постригли в монахи. Потом он был отправлен пленником в Польшу, где и кончил жизнь.
По свержении Шуйского Москва до избрания царя присягнула на имя верховной думы, состоявшей из семи знатнейших бояр, во главе которых находился князь Мстиславский. Но вопрос о том, кого избрать на царство, разделил народ на несколько партий. Люди знатные желали вручить корону сыну Сигизмунда королевичу Владиславу. Низший класс народа склонялся более на сторону тушинского вора. Партия же, во главе которой стоял патриарх Гермоген, хотела избрать на престол кого-либо из русских бояр.
После того, как Жолкевский принял предложенные Владиславу условия, Москва 27 августа торжественно присягнула королевичу Владиславу как своему будущему государю с условием, что он обещает охранять православную веру. На последнем условии категорически настаивал патриарх Гермоген, который не допускал возможности занятия московского престола неправославным.
Лжедимитрий был прогнан от Москвы и снова бежал в Калугу с Мариной и казачьим атаманом Заруцким. К королю Сигизмунду под Смоленск было послано посольство, во главе которого стояли митрополит Филарет и князь Василий Голицын; посольству было поручено настаивать, чтобы королевич Владислав принял православие и без промедления ехал в Москву, а королю со своим войском было предложено выйти из пределов Московского государства.
Раздел 3. Борьба русского народа за национальную независимость. Изгнание поляков из Москвы. Земской собор 1613г. Последствия смуты.
Третий этап Смуты связан со стремлением преодолеть соглашательскую позицию Семибоярщины, не имевшей реальной власти и не сумевшей заставить Владислава выполнять условия договора, принимать православие.
Избрание Владислава не принесло желаемого мира. Напротив, страна оказалась на краю гибели. Государственность была разрушена. Общество расколото на враждебные лагеря. Преобладала рознь, сословный эгоизм. В сердце России, Москве, стоял польский гарнизон, страной управляло марионеточное правительство. Приближалась к концу осада изнемогавшего Смоленска. Свержение Шуйского освободило руки Швеции и королю Карлу IX, противнику Сигизмунда III. Шведы оккупировали значительную часть северо-запада Московского государства.
Эти события совпали с падением Смоленска в начале июня 1611г. Сигизмунд III открыто объявил о своем намерении сесть на московский престол. Активизировали свои действия и шведы.16 июня был занят Новгород, власти которого пошли на соглашение с Карлом IX, предусматривавшее избранием царем его сына, принца Карла Филиппа. Казалось, сто страна на краю пропасти.
Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший подкреплений, продовольствия и боеприпасов, был обречен.
Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три приступа поляков и заставили их отступить.
К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории. Польский отряд попытался захватить только что избранного царя, искал его в костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не только предупредил царя об опасности, но и завел поляков в непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихся в лесах шляхтичей.
Смутное время в России закончилось.
Многие города и селения лежали в развалинах. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасла торговая жизнь. Русские люди возвращались на пепелища, приступали, как исстари повелось, к святому делу – возрождали свои жилища и пашни, мастерские и торговые караваны.
Территориальное единство России, в основном, было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией.
Борьба с иностранными захватчиками, католиками и протестантами, лишила на время Россию возможности встать на путь реформ, усвоения достижений европейской культуры. Последствия Смуты надолго определили основное направление внешней политики России: возвращение утраченных земель, восстановление своих позиций в Восточной Европе.
Список использованной литературы
1. В.Артёмов, Ю.Лубченков. История отечества. Москва 1999.
2. Асриянц Г. Очерки истории России: Уч. Пос. – Ставрополь, 2001.
3. Борисов Н. С., Левандовский А. А, Щетинов Ю. А. “Ключ к истории отечества”. Пособие для абитуриентов. Издательство Московского университета, 1993г.
4. Буганов В.И. Мир истории. Россия в ХVII веке. - М.: Мысль, 1989.
8. История России / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. - М.: АСТ, 1996. - Т. 1. - С. 182-206.
9. История СССР с древних времен до 1816г. Под ред. П.П. Епифанова - М.,1983.
10. Карамзин. История государства Российского – Москва, МЦФ, 2000.
14. Соловьев С.М. Об истории древней России. – Москва: Просвещение, 1993,
15. Смутное время. Причины, ход и значение смуты. - Ключевский В.О., Москва, 1994.
Оставьте бесплатную заявку на оценку Вашей работы и начните получать предложения от Авторов прямо сейчас!
Разместите Ваше задание на оценку
Диплом От 2 999 RUB от 7 дней
Курсовая От 999 RUB от 2 дней
Контрольная От 149 RUB от 5 часов
Реферат От 149 RUB от 4 часов
Отчёт От 999 RUB от 2 дней
Оценка работ Бесплатно! От 10 мин
На нашем Сервисе Вы работаете с Авторами напрямую, как результат - цены в разы отличаются от альтернативных
Мы сотрудничаем только с профессионалами, поэтому качество работ всегда находится на самом высоком уровне
Сервис Student24 гарантирует качество и сроки выполнения работ, а также надёжную защиту Ваших денежных средств
Всё ещё сомневаетесь?
Даже не раздумывайте! Добавьте Ваше задание и начните получать предложения от Авторов прямо сейчас!
Нерченский сговор и крах переселенченской политики первых Романовых. Казацкая этническая экспансия в Забайкалье и Амурский край. Административное деление Восточной Сибири. История донского клана Перфильевых. Продвижение казаков на Дальний Восток.
Подобные документы
Присоединение Сибири к Русскому государству: движущие силы колонизации, историческое значение действий Е.П. Хабарова на Амуре, значение Приамурья для экономического развития Восточной Сибири. Русские землепроходцы: И. Москвитин, С. Дежнев, В. Поярков.
курсовая работа, добавлен 06.08.2010
Освоение Среднего Урала. Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем. Исследование происхождения Ермака. Антропологические данные казаков. Роль купцов Строгановых в организации покорения Сибири. Легенда о гибели Ермака. Культурное значение колонизации.
контрольная работа, добавлен 29.03.2012
Анализ примеров применения воеводами уголовного права в Восточной Сибири XVII века на материалах статейной росписи тюремных сидельцев Енисейского острога. Значение подобного документа для истории: сбор биографических сведений и данных о преступности.
статья, добавлен 28.12.2020
Изучено главное противоречие между дореволюционной и послереволюционной историографией – в определении происхождения казачества в целом и донских казаков – в частности. Зарождение Донского казачества. Принудительное переселение донских казаков на Кавказ.
реферат, добавлен 26.05.2020
Географическое расположение Сибири, история происхождения названия данной территории. Первое завоевание Сибири волжскими казаками во главе с атаманом Ермаком. Историческое значение присоединения к Российскому государству Западной и Восточной Сибири.
реферат, добавлен 17.11.2015
Освоение Сибири и ее герои. Биография Ермака. Экспедиция с казаками в Сибирь, ее предпосылки. Причины победы русских над войском Кучума. Организация управления завоеванной Сибири. Новый XVII век - век великих географических открытий русских на Востоке.
реферат, добавлен 25.02.2009
Исторический обзор освоения Сибири служилыми людьми. Появление служилых людей на территории Сибири. Города Сибири и первые городские жители, их образ жизни. Виды холодного оружия служилых людей, специфические обязанности в городах, эволюция занятий.
контрольная работа, добавлен 25.04.2010
Характеристика внешней политики в 1630-1640 гг. Исторические события присоединения Левобережной Украины. Освободительная война украинского народа. Воссоединение Украины с Россией. Освоение Сибири и "бунташный век". Патриарх Никон и церковный раскол.
реферат, добавлен 21.06.2010
Предпосылки присоединения Сибири. Поход Ермака и присоединение Сибири к Русскому государству. Сражение при Искере. Развитие Сибири с появлением казаков. Отряды воевод И. Мансурова, В. Сукина. Основание главных сибирских городов - Тюмени и Тобольска.
доклад, добавлен 01.02.2014
Описание Сибирского ханства как государственного образования, жизненный строй народов Сибири. Походы новгородских ушкуйников за "Камень". Поход Ермака как первый этап присоединения Сибири, дальнейшее освоение и вхождение в состав Российского государства.
Читайте также: