Собственность в ссср реферат
Обновлено: 02.07.2024
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
ВВЕДЕНИЕ. Трансформация отношений собственности как перманентный процесс преобразований системы отношений собственности, еѐ элементов и отношений между ними в результате воздействия внутренних источников развития и внешней среды является закономерным процессом, сопровождающим любую революцию.
Степень научной разработанности темы недостаточна. В ущерб изучению вещного права советского периода, в частности, права собственности, наибольшее внимание уделяется специфике права обязательственного.В зарубежной литературе проблема системы форм собственности, сложившейсяв20-30-е гг. в СССР не представлена.
Отдельные положения, связанные с системой форм собственности в указанный временной отрезок, находятся в фундаментальном труде И.Б.Новицкого"История советского гражданского права". Цель исследования - формирование целостного представления о системе форм собственности в 20-30-е гг. в СССР. Задачами же исследования является:1)показать развитие каждой из форм собственности, установитьегозакономерности;2)выявить особенности развития каждой формы и объяснить происхождение этих особенностей; 3) определить место каждой из форм в сложившейся системе форм собственности. РАЗДЕЛ 1. ГОСУДАРСТВЕННАЯСОБСТВЕННОСТЬ. 1.1 Развитие государственной собственности до принятия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года Институты вещного права, особенно право собственности и, прежде всего, источники возникновения права социалистической собственности, в наибольшей степени интересовали законодателя в первые годы советской власти. Изучая развитие государственной собственности в 20-30-е гг., прежде всего видится необходимым выявить причины, по которым она стала одной из ведущих форм собственности в СССР, а также показать процесс формирования фонда государственной собственности в период становления Советского государства. Октябрьский переворот 1917 г. привел к власти партию большевиков, исповедующую классический марксизм как "непосредственное руководство к действию". Именно в работах К . Маркса и Ф. Энгельса содержатся идеологические причины преобладания государственной собственности. Безраздельная социалистическая собственность на средства производства в этих работах является одним из критериев системы социалистических производственных отношений, то есть той самой системы, которую имела целью выстроить Советская власть. К. Марксом и Ф. Энгельсом была создана так называемая концепция научного социализма, в соответствии с которой противоречие между частным характером капиталистического производства и его фактической общественной природой должно было преодолеваться на основе обобществления, социализации средств производства, превращения их в общественное достояние. Предполагалось, что социалистическая собственность на средства производства решит все основные противоречия, характерные для частнокапиталистической собственности, прежде всего, противоречие между общественным характером капиталистического
производства и частной формой присвоения условий и результатов производства. Общественная собственность может выступать в форме кооперативной, групповой или общинной собственности. К. Маркс и Ф. Энгельс избрали как исторически сменяющую частнокапиталистическую собственность общую собственность всей
Похожие работы
2014-2022 © "РефератКо"
электронная библиотека студента.
Банк рефератов, все рефераты скачать бесплатно и без регистрации.
"РефератКо" - электронная библиотека учебных, творческих и аналитических работ, банк рефератов. Огромная база из более 766 000 рефератов. Кроме рефератов есть ещё много дипломов, курсовых работ, лекций, методичек, резюме, сочинений, учебников и много других учебных и научных работ. На сайте не нужна регистрация или плата за доступ. Всё содержимое библиотеки полностью доступно для скачивания анонимному пользователю
Начинается она следующим образом:
² Личная собственность представляет собой новый институт в системе имущественных отношений социалистического общества. Свои черты нового института личная собственность раскрывает во всех конститутивных для её природы вопросах — о субъекте, об объекте и самом источнике её существования и роста.
² По своему субъекту — это собственность тех, кто в результате победы социализма в нашей стране превратился из прежнего пролетария в свободного от эксплоатации рабочего, из крестьянина-единоличника в колхозника, из интеллигента, работавшего на буржуа, в интеллигента, работающего для народа и вместе с народом. Личная собственность — это собственность членов социалистического общества.
² По своему объекту личная собственность — это собственность на предметы и продукты потребления, то-есть на такие вещи, в ряду которых уже нет орудий и средств производства, ставших общественной, социалистической собственностью. Собственнику может принадлежать всё то и лишь то, что необходимо ему для удовлетворения своих личных потребностей.
Это самое ходовое положение, которое используется для проведения разграничения между понятием личная и частная собственность. Дескать в личную собственность не входят средства производства, а входит только то, что необходимо для удовлетворения личных потребностей.
Но здесь появляется вопрос, а почему тогда у крестьянина-единоличника не может существовать личной собственности? Ведь кроме орудий труда у него есть и другая собственность – например, тот же дом. Сами продукты, которые он выращивает и собирает при помощи своих орудий труда ничем не отличаются от тех, которые ест наёмный работник, но они тоже почему-то не считаются личной собственностью. Мясо, которое крестьянин заготовил себе на зиму – это частная собственность, а кусок свинины в холодильнике у рабочего – это личная? Как это понимать? Ведь собственность — это не предметы, вещи, объекты и прочее сами по себе, а право на то, чтобы свободно ими распоряжаться. В чём разница между тем, как распоряжается этим куском мяса крестьянин и рабочий?
Если предположить, что личная собственность — это только та, которая полностью расходуется на потребление самим рабочим и не предназначена для продажи и обмена, то надо и за крестьянином признать, что хотя бы часть тех продуктов, которые он производит и потребляет лично, является тоже личной собственностью. И капиталист тогда должен иметь личную собственность, так как должен есть, чтобы существовать как биологическое существо. Но им почему-то в таком праве отказано. У них всё это является частной собственностью. Почему – нигде не объясняется, в том числе и в этой статье.
Кроме того, этим всё не ограничивается. Тут возникает ещё ряд вопросов. Например, что считать личными потребностями, а что считать уже потребностями сверх личных? Например, личный автомобиль, который используется для удовлетворения моей личной потребности в перемещении и не используется для получения побочного заработка (таксовки) – это какая собственность? Если эта очень важная потребность для человека, то почему одни должны удовлетворять её посредством личного автомобиля, а другие посредством автобуса? Где грань? И чем это отличается от того, как капиталист использует свой роллс-ройс для обеспечения личных поездок?
² По своему источнику личная собственность — это вещественный результат участия трудящихся в общественном, социалистическом производстве, то-есть та доля в общественном продукте, которая, за вычетом следуемого на общественные нужды, определяется в соответствии с количеством и качеством затрачиваемого труда. Личная собственность вытекает, стало быть, из участия её субъекта в социалистическом производстве и является результатом социалистического распределения по труду. Вследствие этого мы называем личную собственность институтом, производным от общественной, социалистической собственности, и рассматриваем её как неразрывную составную часть социалистических имущественных отношений.
По мнению автора, принципиальным является обязательное участие работника в общественном труде и, как следствие, распределение по труду. Здесь есть несколько аспектов, остановлюсь только на одном.
Кроме того, то, что продукт произведён собственным трудом, ничего ещё не говорит о том, как он будет использоваться, и какими правами обладает по отношению к нему его владелец. Вся частная собственность начиналась именно с продуктов, произведённых собственным трудом.
В результате получается, что личная собственность отличается от частной только формально — если работал на государственном заводе, то твоя собственность личная, а если на частном — то она частная – так что ли?
Практически любая личная собственность совершенно свободно и без переходов превращается в частную собственность. Она отличается от обычной частной собственности только тем, что её область и размеры регламентированы законодательством, но никакой разницы в их сущности, и в природе их возникновения нет. Остаётся лишь единственный абсолютно формальный признак — то, что это понятие ввели для социалистического строя и отказывают ему в существовании при капиталистическом. Другими словами, всё сводится к достаточно банальному утверждению: социалистическая собственность — эта собственность, которая существует при социализме. Нечего сказать, весьма убедительный довод.
Как при таком подходе к собственности легко можно сбиться с курса, показывает следующее утверждение автора этой же самой статьи:
² Если в росте и укреплении частной собственности мы справедливо видели рост я укрепление той базы, которая рождает и питает капитализм, то, наоборот, в росте и укреплении личной собственности мы видим показатель и результат крепнущей силы социализма.
Вот вам и вся причина развала социалистического государства — неверно выстроенные отношения к собственности.
Для начала дадим краткое описание перечисленных выше трех форм собственности.
Личная собственность – имущество, которое принадлежало отдельно взятому человеку и необходимо было ему для удовлетворения жизненно важных потребностей (питание, крыша над головой, минимальные культурные потребности и т. д.). В круг личной собственности входили жилье, мебель, бытовая техника, транспортные средства и т. п. О более мелких предметах (книги, одежда, ювелирные украшения и т. д.) я даже не говорю. Советское государство внимательно следило, чтобы предметы личной собственности использовались лишь на удовлетворение жизненных потребностей человека и не превращались в средства производства – по крайней мере, не становились средством эксплуатации одного человека другим. Владение какими-то элементарными орудиями труда допускалось, но без использования наемного труда, например инструментами для работы в приусадебном хозяйстве. Существовали определенные ограничения на объем (как в стоимостном, так и физическом выражении) личного имущества.
Государственная собственность – доминирующая форма в СССР на протяжении всей советской истории. Она же считалась общенародной собственностью, прежде всего, это собственность на средства производства: фабрики, заводы, совхозы, торговые, транспортные, строительные и иные государственные организации, на балансах которых находились машины, оборудование (активные элементы основных фондов), различные здания и сооружения (пассивные элементы основных фондов), транспортные средства, объекты инфраструктуры (трубопроводы, порты, линии электропередач и т. д.). Плюс к этому запасы сырья и полуфабрикатов, а также готовая продукция (материальные оборотные средства). Плюс к этому средства на счетах в банке (денежные оборотные средства). Кроме того, в собственности государства находились природные ресурсы, объекты социальной инфраструктуры, разнообразное имущество военного назначения.
Кооперативная собственность в условиях полной и окончательной победы социализма (т. е. начиная со второй половины 1930-х гг.) была представлена, прежде всего, колхозами – производственными коллективными хозяйствами в аграрном секторе экономики. Но, между прочим, колхозам земля не принадлежала, а, согласно Конституции, находилась у них в бессрочном пользовании. Длительное время трактора и другая сельскохозяйственная техника также находились в пользовании колхозов. Указанная техника числилась на балансах машинно-тракторных станций (МТС), которые имели статус государственных организаций. Кроме колхозов были еще кооперативные организации в сфере заготовки сельскохозяйственного сырья и сельскохозяйственных продуктов и их реализации через свою торговую сеть (потребкооперация). Были еще артели, которые занимались производством промышленных предметов потребления и некоторых деталей для конечной продукции государственных промышленных предприятий.
В учебниках по советской (социалистической) экономике, которые издавались после смерти И. Сталина, именно так и представлялась картина социалистического общества: три основные формы собственности и два основных хозяйственных уклада (государственный и кооперативный). При этом кооперативный сводился к колхозам. Подчеркивалось, что по мере продвижения СССР на пути строительства социализма все большую роль будет приобретать государственная собственность, которая является действительно общенародной, а следовательно, социалистической. Именно так было записано в новой программе КПСС, которая была принята на XXII съезде партии в 1961 г. и которая провозглашала построение коммунистического общества в СССР к 1980 г.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Официальная версия
Официальная версия Как принято ныне считать, основные вехи строительства пирамид связаны со следующими историческими периодами:2680 до н.э. – строительство Ступенчатой пирамиды в Саккаре фараоном Джосером2640 до н.э. – строительство фараоном Снофру пирамиды в Медуме,
26 Запись беседы народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Молотова с послом Великобритании в СССР У. Сидсом и временным поверенным в делах Франции в СССР Ж. Пайяром
26 Запись беседы народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Молотова с послом Великобритании в СССР У. Сидсом и временным поверенным в делах Франции в СССР Ж. Пайяром 27 мая 1939 г. СекретноСидс заявил, что ему поручено передать советскому правительству новый проект
27 Проект соглашения Великобритании, Франции и СССР, врученный народным комиссаром иностранных дел СССР В. М. Молотовым послу Великобритании в СССР У. Сидсу и временному поверенному в делах Франции в СССР Ж. Пайяру
27 Проект соглашения Великобритании, Франции и СССР, врученный народным комиссаром иностранных дел СССР В. М. Молотовым послу Великобритании в СССР У. Сидсу и временному поверенному в делах Франции в СССР Ж. Пайяру 2 июня 1939 г. СекретноПравительства Великобритании, Франции
Трактовка событий XI века в библейских книгах Царств
Трактовка событий XI века в библейских книгах Царств Когда и как создавался библейский канон Сегодня принято делить Библию хронологически на две части: книги, написанные до Христа — Ветхий Завет и книги, написанные после Христа — Новый Завет. В связи с этим
Апокрифы и их трактовка личности Христа
Апокрифы и их трактовка личности Христа Я уже неоднократно указывал на то, что в Новый Завет вошли далеко не все жизнеописания Христа, а только четыре. Всего же биографических источников, рассказывающих о его жизни, насчитывается несколько десятков. В общем-то, вполне
РАСХИЩЕНИЕ И РАЗГРАБЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ, ОБЩЕСТВЕННОЙ И ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СССР.
№3 Приказ РВС СССР № 1962 с объявлением постановления СНК СССР от 18 августа 1923 г. о составе РВС СССР
14. Трактовка существа Конституции РСФСР
№ 24 СОВМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР, МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КГБ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 24 СОВМЕСТНЫЙ ПРИКАЗ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР, МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КГБ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР 16 июля 1954 г.№ 127с/0391/078Во исполнение указаний директивных органов приказываем:1. Директиву МГБ СССР и Прокуратуры СССР № 66/241 сс от 26 октября 1948
1.2.8. Ячейка собственности, экономическая ячейка, экономический организм, иждивенческо-потребительская ячейка, формы собственности (общественная, отдельная, обособленная, частная), общественные классы и параклассы
1.2.8. Ячейка собственности, экономическая ячейка, экономический организм, иждивенческо-потребительская ячейка, формы собственности (общественная, отдельная, обособленная, частная), общественные классы и параклассы Социально-экономический строй общества либо совпадает
Эта трагическая борьба… (Трактовка восстания в середине XIX — начале XX в.)
Эта трагическая борьба… (Трактовка восстания в середине XIX — начале XX в.) Процесс становления истории как науки к середине XIX в. зашел в России очень далеко. Он отмечен существенными достижениями не только в сфере накопления фактического материала и критики источников,
№3 Приказ РВС СССР № 1962 с объявлением постановления СНК СССР от 18 августа 1923 г. о составе РВС СССР
2.5.3. Эволюция формы делопроизводственных источников. Влияние формы на содержание
2.5.3. Эволюция формы делопроизводственных источников. Влияние формы на содержание Кардинальные изменения в делопроизводстве были обусловлены заменой его столбцовой формы тетрадной по указу 1700 г. Этому преобразованию предшествовало и, по-видимому, способствовало
Не частная, а именно личная. В СССР разница заключалась в том, что частная собственность понималась как собственность на средства производства, тогда как личная собственность — это лапти, штаны, и т. п. вещи, которые никакого дохода принести не могли. Некоторые вещи находились в пограничном состоянии между частной и личной собственностью. Например, автомобили, швейные машинки и т. д. Их можно было использовать только как личную собственность.
Попытка подвезти кого-нибудь на машине за деньги могла закончиться тюремным сроком. Со швейными машинками позже смягчили запреты.
При этом личная собственность все равно была как бы понарошку и даже законодательно считалась уцененной в сравнении с государственной. Так, кража государственного имущества в сталинские времена наказывалась значительно строже, чем кража личного.
Если гражданин получал квартиру от предприятия и в скором времени уходил с работы, то в теории его могли в любой момент выгнать из квартиры и переселить в другую, менее привлекательную. За исключением тех случаев, когда у него уже были дети, прописанные в этой квартире (чаще всего так и было, поскольку квартиры давали только семейным либо в качестве бонуса в каком-нибудь глухом таежном углу на краю света, куда бесплатно было трудно заманить работников).
Даже если советский гражданин покупал квартиру за свои деньги в жилом кооперативе (так тоже было можно), эта квартира все равно не становилась его собственностью.
Она оставалась собственностью кооператива (кооперативная собственность была закреплена законодательно), и в дальнейшем её судьба зависела от воли его членов — при продаже необходимо было согласие всех участников. С гаражами — та же история.
Реклама советского авто
По сути личная собственность в СССР распространялась только на автомобили (которые тоже можно было продать только через специальные комиссионные магазины) и на всякую мелкую ерунду типа телевизоров.
В деревнях и частном секторе городов личная собственность также распространялась на дома (но не на землю под ними).
И только за полтора года до прекращения существования СССР был сделан революционный шаг, разрешивший наконец гражданам обладать собственностью и распоряжаться ей по своему усмотрению. Гражданам разрешалось даже владеть акциями, но главное — впервые в законе было прописано право собственности на жилье в городах:
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Наниматель жилого помещения в доме государственного и общественного жилищного фонда и члены его семьи вправе выкупить у собственника соответствующую квартиру или дом. После приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению — продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.
Во-вторых, многих сложившаяся ситуация устраивала — квартплата на условиях бессрочной аренды часто была ниже, чем в приватизированных квартирах. Даже сегодня находятся люди, которые не приватизировали свои квартиры — а ведь в них выросло уже второе поколение потенциальных собственников!
Но всё же большинство граждан приватизировали свое жилье. Да, фактически квартиры раздали бесплатно, но будем честны — это самое меньшее, что власть могла сделать в качестве компенсации за десятилетия насилия и бесчеловечных экспериментов над Россией и русскими.
Читайте также: