Понятие источников доказательств и их система рб реферат

Обновлено: 04.07.2024

Виды источников доказательств, строго ограничены законом, и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотре¬нию органа, ведущего уголовный процесс. Источники доказательств перечислены в части 2 статьи 88 УПК: показания потерпевшего, свиде¬теля, подозреваемого, обвиняемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, су¬дебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий; иные документы; другие носители информации, полученные в поряд¬ке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.

Файлы: 1 файл

Содержание.doc

Задание №1 Понятие источников доказательств и их система 4

Список используемых источников 29

В данной контрольной работе нам необходимо раскрыть понятие источников доказательств и раскрыть их систему.

Источники доказательств – это полученные в предусмотренном УПК порядке носители доказательственной информации.

Виды источников доказательств, строго ограничены законом, и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. Источники доказательств перечислены в части 2 статьи 88 УПК: показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий; иные документы; другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.

Все источники доказательств по своему значению равнозначны и доказательства, содержащиеся в них, имеют одинаковую силу при доказывании по уголовному делу обстоятельств совершенного преступления.

Задание №1. Понятие источников доказательств и их система.

Источники доказательств — это определенные носители доказательственной информации, т.е. информации о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу.

Виды источников доказательств строго ограничены законом, и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. Источники доказательств перечислены в части 2 статьи 88 УПК:

1) показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого;

2) заключение эксперта;

3) вещественные доказательства;

4)протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий;

5) иные документы;

6)другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом. [2]

В качестве источника доказательств в, процессуальном смысле может быть использован только такой носитель доказательственной информации, который, во-первых, предусмотрен УПК; во-вторых, получен с соблюдением установленной процессуальной формы; в-третьих, может быть подвергнут проверке и оценке в ходе производства по делу. [3;с.155]

Сведения, полученные из источников, не предусмотренных законом, не отвечающие вышеуказанным требованиям, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем в устной или письменной форме на допросе при производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном УПК РБ, а также при проведении иных следственных действий с их участием. Показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей имеют свой предмет.

Предмет показаний – это обстоятельства, подлежащие установлению при проведении допросов, очных ставок и других следственных действий. Предмет показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля установлен в ст. 91-94 УПК.

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием. [6;с.194]

В качестве потерпевшего могут допрашиваться только лица, которые признаны потерпевшими постановлением следователя, дознавателя или определением суда. До признания потерпевшими они допрашиваются в качестве свидетелей.

Показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля по своей процессуальной природе, содержанию предмета показаний, по особенностям информирования. Исходя из этого, закон установил единый процессуальный порядок получения, собирания, проверки и оценки показаний свидетеля и потерпевшего.

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом показаний свидетеля (ст. ст. 93, 94 УПК). Однако между показаниями свидетеля и потерпевшего имеются определенные отличия, которые обусловлены прежде всего, различным правовым положением этих участников процесса. Потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела- Это может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности причинения вреда, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, приглашение случайных знакомых в свою квартиру). Все это необходимо учитывать при Оценке показаний потерпевшего:

Потерпевший, в отличие от свидетеля, является активным участником процесса, если для свидетеля дача показаний — это его обязанность То для потерпевшего — не только обязанность, но и право, которым он наделен для активной защиты своих интересов.

Оценка показаний потерпевшего, как и свидетеля, производится на общих основаниях. Однако необходимо учитывать, что показания потерпевшего исходят от заинтересованного лица. Потерпевший после окончания предварительного расследования знакомится материалами дела. На суде, как Правило, он допрашивается раньше свидетелей, принимает участие в исследовании всех других доказательств. Осведомленность потерпевшего обо всех материалах и собранных по делу доказательствах, безусловно, может наложить существенный отпечаток на его личные показания. Все это обязывает критически относиться к показаниям потерпевшего, подвергать их тщательной проверке. [7;с.202]

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствие, дознании или в судебном заседании, а также при производстве, иных следственные действий с его участием (ст. 94 УПК).

Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Практически не бывает дел, рассмотрение которых проходит без их участия. [3;с.191]

Предмет показаний свидетеля определен законом, соответствии с частью 2 статьи 94 УПК он может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе, о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается в первую очередь возможность умышленного, искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяются заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по деду лиц или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качеств (честность или лживость склонность к фантазированию и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети весьма склонны к фантазированию, внушению. Кроме того, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. [6;с.196]

Ошибки и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительной потерей зрения, наблюдательностью или, напротив, рассеянностью), его состоянием в момент восприятия (алкогольным опьянением или усталостью), условиями восприятия (временем суток, освещенностью, погодой и др.).

Проверка показаний свидетеля осуществляется путем анализа их содержания, полноты, непротиворечивости и т.п. Кроме того, показания свидетеля сопоставляются с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных лиц. И, наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр допрос других лиц, экспертиза. В случае несоответствия показаний свидетеля показаниям других лиц может быть проведена очная ставка. Вместе с тем, следует помнить, что в большинстве случаев свидетельские показания являются наиболее объективными, так как свидетель является не заинтересованным в исходе дела участником.

Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 91 УПК).

В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, в отношении которого имеется соответствующий процессуальный акт, определяющий его процессуальное положение как подозреваемого. Основания и процессуальный порядок признания лица подозреваемым определяются статьей 40 УПК.

Подозреваемый вправе дать показания по поводу выдвинутого против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и собранных доказательств. Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показана подозреваемого обычно менее полные. [7;с.205]

Чаще всего подозреваемый, после предъявления ему, обвинения более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах, и в качестве доказательств используются данные им ранее показания. Показания же подозреваемого используются значительно реже (например, в случае смерти лица, подлежавшего привлечению в качестве обвиняемого).

Одной из разновидностей показаний подозреваемого и обвиняемого являются их показания против других лиц, в, частности, так называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица Нередко подозреваемый и обвиняемый пытаются переложить «вою вину на других соучастников или иных лиц. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности. Поэтому в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый дает показания против других лиц, но тем обстоятельствам, которые, составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще во тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не, может. По-иному решается вопрос, когда показания против других лиц даются подозреваемым или обвиняемым по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность, к которым допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких случаях подозреваемый или обвиняемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Основные положения теории судебного доказывания. Определение судебного доказывания в хозяйственном процессе. Роль суда в процессе доказывания в хозяйственном судопроизводстве. Судебные доказательства. Виды доказательств. Доказательственная презумпция.

Подобные документы

Доказывние как логико-правовая деятельность. Фактический состав правоотношения как предмет доказывания. Факты не подлежащие доказыванию. Структура судебного доказывания. Правила распределения обязанностей по доказыванию.

дипломная работа, добавлен 16.02.2003

Преюдициально установленные факты как обстоятельства, утвержденные вступившим в законную силу решением или приговором суда. Общая характеристика теории доказывания в юридическом процессе. Анализ предметов, относящихся к вещественным доказательствам.

задача, добавлен 29.03.2013

Сущность доказательств. Доказывание в уголовном процессе. Процесс доказывания. Недопустимость доказательств. Несправедливое предубеждение. Направления совершенствования и развития действующего законодательства в области доказывания и доказательств.

дипломная работа, добавлен 26.10.2003

Центральное место доказывания в уголовно-процессуальной теории. Показания свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых. Форма вещественного доказательства. Документы в уголовном судопроизводстве. Протоколы следственных и судебных действий.

реферат, добавлен 11.12.2010

Элементы уголовно-процессуального доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств. Понятие и система общих условий доказывания в уголовном процессе. Закрепление доказательств в протоколах. Доказывание на различных стадиях уголовного процесса.

реферат, добавлен 04.03.2010

Понятие истины в уголовном процессе. Истина как цель доказывания при производстве по уголовным делам. Вещественные доказательства, их понятия и виды. Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств. Правила вынесения оправдательного приговора.

контрольная работа, добавлен 13.02.2014

Судебное доказывание как деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве. Доказательства в уголовном процессе. Судебное следствие и деятельность защитника по доказыванию. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса.

курсовая работа, добавлен 18.08.2009

Классификация вещественных доказательств. Процедура собирания и представления вещественных доказательств в судебном процессе. Оценка судом доказательств. Основные признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей средств доказывания.

курсовая работа, добавлен 11.11.2014

Анализ института доказательств с позиций теории современного арбитражного процесса и практики применения арбитражного законодательства в деятельности арбитражного суда. Средства доказывания юридических фактов и виды доказательств в арбитражном процессе.

курсовая работа, добавлен 20.07.2013

Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам. Характеристика обстоятельств, образующих предмет доказывания. Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств. Виды (источники) доказательств, их классификация и оценка.

Носителями информации могут быть люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т.д.) и предметы материального мира (предметы, служившие орудием преступления, сохранившие на себе следы криминального деяния, похищенные ценности и т.д.).

Виды источников доказательств строго ограничены законом, и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. Они указаны в части 2 статьи 88 УПК. К ним относятся: показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий; иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.

В качестве источника доказательств в процессуальном смысле может быть использован только такой носитель доказательственной информации, который, во-первых, предусмотрен УПК; во-вторых, получен с соблюдением установленной процессуальной формы; в-третьих, может быть подвергнут проверке и оценке в ходе производства по делу.

44. Понятие, содержание и значение стадии возбуждения уголовного дела.

Уголовный процесс как деятельность органов уголовного преследования суда, направленная на раскрытие преступления, изобличение лиц, его совершивших, привлечение их к уголовной ответственности и наказание, протекает в строго установленной законом последовательности, составляющей систему стадий уголовного процесса. Уголовное дело в своем движении проходит несколько сменяющих друг друга этапов, называемых стадиями.

Первой из них является стадия возбуждения уголовного дела. Она возникает в связи с тем, что органам уголовного преследования стало известно о совершенном преступлении и это обязало их в силу принципа публичности (ст. ст. 15, 27 УПК) принять необходимые меры для возбуждения уголовного дела. Этой стадией начинается уголовно-процессуальная деятельность, которую в литературе нередко называют предварительной проверкой заявлений о преступлении, доследственной проверкой.

Возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного процесса, в которой в связи с поступившей информацией о совершенном или готовящемся преступлении органы уголовного преследования (следователь, орган дознания, прокурор) путем проведения проверочных действий устанавливают наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела и принимают соответствующее решение.

Это самостоятельная, обязательная стадия, отличающаяся от других стадий уголовного процесса своими задачами, участниками, процессуальной формой, сроками и процессуальными решениями. Она не сводится к одноактному действию, связанному с принятием решения по заявлению о преступлении, а представляет собой совокупность регламентированных законом процессуальных действий по разрешению вопроса о возможности начала предварительного расследования преступления.

Значение данной стадии уголовного процесса состоит в том, что она обеспечивает достаточно быстрое реагирование государственных органов на преступление, закладывает предпосылки реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности, способствует исключению необоснованного уголовного преследования в отношении непричастных к преступлению лиц, создает условия для последующего применения мер процессуального принуждения.

45. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Повод к возб-нию уг. дела - это установленный угол.-процес. законом источник, из кот. полномочные гос. органы и должн. лица получают инф-цию о совершенном или готовящемся преступлении.

Если есть основания полагать, что заявителю, членам его семьи или иным лицам, кот. он считает св. близкими, могут угрожать убийством, применением насилия, уничтожением и применением др. противоправных действий, в заявлении (ч. 6 ст. 168 УПК) д/б указаны вымышленные ФИО, это отражается в спец. постановлении: излагаются причины изменения подлинных анкетных данных, приводится образец подписи, кот. будут использованы в последующих действиях по уг. делу.

О явке с повинной сост-ся протокол, в кот. подробно описывается сделанное заявление. Протокол подпис-ся явившимся с повинной и должн.лицом, принявшим заявление. Явившийся с повинной предупреждается об уг. отв-ти за заведомо ложный донос.

Непосредственное обнаружение органом угол. реследования сведений указывающих на признаки преступлении: факт совершения общ. опасного деяния, предусмотренного угол. законом, обнаруж-ся непосредственно дознавателем, орг. дознания, следователем, прокурором, т. е. органом угол. преследования, имеющим право возбуждать угол. дело.

1) получить объяснения у очевидцев и др. лиц;

2) истребовать дополн. док-ты от граждан и должн. лиц;

3) запросить характеристики, справки о судимости;

4) произвести инвентаризацию, ревизию и др., не явл-ся следственными, действия;

5) следств. действия: осмотр места проис-вия и экспертиза. (ч. 2 ст. 226 УПК виды экспертиз, кот. касаются опред-ния причин смерти и степени тяжести телесн. повр-ний и выводы кот. могут иметь существенное значение для решения вопроса о возб. угол. дела;

6) разрешается до возб-я угол. дела задержание лица в связи с непосредственно возникшим подозрением в совершении им преступления, т.е. застигнутого при соверш. прест-я, или если на нем обнар-ны явные следы прест-ния и т.п. (ст. 108 УПК).

47. Понятие и значение стадии предварительного расследования, его формы и их соотношение.

Стадия предв. рассл-ния - урегулированная законом процессуальная деят-ть орг. дознания и предвар. следствия по установлению обстоят-в преступления, изобличению лиц, его совершивших, обеспечению обоснов-го привлечения их в кач-ве обвиняемых, освобожд-ю невиновных от угол. ответ-ти в целях решения задач угол. процесса.

Начало – возб-ние угол. дела и заканчивается принятием 1 из 3 постановлений: о передаче угол. дела прокурору для направления в суд; о прекращении предв. расследования либо угол. преследования; передача дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принуд. мер без-ти и лечения.

Предв. расследование проводится по всем преступ-ям, за искл-м преступл-ний, кот. преследуются в пор-ке частного обвинения (ст. 26 УПК) и по кот. предусмотрено ускоренное производство (ст. 452 УПК).

Общие з-чи предв. расследования (ст 7 УПК): защита личности, ее прав и свобод, интересов общ-ва и гос-ва (достиг-ся посредством быстрого и полного раскрытия преступл-я, привлечения в кач-ве обвиняемых только виновных в преступлении, защиты от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод чел-ка, принятия мер к незамедлительному и полному восстановлению его наруш. прав).

Знач-е стадии предв. рассл-ния – выпол-ние прокурором возлож-ных на него законом обяз-тей поддержания гос. обвинения в суд. разбир-ве (принцип состяз-ти в суд. заседании).

Называется данная стадия предварительной т.к. выводы по рез-там предв. рассл-ния по главному вопросу угол. проц., касающемуся причастности лица к совершению преступл-я и его виновности, носят предв. хар-р. Ст. 26 Конституции РБ признать обвиняемого виновным можно только по постановленному в суд. разбирательстве приговору суда, вступившему в законную силу.

Одним из важных условий решения задач, стоящих перед орг. расследования, явл. обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к угол. ответственности и осужден.

Тесная взаимосвязь предв. расслед-ния и суд. разбир-ва не исключает самост-ти данной стадии. На стадии предв. расслед-ния принимаются и окончат-ные решения. Так, органом угол. преследования принимается при наличии соответствующих оснований решение о прекращении предварит. расследования, что исключает дальнейшее суд. разбир-во.

В современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса Республики Беларусь особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобли-чения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Реализации на практике указанных положений в наиболь-шей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуальной деятельности – доказательств, их источников и видов.

Среди процессуалистов отсутствует единство взглядов относительно определения уголовно-процессуальных доказательств и источников доказательств. Представляется целесообразным все существующие в настоящее время в науке концепции указанной проблемы разграничить на три основных направления.

Сторонники первого из них полагают, что под доказательствами следует понимать только фактические данные, факты, а показания свидетеля, показания потерпевшего, показания обвиняемого, показания подозреваемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы являются источниками доказательств. Так, например, Р.Г. Домбровский пишет, что доказатель-ствами по уголовному делу являются только факты, при этом имеется в виду, что судебные доказательства - это вошедшие в познавательную сферу человека факты и тем самым превратившиеся в мысли о них.

Другое направление составляют ученые, представляющие так называемое "двойственное" понимание доказательств, согласно которому "понятие доказательства имеет два значения. Доказательства - это, во-первых, те факты, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в его совершении и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень ответственности этого лица. Доказательствами являются, во-вторых, те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих для дела значение фактах и посредством которых они эти факты устанавливают".

И, наконец, самую многочисленную группу образуют процессуалисты, придерживающиеся "единого" понимания доказательств. "Доказательство в уголовном процессе, - утверждает И.Б. Михайловская,- это неразрывное единство фактических данных (т.е. сведений о подлежащих доказыванию обстоятельствах) и процессуальной формы, в которую эти фактические данные облечены".

Анализ представленных концепций по вопросу о понятии доказательств в уголовном процессе показывает, что в одних случаях последние понимаются как источники доказательств, в других - как сами доказательства (один из видов доказательств). Указанное противоречие, на мой взгляд, необходимо разрешить путем правильного и системного подхода к определению понятия уголовно-процессуальных доказательств, их источников и видов.

1. Понятие источников доказательств и их система.

Источники доказательств – это получение в порядке, предусмот-ренном уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК), носители доказа-тельственной информации о фактах, подлежащих доказыванию в ходе произ-водства по уголовному делу (ч.2 ст.88 УПК РБ). Носителями информации мо-гут быть люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т.д.) и предметы материального мира (предметы, служившие орудием преступ-ления, сохранившие на себе следы криминального деяния, похищенные ценности и т.д.).

Виды источников доказательств строго ограничены законом и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс, все они указаны в части 2 статьи 88 УПК. [8]

Все источники доказательств можно систематизировать следующим образом:

1. показания (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого); 2. заключение эксперта; 3. протоколы (следственных действий, судебного за-седания и оперативно-розыскных мероприятий); 4. вещественные дока-зательства; 5. иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном УПК.

Источником же доказательств, по словам Н.П. Кузнецова, являются предметы материального мира, обладающие определёнными свойствами, качествами, признаками, которые могут использоваться для установления имеющих значение для дела обстоятельств, а также люди, в сознании которых запечатлелись эти обстоятельства. [12]

В качестве источника доказательств в процессуальном смысле может быть использован только такой носитель доказательственной информации, который, во-первых, предусмотрен УПК; во-вторых, получен с соблюде-нием установленной процессуальной формы; в-третьих, может быть под-вергнут проверке и оценке в ходе производства по делу.

Сведения, полученные из источников, не предусмотренных законом, не отвечающие вышеуказанным требованиям, не имеют доказательственного значения, они недопустимы. [8]

Требования к источникам доказательств не ограничиваются необходимостью знания первоисточника. Кроме этого, закон устанавливает определенные условия для ряда источников доказательств, которым они должны соответствовать. Это условия правосубъектности (т. е. способности лица иметь в уголовном процессе права и обязанности и осуществлять их своими действиями), в том числе как источника доказательств. Условия правосубъектности, имеющие значение для допустимости их как специфических источников доказательств, предусмотрены законом также для подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и т.д.
2.Показания: понятие, виды и значение.

Сведения — это содержание доказательства, информация о расследуе-мом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

показания подозреваемого;
показания обвиняемого;
показания потерпевшего;
показания свидетеля.

Источником информации в этом случае является непосредственное, личное восприятие допрашиваемым лицом определенных событий, действий, явлений, связанных с обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, или получение этой информации от других лиц. Если свидетель, а равно потерпевший, не указывают на источник своей осведомленности, их показания не могут служить доказательствами (ч. 2 ст. 94 УПК). [14]

Показания свидетеля.

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 94 УПК).

Предметом свидетельских показаний являются любые сведения, входящие в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.2 ст.94 УПК РБ).

Это значит, что свидетелем может быть лицо, которому ничего не известно о самом общественно опасном деянии, но оно владеет информацией, характеризующей личность обвиняемого или потерпевшего, указывающей на размер вреда, причиненного преступлением и т.п. При этом свидетель должен давать показания не о своих предположениях, слухах, выводах, а о конкретных фактах, указывающих на наличие или отсутствие того или иного доказываемого обстоятельства. Обстоятельства, которые исключают возможность допроса лица, владеющего необходимой для дела информацией, в качестве свидетеля, указаны в ст. 60 УПК.

Показания свидетеля - один из самых распространенных и достаточно важных источников доказательств. Они ценны тем, что являются нередко результатом личного наблюдения события. Свидетель - незаменимый участник уголовного процесса. Именно по этому в соответствии со ст.ст. 77, 81-86 УПК судья, следователь, прокурор, дознаватель и другие указанные в УПК лица, если они были очевидцами преступления, не могут участвовать в уголовном процессе в каких бы то ни было качествах кроме свидетеля. Согласно результатам проведенного исследования на показания свидетелей и потерпевших затрачивается 25% рабочего времени следователей.[14]

Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительной потерей зрения, наблюдательностью или, напротив, рассеянностью), его состоянием в момент восприятия (алкогольным опьянением или усталостью), условиями восприятия (временем суток, освещенностью, погодой и др.).

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается в первую очередь возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяются заинтересованность свидетеля в исходе дела, а также его моральные и психофизиологические качества. Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети весьма склонны к фантазированию, внушению. Кроме того, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. [8]

Оценка фактических данных, полученных от свидетеля и от потерпевшего, производится по общим правилам. В частности, следует учесть обстоятельства, которые могли сказаться на достоверности сообщаемой информации, т.е. такие обстоятельства, которые влияют на правдивость показаний и добросовестность указанных лиц. Например, нахождение свидетеля в родственных или неприязненных отношениях с обвиняемым или потерпевшим, ошибки в показаниях свидетеля в силу его добросовестного заблуждения (например, он ошибся в своих показаниях относительно времени наблюдаемого им события; нечетко воспринял ситуацию в силу плохого зрения или слуха и т.п.). [14] Проверка показаний свидетеля осуществляется путем анализа их содержания, полноты, непротиворечивости и т.п. Кроме того, показания свидетеля сопоставляются с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных лиц. И, наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допрос других лиц, экспертиза. В случае несоответствия показаний свидетеля показаниям других лиц может быть проведена очная ставка. Вместе с тем, следует помнить, что в большинстве случаев свидетельские показания являются наиболее объективными, так как свидетель является не заинтересованным в исходе дела участником.[8]

Показания потерпевшего.

Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.215-221, 329, 331 и 332 УПК РБ, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ч.1 ст.93 УПК РБ).[2]

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.2 ст.93 УПК РБ).

Особое положение потерпевшего как жертвы и заинтересованного по делу лица, накладывает определённый отпечаток на восприятие им события преступления, механизма его развития, субъективную оценку наступивших последствий. Одновременно, потерпевший нередко обладает наиболее полными сведениями (за исключением подозреваемого и обвиняемого) о преступлении. Совокупность этих обстоятельств обусловливает особенности оценки его показаний.

Предмет показаний потерпевшего, в зависимости от конкретного дела, может быть значительно шире, нежели показания свидетеля. Наряду с установлением обстоятельств, характеризующих событие преступления (место, время, способ), предметом показаний потерпевшего является субъективное восприятие им ситуации преступления (например, характера угрозы).

Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет эмоцио-нальной нагрузки, которая всегда сопровождает показания потерпевшего, в особенности первые. Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и в результатах разрешения уголовного дела. Условия, в которых происходило преступление, могут влиять на восприятие им события, места его совершения, примет преступника. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего. [9]

Кроме того, в силу ст.27 Конституции Республики Беларусь никто не должен понуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи и близких родственников. Отсюда следует, что потерпевший и свидетель, в отношении которых имеются в деле улики, ука-зывающие на причастность их к преступлению, вправе не давать показаний против себя. Хотя по этому поводу в законе нет никаких предписаний, однако логически следует, что показания вышеуказанных лиц, с одной стороны, не могут быть источником доказательств, даже если они и имеются в деле. С другой же стороны, если свидетель или потерпевший отказываются давать показания, изобличающие их, равно как и их родственников, или же дают ложные показания по поводу совершенных ими лично преступных действий, то они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. [15]

Показания потерпевшего, как активного участника процесса, отстаи-вающего в деле свой личный интерес, являются в отличие от показаний свидетеля не только источником доказательств, но и средством защиты его интересов. Именно в силу этого он не только обязан, как и свидетель, но и имеет право давать показания. Это значит, что потерпевший в любое время вправе потребовать от следователя, дознавателя допросить его. [14]

Оценка показаний потерпевшего, как и свидетеля, производится на общих основаниях. Однако необходимо учитывать, что показания потерпевшего исходят от заинтересованного лица. Потерпевший после окончания предварительного расследования знакомится с материалами дела. На суде, как правило, он допрашивается раньше свидетелей, принимает участие в исследовании всех других доказательств. Осведомленность потерпевшего обо всех материалах и собранных по делу доказательствах, безусловно, может наложить существенный отпечаток на его личные показания. Все это обязывает критически относиться к показаниям потерпевшего, подвергать их тщательной проверке. [17]

Показания подозреваемого.

Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или дознании в порядке, предусмотренном ст.ст.215 - 221 УПК, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ч.1 ст. 91 УПК).[2]

Источником доказательств в данном случае выступает лицо, прив-леченное по конкретному уголовном делу в качестве подозреваемого. Его процессуальное положение и личная заинтересованность в исходе дела предопределили его права и обязанности, связанные с дачей показаний, их содержание и форму.

Дача показаний для подозреваемого — это, как и для обвиняемого, его право, используемое им по своему усмотрению в качестве важного средства защиты от объявленного в отношении его подозрения. Вместе с тем, показания подозреваемого — один из эффективных способов проверки возникшего в отношении его подозрения.

Особенностью показаний подозреваемого (обвиняемого) является следующее:

1) даются эти показания, как правило, устно;

2) способом их получения является, главным образом, допрос;

3) основным предметом показания являются обстоятельства совершенного преступления;

4) по своей полноте отражения способа совершения преступления обычно значительно превосходят другие источники доказательств;

5) дача показаний подозреваемым (обвиняемым) является их правом, а не обязанностью;

6) эти показания важны не только как источник доказательств, но и как средство защиты личных интересов подозреваемого (обвиняемого). [15]

Подозреваемый вправе дать показания по поводу выдвинутого против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и собранных доказательств. Таким образом, предметом, показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания подозреваемого обычно менее полные.

Чаще всего подозреваемый после предъявления ему обвинения более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах, и в качестве доказательств используются данные им ранее показания. [8]

Одной из разновидностей показаний подозреваемого и обвиняемого являются их показания против других лиц, в частности, так называемый сговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица. Нередко подозреваемый и обвиняемый пытаются переложить свою вину на других соучастников или иных лиц. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности. Поэтому в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый дает показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может. [9]

По-иному решается вопрос, когда показания против других лиц даются подозреваемым или обвиняемым по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность к которым допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких случаях подозреваемый или обвиняемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Иногда встречаются случаи, когда лицо, в отношении которого собраны доказательства, изобличающие его в совершении преступления, неоднократ-но допрашивается в качестве свидетеля по поводу его собственных действии с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показании и за заведомо ложные показания. Такая практика противоречит закону. [8]

Таким образом можно сказать о том, что допрос подозреваемого органически включает в себя элемент изобличения. Это отличает показания подозреваемого от показаний свидетеля и сближает их с показаниями обвиняемого.

Читайте также:

Понятие источников доказательств и их система рб реферат

Оглавление

Файлы: 1 файл

Содержание.doc

Подобные документы