Харбалахский угольный разрез реферат

Обновлено: 04.07.2024


ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ ВЗРЫВНИКА (НА ПРИМЕРЕ ОАО "ТЕЛЕН" (ХАРБАЛАХСКИЙ УГОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ))

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Актуальность статьи заключается в том, что обеспечение безопасной жизнедеятельности человека в большей степени зависит от правильной оценки опасных, вредных производственных факторов влияющих на него в процессе трудовой деятельности. Одинаковые по тяжести изменения в организме человека могут быть вызваны различными причинами. Это могут быть какие-либо факторы производственной среды, чрезмерная физическая и умственная нагрузка, нервно-эмоциональное напряжение, а также разное сочетание этих причин. Одним из основных видов контроля охраны труда является аттестация рабочих мест, которая предполагает оценку условий труда на рабочих местах.

Оценка условий труда – определение фактических значений опасных и вредных производственных факторов, напряженности и тяжести труда.

Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия;

Микроклимат (в т.ч. холодный);

В ходе оценки условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса к каждому из перечисленных факторов были определены соответствующие классы условий труда.

Так, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, микроклимат, световая среда и напряженность труда при выполнении работ взрывника горных участков относятся к классу – 2 (допустимый), то есть, к такими уровням факторов среды и трудового процесса, которые не превышают установленных гигиенических нормативов для рабочих мест. Допустимые условия труда условно относят к безопасным.

Другой фактор производственной среды – тяжесть труда относится к классу 3.1., то есть условия труда характеризуются такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов, которые вызывают функциональные изменения, восстанавливающиеся, как правило, при более длительном (чем к началу следующей смены) прерывании контакта с вредными факторами и увеличивают риск повреждения здоровья.

Общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса был отнесен к классу 3.1.

По выявленным проблемам аттестационной организацией был разработан план мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда, режима труда и отдыха, а именно - организация рационального режима труда и отдыха (снижение тяжести трудового процесса).

Таблица 1. Перечень основных проектных рекомендаций

Разработка режима труда и отдыха взрывника

Предоставление специально оборудованных по установленным нормам переносных помещений для обогрева и отдыха, которые включаются в рабочее время

Перечисленные рекомендации послужат для улучшения и оздоровления условий труда, режима и отдыха.

Для того чтобы обосновать экономическую эффективность проекта рассчитаем смету расходов на осуществление предложенных рекомендаций (табл.2).

Таблица 2. Смета расходов

Наименование

Обоснование

Сумма, руб.

Разработка режима труда и отдыха взрывника

Заработная плата специалиста по управлению персоналом

Предоставление специально оборудованных по установленным нормам переносных помещений для обогрева и отдыха, которые включаются в рабочее время

Стоимость обеспечения специального оборудованного помещения для отдыха и обогрева

900 000 (разовая)

Предоставление специально оборудованных по установленным нормам переносных помещений для обогрева и отдыха включает в себя строительство помещения и снабжение его специальным оборудованием обогрева и света, а также необходимой мебелью.

Итого расходы на внедрение двух предложенных рекомендаций составят 928 000 руб.

Рассчитаем экономическую эффективность от предложенных рекомендаций.

Годовой план организации по добыче угля – 130 000 т.

Средняя цена за 1 т угля – 1072,67 руб.

Выручка за 1 год, при выполнении плана составит:

130 000 т × 1072, 67 руб. = 139 447 100 руб.

Таким образом, покрытие затрат на улучшение условий труда на рабочем месте взрывника возможно осуществить за счет средств выручки организации, для чего необходимо реализовать:

928 000 руб. ÷ 1072, 67 руб. = 866 т.,

866 т × 100 % ÷ 130 000 руб. = 0,67 %,

от годового плана организации по добыче угля.

Также, при внедрении проекта достигается социальная эффективность и повышается производительность труда и качества выполнения функций работником.

К числу позитивных изменений можно отнести следующее:

соответствие условий труда требованиям охраны труда работников;

предотвращение несчастных случаев из-за неправильной организации режима труда и отдыха;

сокращение количества потерь рабочего времени за счет улучшения условий труда.

Список использованной литературы:



53 года назад, в 1967 году, началась особая эра в жизни Таттинского (тогда Алексеевского) района: промышленная разработка Харбалахского месторождения каменного угля. Распоряжением Совета Министров ЯАССР важную и ответственную миссию поручили Якутскому лестопрому.

Уже тогда о большом потенциале Харбалахских угольных недр говорили данные геологической разведки. История предприятия стала тому подтверждением.



Директор угольного разреза Харбалаха Прокопий Рахлеев

СПРАВКА:

Родился в 1959 году в селе Ситта Кобяйского района. Когда мальчику исполнилось 10 лет, семья переехала в село Харбалах Таттинского района.

Образование: окончил Свердловский техникум связи, инженерно-технический факультет ЯГУ им. М.К. Аммосова.

Женат. Супруга – участковый фельдшер-акушер в селе Харбалах. Имеет троих взрослых детей и четырех внуков.

…Шел 1963 год. Республика стремительно развивалась, крайне необходимо было энергетическое топливо для заречной группы районов. Геологические исследования угольного разреза были организованы в Алексеевском районе по заданию правительства ЯАССР.

В 1976 году начальником участка был назначен молодой выпускник ЯГУ Виктор СОЛОМОНОВ. В то время разработка на горном участке велась вахтовым методом, на производственной базе были только временные жилища для работников. Далекая от совершенства техника не соответствовала требованиям ведения горных работ.


Водитель Семен Викторович Соломонов

Энергичный, полный сил инженер вместе с начальником горного управления Министерства топливной промышленности Василием Максимовым разработали план развития горного участка. Его основными пунктами были обозначены: строительство производственной базы на месторождении с соответствующей инфраструктурой; обучение и привлечение местного населения для работы на горном участке.


Прокопий Дмитриевич Рахлеев вспоминает:

Шли непростые 90-е годы. Как предприятие выжило в те годы, вспоминать тяжело. В 1998 г. генеральным директором был избран выпускник группы ГИ-86-2 ЯГУ Сергей Сестикович БУРНАШЕВ. Благодаря высокому профессионализму, нацеленности на результат нового директора и всего коллектива разрез выжил в трудные годы кризиса и стал одним из высокорентабельных предприятий Якутии.

Предприятие росло, развивалось. Не сразу, а постепенно оно стало обеспечивать углём Таттинский, Чурапчинский, частично Амгинский, Мегино-Кангаласский и Усть-Алданский районы. Приезжают за отличным харбалахским углем даже из вилюйской группы улусов.

В 1999-2000 гг. была проведена геологическая разведка на северо-восточном фланге Харбалахского месторождения по приросту балансовых запасов.


Ветераны предприятия в День шахтера. 2017 г.


Сегодня, как и во все годы существования Харбалахского угольного разреза, трудовой коллектив компании состоит из опытных и сильных духом людей, преданных своей профессии и трудовым традициям, заложенным предшественниками.



Наблюдательный совет акционеру с пакетом 49 процентов - муниципальному образованию в лице Сорова - отказал по причине несоответствия требованиям п.4 ст.53 ФЗ "Об акционерных обществах".

Конфликтную ситуацию усугубила внезапная смерть одного из членов наблюдательного совета, который погиб этой весной. В наблюдательном совете преимущественно остались люди Сорова.


За годы руководства Рахлеева предприятие улучшило инфраструктуру (строительство промышленных зданий и сооружений). Были привлечены молодые специалисты и проведено техническое перевооружение (приобретено новое современное горнотранспортное оборудование).

Средняя заработная плата на предприятии составляет 107 тысяч рублей. Ежегодно предприятие акционерам выплачивает дивиденды. Только за 2019 год муниципалитет получил более 10 млн рублей.

Наблюдательный совет может обжаловать кандидатуру в Арбитражном суде. Тяжбы при этом могут длиться годами, но от этого не выигрывает ни предприятие, ни жители региона. Нестабильная ситуация на разрезе ставит под угрозу отопительный сезон не только Таттинского района, но еще четырех заречных улусов. Печальные примеры уже были в 2005-2006 годах, когда экстренно приходилось привозить уголь из п.Джебарики-Хая для самого Харбалаха.

О ситуации из разных источников не один раз докладывалось главе Якутии. С письмом на главу выходили и сами работники разреза.


«Нам известно, что глава района пытается поставить руководить разрезом своего человека, так как муниципалитет имеет 49 процентов акций в нашем разрезе. Кандидат на этот пост - неопытный человек, без специального образования, который ни дня не работал на разрезе. У нас промышленное предприятие, опасное, каждая ошибка будет стоить человеческих жизней. Мы понимаем и то, что с приходом человека Сорова, предприятие может быть приватизировано и разграблено. Действия главы района могут привести к срыву отопительного сезона. Подобная ситуация уже была в 2005-2006 году, когда приходилось экстренно привозить уголь из Джебарики-Хая для самого Харбалаха.

Глава района ни разу ни вникал в работу разреза, а в трудные времена открещивался от нас. И сейчас он пытается вмешаться в стабильную работу предприятия. Мы просили в письме вмешаться в ситуацию главу Якутии, за которого мы голосовали. 84 человека подписали письмо, но никакой реакции правительства Якутии не последовало. Соров воплощает свои планы в жизнь. До окончания срока подачи документов на переизбрание кандидатов он вызывал на разговор нашего директора и пытался выдвигать свои условия. На сделку Рахлеев не пошел.

Мы готовы бастовать и отстаивать до последнего нашего директора Рахлеева.

4 сентября наблюдательный совет должен будет проголосовать за кандидатуры, которые предстанут перед акционерами 29 сентября 2020 года на открытых выборах.

Соломонова Дианна Егоровна

Актуальность: изучение качества и полное использование всех компонентов органической массы, минеральных примесей угля (всего в составе углей насчитывается более 70 ценных химических элементов, входящих в те или иные соединения) для различных отраслей промышленности имеют, большое практическое значение так как они широко используются и поэтому нуждаются в глубоком и всестороннем изучении. Работы по изучению каменного угля остаются до сих пор немногочисленными.

Подробным изучением каменного угля добываемого в Харбалахском месторождении угля Таттинского улуса никто не занимался и до настоящего времени.

Цель работы: исследовать химические и физические свойства каменного угля, Харбалахского угольного разреза (Таттинский улус).

ВложениеРазмер
tezis_doklada_kav.docx 23.93 КБ

Предварительный просмотр:

Тема доклада: Изучение свойств каменного угля (на примере ОАО «Телен)

Руководитель: Соломонова Д.Е., учитель биологии, Научный руководитель: Алексеев А.Г.ст. преподаватель ХО ИЕН СВФУ

Актуальность: изучение качества и полное использование всех компонентов органической массы, минеральных примесей угля ( всего в составе углей насчитывается более 70 ценных химических элементов, входящих в те или иные соединения) для различных отраслей промышленности имеют большое практическое значениетак как они широко используются и поэтому нуждаются в глубоком и всестороннем изучении. Работы по изучению каменного угля остаются до сих пор немногочисленными.

Подробным изучением каменного угля добываемого в Харбалахском месторождении угля Таттинского улуса никто не занимался и до настоящего времени.

Цель работы: исследовать химические и физические свойства каменного угля, Харбалахского угольного разреза (Таттинский улус).

В работе решались следующие задачи:

  1. Изучить литературу по данной теме;
  2. Определить содержания влаги в углях;
  3. Определить зольность угля;
  4. Определить выход летучих веществ в углях;
  5. Определить содержания серы в углях;
  6. Определить массовую долю битума

Объект исследования – каменный уголь – осадочная порода, которая образуется в земном пласте.

Методы исследования: определение содержания влаги в углях, определение зональности углей, определения выхода летучих веществ в углях, определение содержания серы в углях и определение массовой доли битума.

Новизна исследования: впервые проведены исследования по изучению каменного угля добываемого в Харбалахском месторождении угля Таттинского улуса

Практическая значимость: Примененные методы исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения угля т.к. в углях содержатся также элементы, пригодные для нужд сельского хозяйства. Ценными как стимуляторы роста растений являются микроэлементы - молибден, цинк, марганец, медь и др., а щелочные золы из угля являются весьма полезными добавками для кислых почв, повышающими урожайность бобовых и других культур.

Исследования проводились в Харбалахском месторождении угля. Угольный разрез находится на левом берегу реки Амга, в 45 км юго-востоке от села Ытык-Кюель Таттинского улуса Республики Саха (Якутия).

В Харбалахском угольном разрезе добывают уголь каменный марки Д – длиннопламенный, рядовой (0-300). Марочный состав угля определяется по рядовому углю в соответствии ГОСТ 25543.

Цель работы: определить содержание влаги в углях из двух взятых проб.

Оборудование: весы, ступка, чашки, стаканы, шпатель, сушильная печь

Ход работы: Взятые пробы по отдельности выдавили ступкой в чашке до порошкообразного состояния. Затем берем навески угля и высыпаем шпателем в стаканчик и взвешиваем на лабораторном, стеклянном весе пока получиться по 10 ± 0,1 г.Далее работаем по данной методике

Содержание влаги общей вычисляем по формуле:

где G - навеска угля, г; G 1 - убыль веса навески при сушке, г.

1 проба – ∆m=56,045-54,430=1,615гW=1.615/10*100=16,15%

2 проба - ∆m=62,373-60,667=1,706гW=1,706/10*100=17,06%

Цель работы: Определить выход летучих веществ в углях

Оборудование: фарфоровые тигли, весы, сушильная печь

Ход работы : лабораторные пробы навески 1 ± 0,1 г аналитической пробы угля берем на различной глубине из двух-трех мест в предварительно взвешенные фарфоровые тигли. Далее работаем по данной методике.

Вычисляем выход летучих веществ угля производят по формулам

V a =(G 1 100)/G-W a , где G 1 - убыль веса навески после выделения летучих веществ и испарения влаги, г; G - навеска угля, г; W a - влага аналитическая, %

1 проба – ∆m=26,304-25,708=0,596гV=(0,596*100)/1-0,1615=71,08%

2 проба - ∆m=11,556-10,993=0,563гW=(0563*100)/1-0,1706=67,88%

Цель работы: Определить содержание серы в углях

Оборудование: фарфоровые тигли, весы, сушильная печь, фильтровальная бумага, стаканы, воронки

Ход работы : Навески аналитической пробы угля по 1 ± 0,1 г и навески смеси Эшка по 2 ± 0,1 г помещаем в фарфоровые тигли низкой формы и тщательно перемешивают. В каждый тигель добавляют еще по 1 г смеси Эшка, покрывая ею содержимое тигля.

Далее работа ведется по специальной методике.

Содержание общей серы в аналитической пробе угля вычисляем по формуле:

Sat = (G 1 - G 2 ) × 0,1373 × 100/G, %

где G- навеска угля, г;

G 1 - вес сернокислого бария в навеске, г;

G 2 - вес сернокислого бария в реактивах, г;

0,1373 - коэффициент для пересчета веса сернокислого бария на вес серы.

1 проба – S= 0,057*0,1373*100/2=0,3913%

2 проба – S= 0,824*0,1373*100/2=5,65%

Цель работы: Определить содержание серы в углях

Оборудование: экстракционный прибор, фильтровальной бумаги, раствор бензола, колба, сушильный шкаф

Ход работы :Для испытания мы применилиэкстракционный прибор.

Выход (в %) бензольного экстракта

где G 1 и G - навеска угля и масса экстракта, г.

Выход (в % )бензольного экстракта из сухой пробы угля

Цель работы: Определить зольность угля

Оборудование: шпатель, фарфоровая лодочка, муфельный печь

Ход работы :Аналитическую пробу перемешиваем шпателем в открытой банке и на разной глубине из двух - трех мест берем навески угля в предварительно взвешенные лодочки.

Все взвешивания производим с точностью до 0,0002 г.

Вычисляем зольность пробы угля и пересчет зольности на сухую и рабочую массы угля производим по формулам:

A d = А a (100/100-W a ) A r = A a (100- W r t /100-W a )

где G 1 - вес зольного остатка, г; G - навеска угля, г; W a , W r t - влага аналитическая и рабочая, %.

Читайте также: