Высший замысел стивен хокинг кратко

Обновлено: 03.07.2024

Человечество добилось значительных успехов за последние сто лет. Наука сделала большой шаг в понимании устройства мира вокруг нас.

Сегодня наука не только имеет представление о том, как появилась Вселенная, но и предлагает описание её возможного конца. Ученые постоянно исследуют как взаимодействие самых больших тел, например звёзд или галактик, так и движение мельчайших субатомных частиц.

В следующих инсайтах Вы узнаете:

если ли у нас свобода воли;
является ли наша реальность верной;
могут ли существовать другие Вселенные.

Инсайт 1. Попытки объяснить устройство мира привели нас от мифологии к науке.

Одна из определяющих характеристик человека — его любопытство. На протяжении всего нашего существования мы размышляли над важнейшими вопросами: почему мы здесь? Одиноки ли мы во Вселенной? Существует ли создатель?

Еще в древние времена люди использовали божественное объяснение природных явлений. У нас были боги солнца, боги дождя и грома, даже боги землетрясений и вулканов.

Итак, когда люди отчаянно нуждались в хорошей погоде, они изо всех сил старались задобрить соответствующих богов. И когда наступала засуха или стихийные бедствия, люди полагали, что не смогли достойно угодить им.

Древнегреческие философы, такие как Аристотель и Архимед, смогли увести людей от мифологического мышления. Эти греческие мыслители посвятили себя размышлениям о важнейших вопросах жизни и созерцанию Вселенной. Они начали находить другие способы понимания мира, отличные от божественного вмешательства.

Сегодня Архимед не считался бы настоящим ученым, но он был одним из первых, кто проводил эксперименты и тщательные наблюдения, а затем оценивал результаты. Именно так он пришёл к открытию революционных принципов, таких как закон рычага, который объясняет, как, прилагая немного сил, можно поднимать тяжелые предметы.

Эта линия мышления постоянно совершенствовалась и в начале Нового времени стала известна как научный метод. Любую гипотезу сначала надо сформулировать, а потом её доказать с помощью экспериментов, измерений и наблюдений.

В шестнадцатом и семнадцатом веках первыми сторонниками научного метода были такие ученые, как Галилей, Иоганн Кеплер и Рене Декарт. Исаак Ньютон использовал научный метод при описании законов гравитации и движения, которые в конечном итоге позволили нам понять принцип движения планет и звёзд.

В конце концов ученые стали использовать научный метод, чтобы объяснить, как устроен весь физический мир.

Это привело к научному детерминизму — убеждению, что каждое явление в природе может быть объяснено научно, в том числе принимаемые нами решения.

Инсайт 2. Ученые давно спорят, обладаем ли мы свободой воли или подвержены научному детерминизму.

Хотя многие люди соглашаются с правилами научного детерминизма в отношении природы, но всё гораздо сложнее в отношении человека.

Ученые давно спорят о понятии свободы воли и о возможности её существования.

В защиту свободы воли выступал философ Рене Декарт, который отказывался верить, что люди придерживаются только законов природы, будто роботы, следующие предопределенному алгоритму.

Декарт видел чёткое различие между человеческим телом, которое можно изучить с помощью научных законов, и человеческой душой, к которой законы природы не применимы.

Он видел душу как источник свободной воли человека и даже указал на возможный источник души: шишковидную железу, которая находится в центре мозга.

Декарт приводит весьма убедительные доводы, но из них вытекает много вопросов, которые подчеркивают конфликт между свободой воли и научным детерминизмом.

Прежде всего, обладают ли все млекопитающие свободой воли? Если да, то когда эта черта проявилась в эволюции?

Является ли свобода воли признаком только многоклеточных организмов, или бактерии также ей обладают? Где мы проводим линию между живыми существами, которые подчиняются научным законам и которые обладают этим, казалось бы, магическим качеством?

Истина заключается в том, что такой границы не существует. И хотя мы можем тешиться мыслью о свободе выбора, все наши мысли и решения можно объяснить физическими и химическими законами.

Недавние достижения в области нейробиологии прояснили научные законы, которые лежат в основе всех наших действий.

Теперь ученые знают, как стимуляция определенных участков мозга может заставить нас говорить или ходить. Поэтому любой наш выбор, подобно выбору любых организмов вокруг нас, мы можем отнести к биологической механике.

Как вы думаете, что видит рыбка, если она живёт в аквариуме в Вашей комнате?

Об этом серьёзно задумались в городе Монца, Италия. В 2004 году городской совет объявил вне закона круглые аквариумы, поскольку они якобы искажают видение рыбы, тем самым вынуждают её жить в невероятно искаженной реальности.

Но чтобы это было правдой, мы должны верить, что наша реальность никоим образом не искажается или что существует определенная точная реальность, которой следует придерживаться.

Это было бы невероятно самонадеянно, поскольку каждый из нас видит одни и те же вещи по-своему.

Мы узнаём образ дерева только потому, что на сетчатку нашего глаза попал свет, отражённый от объекта с формой дерева, и наш мозг использовал его для создания ментального образа дерева.

Мы считаем реальностью то, что мы видим, потому что люди использовали те же органы чувств при создании научных законов, которые считаются истинными. Поскольку наше видение придерживается этих законов, мы считаем нашу реальность правильной.

Помня об этом, мы можем назвать реальность золотой рыбки в круглом аквариуме столь же точной и правильной.

Представьте себе, что золотая рыбка проводит эксперименты в этом аквариуме и формулирует ряд законов, управляющих миром. Результаты этих экспериментов будут отличаться от результатов в нашем мире, поскольку в круглом аквариуме предметы будут находиться в изогнутой, а не линейной перспективе, но этот мир все равно будет функционирующей версией реальности.

Таким образом, реальность, которую воспринимаете Вы, не является в большей или меньшей степени вернее, чем реальность любого другого живого организма. И хотя все организмы могут воспринимать окружающие объекты по-разному, все они обладают потенциалом для создания научных законов, отражающих их относительный опыт.

Инсайт 4. Хорошая модель реальности должна соответствовать реальности и предсказывать будущее.

Важно помнить, что всё относительно, но это не означает, что любая старая теория или научная модель могут считаться приемлемыми.

Есть четыре критерия, которым должна соответствовать любая хорошая модель реальности.

Прежде всего, она должна быть элегантной.

Правда, элегантность довольно субъективна. Но в мире науки большинство экспертов согласны с тем, что элегантная модель — это та, которая может сделать невероятно сложный предмет чрезвычайно простым. Известная формула Эйнштейна E = MC² является прекрасным примером научной элегантности.

Второй критерий. Хорошая теория не должна зависеть от слишком многих подстановочных или случайных факторов.

Если теория требует обилия дополнительных элементов, чтобы казаться верной, — это плохо.

Например, ранние астрономы полагали, что все вращалось вокруг Земли по идеально круглым орбитам. Однако вскоре наблюдения стали противоречить этой теории, и тогда астрономы вынуждены были добавить новые смягчающие факторы, чтобы поддерживать эту теорию.

Третий критерий хорошей модели: она должна объяснить любое существующее наблюдение.

Возьмём теорию света Ньютона, которая предполагает, что свет состоит из частиц, или, как он их называл, корпускул. Теория Ньютона объясняет, почему свет движется по прямой и почему он преломляется в воде.

Но одно явление объяснить не удалось: почему свет образует узор из концентрических колец при отражении между двумя поверхностями. И поскольку теория Ньютона не смогла объяснить это одно наблюдение, она являлась неприемлемым научным законом.

Наконец, четвертый критерий утверждает, что любая хорошая теория должна способствовать будущим наблюдениям и прогнозам.

Инсайт 5. Квантовая теория описывает природу на субатомном уровне — она представляет совершенно другую концепцию мира.

До недавнего времени мы наблюдали то, что можно увидеть невооруженным глазом, и всё казалось нам нормальным и объяснимым. Но если бы мы могли увидеть, что происходит на субатомном уровне, где правит квантовая теория, всё уже не казалось бы нам таким уж обычным.

Одним из важнейших принципов квантовой физики является принцип неопределенности, установленный в 1926 году немецким физиком Вернером Гейзенбергом.

Гейзенберг считал, что невозможно с какой-либо точностью измерить положение и скорость частицы.

Как только мы попытаемся обнулить скорость частицы, мы теряем способность измерять ее положение и наоборот. И с бесконечным количеством возможностей нельзя предсказать, где она будет находиться и как будет вести себя в будущем. Единственное, что мы сможем вычислить, — это различные места её вероятного положения.

Другой ключевой принцип квантовой теории утверждает, что мы не можем наблюдать пассивно. Напротив, наблюдая, мы влияем на объект наблюдения.

Например, когда мы открываем холодильник, мы меняем температуру внутри него и подвергаем продукты воздействию световых частиц.

Воздействие света на такой большой объект, как яблоко, не окажет существенного влияния. Летящие фотоны, или частицы света, в большой степени влияют на движение и направление других мелких частиц.

Поэтому нарушение, которое может вызвать простое воздействие света, затрудняет проведение экспериментов на квантовом уровне.

Инсайт 6. Эйнштейн коренным образом изменил наше понимание времени и пространства.

Альберту Эйнштейну было всего 26 лет, когда в 1905 году он сформулировал специальную теорию относительности. Эйнштейн доказал, что наше восприятие времени и пространства также относительно.

Чтобы понять, как это возможно, представьте, что вы находитесь в кабине самолета, который движется почти со скоростью света. Если в самолете ударить мячиком об пол, то наблюдатель на борту увидит, что при каждом последующем прыжке мячик будет отскакивать от одной и той же точки, а вот наблюдателю, находящемуся на земле, будет казаться, что точки подскакивания мячика разделены большими расстояниями.

Но это ещё не всё. Скорость света одинакова везде. Независимо от того, путешествуете ли Вы на скорости 20 км/час или 20 000 км/час, свет всегда будет двигаться со скоростью примерно 300 000 км / с. Если принять формулу скорости как расстояние поделенное на время, тогда скорость света одинакова для Вас и наблюдателя на земле, но Ваше восприятие расстояния отличается. Это означает, что Ваше восприятие времени должно различаться.

Другими словами, чем быстрее Вы движетесь, тем медленнее для вас течёт время по сравнению с тем, кто стоит на месте.

Теория общей относительности Эйнштейна также стала поворотным моментом в описании принципов действия гравитации.

Для этого Эйнштейн предположил, что наше измерение представляет собой комбинацию пространства и времени. Вы можете представить себе пространственно-временное измерение как поверхность бильярдного стола. Без гравитации стол был бы прямым и все объекты двигались бы свободно. Но гравитация — это гиря прямо в центре стола, которая приводит к его деформации, заставляя все объекты стремиться к ней и обращаться вокруг центра.

Вот как гравитация большой звезды, такой как солнце, заставляет планеты оставаться в солнечной системе и вращаться вокруг неё.

Инсайт 7. Физики спорят о единой теории всего: M-теория является достойным претендентом.

В настоящее время у нас есть много теорий, которые объясняют принцип действия различных явлений, таких как гравитация и квантовые частицы, но эти теории не всегда совместимы.

Например, квантовая теория и общая теория относительности не очень хорошо совместимы.

Это то, с чем физики боролись в течение многих поколений: Теории Великого объединения должны связать три из четырех фундаментальных сил природы — слабое ядерное взаимодействие, сильное ядерное взаимодействие и электромагнетизм. Последней фундаментальной силой природы является гравитация.

Несмотря на множество попыток, все усилия, предпринятые для создания Теорий Великого объединения, потерпели неудачу, поскольку экспериментальные данные продолжают опровергать эти теории.

Например, в 1970-х годах была предпринята попытка создать такую теорию объединения, согласно которой протоны распадаются со средней скоростью 1032 лет. Но недавние эксперименты показали, что точная скорость составляет более 1034 лет.

Но не всё потеряно, так как М-теория может стать долгожданной теорией всего. М-теория немного отличается от традиционных теорий, поскольку представляет собой комплекс из нескольких теорий, которые взаимодействуют и формируют одну большую, полную картину.

М-теория немного похожа на атлас: в ней есть отдельные карты, на которых изображены детали локальных областей, но, когда Вы их объединяете, вы получаете целостную систему.

Один из самых интересных аспектов М-теории заключается в том, что она предполагает вероятность существования множественных вселенных.

На самом деле, это говорит о существовании целого ряда других вселенных, и мы поймём из следующего инсайта, что нам очень повезло оказаться во Вселенной, пригодной для жизни.

Инсайт 8. Вселенная расширяется, и нам повезло, что мы находимся внутри неё.

Наше существование во Вселенной всегда ставило учёных в тупик, как и существование самой Вселенной. На протяжении веков тема возникновения Вселенной рассматривалась двумя школами мысли: одни верили, что она существовала всегда, другие считали, что её создал Бог.

Сравнительно недавно у современной науки появились инструменты для объяснения того, как Вселенная возникла и расширяется, но при этом придерживается законов природы.

В 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что почти все галактики движутся в одном направлении — противоположном Земле. Он также отметил, что их скорость постепенно растёт.

Вывод был ясен: Вселенная расширяется. А если что-то расширяется, значит, раньше оно было меньше.

Фактически ученые смогли обратить это расширение вспять до точки, когда всё вещество и вся энергия были тесно сжаты в малом пространстве невероятной плотности и крайне высокой температуры. Учёные верят, что именно такой была Вселенная незадолго до Большого взрыва, который привёл её в движение.

После Большого Взрыва, по счастливому стечению обстоятельств, Земля оказалась пригодной для возникновения жизни.

Наша планета существует в так называемой жилой зоне — небольшом участке, который находится на правильном расстоянии от Солнца и от путей разрушительных метеоритов.

Поскольку она не находится слишком близко или слишком далеко от Солнца, вода, которая составляет большую часть поверхности планеты, не кипит от высоких температур и не замерзает в панцирь от холода. Тем не менее, многие люди разных религий видят наше удачное расположение не в стечении обстоятельств, а в разумном творении Бога.

Однако, если мы верим, что Бог создал Вселенную, это вызывает ещё больше вопросов, включая вопрос о том, кто создал Бога.

В представлении большинства астрономов, физиков и тех, кто следует научным методам, нас породила не божественная рука. Ряд факторов, которые сошлись воедино, сделал нас, землян, невероятно везучими и счастливыми.

Итог. Основная идея книги.

В течение тысяч лет люди объясняли физические явления, приписывая их капризам богов. Но Вселенной управляют физические законы, и её принципы можно понять, исходя из них. Физические законы показывают нам, как ведет себя Вселенная, и люди смогли обнаружить эти законы посредством разработки и применения научного метода.

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Ключевые идеи книги: Кратчайшая история времени. Высший замысел. Стивен Хокинг, Леонард Млодинов предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

A Briefer History of Time: A Special Edition of the Science Classic

Stephen Hawking, Leonard Mlodinow

Обязательное чтение для образованного человека

Стивен Хокинг — человек, приговоренный БАС к ранней смерти, и еще прежде смерти — к изоляции (в 1960-е, когда диагноз был поставлен, не существовало компьютеров-коммуникаторов). Он сумел прожить полноценную жизнь и совершить значительные открытия, стал посредником между все более усложняющейся наукой и широкой, неподготовленной читательской аудиторией. С именем Хокинга связаны существенные открытия — прежде всего в изучении черных дыр, времени и теории Большого взрыва. Он принял заметное участие в усилиях по созданию Теории всего, развитии представлений о Вселенной и времени, но все же главная его заслуга — понятность. Благодаря Хокингу каждый читатель может проникнуть в тайны Вселенной или хотя бы порадоваться такой иллюзии.

За сто лет место человека во Вселенной изменилось до неузнаваемости. Нелегко было XVII веку смириться с подчиненным положением Земли по отношению к Солнцу, а следующим векам принять периферийность всей Солнечной системы и даже галактики Млечного пути, осознать себя пылинкой во Вселенной. Но сейчас от нас требуется гораздо большее — осознать, что многое в этой Вселенной недоступно нашему восприятию, от движения частиц до гипотетических 11 измерений. И допустить существование иных вселенных, с иными законами, где наше присутствие заведомо невозможно.

Конец ознакомительного фрагмента.

Стивен Хокинг - Великий замысел краткое содержание

Великий замысел - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Стивен Хокинг, Леонард Млодинов

Все мы существуем лишь непродолжительный период времени и на его протяжении способны исследовать лишь небольшую часть мироздания. Но люди — существа любопытные. Мы задаемся вопросами, мы ищем на них ответы. Живя в этом огромном мире, который бывает то добрым, то жестоким, и вглядываясь в бесконечное небо, люди постоянно задаются множеством вопросов: Как мы можем понять мир, в котором оказались? Как ведёт себя Вселенная? Какова природа реальности? Откуда всё это возникло? Нуждалась ли Вселенная в создателе? Многие из нас не тратят много времени на эти вопросы, но почти все из нас когда-либо об этом задумывались.

Традиционно это философские вопросы, но философия мертва. Она отстала от современной науки, особенно физики. Теперь ученые приняли эстафету первооткрывателей в нашем поиске знаний. Цель этой книги — дать ответы, которые предлагают недавние открытия и достижения в теоретических исследованиях. Они подводят нас к новой картине Вселенной и нашего места в ней, отличной от традиционной и даже той картины, которую мы могли нарисовать всего лишь десятилетие или два назад. Однако первые наброски новой концепции можно отследить почти столетие назад.

До появления современной физики было принято думать, что все знания мира могут быть получены путём непосредственного наблюдения, что вещи являются такими, какими выглядят и воспринимаются нашими органами чувств. Но волнующий успех современной физики, базирующейся на концепциях, подобных Фейнмановской, вступающей в противоречия с повседневным опытом, продемонстрировал, что это не так. Наивный взгляд на реальность, таким образом, не сочетается с современной физикой. Чтобы разрешить подобные парадоксы, нам следует применить подход, который мы называем модельно-зависимым реализмом. В его основе лежит идея, что наш мозг интерпретирует исходные данные, получаемые нашими органами чувств, посредством построения модели окружающего мира. Когда подобная модель позволяет успешно объяснить те или иные события, мы стремимся приписать ей, равно как и составляющим её элементам и концепциям, качество реальности или абсолютной истины. Но возможно существование различных способов, когда можно смоделировать такую же физическую ситуацию, но с использованием отличных фундаментальных составляющих и концепций. Если две такие физические теории или модели с достаточной степенью точности позволяют предсказать одни и те же события, одна из них не может считаться более реальной, нежели другая; более того, мы вольны использовать ту модель, которую сочтём наиболее подходящей.

В истории науки мы обнаруживаем последовательность совершенствующихся теорий или моделей, от Платона к классической теории Ньютона и далее к современным квантовым теориям. Возникает естественный вопрос: Достигнет ли эта последовательность конечной точки, сформировав абсолютную теорию Вселенной, включающую все силы и предсказывающую каждое наблюдение, которое мы сможем сделать, или же мы будем вечно продолжать открывать всё лучшие теории, так и не найдя ту, что не подлежит дальнейшему улучшению? Определённого ответа на этот вопрос у нас пока нет, однако есть кандидат на абсолютную теорию всего, если таковая в самом деле существует, и называется он M-теория. М-теория это единственная модель, обладающая всеми качествами, которые, по нашему мнению, должна иметь окончательная теория и это та теория, на которой основаны многие наши дальнейшие рассуждения.

М-теория не является теорией в обычном смысле этого слова. Это целое семейство различных теорий, каждая из которых способна описывать результаты наблюдений только в границах конкретных физических ситуаций. Это чем-то похоже на карту. Общеизвестно, что нельзя показать земную поверхность целиком на единственной карте. Обычная Меркаторская проекция, используемая для составления карт мира, заставляет области казаться все более крупными ближе к северу и югу и не распространяется на Северный и Южный полюсы. Чтобы получить точную карту всей земной поверхности, необходимо использовать набор карт, каждая из которых покрывает ограниченную область. Карты частично покрывают друг друга и в местах, где это происходит, они демонстрируют одинаковый ландшафт. М-теория подобна. Различные теории, составляющие семейство М-теории, могут выглядеть весьма несхожими, но все они могут рассматриваться как аспекты одной основной теории. Они являются версиями теории, применимыми только в ограниченных рамках — например, когда определённые величины, такие как энергия, малы. Подобно наложению карт в Меркаторовской проекции, там, где рамки различных версий накладываются друг на друга, они предсказывают то же самое явление. Но как не существует плоской карты, содержащей качественное представление земной поверхности целиком, так и не существует единственной теории, содержащей качественное представление результатов наблюдений для всех ситуаций.

Книга не могла возникнуть сама по себе, у нее есть авторы.
Зато Вселенная возникла сама по себе.

14 июня 2021 г. 21:14

5 Так что же всё-таки случилось?

Прочитал очередную книгу от уважаемого учёного и, как и в прошлый раз, остался в восторге. Когда я рассуждал о произошедшем (о начале всего) вместе с авторами, мне, порой, становилось страшно. Почему? Да от собственной крохотности, неважности, примитивности, незначительности. Мы ведь и правда муравьи в масштабах Вселенной. Мне сложно осознать тот факт, что до Большого взрыва (в теории) ничего не было. Как это может представить простой человеческий мозг? Ни времени, ни пространства. Пустота. да где там! Даже в слово "пустота" мы вкладываем определённое значение.

Люди копошатся, суетятся, пытаются выжить, воюют за власть или богатства, а мир такой огромный, такой невероятный. И что если удача улыбнулась только Земле? Что если нигде в целой Вселенной карта не легла так, как нужно, и жизнь…

10 мая 2021 г. 08:12

5 Читать было непросто

Читать, правда, было непросто. В книги переплелись две темы. Одна об истории науки и изучения Вселенной. Другая, собственно, попытка объяснения сущего. Я бы предпочла больше второго и меньше первого, но авторам виднее. Времени на чтение ушло порядочно. Кое-что ускользнуло от моего понимания. Но все было не зря. Смешно прожить жизнь и не попытаться понять, как все устроено. Всем хорошего.

28 июля 2020 г. 17:17

5 Физика, астрономия: всё самое любимое

Рейтинг: 5+. Книга от "Амфоры" с твердой обложкой, цветными иллюстрациями и бумагой высшего качества. "Высший замысел" - одно из лучших произведений, прочитанных мною в этом году. Перевод особенно хорош и читается очень легко. Несколько идей мне знакомы со старшей школы и института, но были и те, которые оказались в новинку. Очень интересна сама концепция М-модели, пространство-временных измерений и влияния набоюдателя на описание модели. Рекомендую всем, кто не боится окунуться в науку.

16 марта 2020 г. 15:50

4 Сложная Вселенная

Я никогда особенно не интересовалась физикой, в школе эту науку преподавали пресно и скучно. Но с появлением сериала Теория большого взрыва, интерес резко вырос. Позже я узнала о таком гениальном ученом как Стивен Хокинг, меня поражала его жажда жизни и знаний, смотря на такого человека понимаешь что какие-то мелкие твои проблемы это ерунда. И стало любопытно узнать чуть больше о происхождении мира и т.д. Эта книга, безусловно, не проста в понимании, и я не скажу что впитала абсолютно всё что прочитала. Но кое-что новое я для себя узнала. Порой было легко и просто воспринимать информацию, а порой ну очень сложно. Раньше я серьезно не задумывалась о каких-то глобальных вещах, которые кажутся…

12 февраля 2020 г. 07:17

4.5 Занимательно

Книгу мне подарили аж в далеком 2013, но добрался я до нее только сейчас ( а это так-то 2020 год) В книге все изложено доступно, но мало что нового для себя узнал (но это может быть из за того что любил раньше смотреть телепередачи про космос на телеканале discovery). Порадовал также не большой объем книги и наличие иллюстраций в ней.

В отличие от фантастического романа английского писателя Дуглас Адамс "автостопом по галактике", где на все сложные вопросы давался универсальный, но бессмысленный ответ 42, наш ответ не будет столь примитивным.

nastia-in-wonderland nastia-in-wonderland написала рецензию

9 декабря 2019 г. 16:35

4 "Те, що ми, люди, будучи скупченням елементарних частинок природи, змогли настільки близько підійти до розуміння законів, які керують нами й нашим Всесвітом, - величезний тріумф".

Стівен Гокінг - людина, яка не потребує представлення. Цей геній зробив величезний внесок у світовий розвиток науки в цілому і фізики, космології та астрофізики зокрема. Леонард Млодінов - постать трохи менш відома, але не менш важлива на поприщі фізики. Співавторство цих двох науковців дійсно знакове - спершу була "Найкоротша історія часу", а потім з'явилася праця "Великий замисел".

Книга монументальна. Вона стала підсумком всього наробку науковців, об'єднала усі вектори їхнього пошуку в один, посягнувши на "святая святих" - теорію походження Всесвіту.

Якщо ви хочете зазирнути за завісу суперсиметричної теорії гравітації, теорії струн та фейнманівської квантової електродинаміки - ця книжка стане у пригоді. На простих прикладах вийде зрозуміти багато цікавих речей, про котрі ми часом…

Читайте также: