Отношения россии и англии в 19 веке кратко

Обновлено: 11.05.2024

В правление Тюдоров между Иваном IV и Елизаветой завязалась переписка, причем царь пошел так далеко, что предложил своему английскому адресату заключить договор о предоставлении убежища и даже женитьбу – если не на самой королеве, то на одной из дам ее двора. Развивалась торговля по линии Московской компании, а в 1588 г. корабли, оснащенные оборудованием из России, вышли в бой против Испанской Армады.

Сын Якова Карл I оказался вовлеченным в гражданскую войну у себя на родине. Русский посланник Г. С. Дохтуров, прибывший в Лондон в 1645 г., чтобы сообщить о смерти царя Михаила и воцарении его наследника Алексея, получил достаточное впечатление о бедах, постигших Англию и Шотландию. Жаль, что посол не смог ознакомиться с более поздними исследованиями историков по данной теме и тем самым избежать упрощенного понимания вопроса. По его разумению, конфликт между королем и парламентом возник вследствие приверженности Карла к автократии и католицизму, причем торговый люд встал на сторону парламента, в то время как знать поддерживала короля.

Россия, как и другие европейские государства, в середине ХVII века тоже переживала кризис. Но даже несмотря на достаточно серьезные оппозиционные течения, Алексей уверенно сидел на троне, который еще более укрепился в царствование его сына, Петра Великого. Стюарты, вновь пришедшие к власти в лице Карла II в 1660 г. после кромвельского Междуцарствия, в 1688 г. оказались низвергнуты еще раз, теперь уже окончательно: и Карл, и Яков VII лишились трона и бежали во Францию. Последователей якобистского движения, корпевших над реставрацией монархии, можно было найти во многих странах, в том числе и в окружении Петра Великого и его наследников. Существовал даже замысел устроить брак дочери Петра Елизаветы и Карла Эдуарда, который, впрочем, не удался.

На протяжении ХVII века Англия отдавала приоритет торговле, а Россия скорее политике. Примером тому может послужить период после 1649 г., когда царь Алексей выслал из России английских купцов по надуманному обвинению в их причастности к казни Карла I. Шотландцы получали известность на наемной службе, и некоторые из них – например, Патрик Гордон, добрались до высших постов [2].

Позднее это вылилось в литературное влияние лорда Байрона на Пушкина и сэра Вальтера Скотта на Толстого.

Однако вскоре Александру I предстояло слушать нелицеприятные слова в свой адрес за Тильзитский договор 1807 г. с Наполеоном, в 1812 г. принимать поздравления за победу над французскими захватчиками. Когда Александра как победителя пригласили посетить Лондон, его маршалу, Барклаю де Толли, предложили вернуться в родовое шотландское поместье – замок Тоуи Барклай в графстве Абердин.

Недомолвки и недопонимание перешли в век XX. Когда в начале войны с Японией в 1904 г. русский Тихоокеанский флот был разбит и Балтийский флот вышел в Мировой океан, чтобы отомстить врагу, русские ошибочно приняли британские рыбацкие суда в Северном море за вражеские корабли и обстреляли их. Некоторые политические силы Великобритании использовали этот инцидент как повод для того, чтобы со страниц газет призвать к объявлению войны.

Когда Тройственный союз начал нагнетать напряженность на Балканах и за их пределами, Великобритания объединилась с Россией и Францией в Антанту. Несомненно то, что союзники не раз помогали друг другу в ключевых моментах Первой мировой войны. Например, сразу после ее начала Россия могла с полным основанием утверждать, что битва на Марне, спасшая Париж, была выиграна ценой жизней русских солдат в Восточной Пруссии.

Падение Временного правительства и захват власти большевиками в октябре 1917 г. положили конец процессу сближения двух государств: обострение русофобии усугубилось страхом перед коммунизмом. Поклонников серпа и молота в Британии было немногим больше, чем приверженцев двуглавого орла. Когда в июле 1918 г. известие о казни царской семьи достигло Лондона, в газетах появилась лишь небольшая заметка. В 1919 г. просочилась информация о том, что русская революция распространяется на британские города, особенно на Глазго. Но это были всего лишь слухи.

Замыкая Европу с запада и с востока, они занимали пограничное положение между континентом и другими частями мира. Они не были заперты массивами других государств и с успехом распространяли своё влияние далеко за пределами Европы. Морская и сухопутная державы были открыты вовне, видели себя не только в европейском, но и в глобальном контексте, были охвачены мировыми прожектами и увлечены миссионерством. Данные тенденции продолжились и в конце ХХ века — с момента распада СССР и образования нового государства — Российской Федерации.


Литература

5. Трухановский, В. Г. Внешняя политика Англии после второй мировой войны / В. Г. Трухановский. М., 1957.

6. Трухановский, В. Г. Советско–английские отношения. 1945–1978 / В.Г. Трухановский, Н. К. Капитонова. М., 1979.

Осе­нью 1806 сло­жи­лась 4-я коа­ли­ция ев­ро­пей­ских дер­жав про­тив Фран­ции. В неё во­шли Ве­ли­ко­бри­та­ния, Рос­сия, Шве­ция и Прус­сия. По­сле раз­гро­ма Прус­сии рос. ар­мии при­шлось од­ной вес­ти упор­ную вой­ну про­тив На­по­ле­о­на. 2(14).6.1807 рос. вой­ска раз­би­ты под Фрид­лан­дом и фран­цуз­ская ар­мия вы­шла к гра­ни­цам Рос­сий­ской им­пе­рии. 25.6(7.7).1807 Алек­сандр I был вы­ну­ж­ден за­клю­чить с На­по­ле­о­ном I Тиль­зит­ский мир, при­знать все его за­вое­ва­ния в Ев­ро­пе, а его са­мо­го – фран­цуз­ским им­пе­ра­то­ром, ус­та­но­вить со­юз­ные от­но­ше­ния с Фран­ци­ей и примк­нуть к кон­ти­нен­таль­ной бло­ка­де Ве­ли­ко­бри­та­нии. [1]

В февр. 1853 чрез­вы­чай­ный по­слан­ник имп. Ни­ко­лая I адм. А. С. Мен­ши­ков по­тре­бо­вал от Турции под­твер­жде­ния про­тек­то­ра­та Рос­сии над все­ми пра­во­слав­ны­ми в Ос­ман­ской им­пе­рии. Под­дер­жи­вае­мое Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей тур. пра­ви­тель­ст­во от­кло­ни­ло рос. но­ту и да­ло раз­ре­ше­ние на вход анг­ло-франц. эс­кад­ры в про­лив Дар­да­нел­лы. В свя­зи с этим Рос­сия ра­зо­рва­ла ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей и 21 ию­ня (3 ию­ля) вве­ла вой­ска в Ду­най­ские кня­же­ст­ва – Мол­да­вию и Ва­ла­хию. Под­дер­жан­ный Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей, тур. сул­тан Аб­дул-Мед­жид 27 сент. (9 окт.) по­тре­бо­вал вы­во­да рос. войск из кня­жеств, а 4(16) окт. объ­я­вил Рос­сии вой­ну, ко­то­рая 20 окт. (1 но­яб.) в свою оче­редь объ­я­ви­ла вой­ну Ос­ман­ской им­пе­рии. [2]

Воен. сла­бость Ос­ман­ской им­пе­рии пред­оп­ре­де­ли­ла всту­п­ле­ние в вой­ну Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции, ко­то­рые 23.12.1853 (4.1.1854) вве­ли со­еди­нён­ный со­юз­ный флот в Чёр­ное мо­ре. Про­тест Рос­сии про­тив на­ру­ше­ния ме­ж­ду­нар. кон­вен­ции о про­ли­вах был от­верг­нут, рос. пра­ви­тель­ство ра­зо­рва­ло ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с эти­ми стра­на­ми. [3]

Про­во­лоч­ки с на­ча­лом кам­па­нии по­зво­ли­ли Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции офор­мить во­ен.-по­ли­тич. со­юз, раз­ра­бо­тать план со­вме­ст­ных дей­ст­вий и за­вер­шить под­го­тов­ку экс­пе­диц. войск. 15–16(27–28).3.1854 эти стра­ны объ­я­ви­ли вой­ну Рос­сии и рус.-тур. вой­на пе­ре­рос­ла в вой­ну Рос­сии с коа­ли­ци­ей ев­роп. го­су­дарств. Анг­ло-франц. флот (34 ли­ней­ных ко­раб­ля, 55 фре­га­тов, в осн. па­рус­но-па­ро­вые с вин­то­вы­ми дви­га­те­ля­ми), пе­рей­дя к ак­тив­ным дей­ст­ви­ям на Чёр­ном м., под­верг об­стре­лу Одес­су и др. при­мор­ские го­ро­да, бло­ки­ро­вал рос. флот (14 па­рус­ных ли­ней­ных ко­раб­лей и 6 фре­гатов; 6 па­ро­хо­доф­ре­га­тов) в Се­ва­сто­по­ле. [4]

В на­ча­ле апр. 1854 Ав­ст­рия со­вме­ст­но с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Фран­ци­ей вы­дви­ну­ла уль­ти­ма­тив­ные тре­бо­ва­ния, под­дер­жан­ные Прус­си­ей, по вы­во­ду рос. войск из Мол­да­вии и Ва­ла­хии. [5]

В ию­не – ию­ле 1854 года анг­ло-фран­ко-тур. экс­пе­диц. вой­ска (62 тыс. чел., 134 по­ле­вых и 114 осад­ных ору­дий) под ко­манд. франц. мар­ша­ла А. Ж. Л. Сент-Ар­но и брит. ген. Ф. Дж. Раг­ла­на со­сре­до­то­чи­лись в Вар­не, а 1–6(13–18) сент. вы­са­ди­лись в Ев­па­то­рий­ской бух­те. По­пыт­ка ос­та­но­вить про­дви­же­ние про­тив­ни­ка на ру­бе­же р. Аль­ма при­ве­ла к по­ра­же­нию рос. ар­мии, ко­то­рая ото­шла вна­ча­ле к Се­ва­сто­по­лю, а за­тем в рай­он Бах­чи­са­рая, ос­та­вив Се­ва­сто­поль без при­кры­тия су­хо­пут­ных войск. Вой­ска со­юз­ни­ков по­до­шли к го­ро­ду с юга. Анг­ли­ча­не за­хва­ти­ли Ба­лак­ла­ву, а фран­цу­зы – Ка­мы­шо­вую бух­ту, где бы­ли соз­да­ны ты­ло­вые ба­зы для обес­пе­че­ния по­сле­дую­щих бое­вых дей­ст­вий. В Се­ва­сто­по­ле 13(25) сент. объ­я­ви­ли осад­ное по­ло­же­ние, на­ча­лась Се­ва­сто­поль­ская обо­ро­на 1854–55. По­пыт­ка со­юз­но­го ко­ман­до­ва­ния за­хва­тить Се­ва­сто­поль по­сле 9-днев­но­го арт. об­стре­ла, на­ча­то­го 5(17) окт., окон­чи­лась не­уда­чей. [7]

Вес­ной 1854 на­ча­лись бое­вые дей­ст­вия на Бал­тий­ском м., ку­да бы­ли на­прав­ле­ны англ. и франц. эс­кад­ры под ко­манд. ви­це-ад­ми­ра­лов Ч. Ней­пи­ра и А. Ф. Пар­се­валь-Де­ше­на (11 вин­то­вых и 15 па­рус­ных ли­ней­ных ко­раб­лей, 32 па­ро­хо­до­ф­ре­га­та и 7 па­рус­ных фре­га­тов). Балт. флот со­сто­ял из 26 па­рус­ных ли­ней­ных ко­раб­лей, 25 фре­га­тов и кор­ве­тов, из ко­то­рых толь­ко 11 бы­ли па­ро­вы­ми. Для обо­ро­ны баз с мо­ря рос. мо­ря­ки впер­вые ис­поль­зо­ва­ли мин­ные за­гра­ж­де­ния. 4(16) авг. про­тив­ни­ку уда­лось ов­ла­деть осн. рос. ук­ре­п­ле­ни­ем на Аланд­ских о-вах – Бо­мар­зун­дом. По­пыт­ки вы­са­дить др. де­сан­ты окон­чи­лись не­уда­чей. Осе­нью 1854 со­юз­ные ко­раб­ли по­ки­ну­ли Бал­тий­ское м. На се­ве­ре в 1854 неск. англ. и франц. ко­раб­лей во­шли в Бе­лое м. и без­ус­пеш­но пы­та­лись ата­ко­вать Со­ло­вец­кие о-ва. На Даль­нем Вос­то­ке в авг. 1854 анг­ло-франц. эс­кад­ра пред­при­ня­ла по­пыт­ку ов­ла­деть Пе­тро­пав­лов­ским Пор­том. Од­на­ко, по­тер­пев по­ра­же­ние, со­юз­ная эс­кад­ра уш­ла от бе­ре­гов Кам­чат­ки. [8]

На Бал­тий­ском м. в 1855 дей­ст­во­ва­ли анг­ло-франц. эс­кад­ры (20 вин­то­вых ли­ней­ных ко­раб­лей, 32 па­ро­хо­доф­ре­га­та и кор­ве­та, 18 др. су­дов) под ко­манд. контр-ад­ми­ра­лов Р. Дан­да­са и Ш. Пе­но. По­сле под­ры­ва не­сколь­ких ко­раб­лей на рос. ми­нах у Крон­штад­та про­тив­ник ак­тив­но­сти не про­яв­лял. Его дей­ствия в осн. ог­ра­ни­чи­ва­лись бло­ка­дой и об­стре­лом по­бе­ре­жья. В кон­це ию­ля он без­ус­пеш­но пы­тал­ся за­хва­тить Гель­синг­форс (Хель­син­ки) и при­кры­вав­шую его кре­пость Свеа­борг. К кон­цу но­яб­ря анг­ло-франц. эс­кад­ры по­ки­ну­ли Бал­тий­ское м. [9]

Стре­мясь вый­ти из ди­пло­ма­ти­че­ской изо­ля­ции и вос­ста­но­вить своё влия­ние на Бал­ка­нах, рос. пра­ви­тель­ст­во в по­ис­ках со­юз­ни­ков об­ра­ти­лось к Фран­ции. Ос­но­вой рос­сий­ско-фран­цуз­ско­го сбли­же­ния яв­ля­лись обо­юд­ное со­пер­ни­че­ст­во с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и сов­па­де­ние ин­те­ре­сов сто­рон на Бал­ка­нах. [10]

Конгресс в Берлине был созван для пересмотра условий Сан-Стефанского мира, заключенного по итогам русско-турецкой войны, и проходил с 13 июня по 13 июля 1878 г. Инициатива его созыва исходила от Англии и Австро-Венгрии, которые были недовольны перспективой усиления российского влияния на Балканах. Британская делегация на Берлинском конгрессе была одной из самых многочисленных, насчитывая около 40 участников (дипломаты, военные советники, секретари, ассистенты и т. д.). Уполномоченными представителями Великобритании на заседаниях были трое: глава делегации премьер-министр Бенджамин Дизраэли, министр иностранных дел лорд Солсбери и английский посол в Берлине Одо Рассел. [12]

Лорд Биконсфильд (Дизраэли был удостоен данного титула в 1876 г.) в Берлине преследовал цели максимального укрепления престижа Англии на всем евразийском пространстве и признания ее главенствующей роли в регулировании международного порядка. Успех своей миссии он связывал с существенным ограничением зафиксированных Сан-Стефанским миром достижений своего основного антагониста — России. Тактическая ставка при этом делалась на дипломатическое сближение с Бисмарком, так как это позволило бы Дизраэли, с одной стороны, вносить разлад в союз трех императоров, а с другой — оказывать влияние на российских дипломатов через канцлера. Уже через час после приезда в Берлин, поздним вечером 11 июня 1878 г. английский премьер-министр отправился на первую частную беседу с германским канцлером, ожидавшим его с не меньшим нетерпением. Взвалив на себя эту ношу, Дизраэли практически все время проводил на светских раутах и в приватных разговорах с лидерами дипмиссий других государств. А на главу Форин офис легла вся тяжесть переговоров на рабочих заседаниях конгресса. [13]

Лорд Солсбери был настроен по отношению к России не так воинственно, как Дизраэли, и достаточно последовательно в ходе всего Восточного кризиса придерживался позиции, что, возможно, Англия в русле проводимой премьер-министром политики вынуждена будет начать войну, но лишь в случае если российские войска займут Константинополь. [14]

Фран­ко-рос­сий­ский со­юз в 1890-х годах был на­прав­лен, в частности, про­тив Ве­ли­ко­бри­та­нии, с ко­то­рой со­пер­ни­ча­ли и Фран­ция, и Рос­сия. [15]

На Лон­дон­ской кон­фе­рен­ции 1830–1831 годов Пальмерстон до­бил­ся со­гла­сия пред­ста­ви­те­лей Ав­ст­рии, Прус­сии, Фран­ции и Рос­сии вы­сту­пить га­ран­та­ми веч­но­го ней­тра­ли­те­та Бель­гии. [16]

В 1860-х годах для ук­ре­п­ле­ния по­ли­тич. и эко­но­мич. свя­зей Рос­сии с Пер­си­ей и ней­тра­ли­за­ции там брит. влия­ния Н. К. Гирс вы­дви­нул идею строи­тель­ст­ва же­лез­ной до­ро­ги из Пер­сии к г. По­ти. [17]

М. Н. Муравьёв вы­сту­пал про­тив­ни­ком идеи о раз­гра­ни­че­нии сфер влия­ния ме­ж­ду Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Рос­си­ей в Пер­сии. [18]

16(28).4.1899 М. Н. Муравьёв за­клю­чил со­гла­ше­ние с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей о раз­гра­ни­че­нии сфер железнодорожного строи­тель­ст­ва в Ки­тае, за­кре­пив­шее за Рос­си­ей пра­во на соору­жение же­лез­ных до­рог в Маньч­жу­рии и Внеш­ней Мон­го­лии, а так­же воз­мож­ность со­ору­же­ния ли­нии от Ки­тай­ско-Вос­точ­ной же­лез­ной до­ро­ги к Пе­ки­ну. [19]

21.6.1900 цин­ское пра­ви­тель­ст­во объ­я­ви­ло вой­ну Япо­нии, Рос­сии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, США, Гер­ма­нии, Ита­лии и Ав­ст­ро-Венг­рии. [20]

14.7.1900 экс­пе­диц. вой­ска Рос­сии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, США и Япо­нии за­ня­ли Тянь­цзинь, где был сфор­ми­ро­ван 54-ты­сяч­ный объ­е­ди­нён­ный кор­пус вось­ми дер­жав (Япо­нии, Рос­сии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, США, Гер­ма­нии, Ита­лии и Ав­ст­ро-Венг­рии), ко­ман­до­ва­ние ко­то­рым воз­ла­га­лось на ген.-фельдм. А. фон Валь­дер­зее. 4.8.1900 кор­пус на­чал на­сту­п­ле­ние на Пе­кин, пре­одо­ле­вая со­про­тив­ле­ние пло­хо воо­ру­жён­ных пра­ви­тельств. войск (ок. 70 тыс.) и ихэ­туа­ней (50–100 тыс.). 14.8.1900 со­юз­ные вой­ска во­шли в Пе­кин. [21]

За­вер­ше­ние Кав­каз­ской вой­ны (1864), по­дав­ле­ние вос­ста­ния в Поль­ше (1864) и на­ме­тив­шее­ся сбли­же­ние с Прус­си­ей по­зво­ли­ли Рос­сии ак­ти­ви­зи­ро­вать свою по­ли­ти­ку в Сред­ней Азии. В пред­став­ле­нии зна­чи­тель­ной час­ти рос. пра­вя­щих кру­гов и об­ще­ст­ва ук­ре­п­ле­ние по­зи­ций Рос­сии в этом ре­гио­не, раз­ви­тие эко­но­ми­че­ских свя­зей со стра­на­ми Вос­то­ка да­ва­ли воз­мож­ность вос­ста­но­вить по­шат­нув­ший­ся во­ен­но-по­ли­ти­че­ский пре­стиж им­пе­рии и соз­дать пред­по­сыл­ки для на­жи­ма на Ве­ли­ко­бри­та­нию, счи­тав­шую стра­ны к се­ве­ру от Ин­дии зо­ной сво­его влия­ния. [22]

Стре­мясь из­бе­жать ос­лож­не­ния от­но­ше­ний Рос­сии и Ве­ли­ко­бри­та­нии, А. М. Горчаков вы­сту­пал про­тив на­сту­пат. дей­ст­вий в Ср. Азии, в этом во­про­се ра­зо­шёл­ся с во­ен. мин. Д. А. Ми­лю­ти­ным. [23]

При­чи­ной обо­ст­ре­ния рос­сий­ско-бри­тан­ских от­но­ше­ний в 1880-х годах ста­ло при­сое­ди­не­ние к Рос­сии зна­чи­тель­ной час­ти Средней Азии. Ве­ли­ко­бри­та­ния уви­де­ла в этом уг­ро­зу сво­им вла­де­ни­ям в ­Индии. Её по­пыт­ка ис­поль­зо­вать для борь­бы про­тив Рос­сии вой­ска аф­ган­ско­го эми­ра за­кон­чи­лась про­ва­лом. По ря­ду со­гла­шений ме­ж­ду Рос­сий­ской им­пе­ри­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей (Лон­дон­ское со­глаше­ние 1885, Пе­тер­бург­ский про­то­кол 1887, рос­сий­ско-бри­тан­ский до­го­вор 1895) Рос­сия при­зна­ла Аф­га­ни­стан сфе­рой влия­ния Ве­ли­ко­бри­та­нии, а по­след­няя при­зна­ла ре­зуль­та­ты рос. за­вое­ва­ний в Сред­ней Азии. [24]

23.3(4.4).1826 в Санкт-Пе­тер­бур­ге был под­пи­сан про­то­кол ме­ж­ду Рос­си­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, по ко­то­ро­му сто­ро­ны бра­ли на се­бя по­сред­ни­че­ст­во в гре­ко-тур. кон­флик­те на ос­но­ве пре­дос­тав­ле­ния Гре­ции внутр. са­мо­стоя­тель­но­сти. [26]

3(15).7.1840 в Лон­до­не пред­ста­ви­те­ли Ве­ли­ко­бри­та­нии, Ав­ст­рии, Рос­сии, Прус­сии и Тур­ции за­клю­чи­ли кон­вен­цию, га­ран­ти­ро­вав­шую це­ло­ст­ность Тур­ции. [28]

Но­вое обо­ст­ре­ние вос­точ­но­го во­про­са в нач. 1850-х гг. бы­ло свя­за­но со спо­ром о пра­вах ка­то­ли­че­ско­го и пра­во­слав­но­го ду­хо­вен­ст­ва на Свя­тые мес­та в Па­ле­сти­не, на­хо­див­шей­ся под ту­рец­ким вла­ды­че­ст­вом. Ис­то­ри­че­ски сло­жи­лось, что имен­но пра­во­слав­ная об­щи­на (на за­щи­те ин­те­ре­сов ко­то­рой сто­ял Ни­ко­лай I) ох­ра­ня­ла и под­дер­жи­ва­ла хри­сти­ан­ские свя­ты­ни. Ко­гда в 1852 сул­тан­ское пра­ви­тель­ст­во ре­ши­ло во­прос о па­ле­стин­ских свя­ты­нях в поль­зу ка­то­ли­че­ской об­щи­ны (ин­те­ре­сы ко­то­рой от­стаи­ва­ла Фран­ция), Ни­ко­лай I в нач. 1853 на­пра­вил в Стам­бул чрез­вычай­ное по­соль­ст­во во гла­ве с кня­зем А. С. Мен­ши­ко­вым. Од­на­ко до­бить­ся от сул­та­на за­клю­че­ния до­го­во­ра, за­креп­ляв­ше­го пра­во Рос­сии по­кро­ви­тель­ст­во­вать пра­во­слав­но­му на­се­ле­нию Ос­ман­ской им­пе­рии, не уда­лось. Под дав­ле­ни­ем Ве­ли­ко­бри­та­нии все пред­ло­же­ния рос. по­сла от­кло­не­ны и рос­сий­ско-ту­рец­кие от­но­ше­ния ра­зо­рва­ны. [29]

С 1880-х годов, благодаря энергичной деятельности российских политэмигрантов, в Англии много переводили и печатали русскую литературу.

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Mongolskie_zavoevanija_v_13_veke_428


Весь XIX в. прошел под знаком англо-русского соперничества на Востоке. Остроту этого соперничества можно понять, если учесть, что и русские, и англичане считали, что на карту поставлено само существование государства: "Англия должна быть первой среди наций и руководить человечеством или отказаться не только от своих владений, но и от своей независимости", - писала газета "National Review" [цит. по: 1]. Русские ставили вопрос так: "Или действовать решительно, или отказаться от своих владений в Азии. заключив государство в границах начала XVII столетия" [2]. Англичане же, в свою очередь, слагали стихи, что "русские никогда не будут в Константинополе " [цит. по: 3].

Главным стержнем английской политики была оборона Индии. Генерал-майор У.Мак-Грегор по дням во всех деталях просчитывает, как русские могли бы завоевывать Индию [4]. Бери и пользуйся! В 1868 г. генерал-майор сэр Г.Раулинсон довольно остроумно описывает стратегию действия русских на Востоке и весьма проницательно предсказывает порядок их дальнейшего продвижения [5]. Генерал Снесарев в раздражении называет все рассуждения Раулинсона "белибердой" [6], но, не смотря на это, и в России вынуждены признать, что Раулинсон "предугадал очень многое, что совершалось впоследствии" [7]. Поход русских на Индию никогда не был делом решенным, но время от времени он обсуждался более-менее серьезно [см. 8], предприятие казалось вполне выполнимым. "При благоприятных обстоятельствах сплав войск к воротам Индии не только возможен, но и удобен" [9]. Однако ставится разумный вопрос: если завоюем Индию, что будем с ней делать дальше? [см. 10].

В описываемы период именно данные идеи в значительной мере определяли политику англичан в Индии, хотя наряду с ними существовали и цивилизаторско-демократические идеи, который с начала ХХ века стали проявляться все более отчетливо, а после Первой Мировой войны превратились уже в доминирующие. Но, конечно, понадобилось широкое антиколониальное и антибританское движение, чтобы Индия добилась независимости.

Британская Индия представляла собой почти особое государство, где большинство дел не только внутренней, но и внешней политики находилось в ведении генерал-губернатора Индии. Ост-Индская компания была чем-то вроде государства в государстве, обладала правом объявлять войны и заключать мир. Но и после упразднения компании в 1858 г., в компетенцию индийского правительства входило "поддержание мира и безопасности в морях, омывающих индийские берега, наблюдение за движением морской торговли и тарифами своих соседей, течением событий на границах Афганистана, Сиама, Тонкина, Китая, России и Персии, защита владетелей островов и приморских областей в Персидском заливе и на Аравийском полуострове и содержание укрепленных постов в Адене" [21].

Однако в русской печати появлялись и совершенно новые, металлические нотки: "Ни одно европейское государство, имеющее владения на Востоке, не относится нигде к азиатским подданным, как к собственным гражданам. Иначе быть не может. Европейские подданные составляют самую суть государства, азиатские же - политическое средство для достижения цели" [27]. Короче, одни мы такие глупые, что прежде всего любым туземцам на любой окраине даем права нашего гражданства, после чего уже не можем драть с них три шкуры.

Русские в Средней Азии и англичане в Индии: доминанты имперского сознания и способы их реализации


Семилетняя война (1756-1763 гг.)

Взятие Кольберга русскими войсками в 1761 году

Взятие Кольберга русскими войсками в 1761 году

Противостоя друг другу в одной из самых кровавых войн восемнадцатого столетия, Россия и Великобритания, однако, никогда в ходе нее не встречались на поле боя. Пока британцы сражались со своим извечным врагом Францией на воде и суше, их союзник король Пруссии Фридрих Великий занимался русскими и австрийцами.

Несмотря на то, что Петр III был в скором времени свергнут, война для России была закончена. Потеряв более 130 тысяч солдат, она не добилась ничего, за исключением возросшего военного престижа. Объединенное Королевство, в свою очередь, сокрушив Францию и отобрав у нее огромные территории в Северной Америке, превратилось в великую колониальную державу.

Индийский поход (1801 г.)

Атаман Матвей Платов

Атаман Матвей Платов

Александр Орловский/Государственный исторический музей

Совместная многолетняя российско-британская борьба против Наполеона и революционной Франции была прервана в 1800 году из-за маленькой Мальты. Освободив остров от французов, британцы вместо того, чтобы вернуть его мальтийским рыцарям, сохранили его за собой.

Российский император Павел I, великий магистр ордена, воспринял это в качестве личного оскорбления. Резко изменив курс своей внешней политики, он примирился с врагом, Наполеоном, и вместе с ним стал планировать совместную кампанию в Индию, главный источник британского богатства.

В Индию отправили 22,000 казаков. Вслед за ними должен был выдвинуться 70,000 русско-французский корпус под командованием Андрэ Массены. Однако 23 марта 1801 года Павел I был убит в результате заговора, в котором Британия сыграла не последнюю роль. Новый правитель Александр I сразу же восстановил с британцами союзнические связи.

Англо-русская война (1807-1812)

Navy Records Society, 1898

Когда 14 июня 1807 года Наполеон сокрушил русскую армию в битве при Фридланде, императору Александру I ничего не оставалось как заключить мир с французами и присоединиться к континентальной блокаде, целью которой было парализовать британскую торговлю.

Несколько лет бывшие союзники вели морскую войну в Балтийском и Белом морях. Британцы атаковали и захватывали вражеские торговые и военные корабли, разоряли русское побережье и пытались блокировать их порты. Конфронтация никогда не приводила к масштабным сражениям, ограничиваясь отдельными дуэлями.

Пик военного противостояния пришелся на войну между Россией и поддержанной Британией Швецией, которая в итоге потеряла Финляндию. С 1811 года русские и британцы начали вести тайные переговоры о снятии блокады, такой невыгодной для обеих стран. С вторжением Наполеона в Россию в 1812 году эта ненужная война наконец-то окончилась.

Крымская война (1853-1856)

В середине 19-ого века Российской империи представилась возможность воспользоваться слабостью Оттоманской империи и закрепиться на Балканах. Такие устремления, однако, вызвали сильное противодействие Великобритании, Франции и присоединившегося к ним Сардинского королевства.

Несмотря на имя, война проходила не только в Крыму, но также на Балканах, Балтийском море, русском севере и даже на Дальнем Востоке. Технически отсталая русская армия не смогла противостоять объединенным силам великих держав и после трех лет боевых действий потерпела жестокое поражение.

Война значительно подорвала военный авторитет России, не говоря уже о потере права держать военный флот на Черном море. С другой стороны, поражение открыло глаза российскому руководству, которое инициировало масштабные военные и экономические реформы в стране.

Большая игра

Сэр Джон Тенниель

Когда в начале 20-ого века, опасность от Германской империи стала очевидной, два старых противника преодолели свои разногласия, чтобы начать сотрудничество в рамках Антанты. Фокус переместился из Азии в Европу, где на пороге была уже Первая мировая война.

Интервенция Антанты в Россию

Высадка британских войск во Владивостоке

Высадка британских войск во Владивостоке

В 1917 году впадающая в хаос гражданской войны Россия стала лакомым куском для иностранных государств. Официально провозгласив поддержку Белого движения и борьбу против большевизма, интервенты по факту были более заинтересованы в политической и военной экспансии в России, дальнейшем ослаблении своего геополитического соперника и его исключении из международной арены если на годы, если не на десятилетия.

Участие Великобритании в интервенции Антанты было представлено наиболее широко. Вместе с доминионами (Канада и Австралия) Британия отправила 40 тысяч солдат, которые заняли главные порты и города на севере, юге и востоке России.

Читайте также: