Охарактеризуйте позицию российских либералов в 1860 1870 кратко

Обновлено: 02.07.2024

Консерваторы , потому и называются консерваторами , что выступают против изменений устоев и порядков . Насколько это было возможно , противились реформам, и не без успеха .

Их стараниями из правительства были удалены разработчики и наиболее влиятельные сторонники крестьянской реформы .
Либералы выступали за реформы , по крайней мере в начале . Но затем большинство из них стали считать реформы ограниченными . Либералы полностью не отрицали возможности введения конституционного правления в России. Но на тот момент полагали его преждевременным . Были сторонниками значительного расширения прав и полномочий земств и городских структур .
Социалисты считали , что реформы лишь обманывают народ , не дают ему реальных прав и свободы . Были не однородны по своим взглядам . Среди них находились те , кто выступал за немедленную революцию , другие выступали за мирный путь .

Охарактеризуйте позицию русских либералов в 18601870-е гг.

Светлана Евзекова
Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
2019-11-02 18:05:47
2
1

В либеральном таборе в 1860-е гг. сложилась странная ситуация. Реформы, проводившиеся правительством, приветствовали и западники, и славянофилы. Либералы работали и в Редакционных комиссиях, готовивших правительственный проект отмены крепостного права, и в дворянских губернских комитетах. Потому им оставалось критиковать только сам метод проведения преображений сверху и пенять на то, что сообществу власть отвела всего только роль заинтересованного наблюдающего.
Дошло до того, что в 1860-е гг. либеральный лагерь был принуждён отрешиться от своего главного программного положения требования введения в Рф представительного правления и принятия конституции. Сходственное требование, по сужденью либералов, могло испугать правительство, вставшее на путь реформ. Не считая того, и конституция, и парламент (или Земский собор) в тот момент могли быть только дворянскими либералов, ратовавших за установление в русском сообществе мира и сословного единства, это не устраивало.
Либералы не могли стать своими для власти. Но они не могли и заключить альянс с революционерами, чтобы образовать единичный публичный оппозиционный фронт для неизменного давления на правительство в целях продолжения реформ. Очень почти все делило эти два общественно-политических лагеря. Социалистические эталоны и тактика насильственного захвата власти были чужды либералам. Помимо этого, меж либеральным и революционным лагерями имелись серьёзные разномыслия условно смысла и целей будущих преобразований.

Как либеральные реформы повлияли на общественное движение в стране?

• Н. Г. Чернышевский

Дошло до того, что в 1860-е гг. либеральный лагерь был вынужден отказаться от своего основного программного положения — требования введения в России представительного правления и принятия конституции. Подобное требование, по мнению либералов, могло испугать правительство, вставшее на путь реформ. Кроме того, и конституция, и парламент (или Земский собор) в тот момент могли быть только дворянскими — либералов, ратовавших за установление в российском обществе мира и сословного единства, это не устраивало.

В 1870-е гг. после отхода правительства Александра II от курса реформ либералы перешли в оппозицию к Зимнему дворцу. Они вновь стали пропагандировать свои политические и социально-экономические лозунги. Особенно активно в это десятилетие проявил себя земский либерализм. Земства и городские думы способствовали сплочённости либеральных сил.

Таким образом, знания и искреннее желание либералов помочь правительству в период Великих реформ остались невостребованными.

1. Охарактеризуйте позицию российских либералов в 1860—1870-е гг.

2. Почему либералы не могли стать заметной оппозицией правительству?

1. Как революционеры относились к реформам Александра II?

2. В чём сходство и различие взглядов А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского?

Н. Г. Чернышевский. Фотография

Народников начала 1860-х гг. вдохновлял тот факт, что в первые месяцы 1861 г. крестьяне не приняли условий отмены крепостного права. Во всяком случае, как мы уже говорили, в Пензенской и Казанской губерниях войскам пришлось применять оружие для усмирения бунтов. Радикалы сочли эти события свидетельством скорого начала народной революции.

Между тем в революционном лагере возникло новое течение — экстремизм. Экстремисты звали к немедленному революционному действию, не принимая в расчет степень готовности к нему народа и самих революционеров.

Вечеринка. Художник В. Е. Маковский

Студент-нигилист. Художник И. Е. Репин

Таким образом, уже на начальном этапе формирования народничество прошло сложный путь. На этом пути были и надежды на правительственные реформы, и попытки организовать свои силы и с помощью союзников создать единую оппозицию правительству, и призывы к немедленному революционному действию.

1. Какие методы использовали революционеры для достижения поставленных целей?

2. Как в обществе относились к деятельности революционных кружков?

Вопросы и задания

1*. Определите черты сходства и различия в деятельности тайных кружков в первой и во второй половине XIX в.

2. Почему либеральные реформы, проводившиеся правительством, не привели к снижению революционной активности в стране?

4*. Прокомментируйте приведённое ниже мнение:

Выберите два правильных ответа на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор.

Как либеральные реформы повлияли на общественное движение в стране?

A. Либералы и революционеры объединились в критике правительства.

Б. Революционеры подвергли правительство критике за стремление соблюсти интересы привилегированных слоёв населения.

B. Либералы отказались от требования ввести представительное правление и конституцию.

РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ

Единственным источником всех бедствий, терзающих Россию, есть самодержавный деспотизм; под влиянием его сложился весь настоящий гибельный порядок вещей, давящий нас и губящий всякое развитие. Самый поверхностный взгляд на все отрасли русской жизни подтверждает эту очевидную истину и убеждает, что все они парализованы и убиты бессмысленным самодержавием, составляющим непрерывную иерархическую цепь, начинающуюся державным императором и оканчивающуюся самым последним чиновником, таким же самодержцем в сфере, ему подчинённой.

Но терпению людей есть конец. Даже рабы, доведённые до безнадёжного отчаяния, восстают за свои похищенные права, и восстание их тем грознее, чем ужаснее были оскорбления и истязания. Измученные и лишённые всех человеческих прав, все классы русского общества почувствовали наконец потребность новой, свободной жизни. Самодержавие. никогда добровольно не может отказаться от вооружённого господства над жизнью людей и их свободою — и потому должно быть разрушено. Для людей, отдавшихся со всею энергией служению делу народного освобождения, исход один только — в неуклонной борьбе с врагом русского народа, с императорским правительством, всегда обманывавшим нас, всегда попиравшим заветные права наши, проливавшим нашу кровь, губившим братьев и сыновей, уничтожавшим покой, разрушавшим труд, разорявшим богатство нашей страны.

2. Как члены организации обосновывали необходимость свержения самодержавного правительства?

Либеральная оппозиция. Предложения либералов отразились в адресах, направляемых царю дворянскими и земскими собраниями. В адресе тверского дворянства (1862) содержалось требование созыва выборных от всей земли, независимого суда, гласности, уничтожения сословий. Еще более резко эти требования были выражены мировыми посредниками Тверской губернии. 13 мировых посредников, подписавших требования, были посажены в Петропавловскую крепость. Суд приговорил их к заключению на 2-2,5 года.

Консерваторы. Российские консерваторы были влиятельным политичес-ким течением. Они оказали значительное воздействие на политику самодер-жавия и в годы подготовки реформы, и в пореформенное время, сдерживая решимость властей к преобразованиям.

Консерваторы-прагматики выступали за сохранение существующей сис-темы, соглашаясь с необходимостью некоторой её модернизации. Они под-держивали отмену крепостного права, хотя критиковали реформу 1861 г. за ущемление интересов помещиков.

В 1863 г. с проектом созыва выборных представителей и введения их в Го-сударственный совет выступил П.А. Валуев. Проект предусматривал лишь законосовещательные функции выборных.

В 70-80-х гг. XIX в. в рядах консерваторов наметились расхождения. Часть их во главе с М. Н. Катковым, К. П. Победоносцевым, Д. А. Толстым твердо высказывались за отказ от уступок обществу и беспощадное подавление лю-бого оппозиционного движения. Авторитет консервативных изданий упал.

Определенная часть консерваторов (И. И. Воронцов-Дашков, П. А. Шува-лов) понимала недостаточность карательной политики. Они представили свои проекты административных реформ и высказались за символическое представительство, не имеющее даже законосовещательных функций.

Читайте также: