Внутриполитические проблемы современной украины кратко
Обновлено: 05.07.2024
Экономике Украины мешают расти олигархи, коррупция и плохие законы, сказано на сайте Международного валютного фонда.
Сегодня МВФ представил отчет по итогам визита своей миссии в Киев 12-26 сентября. В нем уровень инвестиций в украинскую экономику оценен как низкий, ВВП на душу населения как очень низкий, темпы роста экономики как чрезмерно низкие.
Среди факторов, которые тормозят экономический рост на Украине, упоминаются повсеместная коррупция, недостатки в правовой базе, плохие условия ведения бизнеса и доминирование в экономике олигархов и неэффективных государственных предприятий.
Среди рекомендаций по преодолению сложившегося положения упомянуты открытие рынков, судебная реформа, борьба с коррупцией, накопление резервов, сокращение инфляции, усиление конкуренции, обеспечение приемлемого госдолга, уменьшение роли государства и олигархов в экономике и повышение эффективности и результативности государственных расходов.
Кроме того, в МВФ сообщили, что новая украинская власть попросила о новой программе поддержки, что дискуссии по этому вопросу проходили две последние недели, были плодотворными и продолжатся в ближайшие недели.
У президентов Украины есть негласная традиция. Каждый год в обращении к народу 31 декабря они говорят, что год был тяжёлым, но… Дальше следует перечисление, чего страна смогла добиться, несмотря на кризисы, козни оппонентов и геополитические конфликты.
Но в этом году год был действительно тяжёлым. Как это проявилось и есть ли у Украины надежда на светлое будущее, изданию Украина.ру рассказали политические эксперты.
Важнейшие выборы и борьба Запада с Коломойским
Также он отметил начавшийся процесс политической трансформации. Её суть в том, что политики, сформировавшиеся в условиях постсоветской Украины, не готовы к реалиям политической жизни в самой бедной, самой коррумпированной стране Европы. То есть начнётся смена поколений, когда политики постсоветской Украины будут в ближайшие 5-7 лет сходить со сцены.
Прозрение украинцев
В уходящем году часть населения Украины начала осознавать, что проблемы страны связаны с десуверенизацией. Об этом говорит политолог Алексей Якубин.
Люди понимают, что украинский политический класс сам прикрывается международными финансовыми кредиторами, посольствами для проведения такой часто антидемократической политики. Например, в социальной сфере.
При этом, добавил он, власти Украины не способны жёстко ответить, что это внутренние дела страны и Украина получала независимость не для того, чтобы слушать послов и их представителей в том или ином формате.
Зеленский усилил зависимость Украины
Определяющим для Украины в 2020 году было подписание нового меморандума с Международным валютным фондом, европейскими кредиторами и перемирие на Донбассе, отметил директор Украинского института политики Руслан Бортник.
Фактически Зеленский взял на себя те обязательства, которые раньше брал на себя Порошенко, — и по Донбассу, и по внешним кредиторам, добавил эксперт. Также важнейшим решением было открытие рынка земли.
«Долговая нагрузка и уровень долговых обязательств перед внешними кредиторами, которые взяла на себя Украина, возросли за этот год существенно. Долговая нагрузка по сравнению с 2019 годом выросла примерно на 40%.
Думаю, меморандум с Международным валютным фондом и европейскими кредиторами детализируют уже не только управление финансовой стабильностью, но и государственными компаниями, антикоррупционной структурой, Национальным банком, системой образования и медицины.
Донбасс: решения нет?
В 2020 году вновь не решился вопрос Донбасса. В регионе сохраняется шаткое перемирие (с регулярными обстрелами, ранеными). Андрей Гожый про 2020 год: У Зеленского не болит голова за лохторат
Чтобы выполнить обещания по Донбассу, Зеленскому необходима поддержка со стороны парламента, поскольку сейчас идёт речь о рассмотрении целого ряда вопросов, которые необходимо воплотить в законы. Об этом говорит Кость Бондаренко.
«И если, например, для принятия закона об амнистии существуют голоса в парламенте, то для внесения изменений в Конституцию (а это самый главный вопрос — решение о предоставлении особого статуса) необходимо 300 голосов, которых сегодня у Зеленского нет.
То есть необходимо, чтобы был всё-таки некий консенсус в парламенте, а он возможен только при наличии консенсуса в обществе, поэтому не всё так просто, как казалось с самого начала.
Проблемы экономики и будущее политики
Последствия экономических проблем, которые сегодня переживает Украина, будут видны в следующем году, считает директор Института социально-экономических исследований Финансового института при Правительстве РФ Алексей Зубец.
«Не исключено, что в 2021 году мы увидим серьёзные изменения в украинской политике, связанные с тем, что нынешнее правительство не справилось с управлением экономикой.
Украина переживает Вторую Трансформацию как кризис самой государственности, что угрожает новыми конфликтами и новой фрагментацией.
В свою очередь, безответственность и неэффективность украинской власти в жизненно важных вопросах борьбы с пандемией легко переносились (экстраполировались) и на другие спорные и общественно болезненные вопросы: земельная реформа, разрешение игорного бизнеса, политика займов (внешние займы, ОВГЗ), ограничения и давление на малый и средний бизнес, рост тарифов в ЖКХ, и пр.
Народный Герой или Тиран. Третьим тут будет мало места.
4. Новая регионализация, опирающаяся на экономические и политические возможности, созданные децентрализацией в условиях распада внутрихозяйственных связей и экономического спада.
6. Формирование предпосылок дальнейшей политико-экономической фрагментации Украины.
В этой статье перечислены наиболее известные внутренние проблемы Украины.
Содержание
Русофобия
Полемика с украинскими русофобами — ценный опыт, позволяющий понять насколько губительное воздействие с ментальной, психологической, политической и экономической точки зрения оказала на простых жителей Украина политика властей по отрыву Украины от России.
Основы
Основная статья: Русофобия
Русофобия на Украине делится на два типа — традиционную и приобретенную.
Традиционная русофобия зародилась в землях Галиции и Буковины, когда они еще были провинциями Австро-Венгрии. В нынешних административных границах Украины это территория Львовской, Ивано-Франковской, Черновицкой и Тернопольской областей, то есть практически вся Западная Украина.
Здесь в сознании местного населения (далее — галичан) ранее всего укоренилась укоренилась мысль о страшной вине России и русских перед ними. В оправдание своей ненависти они приводят ряд фактов:
Население Галиции сочувственно относятся к Гитлеру и чуть ли не боготворят его местных прислужников-коллаборационистов (С. Бандера, Р. Шухевич и др.). Галичане искренне считают, что под покровительством Гитлера развилась бы независимая Украина, а русские якобы помешали этому случиться. Таким образом, раскрывается главная черта галичан, а также современных свидомитов — отсутствие истинного представления о свободе и независимости, готовность служить любому хозяину, который будет противостоять России. У нынешних галичан-фашистов стоит спросить, отчего же так приветствовали жители Львова приход Красной Армии и воссоединение Западной Украины с УССР в 1939 году (см. фото)? Ответ, впрочем, прост до безобразия: после польского террора Пилсудского присоединение к СССР воспринималось как благо.
Будучи объектом постоянных манипуляций, галичане сформировали особый тип русофобов, который отличается следующими чертами:
Русофобия приобретённая — продукт исключительно постсоветской Украины, особенно русофобского бума после Оранжевой революции 2004 года. Президент Ющенко взял открытый курс на обострение отношений с РФ — для этого он добился через СМИ нужной ему интерпретации болезненных аспектов взаимоотношений между двумя странами:
Подобная политика привела к массовому переходу коренного русскоязычного населения к русофобии, что сильно бросается в глаза после Евромайдана. Их русофобия во многих аспектах схожа с русофобией россиян, в основном жертв либеральной демагогии, а именно:
- Антикоммунизм. Выражается в ненависти к нынешним коммунистам как историческим преемникам тоталитарной идеологии СССР, а также в ненависти к СССР в целом.
- Ненависть к Путину.Владимир Путин воспринимается как символ непреходящего имперского сознания России. При этом откровенные империалистические замашки США в лучшем случае игнорируются ими, в худшем — они не считают концепцию однополярного мира несправедливой.
- Презрение к русскому языку, культуре и народу. Примечательно, что отказаться от использования русского языка они не могут, ибо чаще всего плохо владеют украинским. Этот забавный казус всегда нужно иметь под рукой в споре со свидомитом.
Напоследок стоит заметить, что украинский национализм, особенно на западе Украины, основан не только на русофобии, но и также на нелюбви к полякам и, в меньшей степени, к немцам.
Ненависть к полякам объясняется, прежде всего, польским террором против местного населения в 1921—1939 гг. (см. статью Западная Украина в составе Польши (1921—1939)), не говоря уже о сложных взаимоотношениях ещё во времена Речи Посполитой. Именно в этот период формируются украинские националистические организации, в частности ОУН-УПА, которые начинали как антипольские диссиденты.
С немцами сложнее. Первоначально после оккупации Украины в 1941 году немцы пытались купить доверие местного населения, и сперва это даже получалось: дедушка пишущего эти строки автора (коренной украинец) рассказывал, что когда немецкие солдаты забирали скот или другое имущество у хуторян, то оставляли расписки, а когда на место приходила оккупационная администрация, то по этим распискам жителям выплачивали компенсации. После же поражений 1942—1943 годов отношение немцев к населению резко поменялось: хорошо известны факты, когда из Украины вывозился даже (sic!) плодородный чернозём. Однако ни вывоз земли, ни вывоз рабочей силы в Германию не способны поколебать веру и благоговение нынешних галичан перед приспешниками нацистов.
Методы русофобии
Ниже изложены основные методы продвижения русофобской идеологии на Украине
Исторические спекуляции
Политическая карта Европы 1919 года. Единственная карта досоветского периода (до 1920 года), где Украина была представлена как независимое государство
История Украины — один из важнейших элементов политики с националистами. Чаще всего из всех украинских мифов будет звучать миф о том, что Киевская Русь — это и была Украина, а Россия — это всего лишь позднейшее историческое недоразумение, то есть налицо попытка увеличить историю страны на 1 тысячу лет, которую свидомиты не без труда заполняют фактами.
Прежде всего, игнорируется тот факт, что до 1991 года Украина не существовала как самостоятельное государство. На это науионалист напомнит про УНР и будет не совсем прав, ибо в 1918—1920 гг. самостоятельность Украины была частичной — по причине оккупации войсками Германии и Австро-Венгрии и шедшей на территории бывшей Российской империи Гражданской войны, в процессе которой границы менялись чуть ли не ежедневно. Если по вопросу суверенитета УНР можно устраивать длинные дискуссии, то факт отсутствия исторических упоминаний Украины как самостоятельного государства до распада Российской империи очевиден.
Далее стоит напомнить, что ни одна летопись времен Киевской Руси не написана на украинском или русском — все они написаны на старославянском:
Языковые отличия становятся видны только к XVI—XVII векам, когда Украина, особенно ее правобережная часть уже были под властью Польши [2] и испытывали сильное культурное [3] влияние этой страны.
Но даже при этом упоминаний Украины как государства не встречалось, в частности в документах времен Богдана Хмельницкого, написанных на сильно исковерканном русском языке. Даже более того, запорожские казаки, возникшие как служилое сословие Польско-Литовского государства в XVI—XVII веках, не считали себя украинцами (в современном смысле слова). Корни запорожского казачества явно тюрские, что показывает лингвистический анализ их быта, проведенный опальным украинским историком-журналистом О.Бузиной:
Данный факт умалчивается свидомитами по двум причинам:
- Свидомиты искренне считают, что украинский народ это часть европейской цивилизации. Факт того, что общеевропейская идентичность не сформировалась до сих пор ими умалчивается.
- Свидомиты считают русских азиатскими варварами и якобы защищают Европу от их агрессии.
- Правобережная Украина. Вместе с Левобережной Украиной образовали территорию Малороссии.
- Новороссия и Слобажанщина. Присоединены еще Екатериной II в конце XVIII века, но в состав Украины вошли в результате объединения всех советских республик на Украине (Одесская Советская, Донецко-Криворожская, УНРС) в единую Украинскую ССР по решению 2-го Всеукраинского Съезда Советов в 1919 году.
- Западная Украина. Присоединена в 1939 году в результате похода РККА, а до этого в 1921 году отдана Польше из-за поражения СССР в советско-польской войне 1920 года, развязанной Польшей.
- Северная Буковина и Южная Бессарабия. Присоединены в 1940 году по ноте советского правительства королю Румынии.
- Закарпатье. Присоединено в 1945 году по договору с Чехословакией.
- Крым. Передан в состав УССР постановлением от 19 февраля 1954 года, подписанного Ворошиловым и Маленковым при участии Н. С. Хрущева.
В результате мирного отделения от СССР в 1991 году все эти плодородные земли с многонациональным населением стали собственностью новой Украины. Таким образом, миф об освободительной борьбе украинцев за свою независимость не имеет исторической почвы. Огромные территории их страна получила исключительно в результате действий российского, советского, польского и румынского правительств.
Борьба против русского языка
Вопрос выбора государственного языка — одна из ключевых причин социальной напряженности в украинском обществе, значительная часть которого двуязычная либо русскоязычная, равно как и страна в целом.
Языковая политика современной Украины всегда была направлена не на повышение уровня владения востребованными в современном мире иностранными языками (прежде всего английским и русским), а на использование исключительно украинского языку, сопровождаемое всяческими запретами и ограничениями на использование русского, русинского, венгерского и других языков, распространённых в Украине. И на фоне того, что в соседней Белоруссии русский язык является вторым государственным по Конституции.
В отличие от Украины, руководство Белоруссии и Казахстана проводит более умную языковую политику, по которой русский язык не считается камнем преткновения для развития сильного и независимого национального государства. Даже более того, такие успешные страны, как Австрия, Канада, Австралия, Бразилия, Аргентина, Мексика и США не имеют собственного национального языка, а в Швейцарии государственных языков нешвейцарского происхождения вообще несколько (французский, немецкий и итальянский) — и все это не мешает им развиваться и строить свою национальную идентичность. Также показателен пример Ирландии — титульной нацией там считается ирландская, причем в повседневном общении там используется по большой части английский язык, в то время как ирландский не пользуется востребованностью и число говорящих на нём в повседневном общении несравнимо мало и постоянно снижается.
Мене на могилі, Серед степу широкого, На Вкраїні милій
- Массовая украинизация школ и всей системы образования в целом[2]. На сегодняшний день в русскоязычном Киеве из 300 общеобразовательных школ всего 5 русских. Во многих городах центральной и западной Украины русских школ нет вовсе. Украинизация школ проводилась без согласия родителей, приказом сверху.
- Указ о запрете русскоязычной рекламы [источник? ] , изданный в 1990-е годы. Запрет действовал до 2012 года, когда с большими усилиями был принят закон о региональных языках (националисты ожесточённо сопротивлялись его принятию).
- Запрет на демонстрацию кинофильмов с русским дубляжом, введенный при Ющенко[3]. В отличие от указа о рекламе действует до сих пор.
С учетом всего этого, как-то странно говорить о свободном употреблении русского языка на Украине. Ему намеренно отсекаются все возможности для свободного функционирования — во всяком случае там, где это можно сделать без совсем уж вопиющего нарушения закона. Цель проста и очевидна — внушить русским на Украине ненависть к России и русскому миру в целом, как это успешно делают в Прибалтике.
Подробнее о проблемах русского языка на Украине см. статьи:
Список основных антироссийских СМИ:
По заявлениям экспертов, в 2012 году треть украинских новостных сайтов совершенно открыто финансировались посольством США[7].
Украинские СМИ отличаются крайней степенью политизированности. При этом независимые СМИ на Украине отсутствуют как класс: все они принадлежать тем или иным олигархам и являются проводниками их интересов.
В период после госпереворота февраля 2014 года, едва придя к власти, киевская хунта начала гонения на недостаточно лояльные новому режиму СМИ. Избиения журналистов и редакторов стали обыденностью, некоторых журналистов арестовывали и похищали. Русские телеканалы были запрещены. Благодаря этому удалось еще сильнее повысить уровень зомбирования и так предельно политизированного украинского общества.
Неофашизм на Украине
Читайте также: