Социально экономические предпосылки отмены крепостного права кратко

Обновлено: 07.07.2024

Период правления Александра II ученые называют величайшим в истории России. Этот император провел множество значимых для страны реформ, но самая главная из них, которая изменила судьбу государства – отмена крепостного права. При каких обстоятельствах было отменено крепостничество в России, какие этому способствовали причины и предпосылки, как поменялась жизнь крестьян после их освобождения от личной зависимости – вы узнаете из этого урока.

План урока:

Приход к власти Александра II

Александр II взошел на престол в 1855 году в возрасте 36 лет. В наследство от своего отца – Николая I он получил страну, в которой за долгие годы накопилось множество проблем:

Ситуацию усугубляло поражение России в Крымской войне, которая вскрыла внутренние проблемы, показала военно-техническую и экономическую отсталость государства. В этих условиях политика Александра II была нацелена на исправление ошибок предыдущего императора, реформацию общества. Император понимал, что Российское государство требует кардинальных перемен, без которых может назреть революция.

Причины и предпосылки отмены крепостного права

На момент вступления на престол Александра II сложилось несколько предпосылок для отмены крепостного права:

Упадок аграрного производства (вследствие незаинтересованности крестьян в результатах своего труда).
Нестабильность низов общества – многочисленные социальные волнения крепостных и частновладельческих крестьян, военных поселян, работных людей.
Быстрое развитие промышленности требовало труда наемных рабочих, но так как большую долю населения составляли крепостные крестьяне, ощущалась острая нехватка рабочей силы.
Укрепление и распространение антикрепостнической идеологии, несмотря на жесткий контроль государства над обществом.
Упадок престижа России на международной арене, из-за ее экономической и военно-технической отсталости по сравнению с передовыми странами Западной Европы.

Таким образом, сложившаяся ситуация в ближайшее время могла привести к революции, и чтобы ее предотвратить, Александр пошел путем реформ. Самой значимой среди прочих была крестьянская реформа, которой отводилась задача по достижению компромисса между интересами крепостных, дворян-помещиков и зарождающегося класса российской буржуазии.

Крестьянская реформа 1861 года, ее основные положения

Подготовка к проведению крестьянской реформы началась еще в 1856 году, когда Александр II впервые публично заявил о необходимости отмены крепостного права. Император выступил перед предводителями московского дворянства, убеждая их в том, что лучше чтобы ликвидация крепостничества была проведена сверху, чем это свершится снизу в форме помещичьих погромов и революции.

С одной стороны, помещики не хотели расставаться с бесплатной рабочей силой, которую они привыкли эксплуатировать веками. Но с другой стороны они наблюдали сельскохозяйственный кризис, связанный с неэффективным принудительным трудом крепостных. Кроме того, дворян пугало нарастающее в обществе крестьянское недовольство, которое выражалось в массовом бегстве крепостных, погромах помещичьих усадьб, уклонении крестьян от несения их трудовых повинностей и выплаты оброка. Таким образом, в российском обществе окончательно сложилось понимание, что без освобождения крестьян невозможно экономическое и политическое развитие страны.

Эта реформа стала отправной точкой к дальнейшему преобразованию политической, социально-экономической и культурной жизни в России.

Основные положения реформы 1861 года:

Несмотря на то, что после отмены крепостного права в России, крепостные официально получили статус лично свободных граждан, их положение практически не изменилось. Как и прежде они сохранили свою экономическую зависимость от помещиков, продолжали нести барщину и платить денежный оброк. Кроме того, им теперь предстояло отдавать долги по государственному кредиту, не каждый доживал до дня, когда земля переходила в его полную собственность.

Последствия реформы

Сразу после обнародования реформы об отмене крепостного права,в России поднялась волна народного возмущения. Крестьяне, узнав о положениях манифеста [3] , поняли, что дарованную им свободу трудно назвать настоящей. Опасаясь массовых народных волнений, правительство провело передислокацию войск [4] . Несмотря на это, в течение только первого года после обнародования реформы произошло около 1176 крестьянских восстаний (для сравнения, в предыдущие 5 лет их было меньше 500).

И все же народ продолжал доверять царю, прошел слух, что текст манифеста подменили дворяне. Крестьянам не верилось, что Александр II сохранил за ними обременительные помещичьи повинности.

Недовольство вчерашних крепостных получивших личную свободу объяснялось еще и тем, что условия выкупа земли носили грабительский характер:

Выкупная стоимость крестьянского надела в 2-6 раз превышала ее реальную рыночную цену.
Кредит, выдаваемый государством под 6% годовых, лег непосильным бременем на многие крестьянские семьи, выплачивать его нужно было в течение 49 лет.
За возможность пользоваться землей до ее окончательно выкупа, крестьяне обязаны были отдавать помещику денежный оброк, который был еще выше, чем до отмены крепостного права.

Будучи не в состоянии выплатить колоссальные по их меркам суммы, крестьяне копили долги и недоимки, они переходили из поколения в поколения, нередко в счет долгов у них отнимали скот и прочее личное имущество.

Кроме того, помещики поделили землю таким образом, что себе оставили самые плодородные участки, на которых находились леса, побережья рек, дороги, места для выпаса скота. Менее плодородные и неудобно расположенные наделы были разделены на отрезки и выданы крестьянам, многие из которых теперь остались без лугов, водопоев, лесов.

Преимущества крестьянской реформы

Крепостные, жившие долгие века фактически на положении рабов, получили долгожданную личную свободу. Теперь они были вправе сами решать с кем вступать в брак, их не могли насильно разлучить с семьей или подвергнуть телесным наказаниям за малейшую провинность перед помещиком (хотя при этом они могли быть подвергнуты порке по приговору волостных судов [6] ).

Недостатки реформы

С другой стороны, крестьянская реформа Александра стала исходной точкой для Российской революции 1905 года, когда доведенные до крайнего отчаяния крестьяне стали громить и поджигать помещичьи владения по всей России, с требованием чтобы правительство не отменило недоимки и долги по выкупным платежам.

Манифест 1861 года способствовал ускоренному обнищанию крестьянского населения, однако уйти из общины крестьянам было крайне сложно. Множество разорившихся людей стали жить случайными заработками, за бесценок вынуждены были выполнять разнообразные сельскохозяйственные работы. Быстро разорялись семьи, наделенные неплодородными землями, на которых невозможно было вести хозяйство.

Помещики, получившие огромные деньги от продажи земельных наделов не смогли ими правильно воспользоваться. Большинство дворян привыкли жить, получая пассивный доход от своих имений, не были способны к предпринимательской деятельности, не знали куда инвестировать свои средства. Поэтому они быстро расходовали полученный капитал [7] , вместо того чтобы применить его для развития аграрного или промышленного производства.

Словарь

1. Бюрократия – система государственного управления, при которой власть принадлежит многочисленным чиновникам.

2. Жандармы – военизированная полиция в России XIX века.

3. Манифест – особый акт главы государства, обращенный к народонаселению. Нередко принимается в связи с торжественной датой, каким-либо важным событием.

4. Передислокация войск – перемена места размещения вооруженных сил.

5. Капитализм – социально-экономическая система, основанная на господстве частной собственности и свободном предпринимательстве. В основе принятие всех экономических решений здесь является прибыль, стремление к увеличению капитала.

6. Волостной суд – внутренний суд административной единицы крестьянского самоуправления в Российской империи. Он состоял из выборных непрофессиональных судей.

7. Капитал – это совокупность денежных средств и прочих материальных сбережений, которые могут быть задействованы для получения дохода.

Положение народных масс ухудшалось в результате судорожных усилий помещиков поднять свои доходы путем увеличения барщины, оброка, урочных заданий, натуральных повинностей. На этом фоне тяготы, связанных с Крымской войной, носили зачастую катастрофический характер. Правительство ввело дополнительные ополчения и усилило рекрутские наборы, увеличило налоги, проводило реквизиции лошадей и скота для армии. Возросли подводная, дорожная и другие повинности. Война оторвала от мирного труда более 10 процентов взрослых мужчин, на 13 процентов сократила поголовье скота. Крестьянское хозяйство еще более разорилось. Несли большие убытки и помещики, так как за годы войны вывоз хлеба сократился в 13 раз, льна в 8 раз. О возможности широких волнений еще в начале Крымской войны Н. И. Чернышевский в журнале “Современник” писал о чрезвычайном истощении крестьян на основе данных статистического обследования, проводимого офицерами генерального штаба. В 1860 г. Основной пищей крестьян Рязанской губернии был ржаной хлеб и пустые щи. Употребление каши уже было признаком некоторого довольства и стало характерно для более зажиточных домов; мясная пища была чрезвычайной редкостью. Даже картофеля было недостаточно. Летом у крестьян недоставало и хлеба. Недоимки по государственным налогам в последние 20 лет перед реформой выросли по этой губернии в 7 раз. Таким же тяжелым было и положение трудящихся в других губерниях.

Результатом этого был значительный рост крестьянского движения. По далеко не полным сведениям ( без учета местных архивных данных ), в 1857 г. Было 192 массовых крестьянских выступлений, 1858 г.-528 и в 1859 г.-938. Такое резкое увеличение и привело к созданию революционной ситуации. В крестьянском движении кануна реформы появились и новые черты. Больше происходило открытых нападений на помещиков, участились вооруженные столкновения с войсками, выступления стали массовыми, охватывая иногда несколько сел. Изменилась и общая обстановка в деревне. Открытые массовые выступления опирались на еще большее массовое недовольство большинства крестьянства, появлявшееся в пассивных формах сопротивления. К последним относились, в частности, многочисленные случаи плохой работы на помещика. Крестьяне отказывались платить налоги, сообщая, что платить нечем, не выходили выполнять натуральные повинности, участились побеги.

Социальная психология дворянства не изменялась, тогда как социальная психология крестьян стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовым неповиновением.

Министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки

Кафедра Земельного Кадастра

ДОКЛАД НА ТЕМУ:

История земельных отношений в эпоху становления капитализма в России.

Подготовил: студент З-II-1

Гаврилов Олег Викторович

Проверил: ассистент, к.э.н.

Гвоздева О.В.

Воронеж-2008

Содержание

1. Социально-экономические предпосылки отмены крепостного права .…. 3

2. Подготовка и проведение реформы 1861 года….………………………. 4-5

3. Основные положения реформы отмены крепостного права в России…..5-6

4. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости ……………………………………………………………………………….7-12

5. Регулирование устройства сельских обществ и волостей…………..12-15

6. Историческое значение отмены крепостного права для развития капитализма в России………. ……………………………………………. 16

7. Список используемой литературы………………………………………. 17

Социально-экономические предпосылки отмены крепостного права.

Содержимое:

Предпосылки (причины) отмены крепостного права в России

К середине XIX в. на европейском континенте Россия оставалась практически одной из последних стран, сохранившей крепостное право: в Англии оно было отменено в XVI в., в Германии в 1807-1809 гг. Надо сказать, что идеи о об отмене крепостного права из уст российских государей высказывались еще за 100 лет до его отмены, начиная с Екатерины II. При этом, власть постепенно делала шаги к смягчению положения крестьянства — так, Павел I ввел ограничение барщины 3 днями в неделю, Александр I прекратил раздачу государственных крестьян в частную собственность, Николай I урегулировал и смягчил систему наказаний, которую могли применять помещики к крестьянам.

Предпосылками отмены крепостного права в России стал комплекс социально-политических, экономических, философских, нравственных и иных факторов.

Необходимость освобождения крестьян признавалась многими государственными деятелями, а также разделялась и российским обществом. Только помещики выступали категорически против отмены крепостного права, боясь потерять источник своего дохода — так, по утверждению Л.Н. Толстого, 9 из 10 помещиков выступали против освобождения крестьян.

2. Экономические причины. Длительное время среди историков доминировала точка зрения, что кризис крепостничества стал одной из основных причин отмены крепостного права. В качестве доказательств приводились данные о большом росте задолженности помещиков (в залоге у банков находились многие поместья), снижении доходности от ведения помещичьего хозяйства, отсутствии экономических стимулов труда у юридически несвободных крестьян и т.п. Однако, в настоящее время все больше ученых-экономистов признают, что крепостная система хозяйства далеко не исчерпала свой потенциал развития и не находилась в состоянии глубокого экономического кризиса, о чем свидетельствуют, например, данные об экспорте аграрной продукции.

Тем не менее, хотя крепостная система хозяйства в России и обладала к началу реформы ресурсом использования в аграрном секторе, однако, она превратилась в тормоз для дальнейшего развития, учитывая растущую экономику Европы и процесс индустриализации.

Кроме этого, росло самосознание самих крестьян — если ранее крепостная система хоть как-то поддерживалась на принципе симметричности обязательств сословий — крестьяне служили помещикам, а помещики — государству, — то после освобождения дворянства от обязанности несения государственной службы в 1762 г. (подтвержденного в 1785 г.), это равновесие серьезно пошатнулось, лишившись социально-нравственного основания и опоры.

Именно неприятие крепостничества как института социального принуждения и бесправия в соединении с внешними и внутренними угрозами для государства определяли главный мотив деятельности реформаторов.

Подготовка и проведение Крестьянской реформы 1861 г.

Среди преданных императору единомышленников, которые считали своим священным долгом помочь Александру II в проведении Крестьянской реформы стали: Ростовцев Я.И. — Председатель Редакционных комиссий, Ланской С.С. — министр внутренних дел, Великий князь Константин Николаевич — брат императора, председатель Главного комитета по крестьянскому делу, Н.А. Милютин — председатель Земского отдела при Центральном статистическом комитете Министерства внутренних дел, Заблоцкий-Десятовский А.П. — директор департамента земледелия Министерства государственных имуществ), Я.А. Соловьев, Д.Н. Блудов (главноуправляющий Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, — председатель Государственного Совета) и др.

Юридическими документами проведения Крестьянской реформы стали:

Манифест был оглашен в Прощённое воскресенье 5 марта в Успенском соборе Кремля и в Исаакиевском соборе в Санкт-Петербурге, а затем и в других городах.

В самом Манифесте 1861 г. приводилось 2 аргумента отмены крепостного права:

Принятые юридические документы об отмене крепостного права разрешали 4 основных вопроса:

вопрос о личном освобождении крестьян от власти помещиков;
вопрос о земельных наделах и повинностях для освобожденных крестьян;
вопрос выкупа крестьянами своих земельных наделов;
вопрос организации крестьянского управления.

2. Впервые в истории российского права частновладельческие крестьяне получили субъективные права. Так, в первой главе Общих Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, было закреплено:

3. Земельные наделы выделялись на принципе коллективного владения, т.е. собственником земли становился не сам крестьянин, а крестьянская община. Размер земельных наделов отличался по губерниям, и в целом колебался от 3 до 12 десятин на одного крестьянина. Однако крестьянин имел право выкупить земельный участок в частную собственность, но при согласии 2/3 общинников (ст. 36 Общих положений). Сельское общество могло 2/3 голосов принять решение о переходе от общинного к подворному землепользованию. По-прежнему за пользование надельной землей крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк без права отказа в течение 49 лет.

Кроме этого, крестьяне получали землю не бесплатно, а должны были выкупить ее у помещика. Поскольку таких денег у них не было, то государство выплачивало за них помещикам 80% от выкупной цены земли (которая в несколько раз превышала ее рыночную стоимость), а крестьяне должны были выплатить помещику остальные 20%, и выкупными платежами в течение 49 лет вернуть выплаченные за них деньги в государственную казну под 6% годовых. С учетом этого, получилось, что крестьяне в 3 раза переплатили за выкуп земли аннуитентными платежами. Кроме этого, платежи основывались на коллективной ответственности сельского общества (круговая порука).

Значение Крестьянской реформы 1861 г.

Из положительных последствий ее проведения можно назвать следующие:

стала первым системным преобразованием, нацеленным на консолидацию российского общества;
был юридически оформлен правовой статус свободного российского поданного, обладающего общим набором юридических возможностей и обязанностей перед государством;
послужила толчком к преобразованиям в других общественных и государственных сферах;
создала значительные возможности для аграрного развития России;
были заложены серьезные политические основания формирования гражданского общества в России.

Особенно тяжела реформа стала для крестьян на начальном этапе ее проведения. В крестьянских рядах ходил даже слух, что царь издал другой манифест об их освобождении, а чиновники на местах их обманули. Свидетельством этому стали массовые выступления крестьян в 1861-1863 гг., которые затем постепенно затихли.

Можно согласиться, что реформа гораздо меньше дала крестьянству, чем это можно было осуществить, что фактически привело к их обнищанию и заложило предпосылки к череде революций в начале XX в. в 1905-1917 гг.

Самыми значимыми в этом случае являются два факта:

Но в целом реформа была успешной, способствовала разрешению чрезвычайно острых социальных противоречий в стране и убрала преграды для индустриализации и ускорения экономического роста. Были созданы условия для формирования всесословного самоуправления, активизации общественной инициативы в политической сфере.

Читайте также: