Проблемы войны и мира в современных условиях кратко

Обновлено: 03.07.2024

Война как способ решения международных проблем, несущий с собой массовые разрушения, гибель многих людей, ее место в современном обществе. Анализ особенностей проблемы войны и мира. Принципы международных отношений. Проблема государственной безопасности.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 05.05.2012
Размер файла 26,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

1. Анализ современных особенностей проблемы войны и мира

Среди глобальных проблем от позитивного решения, которых зависит само существование человечества, проблема предотвращения войны занимает особое место. Общеизвестно, что накопленного оружия на нашей планете уже давно достаточно для уничтожения всего живого на Земле.

Истории известно почти 15 тысяч больших и малых войн, в которых погибло около 6 млрд. человек 1 год мира - 12 лет войны. Войны рождались в сфере политической жизни и межгосударственных отношений. Но их корни кроются в экономической области. Именно собственность защищали и перераспределяли господствующие классы с помощью насильственных средств в войнах.

Анализ современных особенностей проблемы войны и мира отражает ее глобальный характер.

1. Ее разрешение затрагивает судьбу всей цивилизации

2. Устранение опасности войны возможно лишь при формировании всемирной всеобъемлющей системы безопасности

3) Успешное решение этой проблемы с необходимостью предполагает обязательное и реальное участие всех стран и народов в процессе разоружения

4. Непомерно разросшийся военно-промышленный комплекс, деформирует экономическую структуру общества, снижая тем самым возможность рационального использования производительных сил.

Прогресс военной технологии достиг такого масштаба, что темпы совершенствования оружия обгоняют процесс политического развития способный положить конец гонке вооружений. Новые качественные особенности совершенствования средств уничтожения ставят проблему защиты от их применения и проблему учета трудно устранимых серьезнейших последствий их использования, прежде всего речь, идет об экологических последствиях для всей цивилизации.

Особо следует отметить все более затруднительное,ЈЁа порой даже и невозможноеЈ© осуществление контроля над средствами ядерной техники. Миниатюризации, компьютеризация ядерного оружия позволили вывести контроль за рамки уже имеющихся систем. Современный уровень баланса ядерных потенциалов настолько неустойчив, что в любую минуту может наступить момент, когда военно-стратегический паритет перестанет быть фактором военно-политического сдерживания.

Но самой главной опасностью является перенесение гонки вооружений в космос. Оружие звездных войн при его всеохватывающей направленности будет угрожать сразу всей планете. А его использование может привести к космической катастрофе последствия которой Непредсказуемы для масштабов Вселенной.

Кроме того следует обратить внимание и на социально-политические аспекты этой проблемы. В современных условиях ядерная война не может быть продолжением политики. Она может быть лишь средством самоуничтожения человеческой цивилизации. Современное общественное развитие требует полного и безоговорочного отказа от войны как средства решения международных политических и экономических противоречийЈ¬ идеологических споров. Характер современного оружия не оставляет ни одному государству надежды защитить себя только военно-техническими средствами.

В современных условиях обеспечение безопасности предстает все более задачей политической. Современная безопасность может быть только взаимной и всеобщей. Она должна охватывать все страны и регионы все основные сферы взаимоотношений государств весь период одновременного существования различных общественных систем.

Тем самым современное общественное развитие должно быть ориентировано на обеспечение и развитие доверия и сотрудничества между государствами и укрепление мира.

2. Основные принципы современных международных отношений

Современная система международных отношений находится в переходном состоянии. Сегодня в ней переплетаются и взаимодействуют как традиционные, так и новые факторы и тенденции.

Все это сегодня определяет новый облик международных отношений.

Масштаб глобальной системы международных отношений сегодня впечатляет и включает в себя более шести миллиардов человек, около двухсот государств, более шести тысяч международных неправительственных организаций, транснациональные корпорации, разнообразные религиозные, политические и общественные течения.

При этом различные ее компоненты образуют сложные, взаимозависимые и влияющие друг на друга коалиции, как на временной, так и на более продолжительной основе, что еще в большей степени затрудняет даже краткосрочное прогнозирование, не говоря о более далеких перспективах.

В связи с этим проблему определения тенденций развития современных международных отношений следует отнести к одной из самых обсуждаемых как зарубежными, так и отечественными исследователями.

Тем не менее несколько тенденций развития современных международных отношений просматриваются наиболее четко:

· Первая тенденция связана с расширением числа участников международных отношений. Все более важными субъектами в международных отношениях становятся международные организации. Они обычно разделяются на межгосударственные, или межправительственные, и неправительственные организации.

· Вторая тенденция развития международных отношений - рассредоточение власти. Вопрос о будущем системы международных отношений открыт. Некоторые политологи считают, что в настоящее время происходит формирование системы коллективного лидерства США, Западной Европы и Японии. Другие утверждают, что США надо признать единственным мировым лидером. Третьи видят возможность возрождения биполярной системы, где, однако, вместо СССР в идеологическом и военно-политическом противостоянии с США будет находиться Китай. Однако принципиальное своеобразие современной эпохи заключается в том, что сейчас нельзя говорить об абсолютном лидерстве тех или иных государств в системе международных отношений. Изменения в расстановке политических сил на мировой арене, формирование многополюсного мира создают множество альтернатив развития и предоставляют более широкое поле для поиска способов разрешения международных глобальных и региональных конфликтов, межгосударственных споров.

· Третьей тенденцией развития современных международных отношений стала их глобализация. О ней, как об одной из ведущих тенденций мирового развития, заговорили со второй половины 1980-х гг., когда глубина и масштабы глобальных процессов приобрели качественно новый характер. Это произошло в результате технологической революции в сфере информатики и телекоммуникаций, что существенным образом изменяет и преобразует различные стороны жизнедеятельности современных обществ.

3. Проблема государственной безопасности для современной России

война международный безопасность массовый

Через несколько лет личный состав американских вооруженных сил будет втрое превосходить аналогичный показатель российской армии. Столь же значительным станет разрыв и по показателям военного производства. Стоит американцам удвоить долю военных расходов в своем бюджете, и Россия окажется в весьма сложном положении.

Не много лет понадобилось для того, чтобы убедиться в непреложной истине: в военном деле, как и в экономике, болезненный социальный транзит в России конца ХХ века гарантированно обеспечил лишь депрессию, которая не была неизбежной. Она, по мнению американских исследователей, была вызвана неверной тактикой российской власти, ельцинским желанием за сотни дней превратить страну в органическую часть Запада.

При этом российский ВПК не без оснований рассчитывает на экспортные продажи (5,4 млрд долларов в 2003 году), на совместное производство с зарубежными фирмами. В период с 1999 по 2004 год оборот от российско-китайской торговли оружием составлял 5 млрд долларов. Возросшие доходы от подорожавшей нефти (72 млрд долларов в 2000 году) делали российский ВПК практически независимым от продажи ядерной технологии Китаю и Ирану. Российские нефтяные продажи приближаются к 10 млн баррелей в день, что фактически развязывает государству руки в выборе партнера по оружию. Москве необходимо только приостановить утечку капитала и урегулировать поступление налогов за газ.

На боевое дежурство уже поставлены 46 новых 'Тополей', каждый из которых несет три боеголовки. Но, как представляется, это только начало. Быстро обновляются существующие мобильные комплексы СС-25 на аналогичные мобильные 'Тополя'. Россия не жалеет средств. Только в ноябре 2005 года министр обороны Сергей Иванов огласил увеличение расходов на модернизацию ракет на 1,8 млрд долларов. Теперь встает вопрос о противостоянии российским ракетам из космоса. Но даже по западным оценкам, для США может оказаться непосильным добавление космического сегмента к и без того чудовищно затратной программе наземной ПРО, да еще в условиях невиданного бюджетного дефицита. В поисках решения Пентагон уже выходит за рамки привычных ракетно-ядерных систем - в сентябре 2005 года он возобновил массовые закупки биологических вооружений.

Согласно американским оценкам, российский Генштаб желает осуществить модернизацию ядерного оружия, создать информационные системы двойного пользования, средства точного наведения, усовершенствовать основные типы обычного оружия, покрыть самолеты пятого поколения плазмой, чтобы сделать их невидимыми для радаров, усовершенствовать средства информационной войны, создать радар, фиксирующий самолеты-невидимки, развить химическое и биогенетическое оружие, оружие направляемой энергии, включая лазеры, микроволновые средства, генераторы частиц для уничтожения объектов удара со скоростью света, новое плазменное оружие, которое ионизирует атмосферу и уничтожает приближающиеся ракеты.

Россия намерена создать высокотехнологичный истребитель общего боя, систему электронного контроля, оружие, основанное на новых физических принципах, тактическое ядерное оружие, используемое в конвенциональных конфликтах с целью достижения стратегического продвижения, системы нанесения ударов с целью глубокой разведки возможностей противника в масштабах предполагаемого театра боевых действий и даже несколько шире.

Что касается флота, то бывший главком ВМФ Владимир Куроедов затребовал 12-15 стратегических подводных лодок, 50 атакующих подлодок, 35 дизельных субмарин, более семидесяти морских судов океанского радиуса действия, 'чтобы бросить Америке глобальный вызов', вопреки всей риторике о совместной борьбе против терроризма. Американские эксперты убеждены, что Куроедов делал свое заявление от лица всего российского военного сообщества.

По данным США, военно-промышленный комплекс России состоит ныне из 1700 предприятий, расположенных в 72 регионах страны, на которых работают примерно 3,5 млн специалистов и рабочих, производящих примерно 27% общей продукции машиностроения и четверть машиностроительной продукции, идущей на экспорт. При этом население девятнадцати российских городов полностью состоит из сотрудников и обслуживающего персонала военных заводов.

К 2005 году лишь 43% предприятий являлись собственностью государства. 29% имели смешанную собственность государства и частных лиц, а 29% были полностью приватизированы. Рыночные отношения стали непременным элементом сегодняшней российской оборонки, однако государственный патронаж высоко ценится предприятиями всех без исключения форм собственности.

Американские аналитики спрашивают: если Россия присоединилась к демократической мировой системе, для чего ей так вооружаться? Во-первых, для того же, для чего вооружаются Франция, Англия, находящиеся в той же демократической системе. И во-вторых, это знак того, что Россия не чувствует себя принятой на Западе (не принятой в НАТО, не принятой в ЕС, отброшенной на северо-восток Евразии). Но самое главное: в этих условиях Россия следует собственному историческому коду, возвращаясь к своим традиционным ценностям, среди которых общественное признание получают исключительная вооруженность и готовность к историческим несчастьям.

На этот американский вопрос российские власти дают ответ, который сохранит актуальность и после 2008 года: чтобы обеспечить защиту своей независимости и использовать военную модернизацию как мотив экономический, а не сугубо стратегический. Медленно, но верно Москва будет освобождаться от иллюзий горбачевско-ельцинского периода, которые привели, выражаясь словами президента Путина, к величайшей трагедии ХХ века - распаду СССР.

Двойные стандарты Запада в отношении России, приближение НАТО к ее границам привели к тому, что эйфория от окончания холодной войны сменилась предчувствием 'холодного мира', предчувствием, толкающим Россию к вооружению. В очередной раз на вызов Запада Россия отвечает старым способом - так же, как Китай, Индия, Иран и другие незападные страны.

Вывод

Каковы же наиболее важные тенденции развития России, формирующие региональные события до 2020 года?

Негативные последствия сокращения численности населения и плохого здравоохранения. Увеличение добычи нефти и газа и поставка их через территорию стран СНГ, а также споры вокруг их транспортировки.

Внутренние угрозы исламского экстремизма (реальные или мнимые) и реакция на них.

Проблемы во взаимоотношениях между Россией и странами СНГ, включая передислокацию войск США и НАТО и создание ими передовых баз.

· Возврат к политической нестабильности: правление В. Путина прекращается досрочно вследствие его нездоровья или появления успешного политического соперника (возможно из олигархов), это может сопровождаться десятилетием политической нестабильности и авантюристического правления.

· Экономическая стагнация или упадок: низкие цены на нефть или прекращение иностранных инвестиций ведет к усилению депрессии с политическими последствиями.

· Внутренний кризис безопасности: Россия переживает всплеск повстанческих действий чеченских сепаратистов на Северном Кавказе, действий исламистов в Центральной Азии и гражданских беспорядков на российском Дальнем Востоке вкупе с китайской иммиграцией и экономическим проникновением Китая.

· Серьезное ухудшение отношений с США и НАТО вследствие развертывания элементов ПРО и военной интервенцией США и НАТО в некоторых регионах мира.

Список литературы

2. Иванов С.Б. Доклад Россия-НАТО: стратегические партнеры перед лицом новых угроз / С.Б. Иванов // Международный институт стратегических исследований, 2004. - 13 июл.

3. Качалова Т.Г. Невоенные аспекты деятельности НАТО / Т.Г. Качалова. М. Дипломатическая академия МИД РФ, 2003.

4. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. М. ACT, 2005.

5. Гареев М.А. Новые условия новая военная доктрина / М.А. Гареев // Независимое военное обозрение. - 2007. - 02 фев.

6. Золотарев П.С. Отсюда тактика без стратегии. Решение вопросов Совета безопасности России перекладывают на Минобороны и Академию военных наук. / П.С. Золотарев // Независимое военное обозрение. - 2007. - 16 мар.

8. Balzacq T. The EU's Fight against International Terrorism: Security Problems, Insecure Solutions / T. Balzacq, S. Carrera // CEPS Policy Brief. 2005 - №80.

Подобные документы

Знакомство с особенностями глобальных проблем человечества. Характеристика основных причин возникновения ядерного оружия. Рассмотрение путей решения проблем войны и мира: поиск политических путей, урегулирования социальных конфликтов, отказ от войны.

презентация [1,3 M], добавлен 17.05.2013

Факторы формирования системы международных отношений, созданной в Европе в связи с подписанием Вестфальского мира после окончания Тридцатилетней войны в 1648 г. Основные принципы Вестфальской системы международных отношений, присущая ей идея баланса сил.

реферат [25,1 K], добавлен 22.08.2016

Многополярность мира и отсутствие четких ориентиров в международных отношениях. Роль лидерства в современных международных отношениях ведущих стран мира. Проявление лидерских качеств в разрешении международных конфликтов и обеспечении безопасности.

реферат [32,4 K], добавлен 29.04.2013

Типы и виды международных отношений. Методы и способы урегулирования международных споров: применение силы и мирные способы. Основные функции внешней политики государства. Проблемы международной безопасности и сохранения мира в современный период.

реферат [26,1 K], добавлен 07.02.2010

Проблемы международных отношений и формирование основ дипломатии в XV-XVII вв. Образование колониальных империй. Международные отношения в период наполеоновских войн в Европе. США в системе международных отношений. Русско-турецкие войны и их итоги.

шпаргалка [253,2 K], добавлен 05.04.2012

Истоки противостояния между СССР и США, причины "холодной войны". Советско-американские отношения после Второй мировой войны, в период середины 1950-х годов – середины 1960-х годов. Разрядка и обратный возврат к напряженности; окончание "холодной войны".

реферат [53,1 K], добавлен 29.11.2009

Вестфальская система международных отношений, сложившаяся после окончания Тридцатилетней войны в 1648 году. Венский конгресс 1814-1815 годов, который состоялся после завершения Наполеоновских войн и закрепление новых основ международных отношений.

Война как способ решения международных проблем, несущий с собой массовые разрушения и гибель многих людей, порождаю­щий стремление к насилию и дух агрессии, осуждалась мыслите­лями-гуманистами всех исторических эпох. Вместе с тем многие из них вслед за французским социалистом-утопистом Ш. Фурье с горечью могли бы констатировать, что войны — постоянный спутник человечества.

И действительно, из четырех с лишним тысяч лет известной нам истории лишь около трехсот были полностью мирными. Все остальное время в том или ином месте Земли полыхали войны.

Молох войны становился все более прожорливым, множились людские и материальные потери. XX век вошел в историю как эпоха, породившая две мировые войны, в которых участвовали десятки стран и миллионы людей. Так, в орбиту второй мировой войны было втянуто более 70 государств, а общие потери соста­вили 55 млн. человек.

биосфере. Таким образом, последствия ядерной войны станут катастро­фическими не только для тех, кто будет участвовать в ней,— они коснутся всех. Вот почему предотвращение ядерной войны является глобальной проблемой человечества.

Можно ли предотвратить ядерную войну? Ведь военные арсеналы всех стран мира, обладающих ядерным оружием, наполнены самыми разными его видами. Не прекращаются испы­тания новейшей военной техники. Расходы на вооружения со­ставляют сейчас триллион долларов ежегодно. Даже 5% уже на­копленных великими державами ядерных запасов достаточно, чтобы ввергнуть планету в необратимую экологическую катастро­фу. Не прекращаются и локальные военные конфликты, каждый из которых таит опасность перерастания в региональный и да­же мировой.

Так есть ли надежда избежать ядерной катастрофы? Еще не­мецкий философ И. Кант утверждал, что мир с неизбежностью проложит себе дорогу, так как приходит осознание неприемлемо­сти войны. С накоплением ядерного оружия такое осознание при­шло.

— признание приоритета общечеловеческих ценностей, отно­шение к человеческой жизни и миру как к высшим ценностям человечества;

— отказ от войны как средства решения спорных вопросов, неустанный поиск мирных, политических путей разрешения всех конфликтов и проблем;

— признание права народов свободно и самостоятельно вы­бирать свою судьбу;

— понимание современного мира как целостного и взаимо­связанного сообщества людей.

Эти принципы прокладывают дорогу новой практике между­народных отношений. Уже приносят реальные плоды усилия, в первую очередь России и США, по сокращению военных арсе­налов. Практически единодушный отпор сообщества наций вызы­вает любая агрессия, в какой бы /точке Земли она ни возникла. Крепнут отношения доверия и сотрудничества между народами. Долог путь к прочному и надежному миру, но первые, наиболее трудные шаги к нему уже сделаны.

Таким образом, мы вновь убеждаемся во взаимосвязи гло­бальных проблем и необходимости комплексного подхода к их решению на основе международного сотрудничества различных стран.

Вопросы и задания

1.Что такое глобальные проблемы человечества? Почему их так называют и чем вызвано их появление? Покажите взаимосвязь глобальных проблем.

2. Почему решение глобальных проблем требует совместных усилий всех народов? Приведите примеры подобного международного сотрудничества.

3. Каковы причины экологического кризиса? В чем он проявляется?

4. Что такое новое политическое мышление? Связано ли его появление с возникновением глобальных проблем? Ответ обоснуйте.

5. По данным западной медицины, уже сейчас 75% болезней человека связано с загрязнением окружающей среды, носящим глобальный характер. Приведите конкретные примеры такой связи.

10. Развивающиеся страны с наименьшим национальным доходом на душу населения в 1972 г. тратили на военные расходы 17,2%, на образование — 12,7%, на здравоохранение — 4,6%. К 1983 г. доля военных расходов в них по­высилась до 19,5%, а доля образования сократилась до 4,7%, здравоохране­ния— до 2,7%. Прокомментируйте эти данные.

11. Английский экономист Т. Мальтус утверждал, что население Земли растет в геометрической прогрессии, т. е. увеличивается с невероятной ско­ростью, а прирост продовольствия, за счет которого оно может прокормиться, в арифметической прогрессии. Какие выводы следуют из этого утверждения? Разделяете ли вы их?

12. Существуют две точки зрения на роль глобальных проблем в развитии человечества. Одни утверждают, что разрешить их не удастся и появление их предвещает близкий крах современной цивилизации. Другие считают, что лю­ди найдут приемлемые средства решения глобальных проблем, а сам совмест­ный поиск оказывает интегрирующее воздействие на человечество, сближает народы, способствует становлению единой цивилизации. Какова ваша точка зре­ния по данному вопросу?

Дополнительно:

На НТР возлагаются многие надежды в решении глобальных проблем стоящих перед человечеством, таких как:

2. отсутствие долговременных энергетических сырьевых запасов

3. перенаселенность и голод

4. да и само выживание Homo Sapience, как биологического вида.

Очевиден глобальный экологический кризис нынешней цивилизации. Обеспечение экологической чистоты производств уже сейчас требует на эти нужды около половины капитальных затрат при создании новых производств. Доля затрат на очистные сооружения продолжает расти еще быстрее и особенно в химических производствах, в химических отраслях. Человек не может чувствовать себя комфортно, в некомфортном окружении, и хотя сейчас это менее заметно движения “экологистов” медленно, но верно набирают силу.

Человечество привыкло жить “на широкую ногу” и хотя известно, что запасы нефти, газа и угля подходят к концу, их добыча не сокращается, а наоборот увеличивается. Для того чтобы человечество могло развиваться и дальше, одной из первоочередной задаче НТР является разрешения энергетической проблемы.

Сейчас более половины населения планеты живет за чертой бедности, угроза голода постоянно “маячит” на горизонте, это вызвано несколькими причинами:

1. во-первых, неравномерным распределением экономических доходов и природных ресурсов по планете;

2. во-вторых, неэффективное использование сельскохозяйственных угодий;

3. в-третьих, перенаселенность

И если первые две причины НТР может устранить, то третью, до тех пор, пока человечество не освоит массовые полеты к звездам, можно решить только социальным путем.

Из всего выше сказанного ясно, что НТР, какой бы эффективной она ни была, дает только базу для развития человека, а вот как он использует эту базу предсказать трудно или даже практически невозможно.

Усложнение форм хозяйственной жизни с переходом к современному обществу приводит к тому, что цели войн приобретают иной характер. Малая эффективность внеэкономического принуждения становится очевидной в условиях рыночной экономики. Войны теперь выступают средством разрешения главной экономической проблемы эпохи свободной конкуренции - проблемы перепроизводства. Победитель теперь не просто грабит побежденного, а навязывает ему наиболее выгодные для себя формы экономического взаимодействия (неэквивалентный обмен). Завоеванные территории используются в качестве рынков сбыта и источников сырья.

На более поздних этапах развития капитализма проблема перепроизводства становится еще более острой, и завоеванные территории используются с большим эффектом для её решения (вывоз капитала). Такое использование колоний позволяет снизить остроту экономических и социальных противоречий общества метрополий. Монополизация рынков и борьба за колонии приводят к столкновению между ведущими индустриальными державами и, в конечном счете, порождает мировые войны.

Какими же особенностями обладает война на современном этапе?

1. Создание средств массового поражения приводит к тому, что война с их применением неизбежно примет глобальный характер и закончится гибелью всего человечества. Даже без войны гонка вооружений оказывает сильнейшее влияние на мир в целом: взрыв мировых запасов ядерного оружия достаточен для уничтожения всего человечества. Поэтому война как способ решения конфликтов между странами исчерпывает свой потенциал. Бессмысленность усовершенствования оружия массового поражения усиливается и ликвидацией противостояния двух систем: США и Советского Союза.

2. Затраты на вооружение становятся такими, что выдержать их может только экономика немногих стран. Это усиливает разрыв и неравенство между странами и регионами. Бессмысленность гонки вооружений становится все более очевидной. Она усиливается еще и тем, что затраты на вооружение в огромной степени превышают затраты на социальные нужды.

3. Доступность технологий создания средств массового поражения приводит к тому, что такими средствами могут обладать не только индустриальные культуры, но и общества с традиционным мышлением. Это создает дополнительную опасность в связи с отсутствием в этих обществах глобального мышления, господствующим в сознании таких культур разделении на своих и чужих.

4. Кроме того, мы наблюдаем резкое падение роли войн как средства решениясоциально-экономических проблем, особенно среди индустриальных стран. Объясняется это тем, что, во-первых, важной характеристикой хозяйственной жизни современных индустриальных стран является межгосударственная экономическая интеграция и глобализация, а, во-вторых, тем, что новые гармоничные отношения между трудом и капиталом, а также эффективная политическая система снижают остроту социальных проблем.

5. Наконец, не будем забывать и то, что всесторонняя зависимость и чрезмерная надежда на технологии также имеют свои отрицательные последствия. Ведь техника может ломаться, а поэтому допускать ошибки в определении своих и чужих. Кроме того, технические системы могут различать объекты только по формальных признакам, поэтому вполне могут принять стаю птиц за противника.

6. Распространение в индустриальных обществах принципов толерантности и гуманизма способствует усилению отрицательного отношения к войне в общественном сознании. Оно усиливается ростом благосостояния и комфортности жизни.

Эти новые условия позволяют нам ответить на целый ряд вопросов, которые связаны с местом и ролью войн в жизни общества. Прежде всего, способствуют ли войны развитию общества? Войны, несомненно, оказывали серьезное влияние на развитие производительных сил общества. Гонка вооружений во время войн и в периоды между ними стимулировала процесс рождения новых и совершенствования уже известных технологий. Особенно показательны в этом смысле мировые войны. С другой стороны, те же войны приводят к масштабным разрушениям производительных сил. Резко падает объем производства, зачастую гибнет то, что создано трудом многих поколений людей. Наносится невосполнимый ущерб природным ресурсам.

Когда говорят, что война - двигатель прогресса, то имеют в виду также прогресс социальный. Действительно, наполеоновские войны, явившиеся продолжением французской революции, нанесли решающий удар по традиционным структурам западноевропейского общества и проложили путь к утверждению капитализма. Однако то, что переход к капитализму является прогрессивным явлением, далеко не очевидно. Необходимо указать и на то, что в истории много примеров, когда войны способствовали закреплению консервативных общественных отношений.

Война как способ решения международных проблем, несущий с собой массовые разрушения и гибель людей, порождающей стремлению к насилию и дух агрессии, осуждалась мыслителями-гуманистами всех исторических эпох. Из четырех с лишним тысяч лет известной нам истории лишь около трехсот были полностью мирными. Все остальное время в том или ином месте Земли полыхали войны.

Молох войны становился все более и более прожорливым, множились людские и материальные потери. XX век вошел в историю, как эпоха, породившая две мировые войны, в которых участвовали десятки стран и миллионы людей. Так, в орбиту второй мировой войны было втянуто более 70 государств, а общие потери составили более 55 млн. человек.

Файлы: 1 файл

проблемы войны и мира в современных условиях.docx

2.2 Глобализация международных отношений

v Глобализация - это более тесное и широкое взаимодействие государств и международных организаций в оценке состояния и поисках решений обостряющихся проблем, затрагивающих интересы не только отдельных государств, но и всего человечества, составляющих сущность всеобъемлющей безопасности и самым непосредственным образом влияющих на жизнеспособность биосферы [21, С. 76].

v Глобализация - это процесс постепенного образования универсальной мировой среды рыночной деятельности благодаря снижению и отмене странами тарифных и нетарифных регуляторов внешней торговли, либерализации движения факторов производства и развития хозяйственных транснациональных структур [11, С. 59].

v Глобализация - совокупность современных явлений, процессов и структур, которую можно выразить в взаимозависимости, взаимопроникновении и взаимообусловленности самых различных компонентов современного мира и мирового сообщества [4, С.501].

На основе данных определений сущности глобализации мы можем сделать вывод, что это достаточно сложное, многогранное и динамическое явление, затрагивающее политическую, экономическую, социальную, экологическую, культурную стороны жизнедеятельности не только отдельных государств, но и конкретного человека.

Таким образом, глобализация заключа-ется в интернационализации экономики, развитии единой сис-темы мировой связи, изменении и ослаблении функций нацио-нального государств, активизации деятельности транснациональ-ных негосударственных образований. На этой основе формируется все более взаимозависимый и целостный мир; взаимодействия в нем приняли системный характер, когда мало-мальски серьезные сдвиги в одной части мира неизбежно дают отзвук в других его ча-стях, независимо от воли, намерений участников таких процессов. В международной области эта тенденция стремительно реа-лизуется в форме взрывоопасного роста международного сотруд-ничества, влияния международных институтов -- политических, экономических, гуманитарных, -- а также создания по своей сути наднациональных органов. Признание факта взаимозависимости участников международных отношений было во многом обусловлено обострением глобальных проблем.

В начале XXI века система глобальных проблем включает следующие важнейшие проблемы: сохранение мира, укрепление всеобъемлющей безопасности, ограничение вооружений и разоружение; охрана окружающей среды и переход к устойчивому развитию; разработка и реализация рациональной демографической политики; рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов; создание сбалансированной инфраструктуры энергетики; исследование и использование Мирового океана и космического пространства в интересах мирового сообщества; борьба с голодом и болезнями, предотвращение распространения наркотиков; преодоление отсталости; борьба с международным терроризмом [21, С. 77].

Следующий важный фактор, влияние которого будет носить почти универсальный характер, связан с изменением самой сущности безопасности после холодной войны. На сегодняшний день существует три модели безопасности - коллективная, всеобщая и кооперативная. Главным условием коллективной безопасности является наличие группы государств, объединенных общей целью и разработавших совокупность военно-политических мер, направленных против потенциального противника или агрессора. Концепция всеобщей безопасности призвана подчеркнуть многомерный характер международной безопасности, а также необходимость учета законных интересов не только узкой группы ведущих государств, но и всех членов мирового сообщества. Модель кооперативной безопасности, ставшая популярной с середины 1990-х годов, сочетает в себе, по мнению ее сторонников, лучшие стороны двух предыдущих. С одной стороны, она признает многомерный характер международной безопасности, а с другой - устанавливает определенную иерархию приоритетов и нацеливает международных акторов на решение первоочередных задач [18, с 133-134].

Еще один новый фактор, значение которого для внешней политики государств и нормального функционирования всей системы международных отношений будет неуклонно возрастать, имеет в своей основе концепцию устойчивого развития, принятую Конференцией ООН. Если в предыдущие исторические эпохи человечество было озабочено, прежде всего, тем, как обрести могущество в противоборстве с природой, то теперь, обладая возможностями преобразовывать биосферу и влиять на развитие многих форм жизни на планете, самое время заняться поисками согласия с самим собой, изменить политические и социальные стереотипы, реализация которых подрывает естественные основы цивилизации, ставит под угрозу выживание человечества [21, С.80].

Таким образом, глобализация - не благотворительность, а естественно- исторический процесс. Она, понимается как интернационализация жизни на нашей планете, движется вперед, преодолевая одни противоречия и порождая новые, ломая сопротивление одних социальных групп и выводя им на смену другие.

2.3 Демократизация международных отношений

На демократизацию как тенденцию развития современного мира указывают многие авторы. При этом само понятие в политической науке используется в основном в двух значениях. Под демократизацией мира, во-первых, понимается рост количества демократических государств; во-вторых, усиление и развитие демократических институтов и процедур в различных странах.

В политологии внешняя среда, т. е. тенденции мирового развития, обычно рассматривается как одна из структурных переменных процесса демократизации: насколько она способствует этому процессу. Однако в современном мире при все более тесном переплетении внешней и внутренней политики международная среда может выступать в качестве и структурной, и процедурной переменной. Причем последнее, похоже, становится все более значимым. Принятие решений мировым сообществом в отношении той или иной страны может вести к развитию в ней демократических процессов. Так ООН неоднократно принимала резолюции в отношении режима апартеида в Южной Африке, а также решения о санкциях, что было фактором, воздействующим на отказ этой страны от политики апартеида и проведение демократических выборов в 1994 г. [8, С. 135]

Демократизация конца XX столетия дала основание Фукуяме говорить о конце истории. В том смысле, что в историческом развитии человечество сделало свой выбор в пользу демократического развития. Действительно, если в начале XX в. относительно небольшое число государств можно было рассматривать как демократические, да и сами они далеко не всегда предполагали всю полноту избирательных и иных прав, то к началу XXI столетия эти проблемы оказались если и не решенными, то решаемыми. На отрицание демократического пути развития руководители государств идут сознательно, противопоставляя тем самым свою страну остальному миру. В этом контексте можно рассматривать процесс демократических преобразований в конце XX столетия именно как тенденцию политического развития мира, в реализации которой все более важными оказываются не эндогенные факторы (уровень социально-экономического развития, политические процессы в обществе), а экзогенные по отношению к данному государству, т. е. международная среда. Именно она побуждает к демократическим преобразованиям [8, С. 137].

Читайте также: