Территориальная подсудность теоретический и практический аспекты доклад

Обновлено: 30.06.2024

Цель исследования – анализ, систематизация существующих теоретических и научно-практических разработок, затрагивающих проблемы института подсудности в гражданском процессе.
В соответствии с указанной целью нужно решить следующие задачи:
сформулировать понятие подсудности;
определить виды подсудности в гражданском процессе;
охарактеризовать территориальную подсудность и ее виды

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОДСУДНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.1. Понятие подсудности 8
1.2. Виды подсудности в гражданском процессе 15
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ 27
2.1. Территориальная подсудность и ее виды 27
2.2. Споры о подсудности 36
ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ 48
3.1. Исключительная подсудность 48
3.2. Договорная подсудность 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74

Вложенные файлы: 1 файл

гражданско-процессуальное право.docx

Приведенный анализ показывает, что институт договорной подсудности в том виде, как он представлен в российском законодательстве, нуждается в совершенствовании. Прежде всего свобода сторон заключать пророгационные соглашения должна быть ограничена в тех сферах, где правовая защищенность интересов слабой стороны имеет определяющее значение. Наряду с этим дополнительной определенности требуют вопросы о форме пророгационного соглашения, о возможности его заключения после возбуждения процесса, о порядке заявления возражений ответчиком в случае нарушения истцом пророгационной оговорки.

Проведенное в работе исследование позволяет нам сформулировать следующие выводы.

2. Подсудность подразделяется на два вида: родовая и территориальная. Анализ мнений ведущих процессуалистов, а также выявление сущности каждого из названных видов подсудности позволило сформулировать следующие понятия данных дефиниций. Родовая (предметная) подсудность – разновидность подсудности, при которой суд, обязанный рассмотреть гражданское дело, определяется в зависимости от рода дела, предмета спора. Территориальная (местная) подсудность – разновидность подсудности, при которой суд, обязанный рассмотреть гражданское дело, определяется на основе территориального признака связи между гражданским делом и территорией деятельности суда.

3. Ст. 30 ГПК РФ установлены правила исключительной подсудности, применение которых связано, во-первых, с недопустимостью соглашения между сторонами о месте рассмотрения дела; во-вторых, с невозможностью выбора суда и рассмотрением дела в ином суде, кроме того, который указан в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. В соответствии с ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого имущества. Если такое имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождение входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождение движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Для правильного решения вопроса о подсудности иска кредитора наследодателя необходимо установить, по каким критериям определяется ценность имущества.

Ни ГПК РФ, ни ГК РФ не решают вопроса о том, кто именно будет определять рыночную стоимость, необходимо ли привлечение оценщика; неясно, кто должен сравнивать рыночную стоимость имущества наследодателя и окончательно решать вопрос, какое же место будет местом открытия наследства, а, следовательно, и местом рассмотрения спора. Полагаем, что эти вопросы должны решаться по соглашению наследниками, а при отсутствии соглашения – судом.

Кроме того, законодателем не определено, на какой момент учитывается рыночная стоимость имущества – на момент открытия наследства либо на момент решения вопроса о месте открытия наследства. Наиболее приемлемым, по нашему мнению, является первый вариант, ибо во втором случае возникнут основания для оспаривания места открытия наследства.

4. ГПК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым споры о подсудности не допускаются. Вместе с тем полагаем, что нарушение правил подсудности гражданских дел является нарушением конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, и должно расцениваться как безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.

С целью обеспечения гарантий соблюдения конституционных прав граждан полагаем необходимым закрепить в ГПК РФ норму, в соответствии с которой споры о подсудности между судами должны не исключаться, а разрешаться вышестоящим судом в определенном законом порядке.

5. В соответствии с ГПК РФ общая и альтернативная подсудность могут быть изменены соглашением сторон до принятия судом заявления (дела) к своему производству. Однако, приведенный анализ показывает, что институт договорной подсудности в том виде, как он представлен в российском законодательстве, нуждается в совершенствовании. Прежде всего, свобода сторон заключать пророгационные соглашения должна быть ограничена в тех сферах, где правовая защищенность интересов слабой стороны имеет определяющее значение. Наряду с этим дополнительной определенности требуют вопросы о форме пророгационного соглашения, о возможности его заключения после возбуждения процесса, о порядке заявления возражений ответчиком в случае нарушения истцом пророгационной оговорки.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс

Содержание

1. Территориальная подсудность. Общая характеристика

2. Альтернативная подсудность

3. Исключительная подсудность

4. Договорная подсудность

5. Подсудность связанных между собой дел

6. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Задания практической части

Список использованной литературы Содержание

Выдержка из текста

Территориальная подсудность: теоретический и практический аспект

При таком богатстве (нефтегазовые запасы — его небольшая часть) не должно возникать недостатка в финансовых и иных ресурсах для исполнения тех или иных публичных функций.Вопросы контроля за использованием активов казны столь же разнообразны, как и имущество, входящее в казну, и затрагиваются в большинстве глав настоящей работы.Целью работы является исследование казна и бюджета: теоретические и практические аспекты соотношения.

Можно было бы дать определение трансакционным издержкам как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало. Трансакционные издержки охватывают и издержки принятия решения, и выработки плана и организации предстоящей деятельности, и ведения переговоров о ее условиях и содержании, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; и издержки по изменению планов, а также издержки по разрешению спорных вопросов и пересмотру условий сделки, в условиях, если это диктуется изменившимися обстоятельствами. В трансакционные издержки включаются также любые потери, которые возникают вследствие неэффективности совместных решений, заключаемых договоров, планов и созданных структур; неэффективной защиты соглашений, неэффективных реакций на изменившиеся условия. Другими словами, трансакционные издержки включают все то, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности распределения ресурсов и организации производственной деятельности.

Теоретические и практические аспекты проведения таможенной ревизии

Залог как способ обеспечения исполнения обязательства (теоретические и практические аспекты)

Право на доступ к правосудия, закрепленное в Конституции РФ и международных актах, требует правового регулирования, т. Охарактеризовать виды территориальной подсудности.Доктрине в целом и к вопросам подсудности арбитражным судам в частности.

В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Контроль качества медицинской помощи направлен на обеспечение прав пациентов на получение медицинской помощи необходимого объема и надлежащего качества на основе оптимального использования кадровых и материально-технических ресурсов здравоохранения.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЯ 1.1 Понятие, сущность и значение организационной структуры предприятия

Список использованной литературы

1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993);

2.Гражданский кодекс РФ (часть первая от 30.11.1994г. № 51-ФЗ);
3.Гражданский кодекс РФ (часть вторая от 26.01.1996г.

3. июля 1998г. № 146-ФЗ;

12.Обзор судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 2 квартал 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 1.;
13.Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.02.2002 // ВВС РФ.

14.Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.С. Шакарян. – М.: ИД ИНФРА-М, 1993.

15.Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. – М.: Изд-во НОРМА, 2004.;

16.Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко и др. – М.: ИНФРА-М, 2008.;
17.Елисеев Н.Г.

Гражданское процессуальное право: источники, судоустройство, подсудность. – М.: Статут, 2000.;

18.Комментарий к ГПК РФ / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: ИД Городец, 2007.;
19.Постатейный комментарий к ГПК РФ / под ред.

П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2006.;

20.Научно-практический комментарий к ГПК РФ / под ред. В.М. Жуйкова и др. – М.: Изд-во Юристъ, 2003.;
21.Рожкова М.А.

и др. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение. – М.: Изд-во Статут, 2008.;

22.Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в Гражданском судопроизводстве // Российский судья. — № 2. – 2006.;
23.Грель Я.В.

Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. — № 1. – 2007.;

24.Комарицкий С.И. Договорная подсудность – есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. — №. 11. – 2003.;
25.Ходыкин Р.М.

Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ. — № 6. – 2002. список литературы

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика. Он не имеет диспозитивных прав, которые принадлежат ответчику: права признания иска, заключения мирового соглашения, поскольку сторона в материальных (регулятивных) отношениях адвокату этих прав не передавала. Назначение адвоката в качестве представителя судом… Читать ещё >

Территориальная подсудность: теоретический и практический аспект ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

1. Территориальная подсудность. Общая характеристика
2. Альтернативная подсудность
3. Исключительная подсудность
4. Договорная подсудность
5. Подсудность связанных между собой дел
6. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
Заключение Задания практической части Задача
Задача
Задача

в) иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (среднемесячная зарплата истца — 6 тыс. руб., ответчика —8700 руб.), иск удовлетворен;

Цена иска определяется по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; алименты на несовершеннолетнего ребенка взыскиваются в размере ¼ от всех доходов ответчика (ст. 81 СК РФ) — 8700:

4х12= 26 100 рублей. Госпошлина взыскивается с ответчика в сумме 100 рублей.

г) иск о признании права собственности на дом стоимостью 200 тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска (изменится ли цена иска и государственная пошлина, если доли находится не на праве собственности гражданина, а принадлежит предприятию);

Цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта. Цена иска-200 тыс. рублей. Государственная пошлина (при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей — 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей 2600+100 000×1%=3600 рублей. Госпошлина истцу не возмещается, судебные расходы ответчика взыскиваются с истца в полном объеме.

д) иск о взыскании авторского вознаграждения в сумме 24 установленных законом МРОТ, если суд иск удовлетворил в части, взыскав 20 установленных законом МРОТ;

е) иск комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении двух общих детей и одного ребенка Ратниковой от первого брака (средняя месячная зарплата Ратникова 12 тыс. руб., Ратникова не работает), если суд иск удовлетворил. Иски неимущественного характера — госпошлина 100 рублей за каждое требование, всего 300 рублей. Государственная пошлина взыскивается с Ратниковой — 200 рублей, с Ратникова 100 рублей в доход федерального бюджета.

Укажите, в каких случаях имеются основания для назначения представителя судом:

а) Серотян обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее сын погиб в результате несчастного случая на производстве;

б) Неустроева, обратившаяся в суд с иском к Прокудину о передаче ей ребенка на воспитание, представила в суд справку с места жительства Прокудина (ее бывшего супруга) о том, что ответчик там не проживает; ребенок фактически воспитывается престарелыми родителями Прокудина, проживающими по другому адресу; сведениями о местонахождении Прокудина истица не располагает;

в) Свечкин, инвалид Великой Отечественной войны, подал в суд иск к соседу Вольгнцеву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате разрыва батарей отопления; незадолго до этого в квартире Свечкина был сделан ремонт;

г) безработный Коромыслов обратился в суд с иском к Бурденко о возмещении Материального ущерба от преступления; денежные средства для того, чтобы оплатить услуги представителя, у Коромыслова отсутствуют.

Решение а) Серотян обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее сын погиб в результате несчастного случая на производстве.

Назначение судом представителя возможно в тех случаях, когда юридическая помощь должна быть оказана гражданам бесплатно. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 31.

1) истцам — по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;

Можно сделать вывод, что если Серотян имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта РФ, то суд вправе назначить ей представителя. Для подтверждения величины дохода Серотян необходимо предоставить справку с работы.

2) ветеранам Великой Отечественной войны — по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что если Свечкин имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта РФ, то суд вправе назначить ветеранам (инвалидам) представителя. Для подтверждения величины дохода гражданам необходимо предоставит справку.

В ст. 50 ГПК РФ впервые закреплена правовая норма, предоставляющая суду право назначать адвоката в качестве представителя по делу. Это может иметь место только в случаях: 1) отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно; 2) других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты права.

Вопрос о том, кто, в каком размере и за счет каких средств должен оплачивать труд адвоката, законом не урегулирован, что затрудняет реализацию нового положения закона.

Положения статьи 50 ГПК являются новыми для российского гражданского процесса и направлены на защиту прав истца и ответчика в тех случаях, когда место жительства ответчика неизвестно и установить его не удается. Нестерова должна представить в суд доказательства того, что попытки поиска ответчика не дали результата (справки органов внутренних дел о розыске ответчика и др.), либо сведения о последнем месте жительства ответчика, о том, что ответчик там не проживает, сведения о местонахождении его имущества или невозможности его установления. Дело будет рассмотрено без участия Прокудина, с назначением ему представителя.

Законодательство не предусматривает оснований предоставления судом представителя по данной категории граждан. Коромыслов должен будет сам защищать свои права в суде или пригласить представителя и оплатить его услуги самостоятельно.

Список использованной литературы Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.

Гражданский кодекс РФ (часть первая от 30.

Гражданский кодекс РФ (часть вторая от 26.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.

12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.

Налоговый кодек РФ (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ;

Федеральный закон от 21.

Федеральный закон от 19.

Федеральный Закон от 31.

Постановление Пленума ВС РФ № 23 от 19.

Обзор судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 2 квартал 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 1.;

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.

02.2002 // ВВС РФ. — № 11. — 2002.;

Гражданский процесс: Учебник / под ред. М. С. Шакарян . — М.: ИД ИНФРА-М, 1993.

Гражданский процесс: Учебник / под ред. В. В. Яркова . — М.: Изд-во НОРМА, 2004.;

Гражданский процесс: Учебник / под ред. А. Г. Коваленко и др. — М.: ИНФРА-М, 2008.;

Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право: источники, судоустройство, подсудность. — М.: Статут, 2000.;

Комментарий к ГПК РФ / под ред. В. М. Жуйкова , М. К. Треушникова . — М.: ИД Городец , 2007.;

Постатейный комментарий к ГПК РФ / под ред. П. В. Крашенинникова . — М.: Статут, 2006.;

Научно-практический комментарий к ГПК РФ / под ред. В. М. Жуйкова и др. — М.: Изд-во Юристъ, 2003.;

Рожкова М.А. и др. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение. — М.: Изд-во Статут, 2008.;

Ерохина Т. П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в Гражданском судопроизводстве // Российский судья. — № 2. — 2006.;

Грель Я. В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. — № 1. — 2007.;

Комарицкий С. И. Договорная подсудность — есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. — №. 11. — 2003.;

Ходыкин Р. М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ. — № 6. — 2002.

Гражданский процесс: Учебник / под ред. М. С. Шакарян . — М.: ИД ИНФРА-М, 1993. С. 162; Гражданский процесс: Учебник / под ред.

В.В. Яркова. — М.: Изд-во НОРМА, 2004. С. 64

Гражданский процесс: Учебник / под ред. А. Г. Коваленко и др. — М.: ИНФРА-М, 2008. С. 69

Ерохина Т. П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в Гражданском судопроизводстве // Российский судья. — № 2. — 2006.

Обзор судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 2 квартал 1999 г. // БВС РФ. 2000. № 1. С. 15

Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право: источники, судоустройство, подсудность. — М.: Статут, 2000. С.73

Ходыкин Р. М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ. — № 6. — 2002. С.134

Грель Я. В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. — № 1. — 2007.

Научно-практический комментарий к ГПК РФ / под ред. В. М. Жуйкова и др. — М.: Изд-во Юристъ, 2003. С. 844

Комарицкий С. И. Договорная подсудность — есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс. — №. 11. — 2003.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.

02.2002 // ВВС РФ. — № 11. — 2002.

02.1992 N 2300−1 (ред. от 23.

Федеральный закон от 19.

Постатейный комментарий к ГПК РФ / под ред. П. В. Крашенинникова . — М.: Статут, 2006. С. 132

Постановление Пленума ВС РФ № 23 от 19.

Комментарий к ГПК РФ / под ред. В. М. Жуйкова , М. К. Треушникова . — М.: ИД Городец , 2007. С. 196

Под территориальной подсудностью понимаются правила разграничения полномочий судов одного и того же звена с одинаковой родовой подсудностью.

Значение территориальной подсудности состоит в том, что она дает возможность определить, какому суду из юридически равноценных с точки зрения предметных полномочий подсудно конкретное юридическое дело. В качестве критерия разграничения одинаковых предметных судов выступает территория. В зависимости от конкретного места как критерия разграничения одинаковых предметных полномочий судов различают пять разновидностей территориальной подсудности: общую, альтернативную, исключительную, подсудность по связи дел, договорную.

Общая подсудность.Общее правило территориальной подсудности дано в ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которым иск против ответчика-гражданина предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск против ответчика-организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Подсудность дел определяется в основном по общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором.

Альтернативная подсудность. Её правила установлены ст.29 ГПК РФ. Под альтернативной подсудностью понимается подсудность гражданского дела нескольким судам с одинаковой родовой подсудностью по выбору истца. Приведенный в ст.29 перечень не является исчерпывающим (см.ч.2 ст.254 ГПК). По делам с альтернативной подсудностью право выбора суда принадлежит только истцу (ч.10 ст.29 ГПК).

Исключительная подсудность. Под исключительной подсудностью понимается подсудность дел строго определенному суду. Здесь выбор суда не зависит от воли и желания заинтересованного лица. Следовательно, по правилам исключительной подсудности, рассмотрение дел в иных судах, кроме указанных в законе исключается.

1. Перечень таких дел дан в ст.30 ГПК.

Подсудность по связи дел. Это такая разновидность территориальной подсудности, при которой подсудность одного дела определяется по месту рассмотрения связанного с ним другого дела. Правила данной подсудности даны в ст.31 ГПК.

Договорная подсудность. Подсудность по соглашению сторон. Ст.32 ГПК.

Читайте также: