В чем состояла проблема исторического выбора на каждом этапе смуты кратко

Обновлено: 04.07.2024

1. Династический (закончилась династия Рюриковичей, недовольство против Б.Годунова – неродовитость, эконмич – голод, упадок) -> ожесточенная борьба за власть. Отсутствие претендента с твердыми правами на престол.

2. Экономический (последствия Ливонской войны и опричнины, голодные годы 1601-1603, большие людские потери)

3. Социальный (мятежи, восстания (Болотников), разбои).

4. Нравственный кризис (клятвопреступления).

5. Иностранная интервенция (шведы захватили Новгородскую землю, в Москве хозяйничали поляки).

Во время Смуты появиласть альтернатива: идти по-прежнему пути, близкому к восточному, или вернуться на европейскую стезю развития, что означало необходимость ограничения власти, предоставления свободы обществу. В результате развернулась борьба общественных сил за лучшую жизнь, выбор пути развития.

2 этап Смуты (1605-1610). Гражданская война, распад государства. Начало интервенции зап. стран.

Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Семибоярщина, Лжедмитрий II.

В 1605 г. коронован в Москве Лжедмитрий I. Он подтвердил крепостническое законодательство, но его правлением оказались недовольны все. 1606 г. он был убит

В. Шуйский (1606-1610). Во время его правления появился Лжедмитрий II. Политический конфликт, порожденный борьбой за власть, перерос в социальный. Гражданская война достигла пика. В 1606-1607 г. вспыхнуло восстаное под предводительством Болотникова. 1610 г. Шуйский сошел с престола, был убит Лжедмитрий II. Гражданская война приняла масштабный характер. В 1609 г. началась открытая интервенция Речи Посполитой. Польские войска осадили Смоленск

3 этап Смуты (1610-1613). Время выбора путей развития. Предпринимались попытки зап. гос-в возродить европейское устройство в русских землях.

Развернулась интервенция стран Польши и Швеции.

Летом 1610 г. – переворот. Власть захватила группа бояр во главе с Мстиславским. – “семибоярщина”, заключила договор о призвании на русский престол сына короля Поьши. Часть московского боярства пыталась реализовать возможность сближения с Европой, использую поддержку Польши. Но план европеизации встретил сопротивление. Патриотич. силы выступили за то, чтобы Р. без иностранного вмешательсва решала свои проблемы. Дважды собиралось ополчение для освобождения Москвы от интервентов. 1 ополчение (весна-лето 1611) – Ляпунов, распалось, 2 ополчение (весна 1611 – осень 1612) – Минин, Пожарский.В октябре 1612 г. Москва была освобождена.

1613 г. – созыв Земского собора. 7 февраля 1613 г. выбрали Михаила Романова.

Окончание интервенции (1614-1618). Хотя территориальное единство России было восстановлено, часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией – внешние последствия.

В хоте Смуты, в кот. приняли участие все слои населения, решался вопрос о существовании Русского гос-ва, о выборе пути развития страны. Смута произошла также и в сознании людей.

Смутное время – проверка на прочность сложившегося общенационального государства. Смутное время – выбор между традицией (самодержавие) и аристокр. правл., время общенационального выбора.

После Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей державы и избран путь дальнейшего развития: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология, сословный строй как социальная структура.

Предпосылки Смутного времени XVI-XII в.:

Сочетание нескольких кризисов:

2. Экономический (последствия Ливонской войны и опричнины, голодные годы 1601-1603, большие людские потери)

3. Социальный (мятежи, восстания (Болотников), разбои).

4. Нравственный кризис (клятвопреступления).

5. Иностранная интервенция (шведы захватили Новгородскую землю, в Москве хозяйничали поляки).

2 этап Смуты (1605-1610). Гражданская война, распад государства. Начало интервенции зап. стран.

Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Семибоярщина, Лжедмитрий II.

Развернулась интервенция стран Польши и Швеции.

1613 г. – созыв Земского собора. 7 февраля 1613 г. выбрали Михаила Романова.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Проблемы исторического выбора в период Смуты, возможные альтернативы развития. Смутное время, его основные причины, сущность и проявления. Избрание на царство Бориса Годунова. Обострение социальных отношений. Самозванцы и претенденты на русский престол.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	08.09.2010
Размер файла	26,7 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. Смутное время, его причины, сущность и проявления

2. Проблемы исторического выбора в период Смуты, возможные альтернативы развития

Список использованной литературы

1. Смутное время, его причины, сущность и проявления

Смутным временем в России принято называть события, произошедшие на рубеже XVI - XVII вв. и затронувшие все стороны русской жизни - экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины Смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках.

Династический кризис. 18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный. Его старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581 г.), младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей матерью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе, отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозного - 27-летний Федор Иоаннович (1584 - 1598 гг.), мягкий по натуре и подверженный влияниям. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин Борис Годунов.

Избрание на царство Бориса Годунова. Годунов имел все преимущества перед своими соперниками. Он 14 лет (весь период правления Федора Иоанновича) контролировал деятельность администрации. В его руках были внешнеполитические нити. От благосклонности правителя зависели служебные назначения и пожалования. Наконец, Годунов опирался на поддержку патриарха Иова. Эти обстоятельства предопределили победу правителя.

Выборность государя и проблема законности нового царя. Идея выборности царя противоречила всенародному убеждению в том, что подлинным, законным царем может быть только царь по рождению, законный наследник династии Рюриковичей. Выборный царь вызывал неприятие и недоверие. Печать выборности сильно стесняла нового государя: многие шаги царя Бориса были предопределены необходимостью упрочить свое положение. Он попытался добиться консолидации господствующего класса вокруг своего трона, но ему не удалось избавиться от оппозиции в кругах знати.

В 1600 - 1601 гг. царь расправился со своими главными противниками боярами Романовыми и их сторонниками. Глава Романовых, Федор Никитич, был насильно пострижен под именем Филарета в монахи и отправлен в монастырь.

Сущность Смутного времени заключается в глубоком социально-политическом кризисе, затронувшем все слои населения России и проявившемся в боярских интригах, фактическом отсутствии государственной власти, предательстве национальных интересов временщиками и гражданской войне, которая продолжалась более 6 лет. Внутренние проблемы страны осложнились внешней интервенцией поляков, которые использовали самозванцев как предлог для вторжения в Россию, и шведов, которые были приглашены для борьбы с поляками, т.к. собственных сил у московского правительства не было. Исаков А. Д. История России с древнейших времён и до наших дней. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 249

В разгар противоборства 13 апреля 1605 г. неожиданно скончался Борис Годунов. После его смерти чаша весов стала быстро склоняться в пользу самозванца, в котором оппозиция увидела силу, способную свалить ненавистную династию. Сын Бориса 16-летний Федор не имел ни опыта, ни авторитета, чтобы удержать власть. В мае на сторону Лжедмитрия I перешли царские полки. Это решило исход борьбы. Федор и его мать были лишены жизни. 20 июня 1605 г. самозванец торжественно вступил в Москву.

В апреле 1610 г. при загадочных обстоятельствах умер М.В. Скопин-Шуйский, пользовавшийся большой популярностью среди знати и земщины и в войсках. Польская армия двинулась на Москву, русские войска под командованием трусливого и бездарного Д. Шуйского были разбиты. Шведы покинули армию Шуйского и занялись грабежом северо-западных русских земель.

2. Проблемы исторического выбора в период Смуты, возможные альтернативы развития

Крайне сложная и противоречивая ситуация Смутного времени содержала в себе несколько вариантов развития страны - в зависимости от того, к кому в итоге перейдет власть в государстве. История не терпит условного наклонения (что было бы, если бы…), и все же, не прибегая к подробному моделированию возможных исторических ситуаций, кратко рассмотрим основные варианты.

Таковы были неосуществленные планы и проекты царя Бориса. Очевидно, что по содержанию и последствиям они практически идентичны реформам Петра Великого, только могли проходить нерезко, без отрицания русской старины, без насаждения иноземных обычаев и т.п. Останься Годунов на престоле, Россия стала бы абсолютной монархией и одним из влиятельных европейских государств с сильной западной ориентацией на столетие раньше. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года. - М.: ЮНИТИ, 2002. - С. 330

2. Лжедмитрий I заручился сильной поддержкой дворянства и остался на русском престоле как законный государь и наследник Рюриковичей. Активно расширяя права служилого мелкопоместного дворянства, он навлек на себя недовольство бояр. Боярские заговоры удалось раскрыть, о них было объявлено народу, что укрепило позиции Лжедмитрия и вызвало цепь репрессии в отношении оппозиционной знати. Известно, что Лжедмитрий намеревался создать регулярную армию из дворянских детей, боролся со взяточничеством и несправедливым судопроизводством; неизбежны были реформа армии (необходимая и для того, чтобы оказать сопротивление полякам, которых Лждемитрий очень скоро перестал жаловать, и для войны с турками, которую он планировал), реформа суда и всего чиновничьего аппарата России. Произошла демократизация власти: Лждемитрий начал принимать на службу людей незнатных, заботился о положении низов, восстановил право Юрьева дня (он собирался это сделать). Для содержания и вооружения армии нужны деньги, и военно-административные реформы обернулись усилением налогового гнета.

Список использованной литературы

1. Алексеев В.П. История России. - М.: Наука, 2003.

2. Васюков В.С. История России. - М.: Мысль, 2003.

3. Исаков А. Д. История России с древнейших времён и до наших дней. - М.: ИНФРА-М, 2003.

4. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. - М.: ИФНРА-ДАНА, 2003.

5. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года. - М.: ЮНИТИ, 2002.

Подобные документы

Основные причины смутного времени. Правление Бориса Годунова. Признание Лжедмитрия законным претендентом на русский престол, его царствование. Лжедмитрий II – тушинский вор. Семибоярщина, первое и второе народное ополчение. Выборы царя, последствия смуты.

реферат [56,9 K], добавлен 22.03.2015

События рубежа XVI-XVII веков, обострение социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках. Борьба за престол, правление Годунова. Нарушение традиций престолонаследия. Борьба с интервентами.

контрольная работа [31,6 K], добавлен 30.10.2011

Начало смуты в России с кончиной царя Фёдора Ивановича. Приход к власти Бориса Годунова. Новые народные беды. Время грабежей и разбоев. Лжедмитрий, восстание в Москве. Оценка исторической роли руководителей Второго ополчения Д. Пожарского и К. Минина.

контрольная работа [70,5 K], добавлен 20.10.2013

Понятие "Смутное время" и его трактовка в исторической науке, предпосылки. Правление Бориса Годунова и Лжедмитрия I. Движение под руководством И.И. Болотникова. Открытая интервенция. Последствия и значение Смутного времени в истории Русского государства.

реферат [34,0 K], добавлен 17.05.2014

Изучение причин смутного времени - периода истории России с 1598 по 1613 годы, ознаменованного стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом. Правление Бориса Годунова.

контрольная работа [31,9 K], добавлен 11.09.2010

Смутное время - период в истории России, который характеризовался слабостью государственной власти и неподчинением окраин центру, самозванством, гражданской войной, интервенцией и великой разрухой Московского царства. Основные события и итоги Смуты.

презентация [438,0 K], добавлен 28.03.2012

XVII в. - век кризиса Московского царства, который характеризовался политической борьбой за власть, польско-шведской интервенцией, национально-освободительными движениями в период Смуты и приходом на царский престол новой царской династии - Романовых.

1. Тяжелый системный кризис московского государства, во многом связанный с опричным правлением Ивана Грозного. Противоречивая внутренняя и внешняя политика привела к разрушению многих экономических структур. Ослабила ключевые институты и привела к гибели людей.

2. Были утрачены важные западные земли (яма, Иван-город, карела)

3. Резко обострились социальные конфликты внутри московского государства, которые охватили все общества (царская власть и боярская аристократия, бояре и дворяне, феодалы и крестьянство, церковь и светские феодалы, родовая аристократия и служилая аристократия)

4. Вмешательство иностранных государств (Польша, Швеция, Англия по поводу земельных вопросов, территории)

5. Династический кризис:

- 1584. После смерти Ивана грозного престол занял сын Федор.

- 1591. При загадочных обстоятельствах в Угличе скончался младший сын грозного, Дмитрий.

- 1598. Федор умирает, пресечение династии Рюриковичей

Хронологические рамки Смуты определяются, с одной стороны, смертью в Угличе в 1591 царевича Дмитрия, последнего представителя династии Рюриковичей, с другой – избранием на царство первого царя из династии Романовых Михаила Федоровича в 1613, последующими годами борьбы с польскими и шведскими захватчиками (1616–1618), возвращением в Москву главы русской православной церкви патриарха Филарета (1619). Но многие историки хронологические рамки смутного времени определяют с момента смерти Фёдора Ивановича в 1598 году и приходом к власти боярского царя Бориса Годунова.

Первый этап Смутного времени начался династическим кризисом, вызванным убийством царем Иваном IV Грознымсвоего старшего сына Ивана, приходом к власти его брата Федора Ивановича и смертью их младшего сводного брата Дмитрия (по убеждению многих, зарезанного приспешниками фактического правителя страны Бориса Годунова). Престол лишился последнего наследника из династии Рюриковичей.

К лету 1606 по стране распространились слухи о новом чудесном спасении царевича Дмитрия: в Путивле вспыхнуло восстание под главенством беглого холопа Ивана Болотникова, к нему присоединились крестьяне, стрельцы, дворяне. Восставшие дошли до Москвы, осадили ее, но потерпели поражение. Болотников летом 1607 был схвачен, сослан в Каргополь и там убит.

Второй этап Смуты связан с расколом страны 1609: в Московии образовалось два царя, две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине), территории, признающие власть Лжедмитрия II, и территории, сохраняющие верность Шуйскому. Успехи тушинцев заставили Шуйского в феврале 1609 заключить договор с враждебной Польше Швецией. Отдав шведам русскую крепость Корела, он получил военную помощь, и русско-шведская армия освободила ряд городов на севере страны. Это дало польскому королю Сигизмунду III повод к интервенции: осенью 1609 польские войска осадили Смоленск, дошли до Троице-Сергиева монастыря. Лжедмитрий II бежал из Тушина, покинувшие его тушинцы заключили в начале 1610 договор с Сигизмундом об избрании на русский престол его сына королевича Владислава.

Осенью 1611 по инициативе К.Минина и приглашенного им Д.Пожарского в Нижнем Новгороде было сформировано Второе ополчение. В августе 1612 оно подошло к Москве и 26 октября 1612 освободило ее. В 1613 Земский собор избрал царем 16-летнего Михаила Романова, в Россию вернулся из плена его отец, патриарх Филарет, с именем которого народ связывал надежды на искоренение разбоя и грабежей. В 1617 был подписан Столбовский мир со Швецией, которая получила крепость Корелу и побережье Финского залива. В 1618 заключено Деулинское перемирие с Польшей: Россия уступила ей Смоленск, Чернигов и ряд других городов. Территориальные потери России смог возместить и восстановить лишь царь Петр I почти сто лет спустя.

Однако долгий и тяжелый кризис был разрешен, хотя экономические последствия Смуты – разорение и запустение огромной территории, особенно на западе и юго-западе, гибель почти трети населения страны продолжали сказываться еще полтора десятилетия.

Следствием Смутного времени стали:

1) изменения в системе управления страной.

2)Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепенную эволюцию России к абсолютизму.

Социально-экономическое и политическое развитие России после Смутного времени 17 века. Церковные реформы и их последствия. Новые тенденции в общественном сознании и культуре России 17 века.

Россия в 17 веке впервые после долгих лет войны и хаоса смогла заявить о себе как о сильном и самодостаточном государстве.

По-новому стали развиваться внешнеполитические отношения страны с другими государствами. За время Великой Смуты Россия потеряла территории на севере и северо-западе, на юге постоянные набеги крымских ханов опустошали плодородные земли. Объединение русских земель, укрепление центральной власти, восстановление экономики и торговли – главные задачи, которые ставила перед собой Россия в 17 веке.

Глубокие перемены в международной ситуации происходили в XV в. Они были связаны с одряхлением Византии, а затем в 1453 г., с её окончательным падением. В этих условиях на Руси, которая к тому времени преодолевала политическую раздробленность, избавляясь от власти ордынских ханов и в конце XV в. превращалась в крупную восточноевропейскую державу, возникала и укреплялась идея византийского наследия. Она предполагала превращение Москвы в Третий Рим, противостоящий как западному, католическому, так и ближневосточному, исламскому, мирам.

Вступление человечества в новое время проходило под знаком все более ясно ощущавшегося превосходства западной цивилизации. В этой связи в общественной мысли России стала формироваться новая, западническая идея, которая в XVII в. стала оказывать довольно заметное влияние на культурную жизнь русского общества. Достижения западноевропейских стран вызывали в правящих кругах России стремление к их усвоению и перенесению на русскую почву. В то же время в XVII в. сложилось традиционное направление общественной мысли. С точки зрения русского традиционализма культурно-исторический опыт русского прошлого имел непреходящую ценность, а всякие новшества, шедшие в церковной сфере от греков, а в культурной – из Западной Европы, решительно отвергались.

Все это отразилось на истории развития страны в XVII в. Противоборство с Западом, неразбериха в правящих династиях привели Россию к так называемому Смутному времени.

Бурные события начала XVII в. в России получили у современников название Смуты, или Смутного времени. Они представляли собой выражение глубокого кризиса русского общества и являлись гражданской войной, осложненной вмешательством со стороны Польши и Швеции.

Одной из важнейших причин Смуты является глубокий хозяйственный кризис, охвативший страну с конца царствования Ивана Грозного. Кризис был вызван распространением в XVI в. поместного землевладения, как наименее эффективной формы средневекового хозяйства. Это было связано с политикой властей, поскольку рост поместного землевладения позволять усилить войско, основу которого составляли служивые люди – помещики. Среди других причин кризиса – рост податного обложения в условиях длительной Ливанской войны, репрессии опричников в отношении населения, а также моровое поветрие – эпидемии, чумы начала 1570-х годов.

Прямым следствием этих причин стало усиление бегства крепостных крестьян и холопов, что привело, в свою очередь, к запустению самых развитых территорий страны – Центра и Северо-Запада. В результате площадь пашни под Москвой уменьшилась в шесть раз, а под Новгородом – в тринадцать. Многие помещики остались без крестьян. Часть из них в таких условиях разорялась и, попадая в кабалу к крупным землевладельцам, оказывалось на положении холопов. Использовались они в качестве вооруженной силы. Из них состояли отряды так называемых боевых холопов, которые принимали активное участие в событиях Смуты.

За счет беглых росло населения на южной окраине страны – в Северской земле. Также усиливалось казачество на Дону и в Тереке. Все эти категории сыграли значительную роль в гражданской войне России начала XVII в. [5;154]

От побегов страны страдали не только помещики, но и государство. Оскудение дворян вело к тому, что в таком состоянии они не могли нести военную службу. С хозяйственным кризисом начал развиваться и кризис поместного войска.

Возникновение Смуты способствовало моральное состояние русского общества. Современникам, летописцам и писателям, было на столько ясно видно снижение морально-нравственного состояния русского общества в конце XVI – начале XVII века, что они многократно затрагивали эту тему в своих сочинениях. Определялось падение нравов в значительной мере последствиями правления тирана Ивана Грозного. [1;145]

Тирания развращающим образом действовала на сознание и нравственность населения. Во-первых, цена человеческой жизни стала совсем не высока. Во-вторых, укрепилась привычка к насилию. Наконец, общее снижение нравственности способствовало появлению самозванцев, тогда как ранее такого явления русское общество по существу не знало. Такие последствия морального упадка, как разбой, грабежи, убийства, а иногда и предательства ярко проявлялись в годы Смуты.

Через полгода после смерти царя Федора, в 1598 г. Земский собор избрал на престол Бориса Федоровича Годунова. Годунов не принадлежал к знатному роду, он выдвинулся в годы опричнины. В дальнейшей карьере способствовал брак его сестры Ирины с царевичем Федором.

Современники отмечали большой ум царя Бориса. Однако в обществе господствовала уверенность, что он зашел на престол с помощью преступления, связанного с покушением на жизнь царевича Дмитрия. Борис понимал необходимость расширения связей со странами Западной Европы и внесения существенных перемен во внутреннюю жизнь России. В месте с тем он был склонен к преследованию своих политических противников. Так, при нем пострадали бояре Романовы, которые казались ему опасны из-за своих родственных связей с прежней династией через первую жену Ивана Грозного Анастасию и её сына царя Федора.

Положение Бориса было подорвано сильнейшим голодом в стране, который продолжался с 1601 по 1603 гг. Голод привел к гибели множества людей. Царь пытался оказать помощь пострадавшим. Однако он не сумел заставить церковь открыть свои богатые закрома. В условиях голода в 1601 и 1602 гг. он издал указы о временном восстановлении права выхода крестьян, чтобы таким образом они могли искать спасения от голодной смерти. Помещики, особенно в южных уездах, были этим очень не довольны. В 1603 г. силами этих помещиков было подавлено крупное выступление холопов. В благодарность южным помещикам царь не повторил в 1603 г. указ о праве крестьянского выхода

Со временем вступления на престол Василия Шульского наступил новый, социальный этап Смуты. На этом этапе по-прежнему сохранялась идея возведения на престол законного царя Дмитрия. Значительная часть общества, особенно население южных уездов отказывалась верить в гибель в Москве Лжедмитрия I и считала, что ему удалось чудесным образом спастись, уже во второй раз, и что скоро он прибудет из Польши. При царе Василии гражданская война приобрела еще более ожесточенный характер, чем при Борисе Годунове. Она превратилась в восстание низших слоев общества против высших.

Сразу же после провозглашения Василия царем в южном городе Путивле подняли восстание бывший холоп князя Телятевского Иван Болотников и местный воевода князь Шаховский. Войско Болотникова двинулось на Москву. В составе его были холопы, низшие слои городского населения, некоторая часть казаков. Оно поддерживалось крестьянами. Отдельно от Болотникова в помощь ему вышли к Москве отряды рязанских и тульских помещиков Ляпунова и Пашкова. Они видели в Василии Шуйском боярского царя, который, как они считали, не будет поддерживать дворян.

В октябре 1606 г. восставшие подошли к столице и осадили её . Сражение за Москву состоялось в начале декабря. На сторону царя перешли дворяне, которые поняли, насколько опасно для них выступление на стороне холопов и разбойников. Поэтому под Москвой Болотников был разбит. Он отошел к Калуге, а затем укрепился в Туле. Чтобы закрепить переход дворян на свою сторону, царь Василий в марте 1607 г. издал указ о 15-летнем сыске беглых крестьян. Этот указ был в интересах помещиков-дворян, так как из поместий крестьяне уходили гораздо чаще, чем из боярских вотчин. Реально в условиях Смуты государство не могло искать беглых крестьян 15 лет. Но царю важно было этим указом заявить, что царь заботится об интересах дворян. [3;158]

В мае 1608 г., разбив силы царя Василия, к Москве подошло войско Лжедмитрия II. Новый самозванец был еще более темной личностью, чем Лжедмитрий I, происхождение его не ясно. Основу его войска составляли польские отряды, а также часть южных помещиков и казаки во главе с атаманом Иваном Заруцким. Не сумев взять Москву, он обосновался лагерем в подмосковном селе Тушино и получил прозвище Тушинского Вора. Марина Мнишек признала в Лжедмитрии II своего мужа. У них вскоре родился сын, названный Иваном.

Помимо царя в Тушино оказалась своя Боярская дума, а некоторые бояре одновременно служили и в Москве, и в Тушино. Патриархом в Тушино стал Филарет Никитич Романов. Самозванцу удалось установить свою власть в части уездов вблизи Москвы. С возникновением Тушинского лагеря начались повальные грабежи населения, поскольку тушинское войску должно было получать содержание. В такой обстановке население стало подниматься на борьбу против самозванца.

Опасаясь вооруженной борьбы населения, царь рассчитывал на помощь шведского короля Карла IX. Для переговоров со шведами он направил в Новгород своего племянника князя М. Скопина-Шуйского. Шведы согласились помочь с условием передачи им города Корелы с уездом. После переговоров Скопин-Шуйский вместе со шведами разбил сторонников Тушинского Вора. В декабре 1609 г. Тушинский лагерь распался. Лжедмитрий II бежал в Калугу. Скопин-Шуйский в марте 1610 г. торжественно вступил в Москву, но внезапно умер. Есть версия, что он был отравлен царем, опасавшимся популярности молодого племянника.

Приглашение шведских сил для борьбы с тушинцами дало повод польскому королю Сигизмунду III вторгнуться в Россию. В 1609 г. он осадил Смоленск. Тем самым если прежде вмешательство Польши в русские дела носило скрытый характер, то с выступления короля оно стало открытым.

Бояре оказались в сложном положении. Они начали переговоры с Сигизмундом III и согласились принять на русский престол сына короля, королевича Владислава, на условиях ограничительной (крестоцеловальной) записи, аналогичной той, которую брал на себя еще Василий Шуйский. Кроме того, Владислав должен был перейти из католичества в православие. В сентябре 1610 г. польские войска заняли русскую столицу. Но королевич Владислав так и не прибыл в Москву.

Таким образом, со времени свержения Василия Шуйского в стране продолжался период междуцарствия. Такое положение не имело аналогий в истории России и не соответствовало её политическим традициям.

С начало польской оккупации Москвы Смута вступила в следующий, национальный этап своего развития. Главенствующей общественной идеей стало освобождение страны от иноземных войск – польских, занявших Москву, и шведских, утвердившихся на северо-западе России. Эта идея сочеталась с идеей реставрации порядков, имевших место до Смуты. Такое стремление к возрождению старого не случайно в период Смуты, когда широко распространились убийства, разбои и грабежи. В подобных условиях массовое сознание обращалось к прошлому, когда жизненные устои казались более прочными, а условия существования – более безопасными.

После вступления в Москву польских войск стало развиваться освободительное движение. В Рязани образовалось первое ополчение, поставившее своей целью освобождение столицы. Состояло оно, главным образом, из дворян, а также из казачьих отрядов, находившихся ранее в Тушино с атаманом Заруцким. Ополчение попыталось освободить Москву, но сил было недостаточно. Бои привели лишь к тому, что в городе произошел большой пожар. [2;168]

Неудача привела к распаду ополчения. Это было неизбежно, так как дворяне и казаки не доверяли друг другу: дворяне считали казаков разбойниками, а казаки полагали, что дворяне стремятся отнять то, что они ценили более всего – вольность. После распада ополчения казаки остались под Москвой и разбили там табор.

Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде по призыву местного торговца мясом Кузьмы Минина образовалось второе, или Народное, ополчение. Минин призвал пожертвовать свои средства на освобождение русской земли и идти в Ополчение. Командующим силами Ополчения пригласили князя Пожарского, который немедленно прибыл в Нижний Новгород.

Весной 1612 г. Ополчение подошло к Москве. Часть казаков во главе с Заруцким ушла из подмосковных казачьих таборов на юг России, не желая действовать совместно с Мининым и Пожарским. Другая часть казаков осталась под Москвой и оказала помощь ополчению. В августе 1612 г. оно освободило столицу, а в октябре сдался польский гарнизон в Кремле.

На следующий год состоялся избирательный земский собор. На соборе сразу же были отвергнуты кандидаты иностранных принцев – Владислава Польского и Карла Филиппа Шведского. Отвергли и предложение казаков передать престол младенцу, сыну Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Когда же была выдвинута кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова, то её решительно поддержали донские казаки. Ведь казаки знали о родственной связи между Михаилом Романовым и прежней династией; кроме того, они хорошо помнили его отца, Филарета Никитича, по службе в Тушино. Поддержка донцов обеспечила избрание Михаила, что, в свою очередь, предопределило благожелательное отношение правительства царя Михаила к Дону. Избирательный собор 1613 г. был единственным Земским собором, на котором присутствовали донские казаки, что объяснялось их большой ролью в освобождении Москвы. В других земских соборах представители донского казачества не участвовали, поскольку Дон в первой половине XVII в. еще не рассматривался как неотъемлемая часть Русского государства. Так началось царствование в России династии Романовых.

Избрание царем Михаила Романова стало началом конца внутренней Смуты. После 1613 г. еще в течение нескольких лет происходили разбои казаков в центральных и северных уездах России. Но постепенно разбои прекратились, а казачьи отряды ушли на Дон, на другие реки или перешли на службу в гарнизоны разных городов.

В 1617 г. был подписан Столбовский мир со Швецией. По его условиям Россия теряла выход в Балтийское море, а также город Корелу с уездом. В 1618 г. удалось заключить Деулинское перемирие с Речью Посполитой. Россия теряла западные земли с главными городами Смоленском и Черниговом.

Русская смута начала XVII века была завершена. Государство сохранило свою независимость. Но из гражданской войны оно вышло существенно ослабленным. Очень слабой была власть царя Михаила, который рассматривался как выборный государь. Ослаблено было крепостное право, и беглых крестьян после Смуты не могли искать более 4 – 5 лет. В тяжелом состоянии оставалась экономика страны. Казалось, на первый взгляд, что произошла реставрация порядков, существовавших в стране до Смутного времени. Но на самом деле полной реставрации не произошло. Россия вступила после Смуты в новый период своего бытия, существенно отличавшийся от эпохи Средневековья.

На последующие годы перед страной встал ряд задач во внутренней и внешней политике. Прежде всего, это касалось восстановления хозяйства и укрепления государства. Стояла также задача возвращения отторгнутых Швецией и Речью Посполитой земель, и в первую очередь – захваченных Польшей западных земель со Смоленском, которые находились очень близко к Москве. Все эти задачи решались в XVII – начале XVIII в. [4;125]

В отечественной истории XVII в. является своеобразным рубежом между средневековой Московской Русью и Россией Нового времени. Как и для всякой страны в переходную эпоху, для России XVII в. было характерно причудливое переплетение в разных сферах жизни признаков старины и новизны. Войны, а также расширение многосторонних связей с европейскими странами отчетливо выявили отсталость России, прежде всего в военном деле, а также в хозяйстве и культуре. Эта отсталость проявлялась не только в сравнении с наиболее развитыми в то время странами – Нидерландами и Англией, но и с соседними державами – Швецией и Польшей.

В конце концов Россия вступила в новый этап своего исторического развития, наступила эпоха власти новой династии, что не могло ни отразиться на политической обстановке в стране.

1. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история до 1917 г. Учебное пособие для ВУЗов. М: 2002 г. 447ст.

2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. Учебник для ВУЗов. М: 2004/2005, 557 стр.

3. Кириллов В.В. История России, учебное пособие для ВУЗов., М6 2005 г., 650 стр.

4. История России. Учебник для ВУЗов. Под ред. Зуева М.Н., ЧернобаеваА.А. М: 2001 г. 479 ст.

5. Отечественная история. С древнейших времен до конца ХХ века. Учебное пособие для ВУЗов. Под ред. М.В. Золотовой, М: 2002 г. 559 ст.

Читайте также: