Умное голосование что это и как работает простыми словами кратко

Обновлено: 02.07.2024

"Умное голосование" ("УГ") – это не политическая технология для победы на демократических выборах. Это технология западного вмешательства в русские государственные дела. Те, кого УГ поддерживает, – это или жертвы, или добровольные помощники западного агрессора. Вы думаете, добровольцев там нет? Увы, вы неправильно думаете.

Разумеется, отказ транснациональных компаний распространять подрывное приложение имеет не столько техническое, сколько символическое значение. Координировать использование западной политтехнологии произошедшее лишь слегка помешает, но важен принцип.

Удаление приложений антисистемщиков из Apple и Google очевидная победа власти. Это важно с точки зрения демонстрации последовательности. Власть показала – мы будем идти до конца. Теперь посмотрим, что будет после выборов. Сдаётся, что любые нарушения законодательства о выборах без последствий для нарушителей не останутся.

Так комментирует происходящее директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

Без последствий нарушения не останутся, но пока иностранные агенты и экстремисты активизируются. Они всерьёз считают – и всерьёз рассказывают об этом своим доверчивым читателям, – что с помощью "Умного голосования" смогут нанести серьёзный урон ненавистному "режиму" – то есть, попросту говоря, самому российскому государству.

"Умное голосование" – это, как мы знаем уже из официальных комментариев МИД, – американская технология вмешательства. Суть её в том, чтобы объединить недовольных действующей в России властью. Голоса не должны распыляться: "УГ" требует от адептов голосовать не за кого хочется, а за кого приказано организаторами. Организаторы (напомню, патентованные иностранные агенты и экстремисты из запрещённой в России секты) утверждают: за тех, кто имеет наибольшие шансы на победу после кандидатов от "партии власти".

Организаторы "УГ" убеждают, что личности кандидатов не имеют значения – поддерживать можно хоть людоедов, лишь бы у них были шансы насолить ненавистной "партии власти". Однако принцип "за того, кто имеет наибольшие шансы" на практике "заместителями Навального" соблюдается, понятно, нестрого и приблизительно. Так что можно смело сказать: нынешних кандидатов "УГ" на Западе считают наилучшим из имеющихся инструментов для разрушения государства Российского.

Насколько "УГ" будет эффективно? Самые "оптимистичные" либеральные эксперты утверждают, что с помощью этой технологии можно мобилизовать от 1 до 10% голосов в конкретных избирательных округах. Иначе говоря, что-то реальное получить можно только в том случае, если кандидаты идут к финишу "ноздря в ноздрю" и до победы одному из двух кандидатов – несколько процентов.

Миллион за процент

Традиционно минимальная стоимость избирательной кампании на выборах в Госдуму рассчитывается для одномандатных округов таким образом: один избиратель в округе "стоит" 3 доллара США. Среднее количество избирателей в округе – 500 тысяч человек, так что минимальная цена выборов для кандидата, рассчитывающего на победу, – примерно 100 миллионов рублей по нынешнему курсу. Так что если саратовский страдалец в самом деле покупал себе место в "УГ", то либо ему отдали это место с большой скидкой, либо реальная эффективность технологии – менее 1% от общего числа избирателей.

Последний вагон в революцию

Очень просто проголосуют.

Есть в политологии такой термин – bandwagon effect. В американской политике так называют фактор или эффект присоединения к большинству. Эффект, важный для победы на выборах: мы голосуем за Смита (Байдена, Хиллари, BLM, мировую жабу) не потому, что он нам нравится, а потому, что мы боимся общественного осуждения, мы хотим быть как все. И Смит побеждает, потому что мы – как все. Великий американский писатель Курт Воннегут издевался над таким вариантом поведения в социуме, называя его адептов "Джонни Как-Все".

Так вот, "Умное голосование" на самом деле – это нечто ровно обратное тому, как оно называется. Это не "умное", это "унылое" голосование, выборы без выбора – для тех, кто как раз право на выбор и сменяемость власти написал на своих знамёнах. В традициях "1984" Оруэлла, где утверждалось, что "свобода – это рабство", чтобы "умно голосовать", человек должен отказаться от собственного ума и испытать экстаз от того, что он с большинством, – обеспечивая, таким образом, большинство нужному кандидату.

Кому нужному? Какой простой вопрос. Нужному вот как раз стране, где для победы на выборах изобрели bandwagon. Зачем нужному? Чтобы этот "вагон" проехался, ломая всё на своём пути, по нашей стране. Поперёк здешних рельсов, сокрушая государство.

Под радостные крики интеллигентов, которым подарили редкое для умного. Ну, то есть считающего себя умным человеком. Подарили счастье: быть как все, как интеллектуальное большинство.

Бедные жалкие "демократические" дураки. Они мостят дорогу тем, кто отнимет у них право на нормальную жизнь, счастье, собственность. Абсолютно так же, как в преддверии 1917 года и под ту же самую дудку. Мостят – и при этом считают себя свободными, независимыми и имеющими собственное суждение.

Что с того?

Вот тут и зарыто фундаментальное отличие нас от них, патриотов от иностранных агентов, от изменников Родины, от либералов. Эти люди готовы голосовать – то есть отдавать свою свободу волеизъявления – за кого попало, лишь бы он был против. Эти люди готовы отказаться ради службы Западу от собственных мыслей и ценностей. Потому что нет у них никаких настоящих ценностей и никогда не было.

А мы – мы в своём проекте "Народное голосование" предложили кандидатам в депутаты пять русских вопросов, позволяющих определить главные для политиков ценности. Мы не считаем, что гражданин должен голосовать так, как кто-то за него решил. Мы полагаем, что голос русского человека так важен, что может быть подан лишь в соответствии с важнейшими принципами. В идеале – за веру, царя и Отечество. В конкретной нынешней ситуации – за веру, Отечество и традиции, против тех, кто стремится Отечество разрушить.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Ходорковский предлагает голосовать только за тех, кто выскажет поддержку людям, задержанным и избитым на московских митингах. Фактически он, как и Навальный, обещает назвать конкретные имена, но только тех людей, которые соответствуют его нравственным критериям.

Mikhail Fishman

Единственное, что, судя по опросу, волнует сегодня мэрию и Кремль, — умное голосование. Более того, беспокойство это, судя по всему, обосновано: по крайней мере, у этого интервьюера про проект Навального слышал каждый второй! И это за МКАДом, в районе старой ещё советской застройки.

«Так вот пример, почему боится Метельский, он выиграл прошлые выборы, ну как выиграл, типа считается с большим отрывом, вот он в прошлый раз набрал 53% голосов. Его соперник набрал 14% голосов. Ну и кажется, вроде, ну куда лезть, какое "Умное голосование", ну мы что тут "Умным голосованием" 40% голосов что ли наберем, чтобы вокруг этого самого мощного соперника от 14% накидать ему до 54%?

Казалось бы, это довольно сложно, а теперь просто давайте посмотрим это все не в процентах, а в абсолютных числах. Там отрыв всего лишь. 15 тыс. голосов. Да 40%. но всего лишь 15 тыс. голосов. Мы что в Москве, в огромном округе, где живут сотни тысяч людей, не наберем 15 тыс. голосов? Конечно наберем. И в Москве и в Питере и где угодно, но просто нам нужно на этом этапе убедить самих себя зарегистрироваться. Передачу эту смотрит, повторюсь, это не преувеличение, достаточное количество людей, чтобы победить Единую Россию в Москве.

Нам нужно в Москве 550 тыс. человек, которые поучаствуют в "Умном голосовании". То есть вы, кто уже зарегистрировался, те кто зарегистрируются сегодня, я надеюсь есть такие, если вы приведете по два-три человека, убедите своих родственников, знакомых, вы их легко можете убедить, все исследования показывают, что родственники очень легко убеждают родственников как нужно голосовать.

Поэтому если мы аккумулируем такое вот относительно небольшое количество голосов, 15 тыс. на округ - все, даже Метельского, у которого миллионы долларов, весь административный ресурс, лидеры Единой России, там полностью зачистили округ под него (прим. на данный момент), даже его можно скинуть. Но просто нам нужно собрать достаточное количество людей и проголосовать за одного человека.

Овальный держит людей за скот, который не в состоянии подумать своей головой и что-то выбрать. И какое же голосование тогда умное, если какой-то даун за всех решает, как им голосовать?

Это ты сейчас Путина описал и российские выборы 😂😂 какой-то даун держит людей за скот и за всех решает как им голосовать.

Посмотри на предвыборные списки. Партия жуликов и воров вертится как уж на сковородке, скрывая собственных кандидатов, подсовывая спойлеров-однофамильцев кандидатов от оппозиции, словом делает все, чтобы прямо обмануть людей

Это называется политтехнологии типа, ну там люди работают бабло получают .. вроде пока получается.
Самые умные собянинские , +2000 к пенсии. Круглые числа привлекают людей вроде

Комментарий удален по просьбе пользователя

А никак
Просто некоторые закрывают на это глаза или просто воспринимают как данность

Какого ужа ?) ну блин, посмотрите на все по-другому. Власть не вертится как уж, не боится ничего, это прост технологии. Она может идти как ЕдРо и врубить тупой админресурс с каруселями и тд. Даже может позволить себе проебать выборы в эту мосгордуму, и сделать после этого ее органом по чаепитию, лишить полномочий. А вот в этот раз хотели провести компанию более мене с человеческим лицом. И с либералами готовы были договариваться( тут кекать), даже отдать округа какие-то.
И. Можете опять кекать начинать и минусовать, напомню про Соболь, которая требовала кандидата от власти сняться с выборов в своём округе, ну она бы проебала, конечно, но проебала бы на честных выборах. Но как оказалось лучше устраивать митинг за честные выборы, чем на них учавствовать 😀☝️

Комментарий удален по просьбе пользователя

Не надо на меня лить этот набор пролуфактов и домыслов..
Конкретный пример,Соболь, в ее округе выставляют кандидата, от которого начинают требовать снятия. Начинается типа травля, скорее всего не по команде, можно сказать перегибы на местах, термин знакомый наверно? Кандидат снимается и тикает нафиг. Победа. А потом снимают Соболь. И она становится лицом протеста.
Ну че такого, тут то все свои, чего строить из себя бедных и угнетенных. Оставим эти манипуляции это Соболям всяким

Комментарий удален по просьбе пользователя

Я тут не адвокат власти. Нахер мне за всех тут оправдывать. Берём по верхам и ситуацию изначально до кипиша . Для начала признать, что Соболь закономерно отцепили, что она должна сидеть дома и не визжать про выборы, как и признать Навальный с его риторикой привёл к недопуск кандидата и возможно спровоцировал осложнения для других кандидатов? Высказать мнение об их действиях хоть.Ты так же можешь сказать, что нет Задачи побеждать в выборах , нужно провоцировать конфликты и уличные акции, только так есть вариант чето получить .Ок , это тоже тактика. Я прост поражаюсь, что как толькл речь заходит о об оценки действий лидерлв протеста, то сразу минусы ,разговоры про 100 невинных кандидатов и т.д
Если ты тут занимаешься агитацией и выполняешься какую-то работа, то маякни,не буду неудобными вопросами доебывать.

Лолшто? Никто никого не собирался допускать изначально, и с хрена ли бы Соболь проиграла непонятно кому? Или Яшин здесь, где его все знают? Серьезно, он бы проиграл пизде Касамаре, которую знать никто не знал, в отличие от Яшина, кто тут лично ходил и рубился за сохранение парковочных мест в соседнем дворе?

Комментарий удален по просьбе пользователя

Как там в Ольгино? Платят еще?

Ищешь работу ? С тупым минусованием и односложными постами сейчас боты справляются. Технологии (

а ты вникал в суть этого голосования?
По-моему, таким, как ты, лишь бы напиздеть и насрать.

Чёт совсем толсто =\

Комментарий удален по просьбе пользователя

Кого там проверять?
Цель голосования — просто выбрать НЕ представителя партии жуликов и воров (едро), т.к. реально выбирать не из кого, всё зачищено.

Комментарий удален по просьбе пользователя

если бы ты выбирал хирурга на важную операцию. Кого бы

А если бы ты выбирал на кого сделать ставку в забеге "чайный гриб — перекись водорода — штопор", на кого из претендентов бы поставил?

Абсолютно левая, специально притянутая за уши метафора с целью подтолкнуть мысль отвечающего/избирателя к "единственно правильному" выбору.

А реальность в том, что партия жуликов и воров (едро) и окружение пыни насквозь состоят не из "30 лет работает хирургом и довольно успешно", а из:

Комментарий удален по просьбе пользователя

откуда у тебя вообще настолько дремучий и убогий взгляд, что если в определенном обществе, есть процент негодяев, то все остальные повально тоже

Партия жуликов и воров, правительство и окружение пыни — это не "определённое общество".

Это фильтрат общества, прошедший строгий отбор, основной критерий которого — не способности, не успехи, не достижения, а _исключительно_ лояльность.
В идеале — с отсутствием амбиций.

Дело так обстоит давно, недаром анекдот про "Овощи тоже будут мясо" уже успел стать старым.

Лучшим доказательством этого служит провал абсолютно всех внешнеполитических авантюр пыни & Co в сочетании с тем, что изнутри страна трещит по швам.
Это всё несмотря на жирнейшие годы с невозможно высокими ценами на энергоресурсы.

Комментарий удален по просьбе пользователя

Мою правоту и отсутствие у тебя аргументов очень хорошо подтверждает ответ

Божечки, ты настолько уникальный . общаешься максимально клишейными фразами

Я чётко знаю зачем я использую словосочетания
партия жуликов и воров (едро)
и
пыня (путин).

Широкое использование первого уже отлично сработало — многие едро уже по-другому и не называют, а их члены боятся ассоциироваться с группировкой и заявляются самовыдвиженцами по всей стране.

Комментарий удален по просьбе пользователя

ты пишешь про неудавшиеся амбиции Путина во внешней политике и не приводишь примеров.

А их не нужно приводить, бери любой — Абхазия, Донбасс, Крым, Сирия, Северный поток, Турецкий поток, попытка повлиять на выборы в штатах, отравить Скрипалей .

Ровным счётом всё, как есть. Всё было сделано бездарно, сузило наше пространство возможных решений и только загнало страну в тупик.

Примеров же успешных внешнеполитических действий нет ни одного.

Комментарий удален по просьбе пользователя

Абхазия что?
Непризнанный никем failed state, на который продолжает претендовать грузия при поддержке мирового сообщества.

Донбасс не под контролем Украины.
Скоро под него вернётся, а многие его жители подвергнутся репрессиям.
Проект его автономии, федерализации и тем более, независимого государства там полностью провален, регион стал объектом торга бандитов.

Сирия - Асад у власти.
Ага, а Янукович — президент украины.

Крым в составе РФ.
Его статус ничем не закреплён и никем не признан.

Притянул сюда северный поток,
С тьмой уступок по сравнению с начальным планом. Точно не будет завершён до 2020-го года, когда истекает срок транзитного договора с Нафтогазом.
Значит придётся заключать новый, что является прямым противоречием идеи Северного потока — транзит газа в обход Украины.

турецкий поток, который тоже построится
В котором изначально планировалось 4 нитки, но даже несмотря на то, что мы влезли в Сирию, не получается прожать турков даже на две.

Комментарий удален по просьбе пользователя

Сказочно богаты - единицы.

Проблема не в количестве сказочно богатых, проблема в том, что среди сказочно богатых большинство - это чиновники, силовики и прочие бюджетники. Пройдись по богатым районам, там почти нет частников. В этом проблема.

Комментарий удален по просьбе пользователя

А ок, я немного не в теме, почитала тред.

Так вот, нельзя сравнивать политика с хирургом. А если уж сравниваешь, то лучше так.

Кого бы выбрал между:

1) мужиком, который 30 лет работает хирургом, но держится на этой должности только благодаря знакомству с мэром, а 95% его операций выполнены с ошибками и заканчиваются серьезными осложнениями.
2) семен семеныч, молодой перспективный врач, очень увлечен своей работой, оперировал 3 раза в жизни. Все три операции были с небольшими ошибками, но в целом выполнены на отлично

Так вот, проблема в том, что наши чиновники не являются хорошими менеджерами, они омерзительные управленцы, решающие все проблемы по старинке. Почти любой управленческий опыт в этой системе является негативным. Если хирург учился не у лучших специалистов, а у бабы Нюры из соседней поликлиники, которая не умеет соблюдать элементарные нормы гигиены, то такой опыт будет скорее отрицательным.

Именно по этой причине невозможно что-то изменить без люстраций, как доказал опыт Польши и восточной Германии.

Обрати вниммание, что как только появляется какой-нибудь по-настоящему эффективный чиновник, то потом оказывается, что этот человек пришел из бизнеса, где выживают только хорошие менеджеры. Но не может седой представитель компартии быть эффективным менеджером.

Фото: Public Domain

Навальный предлагает тактику поведения на выборах, которая должна сломать монополию власти. Но так ли она безупречна?

Что это вообще такое

Организаторы утверждают, что предварительно проанализируют результаты предыдущих выборов, текущие социологические опросы и посоветуются с политологами.

Что по плюсам

Сторонники методы приводят довольно длинный список аргументов в ее поддержку.

Пятый плюс. Если тактика сработает, власть испытает подлинный стресс, который ей будет необходимо как-то преодолевать.

Ну, а шестой напрашивается уже сам собой: что, есть предложения получше — план B, может, C.

А теперь про минусы

Второй минус. Правила игры на разных выборах свои, а значит, единственно верной стратегии быть не может. Так, в Мосгордуму выборы проходят в один тур, и побеждает тот, кто набирает больше голосов, чем остальные. На выборах губернатора Петербурга проводятся два тура, и для победы в первом надо набрать более 50% от общего числа участников голосования. Но по словам Алексея Навального, именно в Москве и Питере его тактика может сработать — а вот за остальные регионы он не ручается.

Во втором случае — потому что сторонники создателя ФБК будут напоминать, благодаря кому нынешние представители власти встали у руля и сами получат прямой доступ к управлению страной.

Разрушить монополию — выход?

Читайте также: