Сравнительный анализ русской правды ярослава мудрого кратко

Обновлено: 04.07.2024

Сравнительная таблица: Русская правда, Псковская судная грамота, Судебник 1497 года и 1550 года, Соборное уложение 1649 года

Ярослав Мудрый

Источники Русской правды (сравнительная таблица)

2) Договоры Руси с Византией (907, 911, 944, 971);

3) Церковные Уставы Владимира I и Ярослава М.;

4) Княжеская судебная практика;

2) Вечевое законодательство;

3) Договоры города с князьями;

4) Судебная практика;

5) Обычное право;

3) Уставные грамоты;

4) Судные грамоты;

5) Судебные решения по отдельным вопросам;///

6) Утраченный Судебник Василия III, отца Ивана Грозного;

7) Именные царские указы;

8) Законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;

2) Указные книги приказов;

3) Царские указы;

4) Думские приговоры;

5) Решения Земских соборов (большая часть статей составлена по челобитным гласных собора);

7) Литовское и византийское законодательство;

— Правда Ярослава (1-18ст.);

— Правда Ярославичей (Изяслава, Святослава, Всеволода) (19-41 ст.);

— ПоконВирный (ст. 42) – определение порядка кормления вирников (сборщиков штрафов)

— Урок Мостникам (ст.43) – регулирование оплаты труда мостников;
2). Пространная редакция (121ст.);

— Суд Ярослава (1-52 ст.);

1) 1-76 ст.; приняты

2) Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3) Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4) Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68);///

— статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);

— главы (около 100).

25 глав и 967 ст.

К Соборному Уложению добавлялись новоуказные статьи:

2) В 1676—1677 гг.— о поместьях и вотчинах в связи со спорами о статусе вотчины и поместья.

В дополнение к Уложению были приняты также несколько уставов и наказов:

1) 1649 год — Наказ о городском благочинии (о мерах по борьбе с преступностью).

2) 1667 год — Новоторговый устав (о защите отечественного производителя и продавца от иностранной конкуренции).

ВЕЩНОЕ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ, НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО по Русской правде (сравнительная таблица)

Собственник обладал почти неограниченным правом на вотчину. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству.

Определялся особый статус родовых вотчин, но князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.

а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю.

Требования к физическим лицам — возраст 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования).

По сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.
Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещных прав), считались:

— Пожалование земли—выдача жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.

— Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного так и письменного).

— Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добрососвестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.

Договоры – в устной форме, при свидетелях, на торгу, в присутствии спец.лица – мытника:

1). Купли-продажи
предмет – люди, вещи, самопродажа.

o Отсутствие пороков в продаваемой вещи,

o приобретение ее за деньги от собственника,

o присутствие двух свободных свидетелей,

o трезвое состояние продавца и покупателя;

3). Заема – с % и без;

4). Личного наема;

6). Поручения и др.

7). найма помещений,

8). личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).

6). обмен, а также

7). правила наследования.

Обязательства из причинения вреда —некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

Устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).

Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью.

5) найма имущества.

Формы заключения договоров: письменная и крепостная (официально засвидетельствованная).

— Заключен в состоянии опьянения;

— С применением насилия;

Обязательства по договору:

1) Обеспечивались имуществом ответчика;

2) Друг за друга отвечали супруги, родители, дети;

3) Долги по обязательствам переходили по наследству;

— Наследство делится между детьми поровну (кроме преимущества мл.сына – земля);

— Братья-наследники обязаны снабдить сестер приданым, часть наследства передавалась вдове, часть – церкви;

— Дочери наследовали при отсутствии сыновей;

— Родовые и жалованные вотчины передавались только членам того же рода;

По завещанию:

— Оформлялось письменно; в случае неграмотности завещателя подписывалось свидетелями и подтверждалось церковными властями;

— Воля завещателя ограничена сословными принципами;

— Завещательные распоряжения касались только купленных вотчин и движимого имущества;

ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ по Русской правде (сравнительная таблица)

Субъекты: все, свободные люди, за холопа нес ответственность его господин.

Соучастие — вина различалась, а наказание было одинаковым.

Объектами преступления были личность и имущество.

1) Русская Правда упоминает о двух видах умысла:

— прямой (жестоко наказывается)

— косвенный (в соре или на пиру явлено).

Алкогольное опьянение — смягчающее обстоятельство.

2) РП различает преступления, совершенные посредством действия и преступления бездействия — укрывательство беглого челядина.

3) Преступления против личности и против собственности (обида — преступление против личности: убийство, нанесение телесных повреждений, оскорбление человеческого достоинства, вырывание усов и бороды — штраф 12 гривен; упоминается оскорбление словом. (в церковном уставе)).

4) Имущественные преступления. Включали:

— противоправное пользование чужого имущества

— истребление чужого имущества путем поджога

— вторжение в судебное помещение

— насилие в отношении судьи.
3. Против личности:

Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.
4. Имущественные преступления:

— кража церковного имущества,

1) Государственные преступления:

— мятеж и призыв к восстанию;

2) Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда:

— вынесение заведомо несправедливого решения,

— нарушение установленного порядка судопроизводства,

— дача ложных показаний;

3) Преступления против личности:

— оскорбления действием и словом(преступления против чести),

— ябедничество (злостная клевета)

4) Имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

— разбой — открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством;

— совращение православного в иную веру

— прерывание хода литургии в храме;
2) государственные преступления:

— любые действия и даже умысел, направленный против личности государя или его семьи

По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;
3) преступления против порядка управления:

— намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу

— изготовление фальшивых грамот, актов и печатей

— самовольный выезд за границу

— содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение

— принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение;
4) преступления против благочиния:

— незаконная продажа имущества

— недозволенная запись в заклад

— обложение пошлинами освобожденных от них лиц;
5) должностные преступления:

— лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство)

— неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью)

— подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.)

— воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);
6) преступления против личности:

— убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом)

— оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов).

Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;
7) имущественные преступления:

— татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка)

— разбой (совершаемый в виде промысла)

— грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей)

— мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия)

— поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь)

— насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными)

— порча чужого имущества;
8) преступления против нравственности:

— непочитание детьми родителей

— отказ от содержания престарелых родителей

— “блуд” жены (но не мужа)

1) За убийство свободного человека — штраф 40 гривен (за убийство феодала — штраф 80 гривен).

2. Денежные штрафы — за большинство преступлений по ПСГ.

Телесные наказания, применявшиеся на практике, законодательно предусмотрены не были.

2) Членовредительские наказания включали следующие: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей.

Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей.

1). Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина, сохранялась процедура “правежа” (взыскание с обвинённого ответчика в пользу истца).

2). Сословный характер — за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин — кнутом.Глава 10).

3). Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания — устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались формулировки: “как государь укажет”, “по вине” или “наказать жестоко”.

4). Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения (аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”), т.е. неопределённость наказания.

5). Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

6). К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (превращение в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.

7). Имущественные санкции (глава 10 Уложения в семидесяти четырех случаях устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от социального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника.

Судебный процесс и виды доказательств по Русской правде (сравнительная таблица)

2) Собственное признание;

4) Свидетельские показания;

5) Судебный поединок;

1) собственное признание

3) свидетельские показания

4) письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

5) судебный поединок

6) поимка с поличным,

1) собственное признание

3) свидетельские показания

4) письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

5) собственные показания, полученные под пыткой;

1) Заклич – объявление о свершившемся преступлении;

2) Свод – очная ставка. Лицо, у которого обнаружена пропавшая вещь, должен был доказать, что он ее не украл;

Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя. Уклонение от явки в суд влекло официальное наказания — от денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные ранее.

Если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство. Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле.

3. Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.

4. За подачу иска в суд, получение судебного решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения обращение в суд было малодоступным делом.

Розыскная форма — вторая форма судебного процесса.

2. Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица.

Законодательство Руси до и после принятия Русской правды

Вопросы для изучения	Состояние общества и государства до Р.П. и на момент Р.П.	Изменения по русской правде
Социальные структуры Киевского государства	Сословное разделение осуществлялось по следующим критериям:

1.по служебному статусу

2.свободные и несвободные

3.по половому признаку

5.по быту – военные, городские, сельские

1. Убийство: выплата за него определялась по нескольким критериям:

Положение в обществе, гендерный признак, свобода-зависимость убитого, бытовому признаку – городской или сельский житель. Кровная месть имела место быть, но только в том случае, если у убитого были родственники, способные мстить за него, в противном случае с убийцы взималась плата, исчисляемая в соотношении с вирой в зависимости от данных критериев, присущих убитому.

2. Воровство, которому было уделено наибольшее внимание: опять же, оплата ущерба шла в Казну или же пострадавшему в зависимости от того, что украли и у кого: если же в воровстве подозреваются свободные граждане или же высокие чины, то с них уплата в Казну не идет, лишь удваивается возмещение ущерба украденного. За воровство слуги своего хозяин ответственности не несет, ежели сам того не захочет.

В социальной структуре произошли значительные изменения: на первый план выступили экономические отношения, но они не отрицали ту же кровную месть полностью, но ограничивали ее свободу по максимуму.

Большая часть законов рассматривалась по отношению к свободным людям, занимавшим важные посты, в основном мужчинам. Но и женское население не было обделено – для жен или кормилиц были выделены отдельные пункты в своде законов, защищающие их права.

Так же она ограничивала круг людей, способных являться свидетелями того или иного злодеяния: свидетелями должны быть всегда граждане свободные, и только в крайнем случае Тиун Боярский или закабалённый слуга, совсем уж в крайнем случае свидетелями могли выступать рабы.

2.наказание за телесные повреждения отражает ценности средневекового человека, например плата в казну за вырванный клок бороды составляла 12 гривен, а за поврежденный глаз, ногу 20. Так же существует различия в том, кому нанесена травма, если смерду, то она значительно будет ниже чем Именитого гражданина. Если истец приходит на княжеский двор то ему на требуется свидетели.

3. Строгое наказание ждет вора, ночного вора можно даже убить, при этом строгость наказания зависит от того кому принадлежала собственность, если, например, конь княжеский, то наказание будет более строгим, чем например за воровство обычного коня.

2. В Киевской Руси огромное значение приобретает частная собственность. За соблюдение прав собственности строго следили. Поэтому постепенно увеличивается роль органов, которые следят за соблюдением законов.

3. Последние главы Русской правды четко демонстрируют силу семейных отношений у славян. Не смотря на то, что родовые отношения начинают терять свои силы, семья приобретает особое значение. Во многом это связано с христианской религией, которая бала принята отцом Ярослава Мудрого, Владимиром. Внебрачные отношения, распутье, повторные браки находят осуждение. Все это говорит об изменении сознания, это вызвано и принятием новой веры, и появлением законов, которые четко определяли наказание за то, или иное деяние.

Заключение

[1]См.: История государства и права СССР, ч. 1, Гончаров А.Ф., Титов Ю.П., М.,1968 г.с. 59

[2] См.: Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде. М. 1988г.с. 203

[3]См.: Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. – М.: Зерцало, 2002. с.95

[4] См.: Рогов В.А. История государства и права России. М. 1995г.с. 307

[5] См.: Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. Издательство Московского Университета. 1953г.с. 643

[6]См.: Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. М. 1987г.с.186

[7]См.: Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевской Руси. М. 1950г.с.239

[8] См.: Зимин А.А. Холопы на Руси. М. Наука. 1973г.с. 193

[9] См.: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Титова Ю.П. и Чистякова И.О. М. 1990г.с. 83

[12] См.: Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. – М.: Юристъ, 1996г. с.184

[13] См.: Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе. – М.: Академия наук СССР, 1956г. с. 256

Заключение

[1]См.: История государства и права СССР, ч. 1, Гончаров А.Ф., Титов Ю.П., М.,1968 г.с. 59

[2] См.: Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде. М. 1988г.с. 203

[3]См.: Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. – М.: Зерцало, 2002. с.95

[4] См.: Рогов В.А. История государства и права России. М. 1995г.с. 307

[5] См.: Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. Издательство Московского Университета. 1953г.с. 643

[6]См.: Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. М. 1987г.с.186

[7]См.: Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевской Руси. М. 1950г.с.239

[8] См.: Зимин А.А. Холопы на Руси. М. Наука. 1973г.с. 193

[12] См.: Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. – М.: Юристъ, 1996г. с.184

[14] Ковалевский С. Д. Образование классового общества и государства в Швеции. – М.: Наука, 1977г. с.274

Законодательство Киевской Руси и Русская Правда Ярослава

Происхождение Русской Правды

До появления Русской правды (и даже некоторое время после) порядок в Киевской Руси строился главным образом на основе:

Исконных обычаев, принятых у славян
Княжеских указах
Церковном праве (после принятия христианства)

После принятия христианства в 988 г. возникает и церковное право, которое составляло закономерную часть Правды. В письменных источниках наблюдается сильное влияние византийского права. Однако на практике применялись русские церковные законы, издаваемые местными князьями. Таковыми являлись Церковные Уставы Ярослава и Владимира, составленные в начале XI в.

Суть и содержание основных положений Русской Правды

Важно! Денежной единицей на Руси служила гривна – брусок (слиток), весом 204 грамма. Однако в основном, в XI в. водилась гривна кун (монета), которую делали из менее качественного серебра, её вес составлял примерно 68 грамм. Ногата – монета арабской чеканки, весила около 3,41 грамма. Куна – также маленькая монета, весом 2,73 грамма. Резана – примерно 1,48 грамм. Самый маленький денежный знак – веверица (векша), весила 1/3 грамма.

Основные положения из Русской Правды:

Структура Русской Правды

Списки Русской Правды делятся на три разные редакции:

Краткая. Большая часть историков считает её наиболее древней, относится к XI в. Она имеет 43 статьи.
Пространная. Хорошо сохранившаяся и распространённая редакция документа, создана в XIII-XV в. и имеет в себе 121 статью.
Сокращённая. Создана примерно к XVI-XVII в., сформирована из Пространной (её сокращение). Включает 50 пунктов.

Пространная же делится на Устав Ярослава Мудрого и Устав Владимира Мономаха. Создана на основе Краткой редакции и дополнена разными актами.

Статьи Русской Правды

Коротко рассмотрим каждую статью Краткой редакции (43 статьи) по отдельности:

Статья утверждает кровную месть родственниками убитого и, при отсутствии желания мести — оплате виры в сорок гривен.
Утверждается наличие синяков и крови как неопровержимого доказательства драки; выплата в три гривны и оплата врача.
Эта статья устанавливает выплату за нанесение удара. Если человек не отомстил преступнику и тот скрылся с места, то платит он двенадцать гривен.
Назначается оплата двенадцати гривен за удар рукоятью меча или ножнами.
В случае, когда мечом отрубали руку, назначалась выплата в 40 гривен.

Дополнительная информация! В Киевской Руси 40 гривен считали очень большим штрафом, за такую сумму можно было приобрести 20 коров. Поэтому обычный человек попадал в чрезвычайно трудное положение.

Если нога останется целой после нанесения удара или человек начнёт прихрамывать, то отомстить нельзя.
За отрезанный палец – 3 гривны.
За срезанную бороду или усы – 12 (примечательно, что штраф за такой поступок был больше, чем за палец).
Если человек просто угрожал мечом, вынутым из ножен, при этом не ударив, то должен был заплатить 1 монету за оскорбление.
Толкнув человека, преступник выплачивал 3 монеты, но при условии, что пострадавший имел двух свидетелей. Иностранцы же только клялись, даже их не имея.
Когда челядин скрывался у иностранца больше трёх дней, тот возвращался хозяину и платил три гривны.
Если кто садился на чужого коня не спросив, то платил три монеты.
За кражу коня, оружия или одежды также выплачивалось 3 гривны.
Когда украденную вещь опознавал не её хозяин, то опознавший должен был попросить вора вернуть украденное. Если тот не шёл, то искал поручителя, который пойдёт вместо него в течение 5 дней.
Не отдав долг, человек был обязан судиться с 12 людьми, если же доказывалась вина, то выплачивал долг и к тому ещё 3 монеты.
В случае опознания челядина хозяином, тот должен был идти к его теперешнему хозяину, далее, ко второму, и наконец к третьему, у которого покупался челядин.
Когда холоп ударяет свободного и убегает в дом хозяина, при этом не выдаёт его, то выплачивает за своего раба 12 монеты, а после пострадавший убивает холопа.
А когда кто ломал копьё, щит или одежду, то оплачивал ущерб. Если же виновный хотел купить вещь, то платил столько, сколько потратил на эту вещь хозяин.

Начиная с этой статьи начинается Правда Ярославичей, в ней отменена кровная месть.

Дополнительная информация! Кормлением называлась система содержания княжеских чиновников за счёт местного населения, действовала до XVI в.

Постановление для мостников (строителей мостов или мостовых): если сделают мост, то платить ногату, за городской мост также ногата. Одну ногату брать и за починку.

Значение Русской Правды

Первый законодательный документ на Руси (написанный русским текстом) утвердил многие преступления и установил за них определённое наказание, в том числе:

Дальнейшее развитие законов Киевской Руси

Правда ещё долго сохраняла своё значение примерно до XV в., а после стала заменяться местными законодательными документами отдельных княжеств периода раздробленности. В XIV и XV в. в Новгороде и Пскове были приняты свои, местные судные грамоты, которые заметно заменили прежний законодательный документ.

Во времена Московской Руси (около XV в.) Русская Правда начинает терять своё значение. Сокращённая её редакция была создана специально под современные условия. Увеличивается единоличная власть, централизация, ярче проглядываются сословные рамки. Судебник 1497 и 1550 годов стали основными сводами законов.

Краткое изложение – вывод

Созданная на основе обычаев, указов князей и христианских законов, Русская Правда Ярослава Мудрого создала прочную на то время судебную систему, которая продолжала действовать на протяжении многих веков. Она установила официальное наказание за совершение преступлений разного рода и поспособствовала развитию русского государства.