Как описывается неравенство в теории классов и в теории элит ответ кратко

Обновлено: 07.07.2024

Теория элит — концепция, предполагающая, что народ в целом не может управлять государством и эту функцию берёт на себя элита общества. Элиты разных эпох отбирались по самым разным признакам - сила, происхождение, образова­ние, опыт, способности, богатство и т.д., развитые общества обязательно включали возможность выдвижения наиболее способных представителей народа. Механизмы этого выдвижения самые различные.

С точки зрения этой теории в так называемых демократических государствах тоже управляет не весь народ, а несколько элит, которые ведут борьбу за власть. Считается, что народ может управлять этими элитами, используя избирательное право. Сторонники теории заговора полагают, что этим правом манипулируют.

Содержание

История возникновения. Предпосылки

Н. Макиавелли о теории элит

Идеи Г. Моска, В. Парето и Р. Михельса

Он отмечал две тенденции в развитии правящего класса: стремление представителей данного класса сделать свои функции и привилегии наследственными, а с другой стороны — стремление новых сил сменить старые. Если преобладает первая тенденция (аристократическая), то правящий класс становится закрытым и происходит стагнация общества. В зависимости от принципа передачи политической власти, Г. Моска выделял автократический и либеральный типы управления. При первом власть передается сверху вниз, а при втором — делегируется снизу вверх.

Каковы же причины социального неравенства? В социологии нет какого-либо универсального теоретически обоснованного ответа на этот вопрос. Есть несколько теорий социального неравенства. Различные авто-ры учебников и учебных пособий по социологии имеют свои подходы к описанию теорий неравенства.

Воспользуемся учебником по социологии для экономистов В.В. Касьянова. Он пишет о двух основных теориях: теории классов и теории элит. Эти теории, по его мысли, получили наибольшую известность.

Теория классов.

Однако по-настоящему это понятие наполнили содержанием К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин. К примеру, К. Маркс пишет: «То новое, что внес он в эту теорию, состоит в доказательстве следующего:


29 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах. М.: Политиздат, 1966. Т. 1. С. 560-561.

Итак, согласно марксизму главным признаком класса является отно-шение к средствам производства (владеет или не владеет ими класс). От этого зависит и роль класса в общественной организации труда, и его место

в системе власти и присвоения общественного продукта. Согласно этих по-ложений, в любой классовой общественно-экономической формации суще-ствуют два основных класса, интересы которых непримиримы. Они нахо-дятся в состоянии враждебности и конфликта между собой в силу сущест-вующего социального неравенства (рабы и рабовладельцы, крестьяне и по-мещики, пролетарии и буржуазия). Существующее неравенство может быть изменено только социальной революцией, которая ликвидирует экс-плуататоров и эксплуатацию и положит начало стиранию социальных раз-личий и социального неравенства.

Такое понимание оставалось основным с середины XIX века и до се-редины XX века. В дальнейшем оно пришло в противоречие с изменяю-щейся социальной структурной общества. Как пишут социологи: владель-цы предприятий стали уделять больше внимания защите интересов своих работников, стремились поднять заработную плату и обеспечить их бла-гами, которые ранее были для них недоступны. Такая социально ориенти-рованная политика была одним из первых препятствий формированию сплоченного, осознающего свои интересы и готового бороться со своим положением эксплуатируемого рабочего класса.

Теория элит. Элита (франц. elite – лучшее, отборное, избранное). Как определенная система взглядов данная теория возникла в начале XX века и сформулирована в трудах Парето В. (итальянский социолог и эко-


30 Ленин В.И. Избранные произведения в 3-х т. М.: Политиздат, 1972. Т.3. С. 161.

номист), Моска Г. (итальянский основоположник политологии), Михельса Р. (основатель политической социологии).

Теория элит была направлена против разных теорий социализма, прежде всего против марксистских и анархистских. В современном обще-стве существуют политические, экономические, военные, профессиональ-ные элиты. Это сравнительно небольшие группы, состоящие из лиц, зани-мающих ведущее положение в политической, экономической, культурной жизни общества.

В.В.Касьянов пишет о двух подходах к определению элит. Один из них – властный подход: элита – это те, кто обладает в данном обществе решающей властью. Этот подход часто называют линией Лассуэлла. Вто-рой подход – меритократический. Меритократия (лат. meritus – достой-ный и греч. kratos – власть), буквально власть, основанная на заслугах. Согласно данному подходу элита – это те, кто обладает особыми достоин-ствами и личными качествами, независимо от ого, располагают они вла-стью или нет. Данный подход называют линией Парето.

Таким образом, теория элит признаёт, что нижние слои общества яв-ляются слабой или неорганизованной массой, которой можно и нужно управлять. А существующее неравенство естественно и неизбежно. Эти положения неприемлемы для марксистов, т.к. в них явно подчеркивается неспособность нижних слоев общества (пролетариев) к самоорганизации

и революционным действиям. И, следовательно, теории элит оставляют социальное неравенство неизменным.

Одним из них, по Смелзеру, является функционализм. Это один из современных методологических подходов социологии. Подробно разрабо-тан американским социологом Р. Мертоном.

Еще одно направление, объясняющее неравенство, – это теория ста-

Тусного объяснения.

Суть теории в том, что социальное неравенство – это неравенство статусов.

Известно, что статус – то определенное место в обществе, которое занимает человек, исходя из: 1) способностей выполнять ту или иную роль (например, быть компетентным, чтобы управлять, обладать соответст-вующими знаниями и навыками, чтобы быть врачом, юристом и т.д.); 2) возможностей, позволяющих человеку достичь того или иного положения

в обществе (владение собственностью, капиталом, происхождение, при-надлежность к влиятельным политическим силам).

Есть и такое направление, которое объясняет социальное неравенст-во экономическими причинами: неравное отношение к собственности, неравное распределение материальных благ.

Основные положения этого направления рассматривались, когда речь шла о классовой теории марксизма.

Здесь лишь можно подчеркнуть, что неравенство объясняется соци-ально-экономическими причинами:

– общественное разделение труда;

– появление прибавочного продукта;

– возникновение частной собственности;

– социальное расслоение общества;


31 Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 278.

– возникновение классов, их неравенство и борьба;

– завершение классовой борьбы ликвидацией частной собственно-сти, эксплуатации человека человеком и наступлением социального ра-венства, благодаря установлению общественной собственности на средст-ва производства.

Это так в теории, а фактически положение гораздо сложнее. Уста-новление безраздельного господства общественной собственности в СССР

не дало ожидаемых результатов.

Есть и другие теории социального неравенства. Неравенство много-лико. Оно проявляется в семье, в учреждении, предприятии, в малых и больших социальных группах. Оно является необходимым условием суще-ствования общества.

Итак, сущность социального неравенства заключается в неодинако-вом доступе различных категорий населения к социально значимым бла-гам, дефицитным ресурсам, используемым материальным и духовным цен-ностям. Неравенство – это пирамида. Есть законы социальной пирамиды:

– чем выше ступенька, тем меньше на ней мест для желающих;

– чем ценнее блага, тем они дефицитнее;

– чем дефицитнее блага, тем меньшему числу желающих они доста-ются и т.д.

По каким принципам строится иерархия общества? Выявить это можно на основе теории стратификации.

Читайте также: