Проанализируйте политику павла 1 по крестьянскому вопросу можно ли считать ее противоречивой кратко

Обновлено: 06.07.2024

Стремление Павла 1 ввести регламентацию в крестьянский труд , не встречало особых трудностей если это касалось удельных или казённых крестьян , так как они принадлежали государству и интересы дворянства, в данной ситуации , почти не затрагивались . (о вопросе не хватки земли для казённых крестьян , и его решение , читайте в 1-й части ) Когда же вопрос касался собственно помещичьих крестьян , то в этом случае , по ряду причин , появлялись сложности . Здесь возникало не понимание , а порой и враждебность по отношению к внутренней политики государства в общем , и лично к самому Павлу в частности . Но прежде чем перейти к этому вопросу , нужно упомянуть ещё о фабрично-заводских крестьянах .

При Павле 1 число фабрично-заводских крестьян несколько увеличилось .
Указом от 16 марта 1798 г., " во избежании злоупотреблений и поощерения промышленности ради " , фабрикантам и заводчикам из купцов было разрешено покупать к своим предприятиям крестьян с тем , чтобы они " всегда были при заводах и фабриках неотложно" . Этот закон не совпадал с намерением Павла разрешить судьбу приписных крестьян , но промышленности нужны были рабочие руки , которые найти вольнонаёмным путём было сложно . К тому же, при запрещении покупать крестьян случались злоупотребления .
Император и в этом случае пытался ослабить тяжесть такой приписки . Указом 16 марта 1798 г. предписывалось при покупке крестьян к частным фабрикам , чтобы из количества " годных к работе дней половина шла на заводские работы , а другая половина на крестьянские " . Сути дела эти постановления не меняли - фабрично-заводские крестьяне всё равно оставались в тяжёлом положении . Решением этого вопроса стал указ 9 ноября 1800 г ., согласно которому повелевалось ; укомплектовать заводы постоянными мастеровыми , взяв по расчёту из 1000 душ 58 человек , годных к работе; всех остальных освободить от заводских работ , причислив к разряду государственных крестьян . Благодаря этому приписные крестьяне были наконец освобождены от тяжёлых обязательных работ .

Помещичьи крестьяне . Эта была самая многочисленная группа российских крестьян , которая являлась ещё и важнейшим источником пополнения российской казны. В 1796 году оброчный сбор и подушная подать составляли 33,8 % всех доходов , а в месте с косвенными налогами ; на вино и соль , эта доля возрастала до 71 % . Отсюда и стремление самодержавия , в лице Павла 1 , создать условия , при которых крестьяне могли выплачивать подушную подать , вносить оброк и иметь возможность , как это не цинично звучит , солить свою пищу и запивать её водкой . Для этого и были предприняты попытки регламентировать труд помещичьих крестьян .

Дело в том , что государство эксплуатировало своих крестьян так же интенсивно , как и помещики своих . Однако к концу 18 века государство получало от крестьян , примерно, в полтора раза меньше дохода , чем помещики . При том , что сами дворяне , как класс, имели существенную материальную привилегию - свобода от податей и сборов . И Павел испытывая финансовые трудности , предпринимал попытки произвести перераспределение в пользу государства за счёт помещиков .

18 декабря 1796 года , Император "прессанул " дворян в первый раз , выпустив указ , по которому на дворянские имения в первые был наложен постоянный сбор на содержание общегосударственных судебно-административных учреждений . Мотивируя это тем , что дворяне являются самым привилегированным сословием . Величина сбора равнялась 1.6 млн .руб. ( 1.7 млн. с 1799 г.) Павел предложил дворянам "добровольно " взять на себя оплату постройки казарм для полков, так же квартировавших в губерниях . Во всех этих случаях , император следовал логике : " Если стране трудно в материальном отношении , то дворяне должны взять часть тягот на себя " . Благородное сословие могло говорить о любви к Отечеству сколько угодно , но как дело доходило до денег , дворяне сразу начинали испытывать к государю другие чувства . Дворянство отнеслось к этим указам отрицательно .

Манифест 5 апреля 1797 г. установил норму барщины в размере трёх дней. Манифест запрещал, так же, принуждение крестьян к работам в воскресные дни .( Это было запрещено ещё Уложением царя Алексея Михайловича)
Указом от 16 октября 1797 г. была запрещена продажа малороссийских крестьян без земли ( Если описывать крепостное право по сути то нужно уточнить , что крестьяне были прикреплены не к помещику , а к земле . Дворянин получал землю вместе с крестьянами . Он в принципе не мог продать крестьян без земли . Если продавал землю то в месте с крестьянами , то есть продать деревню , а землю оставить себе , или же наоборот , он не мог по закону . Другое дело , что к концу 18 века многие уложения " забылись " или " обходились " дворянами . Так же как , пускай и маленькие , права крепостных крестьян . Кстати , за убийство крепостного , помещика вешали , Елизавета 1 смертную казнь отменила . Но в Сибирь всё же могли сослать , и ссылали . Екатерина 2 , по известной причине , в отношения крепостных с помещиком , старалась не вмешиваться . Случай с " Салтычихой " был из ряда вон , но и она отделалась пожизненным заточением в монастырь .) .
16 февраля 1798 г. запрещена продажа дворовых людей и безземельных крестьян " с молотка или с подобного на сию продажу торга " .
Указ от 19 января 1800г., запрещал продавать крестьян с раздроблением семейства. Собственно это все указы , которые касались крепостных крестьян .

Самым важным считается , конечно же , манифест от 5 апреля 1797 года , который и является основой регламентации крепостного права , целью которого и было создание , того самого , платёжеспособного налогоплательщика , в первую очередь для государства , а потом уже для помещика . Выше уже говорилось о негативном отношении дворян к Павловским указам . По свидетельствам дворянских кругов ( Безбородко , Радищев ) ,указ не соблюдался . В том же 1797 г. крестьяне подавали императору жалобы , в которых сообщали , что они работают
"ежедневно " , доведены " до крайнейшего состояния тяжкими разного рода сборами " , что помещик их " как загонит на барщину с понедельника , то до воскресенья и продержит " и т.д.

В чём причина такого отношения к этому указу . Во первых сам закон давал его двоякое толкование . Он не имел категорического приказа , а высказано как бы пожелание : шесть дней , разделить поровну , " при добром распоряжении " , " достаточно будут на удовлетворение хозяйственным надобностям " . ( Формулировка довольно туманная , свойственная многим Павловским указам .) Сам Павел понимал манифест как закон . Сенат не смотря на это придерживался другого мнения . ( Здесь сработала классовая солидарность , сам сенат состоял из душевладельцев и крепостников ) . В этом кроется вторая причина , сопротивление государству , которое старалось ограничить без контрольную эксплуатацию крепостных . По сути это первый закон , который регулировал барщину .
К тому же законодатель плохо знал о форме и значении этой повинности в отдельных губерниях . В Малороссии барщина как правило заключала 2 дня в неделю . Ясно ,что местные помещики не замедлили воспользоваться законом , чтобы увеличить требования . В Великороссии , где барщина была фактически ежедневной , помещики пожелали увидеть в том же самом законе лишь указание или совет. Важным моментом было то , что манифест предусматривал , в некоторых случаях , репрессивные меры по отношению помещиков нарушающих этот закон . Павел 1 не смог организовать действенный контроль за исполнением указа , а дворянская бюрократия проводившая все императорские законы , всегда вставала на сторону помещиков . Яркий примером может служить обсуждение вопроса о не продажи крестьян без земли в Малороссии , когда Сенат , вопреки намерениям императора , отстаивал дворянскую точку зрения на этот вопрос . Получался замкнутый круг , который Павел 1 пытался разорвать , наивно полагая , что Благородное сословие будет помогать ему в этом .

Если подводить итог политики Павла по отношению к крестьянству , то можно сказать , что император не имел намерений радикально улучшить жизнь крестьян . В решении этого вопроса он исходил из чисто практических соображений , изыскивая положительный эффект , в первую очередь , для государства . И не смотря на довольно скромные попытки в этом направлении , Павел столкнулся с откровенным саботажем , со стороны элитных слоёв общества , на которые он и пытался опереться в своих реформах . Все эти факторы привели , не только , к не до пониманию между властью и дворянами, но и к прямой враждебности .
В конечном итоге это привело к личной трагедии императора Павла 1 , в которой крестьянский вопрос сыграл не последнюю роль .

Потому что это был вспыльчивый и импульсивный человек. Весь период его правления - это период напряженных поисков во всех сферах общества и международной жизни. Пытаясь навести везде порядок, Павел рассылал взаимоисключающие циркуляры, при этом строго наказывал и карал за малейшие повинности. По своей воле он снимал любых чиновников и возвышал других. Был случай, когда ему донесли о том, что какой-то чиновник в не помню уж какой губернии проворовался. Павел, не долго думая, снял сразу всех чиновников в этой губернии. В целом в обществе была душная атмосфера палочной дисциплины и военной казармы.
Всё, что было даровано Екатериной в Жалованной грамоте, Павел I отменил. Дворянство было поставлено под строгий контроль. Однако ущемляя дворян, Павел в неслыханных размерах осуществлял раздачу государственных крестьян помещикам.
В международной сфере непоследовательность проявлялась в постоянных метаниях между двумя крайностями: антианглийской и антифранцузской внешней политикой. Окончательный разрыв с Англией, видимо, и сыграл свою роль - от этого разрыва очень сильно страдала экономика страны и дворяне. Убийство Павла I в 1801 году происходило не без участия английского посла.

Источник: Ну это я так, обрисовал в общем, а говорить можно долго.

Павел ограничил свободу дворянства., отменил ряд положений Жалованной грамоты дворянству 1785 г. Значительная часть неслужилых дворян была определена в военную службу. Находившиеся в длительных отпусках и не явившиеся на службу дворяне были уволены. Не служившим дворянам было запрещено участвовать в дворянских выборах и занимать выборные должности. В 1799 г. были упразднены губернские дворянские собрания, ограничены права уездных дворянских собраний. Губернаторы имели право вмешиваться в дворянские выборы. Цель этих мероприятий – ограничение свободы дворянства. В 1797 г. дворян заставили платить налоги на содержание губернской администрации. Известны случаи телесных наказаний дворян.

Политика Павла не носила сознательно антидворянский характер, но она объективно ограничивала привилегии дворянства, лишила дворян гарантий сохранения своего социального статуса. Для Павла дворяне были его подданными. Дворяне должны быть послушными его воле.

Павел идеализировал средневековое рыцарство. Дворяне должны быть благородными, людьми чести, служить государству. Он хотел превратить дворянство в рыцарское сословие, дисциплинированное, организованное, поголовно служащее.

Павел предпринял попытку ограничить приток не дворян в ряды дворянства. Он запретил производить не дворян в унтер-офицеры.

Дворянство было недовольно политикой Павла.

Политика Павла в отношении крестьян была столь же противоречивой и непоследовательной, как и другие направления его политики. Император был сторонником сохранения крепостного права, но сознавал опасность чрезмерного усиления крепостной зависимости крестьян от помещиков. Павел раздавал крестьян в качестве награды за службу. За 4 года он раздал крестьян почти столько же, сколько Екатерина II. Но если Екатерина раздавала выморочные имения и вновь присоединенные, то Павел раздавал государственных крестьян, ухудшая их положение.

В 1797 г. был издан манифест о трехдневной барщине. Он носил рекомендательный характер. Помещикам предлагалось не заставлять крестьян работать на барщине в воскресные и праздничные дни и больше трех дней в неделю. Среди крестьян быстро распространился слух об этом манифесте. Крестьяне полагали, что помещики обязаны соблюдать этот манифест и не могут вводить более 3-х барщинных дней. Манифест был издан в день коронации Павла. Поскольку акцент в этом указе был сделан на запрете барщины в праздничные дни, особенно в дни религиозных праздников, то, скорее всего, указ преследовал цель побудить крестьян исполнять церковные обряды. Таким образом, Павел предпринял попытку урегулировать отношения между помещиками и крестьянами. Однако помещики не отреагировали на этот указ. В 1797 г. крестьяне получили право подавать на имя императора коллективные прошения и жалобы. Крестьяне воспользовались этим указом и стали подавать царю жалобы на жестокое обращение с ними и высокие размеры оброков, обременение их барщинными работами.

В 1797 г. была запрещена продажа дворовых и безземельных крестьян с молотка. В 1797 г. издан указ об увеличении размера надела государственный крестьян до 15 дес. на душу м.п. Однако, как исполнялся этот указ, сведений в литературе нет. Не исключено, что он не исполнялся. Эти указы свидетельствуют о понимании Павлом необходимости предотвратить новую крестьянскую войну путем некоторого облегчения положения крестьян.

Но в то же время шло увеличение налогов, которые крестьяне были обязаны платить в казну. В 1797 г. были значительно повышены основные налоги и введены новые, была увеличена подушная подать, цены на гербовую бумагу, паспорта. Финансовые трудности решались за счет печатного станка. При Павле не удалось стабилизировать финансовую систему. Непоследовательность политики проявилась в том, что были увеличены налоги, но сложены все недоимки по 1797 год.

Павел подтвердил право помещиков ссылать крестьян в Сибирь до 45 лет без разлучения мужей с женами. Сосланные крестьяне шли в зачет рекрутов. Крестьяне, жившие в Сибири, которые имели крепкое хозяйство, могли записываться в сословие мещан или купцов. По мнению историков, эти указы преследовали цель заселение и освоение Сибири.

В 1798 г. издан указ, разрешавший владельцам мануфактур покупать деревни к предприятиям. (купцы потеряли это право в 1762 г. при Петре III). Этот указ Каменский оценивает как контрреформу, попытку вернуться во времена Петра I.

Политика в отношении крестьянства не вносила существенных изменений в систему крепостнических отношений. Никаких намерений облегчить положение крестьян у Павла не было, он стремился ослабить социальную напряженность в деревне.

Социальная политика Павла. Политика в отношении дворянства

Дворянство было недовольно политикой Павла.

В 1796 и 1800 годах были отменены рекрутские наборы и сняты недоимки по подушным сборам. Действия эти заметно повысили авторитет царя в глазах крепостного населения.

16 октября 1798 года Павел и вовсе издает указ о том, что крепостных крестьян отныне и впредь запрещено продавать без земельного надела. Помещикам возбранялось разлучать семьи, лишать крепостных крыши над головой. В подаче крепостными жалобы на бездействие чиновников и произвол помещиков перестали отказывать. Крепостные получали право на выходные дни и осуществление работ на собственном земельном участке. Барщина стала трехдневной, воскресенье объявили выходным днем.

По приказу императора с провинившимися крестьянами жестоко расправлялись. Крепостные, принадлежавшие казне, продавались отдельным помещикам (фаворитам) и даже дарились. Павел вовсе не стремился к отмене крепостного права, совсем наоборот, он боялся этого момента более всего на свете.

Крестьянский вопрос при Александре I

Названый документ был одной из попыток правительства позабыть о жестком курсе на сохранение крепостного права и признания важности капиталистического развития в сельскохозяйственной области. Вольный хлебопашец имел право заключить сделку с помещиком по поводу своего освобождения, получения свободы для своей семьи.

К сожалению, идея освобождения крепостных, дворянами поддержана не была. Случаи такового фиксировались редко. Один из самых известных произошел в 1816 году, то есть спустя 13 лет после издания указа. В этом году эстляндские помещики обратились к императору с просьбой разрешить им полностью освободить своих крепостных (подобные прецеденты были зафиксированы и в других губерниях). Александр согласился, но решение это было негативно воспринято самими крестьянами.

Главная проблема состояла в том, что становясь лично свободным крепостной лишался права пользования той землей, на которой он проживал. Фактически он был вынужден вновь идти в услужение к своему бывшему владельцу, но уже для того, чтобы получить возможность оплачивать аренду земли. Выгоды от такой свободы для крестьян было немного. Понимая это, император приказал разработать проект будущей отмены крепостного права.

На рассмотрение императора были предоставлены сразу несколько таких проектов, но ни один из них одобрен не был. Они были либо слишком дорогостоящими для реализации на территории России или же невыгодны с политической точки зрения. В конечном итоге император отказался от своих благих начинаний и отложил вопрос о крепостных до лучших времен, которые в его царствование так и не наступили.

Крестьянский вопрос при Николае I

При Николае I вопрос о необходимости изменения самой сути крепостного права был препоручен множеству секретных комитетов, созданных по специальным указами императора, опубликованным в 1826, 1839, 1840 и 1848 годах. К единому мнению ни одни из них так и не пришли. Основная суть вопроса свелась не к отмене крепостного права в масштабах всего государства, а к налаживанию более тесного сотрудничества между крестьянами и помещиками, разработке программ для более грамотного управления удельными и государственными крестьянами. Император более всего боялся появления недовольных среди дворянства. Вопрос освобождения крепостных решался крайне осторожно и медленно.

В 1837-1841 годах была произведена реформа Кисилева, полагавшего, что главной причиной обеднения и нищеты крестьянства являлась недостаточная работа надзорных и покровительствующих органов. На государственных крестьян возложено непосильное налоговое бремя, что не дает им возможности развивать собственное хозяйство. В рамках проведения реформы было создано Министерство государственных имуществ. На местах (уезды, губернии) и особые палаты и окружные управления, суть деятельности которых сводилась к обеспечению малоземельных крестьян землей и налаживании системы оброчного обложения (замена барщины налогом). Министерские чиновники обязаны были внедрять в сельское хозяйство страны новинки агротехники, строить школы и пункты медицинского обслуживания в деревнях.

Дальнейшее осуществление реформы в данной области было прервано революционными событиями в Европе. Революция чрезвычайно напугала императора. После нее он забросил все проекты, связанные с предоставлением крепостным полной свободы, и начал активно укреплять самодержавие.

Итак, с 1796 по 1847 год было предпринято немало попыток существенного улучшения положения русского крестьянства. К сожалению, ни одна из них не имела того успеха, какой изначально ей пророчили. Крестьяне все еще оставались одной из наиболее значимых экономических единиц в помещичьем хозяйстве. Владеющий крепостными дворянин был пожизненно обеспечен бесплатной рабочей силой, производящей все необходимые для его существования продукты. Освобождать крестьян было не выгодно, но на улучшение положения их многие помещики, справедливо опасаясь народного гнева, все же решились.

Историческая необходимость отмены крепостного права

В 1855 году на престол вступает Александр II. Государственную деятельность он начинает с ослабления цензурного гнета, ликвидации военных поселений, выдачи заграничных паспортов, амнистирования декабристов, петрашевцев и участников польского восстания 1830-1831 года. В результате проведенных реформ остро встал вопрос о крепостном праве, историческую необходимость отмены которого сформулировал в поданной на имя императора записке К. Д. Кавелин.

В представленном документе говорилось о том, что Россию в мире считают одной из богатейших стран, но сложно найти другое такое государство, где бы так низко было благосостояние народа. Проигранная военная компания заставила русский народ задуматься над возможным улучшением положения в данной области. Во всем виновато крепостное право, оно уничтожает промышленный потенциал, нравственный и возможный материальный успех России, проникает в жизнь народа и приводит экономику и хозяйство государства в ненормальное состояние.

Отсутствие свободы приносит горе и является источником насилия, произвола, раболепства, лжи и обмана, провоцирует такие негативные явления, как раболепство, ханжество, безнравственность, праздность.

Крепостное право идет против самих государственных устоев, угрожает внутренней и внешней политической стабильности. Народу не нравиться его зависимое положение и дальнейшее продолжение политики крепостничествам способно привести к гражданской войне.

Любые начинания невозможны без отмены крепостничества, крепостные имеют не больше прав, чем рабы. В Европе ничего подобного не существует, потому и в России нужно его отменить.

Сторонниками подобной отмены был великий князь Константин Николаевич и великая княжна Елена Павловна. Крепостной строй исчерпал все свои ресурсы, из-за его существования Россия могла лишиться статуса Великой державы, потому 19 февраля 1861 года оно было официально отменено.

Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!

Зачетный Опарыш

Лучший ответ:

Главный Попко

Действия императора по отношении к Англии считаются необдуманными. Негативно оценивается внутренняя и внутренняя и внешняя политика Павла 1. Краткое содержание ее можно передать одним словом – недальновидность. Это связано с чуть не начавшейся войной с этой державой из-за интересов мальтийских рыцарей. Многие отмечают неоправданный риск азиатских походов.

Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.

Еще ответы и пояснения:

да, и в ведущей к разобщенности и заговору
Масла в огонь подлило обострение отношений с Австрией и Англией. На Балтике началась настоящая необъявленная морская война с Англией. В русских портах задерживались английские торговые суда. Конфликт с Англией подтолкнул к ещё более решительному сближению с Францией. В Санкт-Петербурге и Париже заговорили о военном союзе. Павел даже приказал донским казакам двинуться в поход в. Индию. В такой атмосфере всеобщего смятения и недовольства и стал вызревать заговор против императора. Активным его участником (до высылки из столицы) был английский посол, финансировавший заговорщиков.

Читайте также: