Почему облака не падают на землю кратко

Обновлено: 02.07.2024

Представим себе клочок бумаги, имеющий такую же массу, что и капелька. Как сделать, чтобы этот клочок не падал, а держался в воздухе? Подуть на него снизу вверх. Струя воздуха удержит клочок от падения. Для клочка бумаги струю воздуха создали мы сами.

Могут ли такие струи возникнуть сами собой, без постороннего вмешательства?

Такие струи существуют – это восходящие потоки воздуха, поднимающиеся от нагретой поверхности земли. Благодаря таким потокам орлы и другие парящие птицы держатся в воздухе, не махая крыльями. Облако не падает, поскольку капельки воды, образующие это облако, удерживаются восходящими потоками воздуха. Облака это скопление в атмосфере продуктов конденсации водяного пара в виде огромного числа мельчайших капелек воды или кристалликов льда либо тех и других. Так, при температуре -10 градусов по Цельсию облака в половине своих случаев водяные, в 30% случаев смешанные и только в 20% ледяные. Вода и лед всегда существенно тяжелее воздуха. Поэтому возникает естественный вопрос: каким же образом водяные капли и кристаллики удерживаются в облаке? Наиболее мелкие капельки не могут упасть на землю, так как их беспорядочно ударяют бесчисленные молекулы воздуха, находящегося в хаотичном тепловом движении. А поскольку у земной поверхности молекул несколько больше, так как их число убывает с высотой, то и действие их снизу более заметно. При этом каждая капелька совершает сложнейшее движение по изломанной траектории. Более крупные капли не могут удерживаться в облаке и начинают падать под влиянием земного притяжения. Но тут на них начинает действовать сила сопротивления, противоположная силе тяжести. Капля приобретает постоянную скорость и может быть остановлена и даже подброшена вверх восходящими потоками воздуха. При определенных условиях из облаков на землю начинают выпадать осадки в виде дождя, снега, града. Длительность существования облаков объясняется малыми скоростями падения частиц (капли радиусом 0,001-0,01 мм падают со скоростью 0,05-1,2 см/сек) , наличием восходящих движений воздуха, т. к. атмосфера нагревается от земной поверхности.
==========================================================
Самый толковый ответ по этому вопросу я слышалa от человека, заканчивавшего Метеорологический вуз. Он звучал приблизительно так: "Облако не падает, потому что облако - это процесс".

"Облако не падает, потому что облако - это процесс".
Гениально.
Ответ как бы есть, но он ни черта не объясняет,
вам просто сказали что вы идиоты ни хрена не понимаете и вам что либо объяснять бесполезно. потому что на столько тупые, что вас устраивает вот такой ответ.

Но и ваша теория о восходящих потоках тоже ни куда не годится, потому что восходящие потоки не могут быть сплошными, они обязаны перемежаться нисходящими потоками. А сплошная облачность бывает. причем довольно часто бывает.

У меня есть ответ на этот вопрос: капельки держат в небе кулоновские силы. А заряд, напряжение создаёт фотоэффект.

Чтобы разобратсья во всём этом хорошо, нам надо вспомнить пять важных моментов, которые как правило всем хорошо знакомы по опыту:

В воздухе всегда присутствует водяной пар — молекулы воды, оторвавшиеся от океана и других водоёмов;
Если воздух тёплый, то пар не виден, но при охлаждении молекулы воды слипаются образуя капельки. Это называется конденсация; это происходит, например, если мы подышим на холодное стекло;
Давление воздуха меняется по мере того как мы поднимается вверх. Если ты летал на самолёте, то чувствовал, как из-за разницы давления на взлёте и посадке заклыдывает уши. Вверху давление низкое.
При нагревании воздух расширяется, а при охлаждении сжимается. В этом легко убедиться, если плотно закрыть пластиковую бутылку и вынести её из дома на улицу, на мороз;
Расширенный тёплый воздух легче плотного холодного, по этому большие воздушные массы могут перемещаться вверх и вниз (от этого и происходит ветер). На краях эти массы смешиваются, но в целом они движутся, подобно тому как летучий воздушный шарик улетает, если его отпустить.

Вот теперь мы готовы понять, как возникают облака. которые не падают!

Такое превращение прозрачного воздузха в непрозрачный происходит на нескольких высотах, потому что температура воздуха меняется с высотой по сложному закону: сначала холожнее, потом чуть теплее, а потом опять холоднее. В атмосфере бывает несколько высот, где может происходить образование облаков в восходящем потоке воздуха. Потом облака раздувает ветер и из кучевых облаков образовываются перистые.

Таким образом мы видим, что падать-то и нечему! Облака это такой же воздух, как и не облака. Облака могут полностью растаять, если капельки воды вновь развеятся, разлетятся на молекулы. А если капельки продолжат расти, то они могут стать тяжёлыми, а то и вовсе превратиться в снежинки, если зима. Вот тогда-то облака и падают на землю, но только уже в виде дождя или снега. Мы не называем это упавшими облаками, потому что дождь не похож на облака, но по сути это они и есть.

Люди наблюдают облака на протяжении всей своей истории. Одно облако может достигать размеров и массы, как целый дом, при этом свободно паря над нашими головами. Существует огромное множество различных облаков, но все они характеризуются, как продукты конденсации водяного пара, видимые на небе невооруженным глазом.

Теплый влажный воздух, поднимаясь вверх, охлаждается, и некоторая его часть конденсируется в маленькие капельки воды. Так рождается облако.

А от того как водяной пар поднимается, зависит какого типа будет облако. Если ветер заталкивает водяные пары на гору, то так образуются лентикулярные облака . Влажный выхлоп самолета образует перистые облака . А попадание теплого влажного воздуха в холодные потоки в небе приводит к образованию самых известных — кучевых облаков .

Но что заставляет огромные потоки водяных паров подниматься в небо? Ответ — плавучесть. Теплый воздух менее плотный, поэтому он поднимается вверх, как кусок дерева в воде.

Кучевые облака образуются над городами, пожарами, солнечными лугами. то есть над любыми источниками тепла. Водяной пар, поднимаясь вверх, охлаждается и его молекулы замедляются, пока не начинают склеиваться друг с другом, формируя водяные капельки.

Основную роль в парении облаков над нашими головами играет конденсация . Когда человек потеет, то ему становится холодно из-за того, что испаряющийся пот уносит тепло от организма. Конденсация работает подобным образом, только в точности наоборот. В процессе конденсации облако получает тепло. То есть когда вода в облаке конденсируется, она нагревает облако изнутри. Это тепло и держит облако на весу, как горячий воздух держит воздушный шар в небе.

Делитесь этой статьей в своих социальных сетях, а также не забывайте поставить палец вверх, подписаться на наш канал и оставить комментарий, если вам понравилась данная публикация!

Канал не позиционирует себя, как источник стопроцентно правдивой информации, а лишь претендует быть таковым.

Свинцовое облако в синих тонах.

На небе повешен природный триптих.

Рубанул Маяковский – это парус в штанах!

(Детский вопрос!)

Продолжая тему падения атмосферы, ситуация еще больше усугубляется при переходе к облакам.

Следует отметить, что объяснение этого природного феномена (Почему не падают облака) обходят стороной практически все издания классической физики. Почему они оставляют данный вопрос без ответа? Что? Академической науке не позволяет статус снизойти до такой простоты? Нет! Наука просто не знает достойного ответа!

В итоге, интегрированный ответ можно свести к одной фразе: Облака не падают вниз по причине броуновского движения молекул воздуха, находящихся в хаотичном тепловом движении.

А интегрированный, разбивающий эту теорию контр вопрос, сводится также к одной простой фразе: А почему броуновское движение не стоит преградой при поднятии водяного пара вверх, учитывая, что этому еще препятствует земное тяготение?

Так почему же все-таки они не падают эти облака?

Данное расследование начну с дождевых облаков.

По законам физики, логики и здравого смысла, такого быть не должно, значит причина не в облачных парусах, тогда в чем? В тепловых потоках атмосферы, поднимающейся с нагретой поверхности земли? Эта версия, на мой взгляд, также не состоятельна. Облака всегда отбрасывают тень, перекрывая поток солнечным лучам. Несмотря на то, что они находятся в движении, затененная поверхность всегда охлаждается даже днем. А ночью Солнца вообще нет, а зимой, когда трескучий мороз – облака должны приземлиться!

По сути, Перельман также сводит свое объяснение к невесомости и парусности облаков. А, скорей всего, это за ним повторяют последователи мысль о парусности в многочисленных статьях и монографиях.

Но что мог сделать Перельман, физику он знал отлично, а также и знал, что более достойного ответа в ней нет.

Подсчитаем время падения облака с указанной скоростью, например с высоты 2-х км. Облако, с высоты 2-х километров, без учета восходящих потоков, упадет на землю за двое суток и 7.5 часа!

Прибавим к этому времени процентов 100%, на восходящие и конвективные потоки. Мало? Конечно мало, тогда – 1000%, и снова мало? Тогда какова же будет погрешность? Да хоть десять тысяч, сто тысяч процентов! Но облака должны упасть на землю, в рамках логики, элементарных расчетов и, главное, в присутствии гравитации!

Но облака и воздух, окружающий их, как видим, не падают. Бывают, правда, туманы в некоторые осенне-весенние дни, да и то по утрам, а затем снова испаряются и воспаряются.

Проведем такой эксперимент: возьмем песочные часы, перевернем их и будем быстро вибрировать, причем, колебания должны быть строго в горизонтальной плоскости (это наши флуктуации). Через некоторое время заметим, что несколько песчинок уже проскочило через горлышко часов в нижнее основание. В конце концов, дайте время, и весь песок провалится в нижнюю колбу часов. Здесь особых объяснений не требуется – песок отсчитал время под действием силы тяжести. Бесспорно песок массивнее молекул газа и воды, но зато он просочился через узкое горлышко часов и при горизонтальных колебаниях. А у атмосферы и облаков, нет никаких преград и, тем более, узких горлышек, падай – не хочу! Но они не падают!

А если вернуться к грозовым облакам, в них сконцентрированы сотни, тысячи, миллионы тонн воды. Земля, конечно, их подтягивает и мы видим это визуально, что дождевая туча чуть не задевает крыши наших домов, но на этом дело и кончается. Туча не ложится на землю, превращая ее в лужи, ни до, ни во время, ни после дождя.

Тогда где находится та сила, которая бесконечно удерживает эту облачную массу на весу?

А может действительно присутствует пресловутый perpetuum mobile? А может сам Бог препятствует этому, дергая за ниточки и веревочки, чтобы самому не остаться без опоры.

Достаточно ставить вопросы и держать читателя в неведении, пора дать ответы на поставленные вопросы: почему не падает атмосфера и почему не падают облака.

Атмосферу и облака на весу держит гравитация!

Несколько парадоксально звучит подзаголовок данной статьи, т.к. гравитация, в традиционном понимании – это притяжение. Гравитационные силы должны притянуть воздух и облака к земле, а не поддерживать их на весу, но это так.

В соответствии с гипотезой фотонно-квантовой гравитации [9], притяжение между телами осуществляется с помощью электромагнитных волн (ЭМВ) – фотонов, красных фотонов (для краткости - крафонов), то они и поддерживают на весу воздушные массы и облака.

Происходит это следующим образом. Нескончаемый поток электромагнитных волн, в основном инфракрасного диапазона, с поверхности земли устремлен в космическое пространство. На своем пути ЭМВ пересекают все атмосферные зоны, начиная от тропосферы и кончая экзосферой. Каждый крафон несет по одному кванту энергии. Поскольку это непрекращающийся поток, то крафоны эпизодически, в то же время, постоянно и прицельно попадают в молекулы воздуха, водяного пара, частиц пыли и отдают им свою энергию. Это может быть и не совсем точное попадание в какой-либо атом той или иной молекулы, но это не избавляет их от взаимодействия с электромагнитной волной (крафоном), т.к. данное взаимодействие происходит на полевом уровне.

Рассмотрим данную картину на примере одной молекулы кислорода О₂, которая в данный момент движется параллельно поверхности земли по вектору В₁ (рис. 2).

Крафон земли, обладающий энергией Е₁ прицельно попадает в данную молекулу и производит с ней двойную работу. Своим энергетическим квантом он возбуждает один из атомов молекулы O₂ (насыщение энергией) и одновременно механическим импульсом дергает молекулу по вектору В₂ к земле (гравитация). По сути, молекула получает импульс в момент, когда электромагнитные поля крафона и атома находятся во взаимном влиянии друг на друга и оба поля ускоряются во встречном движении. Молекула, обладая массой и инертностью, получив механический импульс, движется с определенной скоростью к источнику (земле), а фазовая скорость крафона может на короткий промежуток времени превысить скорость света. Данное обстоятельство не нарушает закон сохранения энергии и не противоречит теории относительности, базирующейся на постулате о невозможности превзойти скорость света [10].

Поскольку молекула находилась в движении, то притяжение происходит не отвесно, а с некоторым отклонением ее в сторону движения, в данном случае вниз и вправо.

Энергия импульса будет равна:

E₁ – энергия крафона земли

E_w – энергия, рассеянная в виде теплоты.

Векторы отстрела вторичных крафонов имеют абсолютно произвольное направление по градиенту наименьшей температуры и давления. Всякое движение микроскопических частиц совершается в сторону увеличения энтропии (закон природы – 2-е начало термодинамики).

Молекулы атмосферы статистически всегда находятся в аэростатическом равновесии по воле гравитации. Поэтому в околоземном пространстве атмосфера более плотная и состоит, в основном, из тяжелых молекул азота, кислорода и углекислого газа.

Энергия броуновского движения

Сделаем расчет и ответим на вопрос: какая энергия, по частотной шкале электромагнитного излучения, потребуется, например, молекулам водорода и кислорода, чтобы перемещаться со средними скоростями? В таблицу занесем средние значения (справочные данные) указанных газов, полученные экспериментальной наукой.

Газ	Масса молекулы, кг	Средняя скорость, v м/с
Водород, Н₂	0.33·10 -26	1760
Кислород, О₂	5.3·10 -26	425

Кинетическая энергия молекулы равна:

E=1/2mv 2 , где m – масса, v – скорость.

Энергия кванта фотона (крафона) равна:

Где h = 6,62·10 -34 Дж·с – постоянная Планка, f – частота излучения.

Кинетическую энергию приравняем кванту энергии и решим уравнение относительно частоты излучения.

Подставив численные данные, получим:

Данный расчет показал, что молекулы водорода и кислорода приобретают среднюю скорость движения при получении квантов энергии инфракрасного излучения. (Диапазон инфракрасной области лежит в интервале частот 3·10 12 –4·10 14 с -1 ). Чтобы запустить молекулу любого газа в движение со среднестатистическими (справочными) скоростями, необходимо по одному кванту энергии инфракрасного излучения Земли. Как видим скорости молекул водорода и кислорода четко укладываются в данный диапазон частот.

Почему мы говорим о средних скоростях молекул, т.е. скорости могут быть ниже и выше. Ответ находим в том же излучении, но теперь уже Солнца. Световые фотоны обладают большей энергией, а ультрафиолетовые еще большей энергией. Попадая в молекулы атмосферы, они заставляют их двигаться с большими скоростями. Впрочем, некоторые фотоны с такой энергией вылетают и из земли.

10 14 Гц – это верхняя граница частоты инфракрасного излучения.

Приведенный расчет дает полное согласование с частотой флуктуации молекул и с броуновскими частицами. Броуновская частица, в силу гораздо большей массы, может реагировать на такую огромную частоту изменения энергии только в виде небольших вибраций, но менять вектор своего движения не сможет. Для перемещения ее в пространстве необходима энергия нескольких квантов энергии. Визуальные смещения происходят от одновременного действия импульсов придачи от нескольких атомов самой частицы, коих в ней огромное количество, но не от ударного действия молекул воды.

Энергия фотонов передается квантами, отсюда всякая молекула или частица движется по зигзагообразной траектории, от одного кванта-импульса до другого.

Вернемся к облакам.

Облака не падают

За облака Орел

На верх Кавказских гор поднялся… (Крылов И.А.)

На каждое облако действуют две интегральные силы: сила притяжения F_g и сила оттяжения F_Be. Равнодействующая этих сил всегда находится на какой-то высоте от земной поверхности, в зависимости от массы облака и давления в атмосфере (рис.4).

Облака находятся на той высоте, которую они выбирают в согласии со своей массой и поступающей внешней энергией. Дождевые облака занимают свое место в Тропосфере и Стратосфере на высоте до 20 км, а серебристые облака спокойно дрейфуют в Мезопаузе на высоте 82 км [11].

Энергетическое (гравитационное), подавляющее преобладание источника, коим является планета Земля, над всем окружающим вещественным миром, не позволяет ему (миру) оторваться от данного источника. В этом случае мы, не задумываясь над физикой, говорим: гравитация не позволяет!

46 комментариев

просмотрел разъяснение автора по поводу не падения на нашу голову облаков. ух! без пол литра не разобраться. срочно бегу в магазин!

Действительно, зачем голову забивать все это сложно понять да и вникать лень в это пусть будет просто божественное творение!

Интересно узнать у автора этой теории: Это в каком-же диапазоне инфракрасных волн будут проходить электромагнитное излучение через километровую толщу водяных паров?

Да хоть через 10-ти километровую. Внутри облака идет переизлучение между молекулами. В любой зоне облака всегда присутствует разность температур, за счет этого происходит обмен энергией в диапазоне длин волн 10-4-10-6м

В природе нет вещей, которые бы не объяснялись просто и понятно.
А такие концепции, с кучей допущений и оперируя вещами, в которых никто не разбирается (электромагнетизм, энергия), облепив все это формулами, которые абсолютно ничего не доказывают, т.к. каждая формула тоже имеет допущения — можно предложить любому неученому в это сфере. Да и ученый не разберется, ведь природу энергии официальная физика никак не может пояснить, а эфир, который может все эти фокусы объяснить, видите-ли запрещен.

Эдуард
Нет, я не ученик Ацюковского, но лекции его слушал. Есть сомнения в его трудах? С удовольствием выслушаю.
Что касается запрета эфира, то вы не честно начинаете придираться к словам, а фактически запрет был!
Все свои слова я могу повторить.
Если есть настоящие аргументы — с пониманием выслушаю. А пока что ваш труд выглядит как речи нашего президента — огромная куча безосновательных постулатов.
———————————-
Данный комментарий я видимо снес с кучей спама, поэтому восстановил из письма

Насчет запрета на эфир и Ацюковского. Я не собираюсь вести полемику насчет Эфиродинамики и пр. – это не моя тема, из ничего я не извлекаю энергии.

Так почему же капельки удерживаются в облаке и не падают на землю? Когда капля становится большей по размеру и движение воздуха на нее уже не может повлиять она начинает падать .

Хрень пишите, поверхность земли, имея достаточно высокую теплоёмкость, нагреваясь днём отдаёт тепло ночью, поэтому конвекция существует и ночью, и в затенении.

А с кулоновскими силами не проще и объясняет все включая молнии и атмосферное электричество

Облака — это то что мы видим чуть ли не каждый день, и оказывается, большинство людей ни хрена не знают ответа на такой простой вопрос.

Более того; Многие люди считающие себя учеными тоже ни черта в этом не понимают.

Фотоэффект: Любая освещенная поверхность излучает электроны и становится положительно заряженной.

А пространство над этой поверхностью соответственно приобретает отрицательный заряд, насыщается электронами.

Не секрет что небо над нами всегда имеет отрицательный заряд, а земля соответственно положительный.

Но ведь и капельки тоже имеют поверхность и на них тоже действует фотоэффект.

Кулоновские силы поднимают и удерживают облака в небе до тех пор, пока заряд не станет чрезмерным, происходит пробой, молния, гроза и начинается ливень.

Кстати о атмосферном давлении: Те же кулоновские силы дополнительно притягиваю атмосферу к Земле и создают повышенное давление.

Когда заряды растут, то облака не падают и атмосферное давление повышается.

Когда заряда мало то и давление падает, и влага не держится в небе, моросит…

Вы это сами видели много раз… но не поняли что это такое.

Что ж…
Удобно. Сам себе физик-исследователь, сам себе блоггер, сам модератор.
Желаю Вам, Геннадий, успехов в дальнейших исследованиях.

Земля, как и Солнце (и Луна, которая тоже здесь почему-то нарисовалась) излучают фотоны/крафоны не по одному, ожидая когда тот долетит до облака, и только потом испускают следующий. Излучение идет сплошным потоком. И за одну единицу времени фотонов/крафонов к облаку прилетит абсолютно одинаковое количество и со стороны Земли и со стороны Солнца и даже со стороны Луны. Поэтому Ваш восклицательный знак ничего для меня не прояснил.
—————————

Я не говорил, что кванты световой/тепловой энергии испускаются последовательно. Ясно, что фотонное излучение идет непрерывно. Но чтобы разобраться в тонкостях я использовал один фотон. Учитывая константу скорости света и расстояние до разных объектов от Земли, как Солнце и облако, можно подсчитать количество челночных перебросов энергии чисто в теоретическом плане. Если идеализировать картину и считать отражение от облака и Земли идеальными, то первый фотон породит 75 млн крафонов, а с приходом второго фотона, крафонов будет уже в два раза больше. Повторяю, это в идеале. На самом деле их конечно меньше, т.к. переизлучение солнечного фотона Землей и облаком уменьшает его энергию вплоть до полного поглощения.
Поэтому, баланса нет в количественном отношении солнечных фотонов и земных крафонов, последних гораздо больше из-за собственной генерации.
И последнее, насчет Вау, уменьшения энергии и скорости.
Фотоны, крафоны, термоны имеют одну скорость – скорость света. Ясно, что при переизлучении они теряют часть своей энергии, не теряют только при отражении от зеркала.
Надеюсь, что я ответил и у Вас все встанет на свои места.

Если идеализировать картину и считать отражение от облака и Земли идеальными, то первый фотон породит 75 млн крафонов, а с приходом второго фотона, крафонов будет уже в два раза больше. Повторяю, это в идеале. На самом деле их конечно меньше, т.к. переизлучение солнечного фотона Землей и облаком уменьшает его энергию вплоть до полного поглощения.
———————
Ну… Я бы сказал, что даже клонирование одного фотона всего на 2 крафона, а не на 75 млн — это уже сильно идеализированная картина, а точнее, сказочная. Ведь даже в Вашей же статье речь идет не о том, что фотоны плодятся, как супермегавирусы (клонируются), а всего лишь о переизлучении. Причем, с постепенным уменьшением энергии при каждой следующей итерации, вплоть до полного затухания (чего я так до сих пор и не смог себе представить…). Таким образом, Вы как-то снова себе противоречите — к моменту прихода следующего фотона если останется крафон, как реинкарнация первого фотона, то уже практически затухший и всего один. Но никак не дохренилиард клонированных потомков первого фотона.

Если идеализировать картину и считать отражение от облака и Земли идеальными
—————————
Речь идет об идеальной, теоретической картине, поэтому дискутировать здесь не о чем.
Успехов в познании природы.

Ваш ответ исчерпывающий. Теперь я окончательно все понял. Пошел познавать природу.