Кто находится в центре принятия непопулярных и тяжелых для народа решений кратко

Обновлено: 02.07.2024

Равнодушно-враждебное отношение основной массы украинского населения к русской армии, освобождающей Украину от нацистов и участи туземцев Запада с минимально возможными для украинцев потерями, имеет ряд объективных и субъективных причин и одну сверхпричину: их именно так и "запрограммировали". "Перепрограммировать" население Украины будет значительно сложнее, чем разгромить ВСУ. Последнее уже фактически сделано, на первое потребуется время.

Ход специальной военной операции России на Украине поставил перед гражданами нашей страны целый ряд острых вопросов – от надуманных по своей сути до совершенно реальных. К числу первых следует отнести нередко озвучиваемое недоумение: почему так медленно продвигаемся? Спокойно! Продвигаемся стремительно, особенно с учётом четырёхкратного численного превосходства противника, использующего, видимо, подсказанную англосаксами подлую тактику – прятаться и воевать в жилой застройке, прикрываясь в качестве живого щита гражданским населением.

Территория "Украины имени Ленина" огромна. Быстро, примерно за неделю, её можно проехать на тяжёлой военной технике только в том случае, если никто не сопротивляется и солдат встречают хлебом и солью. И тем не менее под Киевом русские десантники появились в первый же день операции (американцы с многочисленными союзниками добрались до Багдада в 2003 году, преодолевая слабое сопротивление иракской армии и испепеляя с воздуха всё на своём пути, примерно за три недели).

А на шестой день русская армия совместно с корпусами ЛНР и ДНР разбила и закупорила в донбасском котле 80 процентов украинской армии. Окружила Киев. Зачистила половину Харькова. Подошла к Запорожью и Кривому Рогу. Пробила сухопутный путь в Крым вдоль берега Азовского моря. Взяла Херсон. Окружила Николаев (как и Киев, этот город может быть взят в любой момент). А русские танковые колонны движутся к Приднестровью, отрезая Одессу, где – многие с надеждой – ждут русского десанта.

Мы – русские, какой восторг!

Это фантастические достижения, невозможные для любой другой армии мира. Ещё пара-тройка дней, и украинская армия на Левобережье, юге Украины и в районе Киева, в том числе на правом берегу Днепра, лишённая управления, лишившаяся большей части военной техники и боеприпасов, прекратит организованное сопротивление, начнётся массовая сдача в плен. Этот неизбежный финал тормозился тем, что абсолютно лживая украинская пропаганда внушала своим военным, что на других участках фронта, кроме их собственного, враг разбит и изгнан за пределы страны. Хотя в действительности разгром ВСУ произошёл в течение одной недели, и скоро украинские вояки это поймут. Шок будет страшным.

Несколько дней назад под Харьковом в плен сдался украинский полк, теперь начнут сдаваться бригады. И это при том, что Россия в первые пять дней конфликта сознательно избегала наносить украинским военным потери, видя в них тех же русских и рассчитывая на их здравый смысл. Поставленная перед ВС России президентом и Верховным главнокомандующим Владимиром Путиным задача по демилитаризации и денацификации Украины решалась прежде всего уничтожением военной техники и инфраструктуры, а также приданных ВСУ нацистских военных формирований – аналога гитлеровских карателей. Если бы с самого начала операции жестоким ударам были подвергнуты и казармы ВСУ, где неправильно поняли проявленное по отношению к ним милосердие и доверие, она пошла бы ещё быстрее.

Короче, так и хочется сказать вслед за нашим блистательным полководцем Александром Суворовым: "Помилуй Бог, мы – русские! Какой восторг!".

А теперь о грустном

Мы все очень переживаем по поводу событий на Украине. И не только потому, что всегда жалко оказавшихся не в то время не в том месте простых людей, которые очень мало на что влияют. Кто-то переживает там за своих сыновей или мужей, которых марионеточная киевская власть гонит на убой и которые, если не сдадутся (последние данные – сдались гарнизоны нескольких городов), могут погибнуть. Но в России ощущается также недоумение: почему, несмотря на максимальную осторожность в выборе целей и желание русских всячески щадить гражданских лиц и даже украинских военных, отношение к нашим войскам оказалось равнодушно-враждебным, значительно реже – дружественным? Последнее имеет в основном место на востоке и юге Украины, хотя и там триколорами русских, в отличие от 2014 года, почти не встречают. В чём дело? Причин этому много. Остановимся на главных.

Во-первых, люди запуганы. В России это знали, а на Западе сознательно закрывали глаза – на Украине существовал жесточайший репрессивный режим. Многие люди на востоке и юге Украины рады освобождению, это видно по их глазам и лицам, но ещё не верят до конца в то, что это свершилось, что палачи из СБУ и всевозможные нацистские каратели не вернутся и не призовут их к ответу, не расправятся с ними прямо сейчас за их симпатии к России, использование русского языка. Рабская привычка жить под ярмом оккупанта даёт о себе знать: они всё ещё боятся.

Во-вторых, последние 30 лет и особенно последние восемь лет украинцев обрабатывали чудовищной, изощрённо-тотальной пропагандой. С помощью неё удалось превратить большинство людей в русофобских зомби, которые смирились со своей нищетой, свыклись с ужасом своей "зробитчанской" жизни, лживостью искусственного украинства, изливая раздражение всем этим на Россию, которая уже восемь лет, дескать, воюет с Украиной, не даёт стране развиваться, не пускает украинцев в Европу и прочее.

В-третьих, речь идёт об элементарном страхе за родных и близких, опасениях лишиться имущества в ходе военных действий, разрушении привычного уклада жизни. Как видно по украинским городам, они ужасно убогие: здания и дороги в плохом состоянии, люди скверно одеты. Никому не пожелаешь такой жизни, но деваться некуда: они привыкли, затянувшаяся оккупация с её зверствами в отношении несогласных, геноцидом в Донбассе стала почти что нормой. А тут такие судьбоносные перемены! Жизненные планы надо менять, к чему-то новому приспосабливаться. Страшновато. Что будет дальше?

Но самое главное, пожалуй, другое. Украинцы интуитивно понимают, что их псевдогосударство, с которым они тем не менее связывали какие-то надежды, рушится безвозвратно, что грядёт другая Украина или несколько государств на нынешней украинской территории, то есть совершенно неизвестная, чреватая вызовами эпоха. Всё, что они делали, чем жили, оказалось неправильным. А когда люди смотрят вокруг себя, на взорванные ВСУ мосты, или видят готовых партизанить сумасшедших маргиналов, с которыми никто не будет цацкаться (как и с не желающими сдаваться укровояками), их охватывает беспокойство. Встряска, даже если она к лучшему, многих пугает, особенно обывателей. К новой реальности нужно время привыкнуть.

Что с того?

После того, как война вскоре закончится и ВСУ на всей территории новой страны (Украины в урезанных границах) или стран (будущие Новороссия, Малороссия) сложат оружие, Москве необходимо решить одну главную задачу, которая потянет за собой все остальные. А именно – поставить у руля демилитаризированной Украины или бывших Украин новую, ориентированную на Россию власть. Для обеспечения решения злободневных текущих задач потребуется создать новую небольшую армию и мощные полицейские силы из вменяемых украинцев прежде всего для нейтрализации спятивших соотечественников, некоторые из которых неисправимы.

А затем нужно будет заняться стратегическими вопросами. Про экономику мы сейчас даже не говорим, она, по сути, вторична. Намного важнее другое. Во-первых, необходимо не просто прекратить на государственном уровне отравление украинцев русофобией, но и провести полнейшую денацификацию системы образования, даже детских садов, где детей начинали учить ненавидеть Россию. Вопрос "любишь - не любишь?" не зависит напрямую от уровня благосостояния.

Поэтому чтобы украинцы полюбили Россию, их необязательно "покупать", обеспечивать невиданные ранее блага (это они сами должны себе обеспечить, с нашей, разумеется, помощью). Для этого их надо прежде всего "перепрограммировать". Полностью вылечить Украину, 30 лет жившую вначале в режиме "не-России", а потом и "анти-России", можно будет только со временем. И это лишний раз говорит о том, что дальше тянуть со вскрытием украинского гнойника было нельзя. Ещё немного, и никакое лечение уже бы не помогло: на Россию наши западные враги спустили бы зомби с ядерными амбициями и бактериологическим оружием.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

§19. Внутренняя политика царя Алексея Михайловича

Вопросы и задания к §19. Внутренняя политика царя Алексея Михайловича

1. Прочитайте эпиграф к § и ответьте на вопросы.

1) В чём летописец видит причины восстания в Москве?
2) Почему возникла потребность прямого обращения к царю?
3) Что мешало подать челобитную обычным способом?
4) Был ли Леонтий Плещеев частью противозаконной системы или преступником-одиночкой?

1.Причины восстания в Москве летописец видит в злоупотреблении
властью главой Земского приказа Левонтием Плещеевым.
2. Люди не могли найти справедливости ни в одном органе власти, все покрывали друг друга и в этом порочном круге взяточничества и злоупотребления власти оставалось только одно – идти с жалобой к царю, в надежде на то, что царь сможет навести порядок.
3. Невозможно было подать челобитную через приказ т. к. они просто не доходили до царя.

4.Леонтий Плещеев (коррупционер) был частью потивозаконной системы. Выражаясь современным языком, он под прикрытием легитимной царской власти, стремящейся увеличить косвенные и прямые налоги, тем самым увеличить свои доходы за счет населения, создал ОПГ (организованную преступную группу). Плещеев действовал с ведома царя. Если бы народ не возмутился, налоги были бы повышены. А так Плещеев стал козлом отпущения.

1) Какой момент восстания изображён на картине?
2) Почему ключевые события Соляного бунта произошли в Московском Кремле?
3) Против кого был направлен гнев восставших?
4) Как они относились к молодому царю?

1.На картине изображена первая часть бунта – люди прорываются в Московский Кремль.
2. Ключевые события бунта происходили в Московском Кремле т. к. люди рвались увидеть царя и потребовать от него справедливости и наказания обидчиков.

3. Гнев восставших был направлен на главу Земского приказа и ближнего боярина Бориса Морозова.
4. Люди относились к молодому царю с уважением и жалели его, понимая, что он оказался под влиянием более взрослого и опытного человека Бориса Морозова.

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:

городские восстания в Новгороде и Пскове – 1650 год.
Соляной бунт в Москве – 1648 год.
Кончина царя Михаила Фёдоровича, начало правления Алексея Михайловича – 1645 год.

4. выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свои выбор. Кто больше нуждался в принятии нового законодательства — царская власть или дворянство вместе с посадом?

А. И верховной власти, и дворянству с посадом надо было на законодательном уровне закрепить своё новое положение в обществе и при этом возложить всю тяжесть экономического бремени на крестьянство.

Судебник 1649 года усиливал позиции самодержавия (запрещалось даже критиковать верховную власть) и дворянства. Все это делалось за счет ужесточения гнета крепостных крестьян. Судебник окончательно прикрепил их к помещикам (дворянам). “Вот тебе, бабушка, и Юрьев День”

МНЕНИЕ ИСТОРИКА (вопросы к источникам)

Кто находился в центре принятия непопулярных и тяжёлых для народа решений?
Почему царские чиновники Плещеев и Траханиотов не боялись наказания за свои преступления?

1.По мнению Костомаоваа – Морозов, Плещеев, Траханиотов (родственники жены царя). Но в самом начале он пишет, что соляная пошлина была отменена в знак милости по поводу бракосочетания царя. То есть пошлина была введена царской властью до брака и беспорядков. По сути, недовольство народа повышением косвенных налогов было обращено против вышеупомянутых лиц (авторитет царской власти никак не пострадал). “Короче, их подставили.”

"Вертикаль - Учебник" по предмету История за 7 класс.

Aвторы:

Амосова И.В., Андреев И.Л., Федоров И.Н.

Задание

1. Кто находился в центре принятия непопулярных и тяжёлых для народа решений? 2. Почему царские чиновники Плещеев и Траханиотов не боялись наказания за свои преступления?

Смогло ли государство в середине XVII в. решить задачи по укреплению царской власти и законности в стране?

(По летописному рассказу)

● Борис Иванович Морозов

Кто больше нуждался в принятии нового законодательства — царская власть или дворянство вместе с посадом?

Царь Алексей Михайлович

1. Начало правления Алексея Михайловича. В июне 1645 г. скончался первый царь из династии Романовых —

Между тем доверчивость Алексея Михайловича вполне понятна: он был молод, неопытен и искал поддержки. Морозов оттеснил всех, предпочитая единолично поддерживать скипетр, ещё тяжёлый, по меткому замечанию одного современника, для рук юноши. В 1648 г. Морозов устроил брак молодого государя с Марией Милославской. А две недели спустя престарелый боярин-вдовец сыграл свадьбу с младшей сестрой царицы, став родственником Алексея Михайловича.

Выбор невесты царём Алексеем Михайловичем. Художник Г. С. Седов

Старая Москва. Художник А. М. Васнецов

В 1646 г. был введён весьма обременительный для всех подданных налог на соль. Изобретатели нового налога исходили из того, что соль нужна каждому, от боярина до крестьянина, и каждый, в зависимости от достатка, станет платить за неё. Сделав ставку на соляной налог, правительство в ожидании денежного половодья даже отменило многие старые подати.

Однако эти финансовые меры привели к результатам, весьма далёким от ожидаемых. Росло недовольство дворян и стрельцов. Население резко сократило потребление соли. Серьёзных поступлений в казну новый налог не дал, и власти отменили его, восстановив прежние подати (при этом потребовали уплаты налогов за истекшие годы). Такой беззастенчивый пересмотр законодательства вызвал взрыв возмущения. Объектом недовольства оказались Морозов и его окружение. Особую ненависть снискал у москвичей глава Земского приказа Леонтий Плещеев. При этом все попытки пожаловаться царю на злоупотребления заканчивались неудачей. Плещеев и ему подобные казались неуязвимыми.

1. Кто и почему получил реальную власть после смерти Михаила Фёдоровича Романова?

2. Почему налог на соль вызвал протест со стороны простого населения?

2. Московское восстание. Первое крупное городское восстание против правительства (Соляной бунт) произошло в Москве летом 1648 г. Причиной его стало резкое повышение цены на соль. 1 июня москвичи попытались подать царю жалобу на Л. А. Плещеева, но стража набросилась на челобитчиков и арестовала их. В ответ из толпы в придворных полетели камни. Аресты не испугали народ. Когда на следующий день царь отправился на богомолье в Сретенский монастырь, его повсюду встречали толпы возмущённых москвичей. Власти попытались по возвращении царя закрыть Кремль, но народ силой ворвался в царскую резиденцию.

Восстание в Москве в 1648 году. Художник Э. Э. Лисснер

Возмущение слобод против бояр. Художник Б. М. Кустодиев

Между тем движение стало обретать организованные формы. Инициативу перехватили посадские миры и примкнувшие к ним провинциальные дворяне. Царю была подана совместная челобитная посадских и служилых людей с требованием созыва Земского собора для разработки и принятия Уложения — нового кодекса законов. Алексей Михайлович не осмелился перечить народу, тем более что известия о восстании в столице вызвали выступления низших и средних слоёв посадского населения в других городах страны.

1. Каковы были причины восстания 1648 г.?

2. Почему царь вынужден был пойти на уступки восставшим?

3. Накануне Земского собора. Требования восставших свидетельствовали о том, что и дворяне, и горожане были недовольны своим положением.

Существовала ещё одна причина, побуждавшая царя торопиться с Уложением. Уступками он надеялся добиться согласия на возвращение Морозова. Сделка состоялась, и боярин вскоре вновь появился при дворе.

1. Как ситуация в стране влияла на подготовку Земского собора?

2. Какие требования предъявляло уездное дворянство?

4. Псковское восстание 1650 г. Эпоха городских восстаний завершилась мятежами в Новгороде и Пскове в 1650 г. Поводом к ним послужили хлебные спекуляции, вызвавшие рост цен. Однако были и более глубокие причины выступлений: трения с царскими воеводами и приказными, недовольство центральной властью.

Восстание в Новгороде в марте 1650 г. оказалось скоротечным. Не последнюю роль в его прекращении сыграл будущий патриарх Никон, в то время новгородский митрополит. Никон провозгласил анафему участникам бунта. Авторитет митрополита был таков, что движение быстро пошло на убыль. Да и сами новгородцы оказались недостаточно сплочёнными.

Псковский кремль

Псковское восстание показало роль сословно-представительных учреждений в жизни российского общества. Псковская всегородная изба сумела организовать сопротивление, Земский собор участвовал в переговорах и в достижении согласия.

1. Каковы были причины восстания в Пскове и Новгороде?

2. Какую роль в восстаниях сыграло местное самоуправление?

Вопросы и задания

1. Прочитайте эпиграф (с. 146) и ответьте на вопросы.

1) В чём летописец видит причины восстания в Москве? 2) Почему возникла потребность прямого обращения к царю? 3) Что мешало подать челобитную обычным способом? 4) Был ли Леонтий Плещеев частью противозаконной системы или преступником-одиночкой?

1) Какой момент восстания изображён на картине? 2) Почему ключевые события Соляного бунта произошли в Московском Кремле? 3) Против кого был направлен гнев восставших? 4) Как они относились к молодому царю?

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени, и следующие события:

1) городские восстания в Новгороде и Пскове; 2) Соляной бунт в Москве; 3) кончина царя Михаила Фёдоровича, начало правления Алексея Михайловича.

4. Выберите ответ на главный вопрос урока. Обоснуйте свой выбор.

Кто больше нуждался в принятии нового законодательства — царская власть или дворянство вместе с посадом?

Б. Самая большая потребность в новом законодательстве была у служилых людей, их проблемы затрагивали боеспособность армии, работу Боярской думы и Земских соборов.

О городском восстании 1648 г.

Ненавистная народу соляная пошлина была отменена, как бы в знак милости по поводу царского бракосочетания, но у московского народа и без того уже накипело сильное неудовольствие. Брак царя увеличил это неудовольствие. Морозов стал выдвигать родственников молодой царицы, а они все были люди небогатые, отличались жадностью и стали брать взятки. Сам царский тесть увидел возможность воспользоваться своим положением для своего обогащения. Но никто так не опротивел народу, как двое подручников Морозова, состоявшие в родстве с Милославскими: Леонтий Степанович Плещеев и Пётр Тихонович Траханиотов.

Первый заведовал Земским приказом, а второй — Пушкарским. Плещеев обыкновенно обирал тех, которые приходили к нему судиться, и, кроме того, завёл у себя целую шайку доносчиков, которые подавали на людей ложные обвинения в разных преступлениях. Обвиняемых сажали в тюрьму и вымучивали у них взятки за освобождение.

Траханиотов поступал жестоко с подначальными служилыми людьми и удерживал следуемое им жалованье. Торговые люди были озлоблены против Морозова за потачку иностранцам и за разные новые поборы. Никакие просьбы не доходили до царя; всякое челобитье решал Морозов или его подручники. Наконец, толпы народа стали собираться у церквей на сходки, положили остановить царя силой на улице и потребовать у него расправы над его лихими слугами.

1. Кто находился в центре принятия непопулярных и тяжёлых для народа решений?

2. Почему царские чиновники Плещеев и Траханиотов не боялись наказания за свои преступления?

О городском восстании 1648 г.
Ненавистная народу соляная пошлина была отменена, как бы в символ милости по предлогу королевского бракосочетания, но у столичного народа и без того теснее накипело сильное неудовольствие. Брак царя прирастил это неудовольствие. Холодов стал выдвигать родственников юный королевы, а они все были люди бедные, отличались алчностью и стали брать взятки. Сам королевский тесть увидел возможность пользоваться своим положением для собственного обогащения. Но никто так не надоедал народу, как двое подручников Морозова, состоявшие в родстве с Милославскими: Леонтий Степанович Плещеев и Пётр Тихонович Траханиотов.
1-ый управлял Земским указом, а 2-ой Пушкарским. Плещеев обычно обирал тех, которые прибывали к нему судиться, и, не считая того, завёл у себя целую шайку доносчиков, которые подавали на людей ошибочные порицания в разных преступлениях. Оговариваемых сажали в тюрьму и вымучивали у них взятки за освобождение.
Траханиотов поступал безжалостно с подневольными служилыми людьми и задерживал следуемое им жалованье. Торгашеские люди были озлоблены против Морозова за потачку иноземцам и за различные новые поборы. Никакие просьбы не доходили до короля; всякое челобитье решал Морозов либо его подручники. В конце концов, толпы народа стали собираться у церквей на сходки, положили приостановить царя силой на улице и востребовать у него расправы над его лихими слугами.
Из книжки историка Н. И. Костомарова Российская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей
1. nbsp;Кто находился в центре принятия непопулярных и тяжёлых для народа решений?
2. nbsp;Почему царские чиновники Плещеев и Траханиотов не опасались наказания за свои правонарушенья?

Читайте также: