Какие требования выдвигала либеральная оппозиция во франции кратко

Обновлено: 05.07.2024

после битвы русь стала др станой, победа всколыхнула нац память народа.- главный итог победы.дух свободы раскрепостил людкй. битва показвала что москва выразителем нац интересов и лидером в объединение земель

имеется в виду что только эта религия и больше никакой.это оаэ,иран,

тем что он убрал своих главных оппонентов в цк и создал "оттепель" в которой он принимал большие изменения в гос-аппарате и в жизни советского народа.

двухпартийной системы -американского типа здесь не сложилось.

вообще же, в отличие от таких государств как сша, великобритания, фрг и другие, франция в xx столетии не выглядит достаточно стабильным государством и не в последнюю очередь это поясняется наличием намного большего количества партий, принимающих участие в политической жизни страны. кроме того, в этом государстве не является контрастным разделение между правящей партией и оппозицией, что может подтвердить пример о том, что в 1986 году, потеряв большинство в национальном собрании в ходе выборов, но продолжая сохранять за собой должность президента страны, французские социалисты до 1988 года находились в неопределённом состоянии и по отношению к правящей партий, и по отношению к оппозиционной [70, c.56].

в палатах парламента франции действуют 5-6 групп. однако на практике большинство в национальном собрании как правило имеют две коалиции -правая, во главе с голлистским объединением в поддержку республики (опр), и левая, во главе с социалистами. поэтому правительства пятой республики отличаются намного большей стабильностью, нежели ранее. в национальной ассамблее существуют две рабочие структуры: политические группы, в основном создаваемые на основе политических партий, и постоянные комиссии. большие политические группы, имеющие численное представительство в обеих палатах парламента, для создания рабочих структур и внесения изменений в регламент используют принцип пропорционального представительства. дисциплина, которая в группах достаточно крепка, является важным фактором политического функционирования парламента, поскольку количество индивидуальных инициатив депутатов и сенаторов уменьшается[30, c.72].

особенности функционирования политической оппозиции во франции во многом обусловлены, по мнению некоторых авторов, существующей здесь формой правления.

правительство, по сути, единолично возглавляет президент. соответственно, он, концентрирует в своих руках наибольший объём властных полномочий по сравнению с другими должностными лицами и государственными органами, особенно с парламентом (точнее, его нижней палатой), значение которого существенно ослабляется. однако ситуация коренным образом изменяется, когда президентское и парламентское большинство не . в этом случае президент вынужден назначить на должность главы правительства лицо, поддерживаемое большинством нижней палаты парламента.

поскольку никакой другой выбор не устроит национальное собрание, оно скорее всего сразу же выдвинут высшему органу исполнительной власти недоверие путём принятия резолюции осуждения. премьер-министр должен будет безотлагательно вручить президенту заявление про отставку власти. глава государства, конечно, может потом распустить собрание [64, c.65-66]. однако он вряд ли решится на такой шаг, если парламентские выборы только что произошли. поскольку новые выборы назначаются достаточно быстро: не раньше, чем через 20 и не позже, чем через 40 дней после роспуска и, соответственно, маловероятно, что за такой краткий период времени настроения, симпатии и антипатии избирателей существенно изменятся.

таким образом, при расхождении президентского и парламентского большинства и в условии нецелесообразности (или невозможности на протяжение года) роспуска национального собрания, глава государства предстаёт перед необходимостью назначения на место премьер-министра представителя, а точнее лидера оппозиционных ему сил, которые имеют большинство в нижней палате высшего представительского учреждения страны. в результате, премьер-министром становится политический оппонент, возможно, даже конкурент и в этом понимании противник президента. устанавливается так называемый «период сосуществования

Двухпартийной системы англо-американского типа здесь не сложилось.

Вообще же, в отличие от таких государств как США, Великобритания, ФРГ и другие, Франция в XX столетии не выглядит достаточно стабильным государством и не в последнюю очередь это поясняется наличием намного большего количества партий, принимающих участие в политической жизни страны. Кроме того, в этом государстве не является контрастным разделение между правящей партией и оппозицией, что может подтвердить пример о том, что в 1986 году, потеряв большинство в Национальном собрании в ходе выборов, но продолжая сохранять за собой должность президента страны, французские социалисты до 1988 года находились в неопределённом состоянии и по отношению к правящей партий, и по отношению к оппозиционной [70, C.56].

В палатах Парламента Франции действуют 5-6 групп. Однако на практике большинство в Национальном собрании как правило имеют две коалиции -правая, во главе с голлистским Объединением в поддержку республики (ОПР), и левая, во главе с социалистами. Поэтому правительства Пятой республики отличаются намного большей стабильностью, нежели ранее. В Национальной Ассамблее существуют две рабочие структуры: политические группы, в основном создаваемые на основе политических партий, и постоянные комиссии. Большие политические группы, имеющие численное представительство в обеих палатах парламента, для создания рабочих структур и внесения изменений в Регламент используют принцип пропорционального представительства. Дисциплина, которая в группах достаточно крепка, является важным фактором политического функционирования парламента, поскольку количество индивидуальных инициатив депутатов и сенаторов уменьшается[30, C.72].

Особенности функционирования политической оппозиции во Франции во многом обусловлены, по мнению некоторых авторов, существующей здесь полупрезидентской формой правления.

Правительство, по сути, единолично возглавляет Президент. Соответственно, он, концентрирует в своих руках наибольший объём властных полномочий по сравнению с другими должностными лицами и государственными органами, особенно с парламентом (точнее, его нижней палатой), значение которого существенно ослабляется. Однако ситуация коренным образом изменяется, когда президентское и парламентское большинство не совпадают. В этом случае Президент вынужден назначить на должность главы правительства лицо, поддерживаемое большинством нижней палаты Парламента.

Поскольку никакой другой выбор не устроит Национальное собрание, оно скорее всего сразу же выдвинут высшему органу исполнительной власти недоверие путём принятия резолюции осуждения. Премьер-министр должен будет безотлагательно вручить президенту заявление про отставку власти. Глава государства, конечно, может потом распустить Собрание [64, C.65-66]. Однако он вряд ли решится на такой шаг, если парламентские выборы только что произошли. Поскольку новые выборы назначаются достаточно быстро: не раньше, чем через 20 и не позже, чем через 40 дней после роспуска и, соответственно, маловероятно, что за такой краткий период времени настроения, симпатии и антипатии избирателей существенно изменятся.

Таким образом, при расхождении президентского и парламентского большинства и в условии нецелесообразности (или невозможности на протяжение года) роспуска Национального Собрания, глава государства предстаёт перед необходимостью назначения на место Премьер-министра представителя, а точнее лидера оппозиционных ему сил, которые имеют большинство в нижней палате высшего представительского учреждения страны. В результате, Премьер-министром становится политический оппонент, возможно, даже конкурент и в этом понимании противник Президента. Устанавливается так называемый «период сосуществования

Двухпартийной системы англо-американского типа здесь не сложилось.

Читайте также: