Какие обстоятельства способствовали уменьшению значения киева кратко
Обновлено: 05.07.2024
Москва перетянула на себя одеяло в той древности. Потому что больше никто не занимался объединением русских земель так, как она.
главной причиной на самом деле было появление морского пути из балтики в италию и ближний восток. до этого таскали грузы только из варягов в греки и киев на энтом классно наживался, но вот появился другой путь, к тому же более безопасный, там монголов не было, и значение киева резко упало сравнявшись с значением других городов, вот и всех делов.
Из-за смены торговых путей, Киев утратил своё значение ведущего торгового центра -- это стало одной из причин раздробленности Киевской Руси.
В 1097 г. съезд князей в Любече ускорил раздробленность государства. К середине XII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые лишь формально зависели от Киева (в начале XIII в. их стало уже около 50).
В 1169 г. Вел. князь Владимирский Андрей Юрьевич Боголюбский (сын Юрия Долгорукова) по причине междоусобной распри собрал огромное войско ростовцев, суздальцев, владимирцев во главе со своим сыном и десятью князьями после трёхдневной осады Киев "взяли на щит" (впервые в истории). Два дня победители жгли и грабили город, не щадя не жителей, ни построек. Разграбление города Андреем Боголюбским окончательно подорвало роль Киева как главного центра Руси. Древний Киев утратил своё вековое старейшинство.
Южные и юго-западные русские княжества
Южные и юго-западные русские княжества (Материал для самостоятельной работы и проектной деятельности)
Какие обстоятельства способствовали уменьшению значения Киева?
В условиях раздробленности князья стали заботиться больше о своих вотчинах. Яркий пример – Андрей Боголюбский, который после захвата Киева оставил там лишь наместника, сам же уехал обратно во Владимир.
К тому же князья постоянно воевали друг с другом, часто призывая на помощь половцев, и каждый раз Киеву приходилось быть в центре их борьбы. Набеги половцев случались постоянно как в поддержку тех или иных князей, так и самостоятельные. При этом значение торгового пути по Днепру уменьшилось.
При этом нельзя забывать также про то, что от Киева отделились более мелкие княжества такие как Туровское, Черниговское и др.
Вопросы к параграфу
1. Что влияло на развитие Киевского княжества в XII – начале XIII в.?
- князья продолжали считать город столицей государства;
- в Киеве оставалась резиденция митрополита;
- своё значение сохраняла Киево-Печорская лавра;
- в Киеве находились главные святыни, включая Софийский собор.
2. В чём состояли особенности истории Черниговского и Смоленского княжеств в XII — начале XIII в.?
- земли Черниговского княжества были весьма плодородны, что давало богатство;
- черниговские купцы заезжали далеко от родных мест, добирались даже до Лондона;
- смоленские купцы также торговали во всех русских землях, и за их пределами, включая Германию.
3. Сравните географические, природно-климатические условия и особенности развития Галицко-Волынской и Владимиро-Суздальской земель. Как они влияли на историю этих земель?
Владимиро-Суздальское княжество было зоной славянской колонизации. Там основная часть земли находилась в руках князя. А те вотчины, что оказались в руках бояр, не приносили достаточного дохода, чтобы можно было соперничать с князем. В итоге княжеская власть была сильна, её мало что ограничивало.
На территории Галицко-Волынского княжества земли давно раздавались боярам в вотчины. Эти вотчины приносили большие доходы, потому что земли давали хорошие урожаи. Кроме того, доходы приносила добыча соли. Из-за всего этого боярские роды были очень сильными, князьям постоянно приходилось с ними считаться, если центральная власть оказывалась недостаточно сильной, именно бояре вместо неё брали на себя управление.
Также помогала этому близость Польши и Венгрии, на помощь которых бояре иногда опирались. При этом участие в усобицах в этих странах расходовало силы князей (одни из величайший из них Роман Мстиславич погиб именно в Польше).
4. В каких сферах жизни Галицко-Волынского княжества особенно сказывалась близость западноевропейских стран? Какие это имело последствия?
Особенно сильно эта близость сказывалась в политической сфере, так как силы княжества, Венгрии и Польши периодически участвовали в усобицах на территории друг друга. Однажды даже власть в Галицко-Волынском княжестве захватил представитель венгерской знати. Всё это ослабляло княжество.
Могла такая близость проявиться и в религиозной сфере. Даниилу Романовичу папа римский прислал королевскую корону, что в глазах Европы должно было означать принятие католичества. Правда, князь придерживался другого мнения и отказался от смены веры, не получив реальной военной помощи против татаро-монголов.
Думаем, сравниваем, размышляем:
1. Используя текст учебника и Интернет, создайте родословное (генеалогическое) древо от Рюрика до черниговского князя Олега Святославича.
Рекомендуемый список литературы кроме учебника:
2. Используя Интернет и дополнительную литературу, составьте хронику жизни князя Даниила Галицкого в тетради.
Чернявский, С.Н. Даниил Галицкий. Король, погубивший королевство. – М., 2016;
Пауткин А.А. Летописный портрет Даниила Галицкого: литературные заимствования, влияние живописной традиции или взгляд очевидца? // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2002. № 1 (7). С. 69-73.
3. Предложите название для документального фильма, который был бы снят по материалам параграфа.
Аристократическая республика. Князь и бояре в Галицко-Волынской земле.
Повторяем и делаем выводы
1. Каковы причины раздробленности на Руси? Можно ли говорить о сходстве причин наступления периода раздробленности на Руси и в странах Западной Европы?
Причины раздробленности Древнерусского государства и Западной Европы были разными, не даром первая называется удельной, а вторая – феодальной.
Ослабление основных торговых путей (из Балтийского моря в Чёрное через Днепр и из Балтийского в Каспийское через Волгу). Не даром в XII веке на русских землях исчезают арабские монеты (дирхемы), в то время как в стоях предыдущих столетий их находят много. Торговля с дальними странами связывала отдельные княжества, с её ослаблением и связи эти прекратились. Торговые пути между Западной Европой и Востоком больше всего пострадали при образовании Арабского халифата в VII веке и вновь усилились после I крестового похода в XII веке, однако феодальная раздробленность началась гораздо позже VII века, а время после I крестового похода вообще стало её расцветом.
У Великих князей в Киеве был обычай назначать каждого из своих сыновей тем или иным удельным князем – это позволяло лучше контролировать обширные земли. Некоторые из этих князей со временем основали отдельные удельные династии.
В Западной Европе обычай королей раздавать свои земли сыновьям в своё время приводил к распаду Франкского королевства, потом – империи Карла Великого. Но настоящая феодальная раздробленность началась позже, и в ходе неё европейские королевства разделили между собой совсем не потомки королей. В родах монархов Европы возник обычай завещать всё старшему сыну, у русских князей такой обычай стал постепенно утверждаться только в XV веке.
Города были заинтересованы в князе, который отстаивал бы их интересы, а не интересы Киева. В Западной Европе феодалы вообще не опирались на города, в отличии от русских князей.
Бояре, которые владели вотчинами только в одном определённом княжестве, были заинтересованы в князе, который бы заботился только об этом княжестве, а не обо всём Древнерусском государстве. Эта причина отдалённо напоминает Западную Европу – крупные феодалы оказывали сопротивление королям при поддержке своих вассалов.
2. В чём состояли главные положительные и отрицательные последствия наступления периода раздробленности на Руси?
- княжества постоянно воевали друг с другом, иногда даже используя помощь половцев, то есть земли чаще разоряли;
- Древнерусское государство в целом стало слабее, князья с большим трудом объединялись для борьбы с внешним врагом;
- ослабление торговых связей стало отчасти причиной раздробленности, а отчасти – следствием, купцам сложнее стало пробираться через многие границы отдельных княжеств;
- усилилось вмешательство иностранцев во внутренние дела русских княжеств (в частности, престол Галицко-Волынского княжества одно время находился в венгерских руках).
- активно стали богатеть и развиваться удельные центры, а не только столица Древнерусского государства;
- стала развиваться культура удельный центров, в частности, многочисленные церкви строились во Владимире-на-Клязме.
3. Сравните особенности развития значительных русских земель в период раздробленности.
Наиболее сильной была власть во Владимиро-Суздальской земле, там бояре почти не имели влияния. В Галицко-Волынской земле наоборот бояре имели настолько много влияния, что порой практически лишали власти слабых князей. Но сильные князья ограничивали боярскую вольницу. В Новгородской республике князь остался только в качестве выборного лица, который лишь возглавлял армию и имел некоторые судебные функции, настоящая власть оказалась в руках вече.
Наибольшие урожаи приносили пашни Галицко-Волынской земли. В Новгородской республике сельским хозяйством заниматься было сложно из-за болот, хлеб приходилось завозить, но зато город богател за счёт торговли. Во Владимиро-Суздальской земле урожаи были скудными из-за северного климата, торговля приносила совсем не так много, как в Новгороде. Развитие этой части Древнерусского государства стимулировало только бегство большого числа людей от угрозы кочевников, особенно татаро-монголов.
Галицко-Волынская и Киевская земли страдали от нашествий половцев. До Новгородской земли они не доходили, на там угрозой являлись шведы и немецкие крестоносцы. Только Владимиро-Суздальская земля была защищена расстоянием и лесами от иностранных нашествий.
Соответственно, и в управление Владимиро-Суздальской земли иностранцы не вмешивались. Новгородской республики также управляли сами новгородцы. Наоборот, республика подчиняла себе окрестные малоразвитые народы. Шведы и немцы соперничали с Новгородом лишь за контроль над этими народами. В то же время у Галицко-Волынского княжества были тесные отношения с Польшей и Венгрией, в которых все три стороны активно вмешивались во внутриполитические дела друг друга.
4. Назовите наиболее значимых правителей различных русских княжеств.
В период удельной раздробленности прославились Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо в Ростово-Суздальской, позже Владимиро-Суздальской земле, Ярослав Осмомысл, Роман Мстиславич и Даниил Романович в Галицко-Волынской, в Новгородской земле уже после начала татаро-монгольского нашествия отличился Александр Невский.
Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!
Главный Попко
Лучший ответ:
Энджелл
В 822, по летописной хронологии, князь Олег Вещий, отправился в поход из Новгорода на юг, по пути захватив Любеч и Смоленск. Далее князь с новгородскими войсками и наемной варяжской дружиной захватил Киев, убил правивших там Аскольда и Дира и объявил Киев столицей своего государства. Он установил размеры дани,так же было начато строительство крепостей.
______________________
Помогла поблагодари, пожалуйста. Заранее спасибо!
Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.
Древнерусское государство Киевской Руси существовало в районе IX-XII в. нашей эры. Основные причины распада Киевской Руси, как и у всех средневековых держав, были исторически закономерными.
1. Государственная власть Киевской Руси.
В древнем государстве Киевской Руси существовало два противоборствующего полюса государственной власти – это вече и князь. Вече, как коллективный метод правления, а Князь – авторитарный.
В функции вече входили вопросы войны, мира, согласования военных сражений, но главным решением был выбор князя. Изгнание неугодных князей было не таким уж редким явлением.
Власть вече на тот период считалась очень весомой, хотя не имела ни постоянного состава, ни места созыва. Подсчета голосов в то время тоже не было. В состав вече входили бояре, купцы, духовенство, ремесленники. Например, Нижегородское вече насчитывало до 500 человек, членов собрания. Но решающим значением имело слово бояр и купцов.
В функции древнерусского князя входили защита Руси от нападений, суд и сборы налогов. При князе была Боярская дума, состоящая из дружинников, которая участвовала в заседаниях городских старейшин.
В процессе правления авторитарная княжеская власть все больше усовершенствовалась, в то время коллективная в лице веча, напротив, оказалась неспособной решать государственные вопросы и постепенно изжила себя.
В период с конца X и к началу XI века княжеское правление приобретает другую форму. В этот период русским государством управлял род Рюриковичей. В Киеве правил глава семьи – отец Владимир, а городами и областями управляли его сыновья, считавшиеся наместниками князя.
После кончины отца, по правилам родового наследования княжеский престол должен перейти к брату по старшинству, а далее если погаснет последний из братьев, то старшему племяннику. Этот порядок наследования назывался очередным или лествичным. В сознании Рюрика такой порядок наследования должен был сохранить единство родства, а значит, и единство Киевского государства.
Первое время этот порядок выполнялся, и на Руси установилась относительная стабилизация.
Но с разрастанием генеалогического древа проблемы наследования усложнялись, создавая предпосылки для конфликтов между членами рода.
2. Основные причины распада Киевской Руси.
• Междоусобицы между князьями.
Установленный Ярославом порядок наследования престола сохранялся на протяжении 19 лет.
После Ярослава государством русским правил его старший сын Изяслав, другой его сын Святослав управлял Черниговом, Всеволод – Переяславлем. Более младшие сыновья были наместниками в дальних городах русского государства.
Вскоре до братьев Святослава и Всеволода доходят слухи, что Изяслав хочет быть самовластцем, как их отец. Встревоженные таким развитием событий они, посылают в Киев свои дружины и изгоняют Изяслава с престола. В результате кровавых битв Великокняжеский престол возглавляет Святослав, а Всеволод возглавил второй по значимости город Чернигов.
В 1076 году после кончины великого князя Святослава, Всеволод добровольно отдает престол изгнанному Изяславу, дабы избежать повторного кровопролития. Изяслав и Всеволод разделили между собой владения государства русского, обделив при этом сыновей покойного Святослава.
Это было началом очередной затяжной смуты на Руси. Между отдельными ветвями рода Ярославичей началась битва за великокняжеское правление, которое наделяло правом распределения земель.
Княжеские междоусобные войны ослабляли Русь перед внешними врагами, которым на руку были эти распри.
Осознав слабость государства, русские князья пришли к выводу прекратить междоусобицы и сплотиться в борьбе с половцами.
Историки считают, что принятие нового порядка наследования престола в Любече, стало причиной начала распада Киевской Руси на отдельные княжества.
• Экономическое усиление отдельных княжеств.
Итогом Любеческого съезда стало формирование отдельных самостоятельных княжеств с независимой политикой. К середине XII века их насчитывалось около 13, а уже в начале XIII столетия их количество достигало 50. Князья старались не только закрепить за собой территории, но и увеличить их протяженность.
С развитием земледелия разрабатывались все новые и новые пахотные поля, земля приобретала ценность. Развивалось ремесло, и расцветала торговля. В этот период каждое княжество отличалось своей самобытностью и культурой. Население увеличивалось, росли и богатели города и вотчины, строились храмы и укреплялись города.
Экономическая и военная мощь отдельных княжеств была настолько велика, что порой превосходила Киев.
Самые крупные княжества того периода:
Новгородское, центр в Новгороде;
Владимиро-Суздальское, центр во Владимире;
Киевское, центр в Киеве;
Черниговское и Северское, центр в Чернигове;
Галицко-Волынское, центр Галич;
Ростовское, центр в Ростове.
Экономически сильные княжества уже не нуждались в защите центральной власти как прежде. У них были свои бояре, купечество, духовенство, храмы, монастыри, хорошие ремесленники и своя дружина, которые поддерживали стремление к самостоятельности своих князей.
К тому же в это время Киевскую Русь возглавлял Святополк II, проявивший себя слабым правителем. Некоторые князья не почитали его за Великого князя.
Экономическая и политическая независимость отдельных княжеств, стала еще одной причиной распада Киевской Руси.
• Большая территориальная протяженность древнерусского государства и различие природных и хозяйственных условий.
Еще одной из причин распада русского государства сыграл и фактор огромного территориального пространства. Территории расположения княжеств различались между собой индивидуальными природными и климатическими особенностями, а в связи с этим имели место различия в ведении сельского и промыслового хозяйства, развитии ремесленного и промышленного производства. Эти различия обуславливали разную степень экономического состояния княжеств.
Местные условия территорий сказывались на политическом устройстве княжеств.
Например, Великий Новгород являлся членом торгового союза балтийских городов. Городские купцы имели весомое значение в органе самоуправления этого союза.
Галицко-Волынское княжество находилось в поле недосягаемости киевских врагов – половцев, в то же время на своих границах сдерживали постоянные нападки со стороны поляков, мадьяр и литовцев. Разбогатевшие на производстве соли бояре имели большой политический вес в решении государственных вопросов и первые изъявили желание отделиться от Киева.
А Владимиро-Суздальское княжество от Волынского располагалось на расстояние не одной тысячи километров. Это были совершенно разные миры.
• Многонациональность древнерусского государства.
Состав населения Древней Руси включал в себя более 20 национальностей и народностей. Ни одно европейское государство не имело в своем составе столько разных народов. Языковой барьер не самым лучшим образом сказывался на экономических и политических связях между отдельными княжествами и Киевом.
В конце XII столетия Киевская Русь превратилась в федерацию своеобразных государственных образований с бурлящей общественной жизнью. Теоретически во главе государства стоял киевский князь, но фактически новая Русь уже не нуждалась в нем, как в централизованной государственной власти.
Все эти причины в совокупности послужили толчком к началу процесса распада Киевской Руси. Этот процесс был больше прогрессивным и не являлся русской особенностью, а наоборот, стал ступенью будущего экономического и политического развития государства на новой основе.
Читайте также: