Как появился санкт петербург на самом деле кратко
Обновлено: 02.07.2024
Санкт-Петербурга располагается на болотах, вокруг находятся поля и леса. Город может, похвалиться красивым явлением, так называемые белые ночи. Это самые красивые дни в году. В это время солнечный день длиться 24 часа, а ночи нет. Это происходит, потому что город располагается не далеко от полярного круга.
Его история началась с небольшой крепости, заложенной на Заячьем острове, по приказу Петра Первого. В начале эта крепость была построена для конкретных целей, для контролирования Невы и Большой Невки. Тогда на границе шла война со Швецией. У города поистине очень захватывающая история, в ней сплелась и победа и поражение.
29 июня 1703 года город получил своё название в честь святого апостола Петра, который и стал его покровителем.
В 1712 году Петербург официально стал столицей Российской Империи. Весь царский двор и все органы власти переместились сюда из Москвы. Санкт - Петербург стал городом европейской культуры в России. Город очень часто называют Петербургом или сокращенно Питером.
Из – за войны с Германией в 1914 году Николай II сменил название города на Петроград.
26 января 1924 года Петроград переименовали в – Ленинград – в честь В. И. Ленина, который скончался за пять дней до этой даты.
12 июня 1991 года был произведён опрос населения и городу вернули его первоначальное название Санкт-Петербург, это произошло 6 сентября1991 года.
Под именем Ленинград город был втянут в смертоносную войну. Уже 8 сентября 1941 года город оказался в блокаде.
Город не был готов к блокаде, не было запасов продуктов и топлива. Связь с внешним миром была лишь Ладожское озеро, но и эта дорога не могла помочь осажденному городу.
Вскоре в городе начался голод, люди умирали, прям на улицах, тела почти не убирали. Продолжалась блокада более трёх лет, она разорила город, измучила горожан, но, не сломив их дух.
Прорыв блокады дал надежду горожанам на спасение и победу. День снятия блокады отмечается 27 января. За отвагу и доблесть во время блокады город получил статус города – героя. Сразу же после войны город стал активно восстанавливаться. Через 6 лет заработал аэропорт Пулково. Начались строиться новые районы и проспекты город рос и расширялся. В 1955 году был открыт метрополитен. Здесь, на Марсовом поле, впервые в стране зажгли вечный огонь в память о погибших. В 1960 год открыли Мемориал жертвам Блокады.
Для защиты населения от наводнений в 1979 году началось возведение дамбы на Финском заливе. В 1990 году центральная часть Ленинграда была внесена в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Город вырос, стал великим городом-героем. Санкт-Петербург стал огромным городом с многомиллионным населением, но он не забыл о своей истории, сохранил в самом сердце древние постройки.
В Петербург стал городом – музеем, под открытым небом. В этот город ежегодно приезжают миллионы туристов, происходит слияние восточной и западной культур, рождая новую самобытную культуру – великий основатель был бы горд своим детищем.
Все прекрасно знают, что Санкт-Петербург был основан Петром I в 1703 году. Кажется, что этот факт давно доказан и не подлежит никаким сомнениям. Однако, в последнее время находится все больше исследователей, утверждающих, что Питер значительно старше тех трехсот с небольшим лет, которые ему приписывают.
Теорий о существовании допетровского Петербурга развелось очень много. И как обычно, интересные идеи часто соседствуют с откровенным бредом. Официальная же наука предпочитает не снисходить до дискуссий и хранит на этот счет гордое молчание.
Сегодня я хочу коротко и не вдаваясь в особенные подробности, рассказать об основных аргументах За и Против этих новомодных теорий, а какую сторону принять — личное дело каждого.
Но сначала хотела бы объяснить свою позицию. Меня всегда привлекают, а иногда даже восхищают необычные идеи, с чем бы они ни были связаны. И любимая история — не исключение. Поэтому, когда я впервые услышала теорию о том, что Питер мог существовать за много веков до его предполагаемой постройки, сразу заинтересовалась.
Не могу сказать, что на сегодняшний день полностью поддерживаю эти идеи, но сам вопрос меня очень занимает. И, если честно, мне приятно думать, что мой родной город может оказаться значительно древнее, чем кажется.
Я не буду называть конкретных имен и давать ссылки, так как все нижеследующее — лишь очень поверхностное обобщение прочитанного и услышанного по этой теме. Материалов в сети много и найти их не составит особенного труда.
Если кратко, то теория Допетровского Питера звучит примерно так:
Петр I не строил Петербург. Город существовал на этом месте за много веков, а может даже тысячелетий (тут мнения исследователей расходятся) до его предполагаемого основания. Правда, прибывал в руинах и забвении. Каким-то образом русский царь узнал о его существовании, отвоевал земли у шведов и постарался восстановить древний мегаполис во всем былом великолепии. В наследство о давних временах петербуржцам досталась планировка кварталов и несколько циклопических строений, возведенных по немыслимым технологиям. Что это был за город, и кто в нем жил в далекой древности — тема для отдельного разговора.
Самое интересное в этой теории — это, конечно же, система доказательств. Вот тут можно бесконечно восхищаться каких высот и глубин может достигнуть человеческое воображение! Но один пост не сможет вместить бесконечные аргументы исследователей, поэтому остановимся на принципиальном вопросе — мог ли Питер существовать до Петра, или это все досужие домыслы скучающих авантюристов?
Сначала рассмотрим аргументы Против:
ЭТО БРЕД!
1. В школе нас такому не учили
В Допетровский Питер трудно даже начать верить, так как всю жизнь нас учили другому. Менять устоявшееся мировоззрение очень сложно, а возможно, и не всем нужно. Я сама долгие годы обходила альтернативную историю десятой дорогой. Атлантида, Гиберборея, Тартария — эти теории взрывают мозг и выбивают из под ног такую, казалось бы, твердую и устойчивую почву. Лишь с возрастом пришло понимание, что мир вполне может оказаться совсем не таким, каким кажется. Так что, открывать свое сознание, или нет — каждый решает сам.
2. Этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Это любимое выражение всех ортодоксальных ученых любых специальностей. Среди историков самыми упертыми консерваторами традиционно считаются египтологи, но представители других специальностей буквально наступают им на пятки. Так что любые идеи, ставящие под сомнение академическую точку зрения, вызывают либо бурные и агрессивные протесты (если есть, чем крыть), либо высокомерное презрение (если прямых доказательств обратного сразу не находится). С Допетровским Питером, кажется, второй случай.
Ученых можно понять. Наука всегда тесно связана с политикой и экономикой, а потому вещать что душе угодно с академических трибун решится далеко не каждый. В былые времена за такое сжигали или отправляли в ссылку, сейчас могут лишить званий, грантов и перспектив. К тому же, смотри пункт 1, поставить под сомнение устоявшиеся взгляды сложно любому человеку.
Ну а теперь несколько аргументов За:
В этом что-то есть!
1. Расположение Петербурга
Первый камень в основание Петербурга, как известно, был заложен в основание будущей Петропавловской крепости на Заячьем острове. Вокруг нее впоследствии и вырос центр города.
А вот теперь вопрос: зачем Петру нужно было воздвигать новую крепость, когда в паре километров находился только что отвоеванный у шведов Ниеншанц?
Шведская цитадель и окружающий ее городок располагались примерно там, где сейчас находится Большеохтинский мост. Расстояние до нового центра ничтожно. И есть свидетельства, что укрепления Ниеншанца еще несколько лет находились в прекрасном состоянии, но потом были намеренно разрушены.
Так с чем было связано такое решение царя? Захотел начать все с чистого листа и предпочел строить новую крепость под вражеским огнем, вместо того, чтобы укрепиться в уже существующей? Или же на Заячьем острове уже были некие более серьезные укрепления, восстановить которые не составило особого труда?
2. Неспокойное время и слишком быстрый рост
Второй аргумент, плавно вытекающий из первого. Не следует забывать, что с 1700 года Россия вела Северную войну со Швецией. Вы когда-нибудь слышали, чтобы талантливый государь и полководец начинал строительство новой роскошной столицы в самый разгар боевых действий, да еще и под самым носом у неприятеля? Можно ли представить себе, чтобы Сталин в 1942 году решил быстро и с нуля выстроить прекрасный город где-нибудь на западе страны? А Петр именно так и поступил!
И несмотря на тяжелое бремя военных расходов, государство аккуратно выделяло средства на постройку новой столицы. Петербург в первые годы рос, как на дрожжах, и застраивался совсем не бараками. В результате, к моменту победы над шведами, это был уже город-сад с четкой планировкой улиц, особняками и даже дворцами. Это на болотах то!
Видимо, на месте будущего шедевра градостроительства, все же, что-то уже было раньше. И вряд ли это были только убогие чухонские деревушки, о которых мы знаем от археологов.
Вот это самый большой и интересный вопрос, которому я хочу посвятить отдельный пост, а может, и не один. Сейчас же обозначу главные моменты.
Закопанные дома
В Питере очень много домов с полузакопанными первыми этажами. В основном это здания XVIII века, а самое известное из них — Зимний дворец.
Согласитесь, несколько странное решение для города, постоянно страдающего от наводнений. Правильнее было бы на сваях дома строить, а не в землю их углублять. И культурный слой за век нарасти такой не смог бы. Если пройтись по центру Питера, можно обнаружить немало подобных зданий, а рядом увидеть более поздние строения, стоящие уже на высоких фундаментах. В общем, загадка.
Гранитные набережные
Когда гуляешь по прекрасным набережным Невы, редко задумываешься, сколько же гранита ушло на их сооружение. Я, бесконечно далекая от строительного дела, всегда считала, что их обустраивали постепенно и очень долго. Но если верить документам, каменная облицовка набережных была полностью готова уже в первой половине XIX века. Городу на тот момент был только век, а он уже выглядел так, как будто строился пол-тысячелетия.
Исаакий и Александровская колонна
Еще два гранитных шедевра, технология возведения которых до сих пор приводит в восхищение современных строителей. Их загадка очень похожа на загадку Великих пирамид. Нам всем в школе объясняли, что строили все эти сооружения силами несметного количества рабов, в случае с Питером — крестьян. А обрабатывались они народными умельцами, способными вручную вырезать и отполировать титанических размеров каменные глыбы, причем сделать их абсолютно идентичными по форме и размеру. Ну, вы сами все уже поняли.
Это лишь малая часть всего того интересного, что в последнее время появилось на тему Допетровского Питера. В любом случае, идеи эти неожиданные и очень интересные сами по себе. Их хочется проверять, а значит, узнавать все больше и больше о настоящей (или ложной?) истории родного города.
Верю ли в эти теории я? Хочу верить, но то самое академическое образование не позволяет мне стать их убежденным адептом. Я предпочитаю оставаться чуть в стороне и с интересом наблюдать за развитием событий.
Краткая история строительства Санкт-Петербурга
В ходе так называемой Северной войны русской армии возглавляемой Петром Первым удалось отвоевать в сражениях шведскую крепость Ниеншанц.
Для закрепления своих позиций на этом участке территории Пётр решает заложить город, располагающийся недалеко от крепости.
Для этого правитель России лично принялся обследовать близлежащие территории в поисках подходящего места. По его мнению, оно должно было находиться недалеко от моря, но быть полностью пригодным для жизни. Данные поиски и приводят его на Заячий остров, где вскоре появляются по его приказу первые укрепления.
Сам Пётр задумывал Санкт-Петербург как портовой град.
Шестнадцатого мая 1703 года на Заячьем острове закладывается Петропавловская крепость, расположение которой позволяло осуществлять морской контроль за подходящими кораблями и открывать по ним огонь в случае необходимости. При этом, саму крепость окружала вода, что делало её безопасным местом.
По причине продолжающейся войны постройку крепости нужно было окончить как можно раньше. Пётр лично руководил всеми процессами строительства от составления плана крепости до исполнения определённых работ. Может поэтому крепость и была возведена в рекордно короткий срок – всего за три года!
Следующим по значимости зданием стало Адмиралтейство, которое было основано в Санкт-Петербурге в 1904 году, позволив городу с его начала стать мощным морским пунктом.
Через три года начинается масштабное строительство вокруг верфей и самой крепости.
Желая возвести большой город в столь короткие сроки Пётр не жалеет сил и средств. Во время строительства града погибло множество людей, ведь условия труда были невероятно плохи. По большей части в этом были виноваты болота и суровый климат территории застройки.
Не дождавшись конца строительных работ, Пётр решает перенести в Петербург из Москвы столицу. Тут же с этого момента было решено оставить и все самые важные органы управления государством.
Таким образом, с 1712 по 1918 год Петербург оставался столицей России.
Дата основания Санкт-Петербурга
Официальная дата основания Санкт-Петербурга – 27 мая 1703 года (по старому календарю 16 мая).
Изначально до 1914 года именовался как Санкт-Петербург, затем как Петроград, а до 6 сентября 1991 года носил имя Ленинград.
История основания города на Неве
История прекрасного города на Неве Санкт-Петербурга берет свое начало с 1703 года, когда Петром I была заложена крепость под названием Санкт-Питер-Бурх на земле Ингерманландия, отвоеванной у шведов.
Крепость была спланирована лично Петром. Имя этой крепости и получила Северная столица. Крепость была названа Петром в честь святых апостолов Петра и Павла. После возведения крепости был построен деревянный домик для Петра, с расписными масляной краской стенами, имитирующими кирпич.
В короткие сроки стал разрастаться город на нынешней Петроградской стороне.
Уже в ноябре 1703 года здесь был сооружен первый храм в городе под названием Троицкий. Назвали его в память о дате заложения крепости, ее заложили на праздник Святой Троицы. Троицкая площадь, на которой стоял собор, стала первой городской пристанью, куда подходили и выгружались корабли. Именно на площади появился первый Гостиный двор и петербургский трактир. Кроме этого, здесь можно было увидеть здания воинских частей, служебные здания и ремесленные слободы. Новый городской остров и Заячий, где стояла крепость, соединял подъемный мост.
Вскоре постройки начали появляться и на другом берегу реки, и на Васильевском острове.
Но уже в 1720 году город стал называться Санкт-Петербург. В 1712 году царский двор, а вслед и официальные учреждения, начали потихоньку перемещаться из Москвы в Санкт-Петербург. С того времени до 1918 года столицей был Санкт-Петербург, а во время правления Петра II столица была вновь перенесена в Москву. Почти 200 лет Санкт-Петербург был столицей русской империи.
Не зря же до сих пор называют Санкт-Петербург Северной столицей.
Значение основания Санкт-Петербурга
Как уже говорилось выше, основание Санкт-Петербурга связано с основанием Петропавловской крепости, имевшей особое назначение.
Первое сооружение в городе должно было перекрывать фарватеры по двум рукавам дельты рек Нева и Большая Невка. Затем, в 1704 году была сооружена крепость Кронштадт на острове Котлин, которая должна была служить как защита морских рубежей России.
Эти две крепости имеют огромное значение как в истории города, так и в истории России. Основывая город на Неве, Петр I преследовал важные стратегические цели.
Прежде всего, это обеспечивало наличие водного пути от России к Западной Европе, и, конечно же, основание города нельзя никак представить без торгового порта, расположенного на стрелке Васильевского острова, напротив Петропавловской крепости.
В каком году был основан Санкт-Петербург и кто основал?
В каком году был основан Санкт-Петербург? Данный вопрос очень интересен, потому что этот город называют Северной Пальмирой. Его жители считаются интеллектуалами. Город длительное время был столицей Российской империи. Он изобилует музеями, дворцами, памятниками архитектуры и культуры.
Известно, что 27-го мая 1703-го по распоряжению российского царя Петра I на Заячьем острове была начата постройка Петропавловской крепости.
Она и стала первым зданием города, получившего впоследствии название Санкт-Петербург. Сам город имеет искусственное происхождение.
Где был основан Санкт-Петербург? Многие считают, что он как бы вырос из ничего на болотах.
Однако это не совсем так. О том, в каком году был основан Санкт-Петербург и каким образом получилось так быстро его построить, речь пойдет далее. Сразу оговоримся, что строительство было трудным и очень затратным процессом.
Немного истории
Поселения в устье реки Нева начали возводиться, начиная с XIV века, шведами (крепость Ландкрона, 1300) и новгородцами (Усть-Охта, 1500 год).
К окончанию XVII века Ниенштадт стал крупным торговым портом, окруженным большим количеством поселений. В 1703 году он был захвачен русскими войсками и переименован в Шлотбург.
![]()
Первоначальные планы Петра I
Кто основал Санкт-Петербург и какие для этого были предпосылки?
Для защиты новых территорий, завоеванных в шведской Ингерманландии в ходе Северной войны, царь Петр I решил построить новую крепость, которая и была заложена 27 мая 1703 года на одном из островов в самой широкой части устья Невы. А 29 июня, на Петров день, крепость была названа Санкт-Питер-Бурхом (в честь апостола Петра). Это ещё один ответ на вопрос о том, в каком году был основан Санкт-Петербург.
Первоначально, для того чтобы ускорить строительство, стены насыпали из земли. А создание каменных конструкций началось спустя три года. Получается, что название крепости дало имя и будущему городу, который начал возводиться вокруг неё на осушенных болотах и соседних островах.
Первый петербургский храм, трактир и пристань
В ноябре 1703-го на Березовом острове открыли первый городской храм — Троицкий.
Первоначально он был сооружен из дерева. Однако через несколько лет был перестроен в камне. Первое время он являлся основным культовым учреждением новой столицы. Именно здесь в 1721-м Петр принял императорский титул.
Площадь, на которой находился храм, получила такое же название — Троицкая. Она выходила к р. Нева. Здесь и устроили первую пристань города. К ней причаливало множество судов для разгрузки и погрузки. На площади также был построен первый трактир и гостиный двор.
Остров, на котором находилась крепость, был переименован с Заячьего в Городской.
Строительство
Для ускорения возведения каменных зданий Петр I запретил строительство из камня по всей России, а с каждого въезжавшего в Санкт-Петербург взимался специальный налог. Человек должен был привезти с собой какое-то количество камня или оплатить его эквивалент деньгами.
Здания также сооружались на другом берегу реки. Строились верфи. Отстраивался Васильевский остров, который Петр хотел сделать городским центром.
Процесс строительства шел тяжело, но тот, кто основал Санкт-Петербург, имел решимость довести начатое до конца и знал, что делает.
С 1717 года на строительство были привлечены вольнонаемные люди. К этому моменту уже погибло около 6 % из 300 тысяч строителей.
Первые здания выполняли утилитарные и, прежде всего, оборонные функции. Тот, кто основал Санкт-Петербург, хотел обеспечить присутствие России в данном регионе на века. Вскоре строительство приобрело ещё больший размах и стало проводиться более взвешенно и планомерно. Работами руководили профессиональные архитекторы.
В 1706-м для управления всеми работами и вопросами была создана Канцелярия городских дел.
В 1716-м был принят первичный план застройки города, разработанный архитектором Доменико Трезини, который работал в городе с момента его основания.
Именно согласно этому плану, центр планировали расположить на Васильевском острове. Такова была прихоть царя. Остров омывался двумя протоками Невы. Его планировали покрыть геометрически правильной сеткой улиц, а для осушения сделать каналы. Однако вскоре строительство возглавил Жан-Батист Леблон.
Столица империи
Да, Петр Великий основал Санкт-Петербург. Постепенно город успешно отстраивался и разрастался. Первый иностранный корабль прибыл в гавань в 1703 году.
В 1705-м город пережил наводнение, а в 1712-м Санкт-Петербург был провозглашен столицей России. Сюда были перенесены все государственные учреждения и двор императора. Учитывая то, что Северная война на тот момент еще не была завершена, это является уникальным историческим прецедентом — столица одного государства находилась на землях другого. Санкт-Петербург оставался столицей России до 1918 года, когда ею была вновь объявлена Москва.
В 1709 году в Санкт-Петербурге была открыта первая в России государственная школа, в 1719-м — первый музей (Кунсткамера).
На протяжении своего существования город несколько раз переименовывался (в Петроград в 1914 году, Ленинград в 1924-м). В 1991-м ему было возвращено первоначальное название. Он является третьим по численности среди городов Европы.
В 1725-м население Санкт-Петербурга составляло около 40 тысяч человек, большинство из которых были военные, жители окрестных сел, а также крепостные, приписанные к городу для выполнения строительных работ.
К концу века здесь насчитывалось около 200 тысяч жителей. Сейчас в Санкт-Петербурге проживает более 5 миллионов человек.
Настоящее время
Петр 1 основал Санкт-Петербург, и этот город стал жемчужиной страны. В настоящее время в нем насчитывается около 1200 улиц и более 70 церквей.
Туристов не оставят равнодушными такие достопримечательности, как Кронштадт, Гостиный двор, Петропавловский собор и Петропавловская крепость, Зимний дворец, Эрмитаж, Кунсткамера и прочие. Приезжайте в город на Неве, приобщитесь к истории родной страны!
История Санкт-Петербурга Петр I
С первой частью можно ознакомиться здесь.
Итак, город Петра немного вырос, обзавелся собственным портом, точнее его совсем небольшим подобием, наконец, в Санкт-Петербург начали прибывать торговые корабли. Первое такое судно, принадлежащее Нидерландам, пришвартовалось к причалу в ноябре 1703 года. По личному распоряжению царя, шкиперу корабля было вручено пятьсот золотых.
Кроме того, Петр решил стимулировать торговлю и пообещал, что капитан второго корабля, который прибудет в Санкт-Петербург, получит триста золотых, а третий – сто пятьдесят. Таким образом, хождение судов и развитие торговли в только что построенном порту города было поставлено в приоритетные задачи.
Строительство города продолжалось иногда не в самых простых условиях, высушенные болота подразумевали частые наводнения. Одно из самых крупных началось в ночь на 5 октября 1705 года. Внезапная волна погубила множество припасов и строительных материалов, а также разрушила несколько уже возведенных домов.
На их плечи обрушилась самая тяжелая работа: они валили леса, засыпали и осушали болота, строили из камней набережные. Среди мобилизованных работных людей было огромное количество государственных и помещичьих крестьян.
Однако работали они не все время – в тот период распространился вахтовый метод. Вахта длилась два-три месяца, после чего крестьянин мог возвращаться домой.
Ежемесячно со всей России на строительство нового города съезжалось до двадцати четырех тысяч человек.
Отметим, что работа крестьян оплачивалась – документально труд нельзя было называть рабским. Месяц работы оплачивался одним рублем: в то время это была довольно стандартная зарплата для крестьянина.
По наблюдениям иностранцев, также долгое время существовал миф, что на строительство погибло большое количество людей.
Однако современные историки уверены, что очевидцы не владели реальной информацией и были предвзяты к Петру, поэтому их выводы остаются сомнительными. На деле смертность работников на строительстве Санкт-Петербурга не превышала среднюю по России в то время.
Официальная история говорит нам, что в 18м веке пришел Петр I на болото и с нуля менее чем за 100 лет построил фантастический город. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся вместе, порассуждаем. Все, кто надеется прочитать однозначный ответ на поставленный вопрос, может статью не читать, я ее пишу лишь для того, чтобы сопоставить доводы и факты, а не для каких то конкретных выводов. Ну что, начнем.
Эрмитаж. Обратите внимание на окна подвала. А где же фундамент?
Давайте начнем с того, что видно невооруженным глазом каждому жителю города и каждому приезжему — это окна на месте фундамента у многих зданий Санкт-Петербурга. Если пройтись по исторической части города, то можно заметить, что каждое второе здание ушло под землю в том числе и Эрмитаж и чуть выше уровня земли торчат остатки окон.
Санкт-Петербург 23 линия В.О., здание Горного университета.
Официально это объясняется тем, что на улицах города просто накапливается культурный слой и сантиметр за сантиметром скрывает дома. То есть за последние 300 лет пыли и грязи на улицах скопилось около 2-3 метров, по метру за столетие. Значит улицы вообще не убирают? И люди по ним тоже не ходят?
Но если посмотреть фотографии начала прошлого столетия, то мы обнаруживаем, что здания выглядят так же как сейчас и никакого культурного слоя за это время не прибавилось, а ведь как минимум метр пыли должно было намести. Смотрим на фотографиях на окнах, которые якобы идут из подвала.
Василий Садовников. Вид Дворцовой площади от Миллионной улицы. 1830-е гг. Тоже торчат окна из подвала
Эрмитаж начало прошлого века
Эрмитаж. Наши дни — ничего не изменилось.
Дворец Меншикова на фото 19 века
Дворец Меншикова наши дни
И рисунки архитектора Зимнего Дворца Растрелли тоже показывают дворец в том же виде в котором он находится сейчас.
Рисунок Зимнего Дворца архитектора Растрелли
Значит дело не в культурном слое, а просто так строили, практически без фундамента, ну или сымитировали его потом, и с окнами в подвале. Но не забываем, что Петербург очень часто подтапливается Невой и строить здания практически без видимого фундамента и с окнами в подвал — это очень оригинально. И нельзя сказать, что Петр со своими строителями не знал о потопах, в 1703 году спустя три месяца после “официального” основания города произошел потоп и вода поднялась на два метра.
Самое мощное наводнение за всю историю Петербурга в 1824 года
Наводнение 1824 года, вода поднялась на 4 метра
Наводнение в Санкт-Петербурге в 1903 году
И получается, что несмотря на это все равно построили город с совершенно заниженными строениями. В одной из статей посвященной нашей с вами сегодняшней теме я нашла фрагмент из интервью питерского историка Марины Логуновой. На вопрос про утопленность питерских зданий в грунт, она ответила:
— Действительно, судя по документам начала XVIII века, культурный слой за 250 лет особо не вырос, цокольные этажи зданий исторического центра еще тогда были более чем наполовину утоплены в грунте. Уровень Невы также не претерпел изменений. Но как объяснить это, мы не знаем.
Это Петровские ворота и Петровская крутина
Окна у самой земли, а что за кусок арки справа?
То есть даже питерские историки, у которых есть необходимые знания и возможность пользоваться разнообразными архивами, не могут ответить на вопрос “Почему город утоплен в грунт?”.
Здание вообще находится ниже уровня воды
В большинстве исторических зданий первым этажом является подвал: в Зимний дворец входишь сразу в подвал, в Кунсткамеру — в подвал, военно-морской — подвал, зоологический-подвал. Дворец Меньшикова — весь первый этаж ниже уровня грунта. Да во многих старых здания Петербурга при выходе попадаешь сразу в подвал. Но кто же так строит? В столь подтапляемом месте. Ну ладно еще делают подвалы, но окна то в них (иногда очень большого размера, например, как в Зимнем дворце) зачем?
Большой Екатерининский дворец после Второй мировой войны. Обратите внимание внизу есть какие то окна
Большой Екатерининский дворец наши дни. Никаких окон внизу нет — засыпали
Создается впечатление, что так не строили, а просто весь город когда то засыпало толстым слоем земли или залило большим количеством грязи. Может быть было наводнение о котором мы не знаем? Тем более об этом говорит один факт.
Во время раскопок культурного слоя на Дворцовой площади выяснилось, что под нынешним асфальтом находится 1,5 метра грунта под которым лежит еще одна мостовая. Но если эту первую, нижнюю мостовую положили в 18м веке, то откуда появилось 1,5 метра грунта? Либо была какая то катастрофа, например огромное наводнение и грунт принесен с водой, тогда можно объяснить почему здания тоже завалены грунтом.
Либо это культурный слой и он нарос сам, но тогда должно пройти больше чем 300 лет и Питер должен был безлюдным, так как в противном случае всю грязь убирали бы дворники. Огромное наводнение в 1824 году, можно не считать, после него явно не было 2х метров, а в некоторых местах аж 4 метров, нанесенного грунта.
А теперь посмотрите на вот эту фотографию. Это фотография сделана в 2002 году на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой здесь отмечена черная полоса, которую по телевизору назвали “поверхностью времен Екатерины”.
Но тогда получается нестыковочка: Зимний дворец по эскизам тех лет выглядит так же как сейчас, а если это культурный слой так пышно нарос на площади, то и дворец должен выглядеть в те времена иначе — выше и цокольные окна должны быть на поверхности. А дворники за эти 300 лет ни разу не убирались? А еще очень загадочным остается найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырехметровым слоем земли. Вот он.
В исторической части Петербурга практически во всех подвалах расположены кафешки или магазины. В некоторых из них есть окна, которые практически полностью заложены кирпичом. А есть дома с полностью заложенными подвальными окнами. Спрашивается, а зачем окна вообще в подвале сделали, что бы потом заложить их?
Заложенные подвальные окна
И здесь тоже заложены окна
Вот и получается, что либо за эти 300 лет произошло, например наводнение о котором почему то не говорят в официальной истории. Либо — Петр не строил город, а пришел в заброшенный или пострадавший от катастрофы город, и выдал его за свои. Здания были занесены песком, отсюда и разница между двумя мостовыми, ушедшие под грунт дома и чужая культура о которой я расскажу далее. Нужно было только отреставрировать разрушенные здания и придумать басенку о том, что окна замурованные в подвалах — это так задумано.
А теперь давайте порассуждаем на тему того, почему в Санкт-Петербурге так много Римской тематики. Куда ни глянь везде либо Римские божества, либо символы: крыши зданий украшают античные божества, памятники все в в античном стиле, летний сад весь заставлен аналогичными скульптурами, в Эрмитаже целые этажи уставлены римскими скульптурами и все это приписывают мастерству наших ремесленников.
Юпитер в Эрмитаже
Зал античных скульптур в Эрмитаже
Фрагмент греческого мифа о Геракле
Памятник Петру I в римском стиле, со Суворовым вообще не заморачивались — поставили ему памятник римского бога войны Марса, видимо тот который завалялся в куче античных скульптур.
Обратите внимание на памятник Петру. Петр сидит на коне без штанов, одетый в одну римскую тогу и сандалии, на боку весит римский меч. Но на большинстве скульптурных и художественных изображениях Петр изображен в нормальной одежде XVIII века, с саблей, которые были тогда на вооружении.
короткий римский меч
Сабли, которые были тогда у нас на вооружении
А еще Петр сидит на коне без стремени, а что говорит нам официальна история: стремя было изобретено в IV веке. Значит всадник изображающий Петра жил не позднее IV и статуя отлита возможно тоже в эти же времена.
Официально эта вся римская эпопея объясняется тем, что “так в то время было модно”. Но минуточку, а не европейскую ли моду привез Петр в Россию после путешествия в Голландию? Парики там всякие, рейтузы. Мне кажется, что европейская мода того времени никак не похожа на моду римскую. Так что именно было модно? Парики или сандалики с тогами.
Почему, если сейчас говорят о модном тогда римском стиле, нигде кроме этого памятника Петр не изображен в этом “модном” виде? Ну хотя бы портрет бы был Петра в тоге и с голыми ногами, но нет, нет такого. Только памятник.
А еще в Эрмитаже в тронном зале царя, прямо над троном, барельеф Георгия победоносца, который убивает змея. Самое интересное, что Георгий одет точно так же, как и Петр, голый торс, римская туника и сандалии. Но что то я не припомню, что бы у нас на Руси изображали Георгия полуголого. К сожалению на моей картинке плохо видно, но вы обратите внимание на барельеф когда будете в Эрмитаже.
Может быть все это нам досталось от кого то другого? Например памятник Петру стоял и до Петра, нужно было только голову сменить на более похожую на Петра I, да чуть чуть подреставрировать. Да и барельеф с Георгием Победоносцем тоже нам достался вместе в Эрмитажем, поэтому у святого такая одежда. Куча античных скульптур на зданиях, памятниках и в экспозициях музеев тоже нам досталась даром. Поэтому Суворову поставили памятник бога войны Марса, зачем отливать что то новое, когда можно просто переименовать наследие, которое по какой то причине досталось нам и нагло присвоено Петром и его соратниками.
Здесь я покажу вам старинные картины и изображения, которые показывают наличие того, чего еще по данным официальной истории не было.
Объясню, чтобы не говорить загадками: есть множество картин русских и не только художников на чьих картинах начала 19 века изображен Исаакиевский собор, но вся интрига этих картин заключается в том, что все эти изображения датируются теми годами, когда Исаакий не был построен.
Меня заинтересовали эти нестыковки и я решила поделится ими с вами.
Начнем. Официальная история гласит, что на месте нынешнего Исаакиевского собора было еще три его предшественника. Первый собор был построен из бревен в 1707 году, но через десять лет в 1717 году строят второй собор из камня. Замена старого собора производится из-за того, что деревянный храм обветшал. Очень интересно, между постройками двух первых соборов всего 10 лет — то есть за этот маленький промежуток времени первый деревянный собор успел обветшать? Но ведь это очень маленький срок. У меня на даче стоит маленький домик из бревен, в этом году ему будет 22 года, но у него только бревна снаружи потемнели, а больше никаких признаков старения не обнаруживается, а первый Исаакиевский собор успел за десять лет обветшать. Ну да ладно.
Первый собор построенный в 1707 году
Второй собор вроде как был построен на месте нынешнего медного всадника, в него попала молния, был пожар и вообще место было неудачное, постоянно подтапливался фундамент. Изображений второго собора я не нашла, картинка первого есть, третьего есть, а второго нет, ну может быть потеряли — будем придерживаться этого.
После второго, вроде как неудачного собора, в 1768 году было решено построить третий вариант подальше от берега. Спустя почти 40 лет, в 1802 году третий собор был освящен. Вот его изображение:
Третий собор, гравюра 1816 года
А теперь самое интересное, в 1809 году было решено строить новый собор — уже четвертый, видите ли предыдущий, который если верить официальной истории строили почти 40 лет, не подходил общему облику центральной части Петербурга. Что за бред? 40 лет строить собор, вкладывать в его строительство деньги, платить строителям жалование, пусть даже крепостным ведь кормить то их надо было, а потом спустя 7 лет начать строить новый? И опять все по новой. А когда 40 лет мурыжили собор, то не заметили, что какой то он не красивый?
Вот сейчас то мы и подходим к самому интересному. В 1809 году надо было обновить собор, главное условие — сохранить три освященных алтаря, а все остальное можно было переделать. В общем объявили конкурс, представлено было куча работ, выиграл мифический Монферан, и т.д и т.п. Перейдем к самому главному: новый и последний собор начали строить в 1819 году, в 1830 начали делать основание под купол, в 1837 началась установка колонн, а осветили собор только в 1858 году. Почему то между 1837 и 1858 годом провал — неизвестно что делали с собором и почему между этими двумя датами такой промежуток без подробных описании постройки.
Теперь перейдем к картинкам. Начнем с самой занимательной, с газетной вырезки:
Изображение в газетной вырезке является третьим собором, так как именно строительство третьего собор бало окончено в 1802 году, но вам не кажется, что он совершенно не похож на предыдущий рисунок, который я разместила выше. А ведь именно тот рисунок, который размещен выше является официальным изображением третьего собора и больше никаких картинок третьего по счету собора нет. И не кажется ли вам, что третий собор из газетной вырезки точная копия нынешнего собора? Ну прямо один в один. Кстати прошу заметить, что за здание с колоннами находится на газетной картинке справа от собора? Колонны то еще ладно, но посмотрите на статую человека с лошадью у стен этого здания, ничего вам эта фигура не напоминает? Например статую с Аничкового моста?
Картина Василия Садовникова.
Вот перед вами картина Василия Садовникова нарисованная в 1830-е годы, а Исакий уже стоит, хотя вроде как только в 1837 начали устанавливать колонны у него под куполом.
Вид Исаакиевской площади от Сената. 1820 г.
Вот пожалуйста еще — картина 1820 года, а собор уже стоит да еще и в том виде в котором его должны построить более чем через 30 лет.
Неизвестный художник: Вид на Адмиралтейство, старый Исаакиевский собор, Английскую набережную и здание Академии Наук на Васильевском острове, 1825 год.
Ну а это вообще нонсенс — 1825 год, а собор превратился в какую то хибару, да и вообще как минимум тут должна быть стройка. Официальная наука гласит, что в это время здесь строился большой и современный Исаакиевский собор.
То сеть эта Литография третьего собора сделана тогда, когда уже строили из него другой собор.
Вид строящегося Исаакиевского собора в 1838 г. Литография с тоном. Ф. Бенуа, по оригиналу О. Монферрана.
Эта картинка 1838 года мне очень нравится, история нам говорит, что 1837 году было построено основание для завершающего купола и вокруг него ставились колонны, но как мы видим на этом рисунке никакого основания нет, а колонны уже ставят. То есть историки и художник действовали отдельно друг от друга. Он рисовал, они писали и ничего что информация разная. Я думаю если бы они описывали правду, то между историками и художниками не было бы никаких расхождений.
Вид Исаакиевского собора в лесах. Раскрашенная литография с альбома О.Монферана, 1840 г. (четырёх боковых башен нет в помине). и купол какой то странный.
А вот кстати еще два изображения в продолжение к предыдущему рисунку. Здесь тоже купол не такой как у нынешнего собора, но похож на рисунок, где купол находится в лесах. И там и там купольная часть намного выше и сужается к верхней части. Смотрите:
Кстати рисунок №1 датируется 1835 -1836 годами, то есть Исакия по идее не должно быть на картинке.
А есть еще и вот такая картина датируемая 1840 годом, литография Шарлеманя. Здесь изображено внутреннее убранство собора, но ведь нам говорят что в это время шла стройка полным ходом?
Кстати, увидев эту картину я вспомнила одну очень интересную вещь. В 1837 году в Исаакиевском соборе произошло венчание Екатерины Гончаровой и Дантеса (того самого который смертельно ранил Пушкина). И как же могла произойти х венчание если храм строился? Нестыковочка у историков. Про дату венчания можете сами почитать в википедии, по запросу Екатерина Гончарова.
Вот, пожалуйста еще одна картина, вроде бы Монферана. Открытие Александровской колонны, 1834 год. И что мы видим? Слева Исаакиевсий собор. А ведь всего лишь 1834 год.
Открытие Александровской колонны
А теперь я просто выложу вам картины и изображения Исакия разных лет, подпишу только даты самих картин. А вы сравните. Главное запомните, что по официальной версии в 1837 году начали устанавливать колонны на верхней части собора, и только 1858 году осветили храм. Этих дат вам будет достаточно, что бы понять, что все представленные ниже картины нарисованны значительно раньше этого времени.
Художник Садовников 1830 год
Рисунок Монферана 1820 год
А вот теперь тот же Монферан, но уже 1845 год и исакий уже в лесах.
Рисунок Монферана 1845 год
А вот на год раньше 1844 год, картина Воробьева — собор уже готов.
Картина Воробьева, 1844 год
А вот картина неизвестного художника 1845 года и у него тоже исаакий стоит и никаких лесов вокруг него не наблюдается.
Неизвестный художник 1845 год
А вот еще напоследок, картина некого художника Иоганна Баптиста Вайса, про которого нет даже информации в Википедии. Картина датируется 1843 годом.
Читайте также: