Как автор повести описывает событие произошедшее 13 января 1510 г в пскове кратко

Обновлено: 05.07.2024

Автор повести описывает событие, произошедшее 13 января 1510 года в Пскове как не радостное, но неизбежное, описывает, что псковичи покорно присягнули великому князю.

Ян III если не ошибаюсь

1.Хунну-прородители всех тюркских народов. Зародились на территории Монголии. Именно от них китайцы стали отгораживаться стеной. Спасаясь от преследования китайцев хунны продвигались на запад. Часть их (малосильные хунны) осели на Алтае. Другая часть пошла дальше на запад.Переход был трудным. Много женщин, не выдержав погибло. Хунны брали себе угорских жен. Контакты степняков-хуннов с "лесовиками"-уграми были мирными. Таким образом, антропологический тип хуннов (они были америконоиды) изменился.
В западных степях их стали называть гуннами. Гунны отличались от хунну примерно так же,как ковбои отличались от английских крестьян.
Одно из гуннских племен-ЧАВАШ сохранилось до наших дней.Можете съездить в Чебоксары-посмотреть на гуннов.
2.условное название совокупности этнических перемещений в Европе в IV—VII веках

3.увеличение численности варварских племен — им просто начало не хватать места для жизни;
глобальное похолодание — малый ледниковый период привел к тому, что племена двинулись в теплые края;
зарождение государственности — объединение племен в союзы породило и стремление к завоеваниям.

При Василии III ( к 1533 году) с присоединением Пскова, Смоленска, Рязани завершилось объединение земель Северо-Восточной и Северо-Западной Руси вокруг Москвы. Главной задачей государя стало превращение самостоятельных земель в единое Российское государство. Были созданы первые общегосударственные учреждения, появилось единое войско, система связи. Страна была разделена на уезды, во главе которых были поставлены московские наместники.

Что такое удел? Кому выделялись уделы?

УДЕЛ — удельное княжество на Руси, то есть территория, образованная после раздела крупных княжеств в период с 12 по 16 века. Удел был под управлением удельного князя, а формально — во владении великого князя. Часто уделы образовывались в результате передачи в наследство, дарения, земельных переделов и даже насильственных захватов. В связи с образованием Российского государства образование удельных княжеств прекратилось в XVI веке: последнее, Угличское, было упразднено в 1591 году. Также уделом называли долю представителя княжеского рода в родовом владении.

Стр.33. вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Объясните экономический и политический смысл закрепления за великим князем исключительного права чеканки монеты.

Экономический смысл: наполнение казны, формирование единого внутреннего рынка для развития торговли, ремесел, экономики в целом

Политический смысл: укрепление государства, самодержавной власти.

2. Было ли объединение Руси неизбежным?

Объединение Руси было неизбежным так, как произошло освобождение от Орды, укрепление центральной власти, экономический рост.

3. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.

Роль в управлении страной государева двора была велика. Это правящая верхушка московского общества, сподвижники и единомышленники великого князя, которые назначались наместниками, воеводами, дворецкими, послами, т.е. были проводниками его политики.

Источником доходов государевых наместников было содержание местным населением деньгами и продуктами этого наместника и его двора.

5. Из кого в первой трети XVI века формировалось единое войско? Объясните происхождение названий этих сословий.

Стр. 33. Работаем с картой

Покажите на карте территориальные приобретения Василия III, перечисленные в параграфе.

Территориальные приобретения Василия III: Псковская земля, Чернигово-Северские земли, Смоленск, Рязанское княжество, Белгород.

Стр. 33. Изучаем документы

О каких качествах характера Василия III можно судить по этому фрагменту письма?

Этот фрагмент письма позволяет судить о таких качествах характера Василия III как, заботливость, верность, ответственность.

Стр. 34. Изучаем документы

1. Как автор повести описывает событие, произошедшее 13 января 1510 года в Пскове?

2. Почему вечевой колокол удалили из города?

Вечевой колокол удалили из города потому, что он созывал жителей Пскова на Вече, символизировал независимость псковичей.

Стр. 34. Думаем, сравниваем, размышляем

1. Используя текст параграфа и Интернет, составьте в электронном виде (или в тетради) схему управления Российским государством в первой трети XVI века.

Значение фразы в том, что таким образом государь ограничивал влияние и могущество церкви, подчиняя ее своей власти, одновременно пополняя казну.

3. Сравните российское поместье и европейский феод по следующим характеристикам:

4. Приведите примеры, показывающие значение объединения русских земель вокруг Москвы.

Примеры, показывающие значение объединения русских земель вокруг Москвы: усиление центральной власти, развитие экономики, прекращение междоусобных войн, безопасность жителей государства, развитие земель вошедших в состав Российского государства.

§ 4. Российское государство в первой трети XVI в

Когда завершилось объединение северо-восточных и северо-западных русских земель вокруг Москвы? Какая задача стояла перед великими князьями после завершения объединения русских земель вокруг Москвы?

Были созданы первые общегосударственные учреждения, появилось единое войско, система связи. Страна была разделена на уезды, во главе которых были поставлены московские наместники.

Что такое удел? Кому выделялись уделы?

В связи с образованием Российского государства образование удельных княжеств прекратилось в XVI веке: последнее, Угличское, было упразднено в 1591 году. Также уделом называли долю представителя княжеского рода в родовом владении.

§ 4. Российское государство в первой трети XVI в

Стр.33. вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Объясните экономический и политический смысл закрепления за великим князем исключительного права чеканки монеты.

Политический смысл: укрепление государства, самодержавной власти.

2. Было ли объединение Руси неизбежным?

3. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.

5. Из кого в первой трети XVI века формировалось единое войско? Объясните происхождение названий этих сословий.

Стр. 33. Работаем с картой

Покажите на карте территориальные приобретения Василия III, перечисленные в параграфе.

Стр. 33. Изучаем документы

О каких качествах характера Василия III можно судить по этому фрагменту письма?

Стр. 34. Изучаем документы

1. Как автор повести описывает событие, произошедшее 13 января 1510 года в Пскове?

2. Почему вечевой колокол удалили из города?

Стр. 34. Думаем, сравниваем, размышляем

↓ Великий князь и Государь всея Руси ↓
Боярская Дума↓	Государев двор↓
Приказы – дьяки, подьячие, дворецкие↓
Наместники и волостели

3. Сравните российское поместье и европейский феод по следующим характеристикам:

Характеристика	Российское поместье	Феод
Кто наделял	Великий князь	Король
За что наделял	За военную и государственную службу	За военную и государственную службу
Право наследования, продажи, обмена и т. д.	Наследование. если сын продолжает службу князю. Продажа, обмен запрещены.	Наследование, купля, продажа.
Право изъятия	Изымается, если дворянин не несет службу.	Нет.

4. Приведите примеры, показывающие значение объединения русских земель вокруг Москвы.

Значительные исторические события описывались писателями-псковичами не только в летописях, им посвящены и отдельные литературные произведения, некоторые из них могли включаться в состав летописи. Наиболее значительные псковские произведения на историческую тему - "Повесть о псковском взятии" и "Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков".

"Повесть о псковском взятии"

Исторической основой "Повести" стали события 1510 г., когда в процессе объединения русских земель Псков потерял свою былую самостоятельность и подчинился власти великого князя Московского, было упразднено вече, снят и увезен в Москву вечевой колокол, символ былой воли и независимости, великий князь Василий III назначил в Псков своих наместников и дьяков. События 1510 г. по-разному воспринимались и оценивались современниками. Так, автор или редактор летописной статьи 1510 г. в Псковской Третьей летописи с гневом пишет о коварстве Василия III и его нововведениях в Пскове, сравнивает московского князя с антихристом.
Неизвестный автор "Повести о псковском взятии", которая читается в составе Псковской Первой летописи, а также встречается и вне состава летописи, в отдельных списках, придерживался иных взглядов. Никаких сведений о нем не сохранилось, но ясно, что он был псковичом, очевидцем событий. Его рассказ отличается обстоятельностью, простотой слога, отсутствием словесной вычурности, искренностью тона. "Повесть" лирична, описание событий освещено авторскими эмоциями, они сложны и противоречивы. Автор сожалеет о былой псковской воле и не может без скорби и грусти писать о конце славы псковской. Однако его нельзя считать противником московской власти, он осознает закономерность присоединения Пскова к Москве, считает Псков старинной вотчиной великих князей и вспоминает о том, что псковичи издавна клялись великим князьям быть покорными их воле.
Эмоциональной кульминацией "Повести о псковском взятии" стал плач Пскова о своей былой воле и славе. Обращение к библейским образам, риторические приемы придают плачу глубину и торжественность: "О славнейший среди городов - Великий Псков! О чем сетуешь, о чем плачешь?" И отвечал град Псков: "Как мне не сетовать, как мне не плакать! Налетел на меня многокрылый орел, а крылья полны когтей, и вырвал у меня кедры ливанские". Бог наказал нас за грехи наши - и вот землю нашу опустошили, и город наш разорили, и людей в плен взяли, и торги наши с землей сравняли, а иные навозом конским забросали, а отцов и братьев наших развезли; где не бывали отцы наши, и деды, и прадеды наши, туда увезли отцов, и братьев наших, и друзей, а матерей и сестер наших на поругание отдали". Опустошенный, разоренный, как после вражеского нашествия, город - таков печальный итог событий 1510 г. "Повесть о псковском взятии" продолжает лучшие традиции псковской литературы. Ее стиль характеризуется неторопливостью, обстоятельностью, искренностью тона, отсутствием суховатой риторики, пословичной емкостью отдельных выражений - "не ведуще глава, что язык глаголет", "земля не раступится, а уверх не взлететь" и др.
Существует и московская "Повесть о псковском взятии", написанная неизвестным автором в 10-е гг. XVI в. Событийная основа московской "Повести" сходна с псковской, однако трактовка событий совершенно иная. Московская "Повесть" лишена лиризма, стиль московского автора деловит, суховат, объективен. Московская "Повесть" основывается на документальных материалах.
Псковский автор сглаживает, затеняет противоречия внутри псковского веча, между посадниками, между черными людьми и посадниками, боярами. Картина социально-политических противоречий в Пскове изображена московским автором, человеком со стороны, более объективно. существенным образом в изображении московского автора отличается реакция псковичей на происходящее, он ни разу не упоминает о чувствах и настроениях псковичей, они все приказания и решения великого князя принимают как должное, не прекословя и не выражая никаких эмоций. Самые острые моменты для псковичей - речь на вече дьяка Третьяка Долматова, снятие вечевого колокола - в московской "Повести" описываются очень кратко.

Читайте также: