Что такое теория невероятности кратко и понятно самое важное

Обновлено: 08.07.2024

Если верить математической статистике, вероятность повторения любого события прямо пропорциональна времени, прошедшему с момента первого события. Но наперекор теории вероятности наша жизнь, и профессиональная ее часть в том числе, полна совпадений. Например, однажды на дежурстве в мою палату поступили пациентки с фамилиями Самодурова и Дуракова. Надо сказать, ни до, ни после люди с такими фамилиями мне не встречались. Однако это совпадение меркнет по сравнению с другим, о котором мне поведал друг-филолог. Он как‑то преподавал в физико-математической школе спецкурс по детективной литературе. Со всего потока, а это человек 250, прослушать его изъявили желание только шестеро юношей, но с какими именами! Святослав, Станислав, Ярослав, Ярополк и Владимир. Не правда ли, удивительно: как на подбор, одни княжеские ­имена?

Если поступил больной с редким диагнозом или редким механизмом травмы — скорее всего, в ближайшее время появится еще один точно такой же. Редкие осложнения тоже часто группируются по два-три, например, у двух больных после операции выпадают дренажи, или у заболевших ОРВИ развивается ­миокардит.

Кроме того, парные случаи могут быть связаны не только по медицинским, но и по формальным критериям, вроде адресов пациентов или их ­имен.

Закон парных случаев в науке

Многие научные открытия были сделаны разными учеными почти одновременно, с интервалом в несколько ­дней.

Физический закон, определяющий зависимость количества тепла, выделяющегося в проводнике при прохождении по нему тока, от силы тока и сопротивления проводника был открыт в 1840 году Джоулем и Ленцем независимо друг от друга. В 1993 году Робертс и Шарп, работая по отдельности, открыли, что кодирующие участки гена чередуются с некодирующими, за что оба получили Нобелевскую премию по физиологии и ­медицине.

Правда, эти совпадения мне не кажутся столь уж загадочными — каждое открытие становится возможным, когда сделаны предшествующие ему ­открытия.

Существует огромное количество медицинских примеров и историй, иллюстрирующих действие этого, казалось бы, противоречивого ­закона.

Вскоре поступает еще один пациент, в состоянии алкогольного опьянения, в виске отверстие диаметром 5 мм… Ну, думаю, сейчас опять буду выковыривать пульку из ­виска.

Приапизм (длительная болезненная эрекция, не связанная с половым возбуждением) — редкое урологическое заболевание, частота встречаемости составляет 0,11–0,4 % среди всех урологических больных. Мне довелось видеть случаи приапизма только дважды, и пациенты с этим экзотическим диагнозом поступили с интервалом в три ­дня.

Детский нейрохирург Резеда Маратовна Галимова в своем блоге писала об интересном совпадении — в один день в ее палату поступили два мальчика 9 лет с арахноидальными кистами височных долей слева. Дети жили в разных населенных пунктах, но у обоих почти одновременно появились головные боли, и на МРТ были выявлены кисты. Томограммы мальчиков, приводимые Галимовой, были практически идентичны, на первый взгляд даже могло показаться, что они принадлежат одному ­пациенту.

Знакомая врач, работающая в поликлинике, рассказывала, что в один день к ней пришли трое больных по фамилии Карнаухов, проживающие в квартирах номер 16 по разным адресам, и именами Артем и Артемий, — не родственники, не ­знакомые.

По моим собственным наблюдениям, бывают периоды, когда поступают и, соответственно, потом находятся в отделении больные с одной и той же группой крови. Преобладание первой группы сменяется преобладанием второй, хотя в природе они встречаются почти с одинаковой ­частотой.

Редкий врач, я думаю, не сталкивался с проявлениями ЗПС. Самые большие скептики, коих единицы, считают их чистой случайностью и говорят, что никакого закона парных случаев нет, а есть присущее человеку желание подвести какую‑то базу под необычные и запомнившиеся события. Но опыт большинства врачей свидетельствует: закон парных случаев — это объективная реальность, хоть и не имеющая логического ­объяснения.

Никакой общепринятой теории закона парных случаев действительно не существует. Статистически достоверный анализ подобных совпадений никем и никогда не проводился, да и как оценить все факторы, которые могут повлиять на рассматриваемые события? Однако проявления закона парных случаев люди наблюдают издавна, и проблема его объяснения волнует человечество не первое ­столетие.

Загадочные закономерности можно рассмотреть и с позиций психологии. К психологическим причинам, по которым мы запоминаем парные случаи, ­относятся:

Согласно теории вероятности, предыдущее событие не влияет на вероятность последующего. С другой стороны, у уже имевшего место события есть некоторый шанс повториться, тем более в тех же самых обстоятельствах. Например, зимой, в гололед, люди чаще падают, поэтому более вероятно, что в январе в травмпункт обратятся подряд двое больных с какой‑нибудь редкой травмой — например, переломом ­лопатки.

Поскольку мы ведем речь о медицине, то есть о заболевших и травмированных, вспоминается точка зрения, согласно которой отклонения в жизнедеятельности организма зависят от метеорологических условий. Например, есть данные, что язвенные гастродуоденальные кровотечения при сопутствующих сердечно-сосудистых заболеваниях развиваются на фоне снижения атмосферного давления на 5 мм рт. ст. и более, что происходит во время возрастания циклонической активности. Или что колебания солнечной и геомагнитной активности оказывают неблагоприятное влияние на психофизиологические показатели больных ИБС как при хроническом течении, так и при инфаркте ­миокарда.

Ученые-астрономы из Иркутского государственного университета Сергей Князев и Константин Кравченко проанализировали связь между гелиомагнитной активностью и количеством ДТП с тяжелыми последствиями, и оказалось, что в 2000–2003 годах в Иркутске в дни с высокой гелиомагнитной возмущенностью погибло 194 человека, а в магнитоспокойные дни — 146 человек, то есть на 25 % ­меньше.

Однако делать выводы о прямой зависимости между ДТП и магнитными бурями по этим данным нельзя — существует масса других влияющих факторов, таких как гололед, туман, предпраздничный день, когда много пьяных за рулем, и так ­далее.

Единый индекс влияния метеофакторов на человека пока еще не установлен, их суммарное воздействие не соответствует простой сумме составляющих, и говорить о прямой и четкой зависимости между погодой и заболеваемостью, а тем более об особенностях травм, мы не ­можем.

Более того, некоторые практикующие врачи считают, что влияние погодных условий на здоровье людей сильно преувеличивается. По словам главного терапевта Москвы Леонида Лазебника, статистика не отмечает существенной зависимости количества обращений граждан за медицинской помощью от ­метеоусловий.

Возможно, когда‑нибудь какой‑нибудь отважный исследователь заинтересуется законом парных случаев в медицине, соберет достоверную статистику, определит цикличность и закономерность эпизодов и поймет, наконец, принцип его действия. А пока с уверенностью можно утверждать одно: такой закон существует и иногда дает о себе знать самым причудливым ­образом.

Т.Н. - это те моменты в общих вероятных комбинациях, которые почемуто выподают из общих допустимых случаев. Пример. Еду однажды в маршрутке и встречаю одну знакомую которую знал 15 лет назад. Она встречалась с моим другом. Был один случай, когда на одной вечеринке они посорились, да и я со своей пассией растался, вообщем я пошел ее проводить. Были немного выпившие . ну у нас произошло общее успокоение телами. И вот когда мы встретились через 15 лет, мы вышли на одной остановке и она мне рассказала что замужем и есть дочь. я тоже неодин и у меня уже сыну 11 лет. А она мне и говорит: "Вон видишь девочка с собакой на площадке играет - ей 14 лет. Если хочешь можешь с ней познакомиться - это твоя дочь!" Она и в правду похожа на меня внешне очень сильно! Но это ведь не вероятно! Одна ночь , а потом 15 лет тишины! Итут ты папа! Я не пошел знакомиться. Она 15 лет не захотела мне сказать об этом, а теперь я должен ломать свою судьбу, ее семью, свою. Я своей сказал об этом, а она сказала что не понимает меня! Что должен пойти и познакомиться с дочерью! Но ведь по всем теория вероятностей - это все обсурд! А если бы я с ней не встретился в маршрутке? То не был бы отцом?

Это когда делаешь все правильно, а получается не правильно, при чем думаешь, что получилось хорошо, а другие в думках - типа, а как она такое могла сделать, как до такого можно додуматься! А?
А потом спустя некоторое время - а действительно - как я умудрилась такое совершить. .
берешь себя за голову . ой-ой-а-ой. а потом говоришь - да пошли все в -- баню мыться, и с улыбкой идешь по жизни на позитивчике, вот.

Так вот, теория невероятности это когда ты знакомишься с прекрасной девушкой, идёте куда нить вместе, например бар или ресторанчик и в танце целуетесь и от поцелуя сносит башню, при чём в танце сталкиваетесь с целующуйся парой, в которой девушка твоя жена, так вот вот этот процент является вероятностью того что этот вечер ты закончишь со своей девушкой а не с женой :)))

К аждый образованный человек имеет представление о теории вероятности. Упомянутая отрасль математики, основанная на формальной логике, является одной из самых интересных для публики дисциплин, поскольку определённые в ней понятия как явления чрезвычайно распространены в реальной жизни. Например, насколько важно знать есть ли у тебя шансы в продвижении по служебной лестнице, или сможет ли поступить любимое чадо на престижный факультет Вуза при большом конкурсе, или стоит ли рассчитывать на выигрыш, покупая лотерейные билеты и т.д. Таким образом, изучаемые данной дисциплиной явления, касаются всех и близки любому субъекту.

Значительный интерес к изучению закономерностей случившихся тех или иных событий послужил импульсом для развития данной отрасли математики ещё задолго до Рождества Христова. Во многих трудах античных авторов, в первую очередь Аристотеля и Аристофана, находим первые упоминания о действии закона вероятности в Природе и попытку проследить причинно-следственные, возникающие при этом. Позже, в эпоху Возрождения, изыскания древних продолжили Никола Кузанский и Николай Коперник. Они выявили действующий механизм вероятностных явлений. Труды их последователей Гоббса и Лейбница стали примером поисков рационального объяснения причин тех или иных случившихся событий. Окончательно данная отрасль математики оформилась к средине 20 столетия. Сейчас, практически на любой вопрос относительно вероятности того или иного события вы получите ответ, использовав для расчётов разработанный логико-математический инструментарий. Всё это так, но как свидетельствует жизнь, на множество возникающих вопросов теория вероятности дать ответ не может. На пример, какова была вероятность зарождения жизни на Земле? Какова вероятность существования разумной жизни на других планетах? Почему происходят абсолютно невероятные события? Т.е. шёл человек, а ему на голову упала гиря. Или, почему новички-золотоискатели сразу находят огромные сокровища (принцип "негритянского счастья")? Или, может ли один человек постоянно выигрывать в лотерею? И что значит "родиться в рубашке"? Пока это загадки для науки.

Но автор хочет представить вашему вниманию теорию невероятности, которая объясняет все необъяснимые явления. Она основывается на парадоксе вероятности, который действует для сверхбольших и сверхмалых чисел. Парадокс вероятности заключается в следующем:

События, которые имеют значение вероятности, бесконечно приближающейся к нулю, как правило, происходят. А события, значение вероятность которых бесконечно приближается к единице, как правило не случаются. Т.е., события с бесконечно малой вероятностью происходят чаще, чем события с бесконечно высокой вероятностью. Для сверхбольших и сверхмалых чисел существует своеобразный разрыв в действии законов вероятности. Для них, соответственно, действует закон невероятности -

Чем более невероятное событие, тем выше вероятность его наступления. Чем менее невероятное событие, тем ниже вероятность его осуществления.

Объясним вышеизложенное (см. рис.1).

Рис.1. Отображение парадокса вероятности. Разрыв вероятностного континиума.

Нам известно, что если вероятность события равна единице, то оно обязательно случается. Если вероятность события равна нулю, то оно никогда не происходит. При вероятности события 0,5 оно имеет шанс воплотиться в половине случаев, при вероятности 0,25 - в четверти случаев, при вероятности 0,75 - в двух третях случаев, и т.д. Но для сверхбольших и сверхмалых чисел континиум вероятности разрывается в точках, в которых её значение бесконечно приближаются к нулю, или к единице. В этом разрыве действует закон невероятности.

Реальная жизнь - это и есть поле действия парадокса вероятности и закона невероятности, поскольку она представляет синергетическую совокупность сверхмалых и сверхбольших чисел.

Пользуясь законом невероятности можно прогнозировать развитие событий в будущем. При этом рассуждения проводятся следующим образом:

Выбирается событие А, которое является наиболее невероятным в современной ситуации. Далее, относительно А устанавливается также невероятное событие Б. Соответственно, для Б подбирается невероятное событие В и т.д. и т.п. Если внимательно прочитать данный абзац, можно прийти к выводу, что каждое последующее событие есть полной противоположность предшествующего. Таким образом реализуется закон цикличности явлений. При этом цикличность происходит с амплитудой равной расстоянию между двумя значения вероятности противоположных невероятных событий (см.рис.2).

Излишне говорить, насколько перспективно является использование теории невероятности для определения основных тенденций развития общества. Созданные мною прогнозы развития социально-экономических систем (см. Прогноз 2000) - это пример использования данной теории. Кроме того, каждый мыслящий человек получает дополнительное средство изучения окружающей реальности, собственной жизни. Теперь достаточно просто объяснить невероятные явления, чудеса, которые происходят вокруг. При помощи теории невероятности несложно доказать существование жизни, как наиболее невероятного явления во Вселенной, Бога-творца, прямой связи между Богами и Героями, инопланетян, особой комбинации генов, которые характерны для гениев и другие не менее загадочные и необъяснимые факты из истории генезиса Мира и Человека.

В данном эссе теория невероятности изложена доступным языком в первом приближении. Автор готовит более фундаментальную работу по этой теме. Её выход планируется в течение года.

Ушёл из жизни человек, который мог считаться самым необычным и одним из самых гениальных учёных за всю историю человечества - Стивен Хокинг.
Его уже давно ставили в один ряд, как минимум, с Эйнштейном. Но его открытия и тот новый взгляд на Вселенную, который Хокинг подарил людям, кажется, превосходят эйнштейновские и по глубине, и по масштабу. Эйнштейн и Перельман в одном лице, не больше и не меньше.
Тем не менее, существует вполне обоснованная версия (Крылов), что сам Стивен был лишь статистом, актёром какого-то странного театра Большой Фундаментальной Науки, игравший роль самого себя для зрителей долгие годы, но в действительности совершенно неспособный создать те фундаментальные труды, по которым мы его знаем и оцениваем.
Для тех, кто знает о нём и действительно интересуется наукой, нет нужды рассказывать о его заболевании и о том, в каком состоянии находился последние полвека этот человек. Если же это неинтересно или неизвестно читателю - значит, он открыл не ту страничку в Интернете и читает это по ошибке.
На самом деле, при логическом и беспристрастном рассмотрении вопроса: труды Хокинга - это действительно труды Хокинга? - практически невозможно найти реального подтверждения, что это действительно так. Даже при жизни этого человека невозможно было его спросить и получить настоящий ответ на любой вопрос. Хокинг практически никогда не общался с широкой аудиторией как реальный человек, по ответам которого можно с высокой долей достоверности судить о его правдивости.
Инвалид с лицом, лишённым мимики, набирающий свои ответы одним пальцем на клавиатуре подлокотника кресла. Человек, при котором всегда рядом находится помощник - сиделка, жена, ассистент. Понимаете, о чём я?
Отвечать на вопросы при встречах с посторонними мог и не Хокинг. Технически за него мог отвечать кто угодно. И точно так же все труды, на обложке которых стоит его имя, могли принадлежать совершенно незнакомым общественности людям или целым научным сообществам.
Восприятие Хокинга и его научной деятельности или "деятельности" - в кавычках или без, в дальнейшем времени целиком будет зависеть от той позиции, которую займёт человек или общество, рассматривающее этот феномен нашего времени. От позиции, продиктованной чисто субъективными пристрастиями разряда веры или неверия в неподдельность самого Хокинга и его трудов. Достоверных данных, которые были бы способны весомо подтвердить или опровергнуть конспирологическую версию жизни и деятельности Стивена Хокинга, не существует.
Считать, что Хокинг сам создал и написал все свои труды, в том числе и в популярном изложении для масс - надо признать, прекрасные работы! - мы можем в силу того, что "это и так все знают", потому, что так говорят СМИ, которые получали информацию по этой теме. от кого? От ближайшего окружения Хокинга, ведущего от его лица все дела этого человека? Но, реально - не от него самого. Переписку в Интернете от его имени так же мог вести кто угодно.
Конечно, чтобы создать и рассматривать очередную "теорию мирового заговора против инвалида", нужны хоть какие-то основания, которых вроде бы и нет. Проще говоря - а зачем всё это и кому нужно, "делать Хокинга"? Приписывать ему авторство крайне весомых работ, создающих подлинную революцию в мировоззрении всего человечества не только в области астрофизики, но способных в итоге произвести переворот и во многих других областях знаний и мысли - например, в философии и религии? Почему бы это не делать от "первого лица"? Зачем здесь нужна вообще какая-то конспирология?
Почему это так, если это так - сложно, пожалуй, дать вразумительный и исчерпывающий ответ. Кроме, разве что, совершенно фантастической версии об инопланетных прогрессорах, или наших потомках - эмиссарах из будущего, меняющих историю человечества путём вброса с помощью некоей тайной организации новых научных данных с использованием пожизненного инвалида, от лица которого они действуют, и который пережил отпущенный ему врачами срок на. ПОЛВЕКА. Современная медицина этого не может ни повторить, ни объяснить. Понимаете? Она не может этого даже объяснить!
Проще всего предположить - это не наша медицина. Версия совершенно фантастическая и безумная. Но вспомните высказывание Нильса Бора.
Стивен Хокинг не проходил сколь-нибудь значимых курсов лечения - только "хороший, правильный уход". Лечения от БАС в настоящее время просто не существует. При этом заболевании отключается постепенно не только связь мозга с мышцами, но и сам мозг неизбежно деградирует в следствии неизбежной депрессии. Случай, подобный случаю Хокинга, известен всего один: американский гитарист Джейсон Беккер (болен с 1989 г.).
Невероятно гениальный учёный, редчайший интеллект, уникальные теории, переворачивающие представления человечества о всей Вселенной и её истории - и вдруг получает редчайшее заболевание, с которым возможно всего лишь существовать дольше отпущенного врачами срока в ещё более редких случаях, а жить активно десятилетиями - невероятно редко! Конечно, согласно теории вероятности, даже самое невероятное совпадение всё-таки возможно. Но в случае со Стивеном Хокингом теория вероятности превращается в теорию невероятности.
Создать все эти труды, написать книги, вести активнейшую научную и общественную деятельность с помощью одного пальца (с 1985г), а позже - лишь с помощью одной мимической мышцы щеки. Не слишком ли невероятно?
Гораздо вероятнее и проще, что кто-то писал книги и подкидывал уже готовые теории от его имени. По крайней мере, в последние 25-30 лет. Кто это - "зелёные человечки", гости из будущего или секретные международные службы, имеющие свои научные филиалы, или искусственный планетарный интеллект киберспейса? Мы не можем знать точно, можем лишь предполагать - но любое предположение такого рода одинаково безумно относительно того информационного континуума, в котором мы находимся сегодня.
Зато такие безумные предположения прекрасно гасят безумно невероятное нарушение теории вероятности в случае Хокинга. Теории которого, кстати, не только развивают теорию относительности Эйнштейна, но и во многом опровергают её. Хотя научные круги предпочитают об этом не говорить.
Между прочим, с историей теории относительности существует похожая по непонятности ситуация. Противники Эйнштейна обвиняют его не только в неверности основных её положений, но и в плагиате. И заодно утверждают, что продвижение Эйнштейна в лидеры гениев ХХ века было организовано некими масонскими или сионистскими организациями.
Так это или нет - доподлинно неизвестно, и большую ли важность для развития цивилизации имеют эти обстоятельства? Гораздо важнее, что дала для развития науки и техники Земли в ХХ веке сама Теория Относительности, по какому пути пошло человечество, отказавшись от теории эфира и мирового вакуума?
Энергетика прошедшего века, как говорят многие академики, пошла по углеводородному и атомному путям благодаря исключительно ТО. Искатели научных тайн и загадок утверждают, что мы уже с 20-30х гг. прошлого столетия могли получать чистую энергию из вакуума, повсеместно и бесплатно, Тесла этого практически добился. Но мировому капиталу нужна была торговля нефтью и углём, впоследствии нужны были дорогостоящие атомные проекты - и теорию эфира прикрыли с помощью Эйнштейна.
Не происходит ли нечто подобное в наше время посредством идей Хокинга? Которые затрагивают вопросы не столько энергии, сколько уже информации и времени? Значимость которых для большинства из нас пока примерно такая же, как значимость электричества и бензина для крестьянина образца 1913 года?
Рано или поздно эти идеи превратятся в какую-то реальную деятельность землян. Или, наоборот, не позволят возникнуть и развиться каким-то проектам.
Похоже, что сейчас человечество проходит очередную развилку своей истории, на которой его будущее в очередной раз детерминируется в очередную альтернативную реальность.

Читайте также: