Что может служить доказательством невиновности бориса годунова в гибели царевича дмитрия кратко
Обновлено: 04.07.2024
Путь к трону для Годунова был нелегким. В удельном городе Угличе подрастал наследник престола Дмитрий, сын шестой жены Ивана Грозного. 15 мая 1591 г. царевич при невыясненных обстоятельствах погиб. Официальное расследование проводил боярин В. И. Шуйский. Стараясь угодить Годунову, он свел причины случившегося к "небрежению" Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич был тяжело болен "падучей" (эпилепсией). Давать такому ребенку нож в руки, в самом деле, было преступно. Не исключено, что к смерти Дмитрия был причастен сам Годунов: ведь достаточно было через мамку царевича разрешить больному ребенку играть с ножом.
Летопись обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему. Последние исследования приводят доказательства, что Годунов все-таки не имел к этому делу отношения.
НЕт1 И почитайте историю, что сам Годунов был заинтересован в расследовании этого дела!Следствие велось более чем чтательно!
НЕт!Идея того, что Борис Годунов убил царевича, была выгодна боярам , так легче было убрать неугодного правителя, настроив против него народ!
нет, Дмитрий Иванович погиб в результате несчастного случая во время эпилептического припадка, а сказочку об "убийстве" быдумали противники Годуновых
Есть несколько версий гибели Дмитрия Ивановича. мне лично нравиться версия с подменой ребенка. (Лжедмитрий-2 -настоящий). Дети редко бывают плохими----Дмитрий был-отвратителен. Уж несчастный Годунов-тут не причем.
Современная история трактует иное. Вроде действительно был жив. И не только Григорий
Отрепьев, но и он сам боролся за пристол.
Борись Годуновъ мертвь, цесаревич Дмитри тоже. Як пусть все кто шо видел молчать, яко не тревожить умереших
Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!
Таня Масян
Лучший ответ:
Таня Масян
Смерть царевича в 1591 г. не решала для Бориса вопрос наследования, ведь ещё оставалась надежда на рождение детей в царской семье.
Комиссия во главе с боярином Василием Шуйским. Она установила, что в припадке эпилепсии царевич нанёс себе смертельную рану.
Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.
В мае 1591 г., в Угличе, младший брат царя Фёдора Ивановича и его единственный прямой наследник – царевич Дмитрий погиб при загадочных обстоятельствах. По официальной версии он стал жертвой несчастного случая, наткнувшись на ножик во время припадка эпилепсии. Одновременно с этой, в народе возникла версия о том, что царевича убили люди, подосланные фактическим правителем России – Борисом Годуновым.
Гибель царевича Дмитрия в Угличе привела к тому, что у бездетного царя Фёдора Ивановича больше не осталось прямых наследников. С его смертью в 1598 г. пресекалась династия Рюриковичей, которые правили Российским государством со времен Ивана Калиты. Тем самым возник важнейший вопрос государственный важности – кто займет российский престол после смерти Фёдора Ивановича?
2. В чём состояла опасность пресечения династии Рюриковичей?
Опасность пресечения династии Рюриковичей состояла в том, что наносился огромный удар по существовавшему несколько столетий государственному укладу России. Из-за отсутствия прямого наследника возникал вопрос о том, кому и на каком законном основании должен был перейти российский престол.
Стр. 80. Вопросы и задания в конце параграфа
1. Прочитайте эпиграф:
1) О каких качествах царя Фёдора упоминает летописец?
3. Предположите, кто хотел возложить вину за смерть царевича Дмитрия на Бориса Годунова. Был ли причастен Борис к гибели царевича? Выскажите своё мнение.
Сегодня сложно говорить о том, причастен ли Борис Годунов к гибели царевича Дмитрия или это был просто несчастный случай. Одно можно сказать точно – смерть малолетнего наследника престола была ему выгодна. Из-за отсутствия у бездетного царя Фёдора Ивановича других наследников, у Годунова появился вполне реальный шанс занять престол. Тем более, что он и так по-настоящему правил Россией. С другой стороны, посланная в Углич следственная комиссия, во главе с боярином Василием Шуйским, не нашла никаких доказательств тому, что царевича вообще кто-то убивал. Гибель царевича Дмитрия была признана несчастным случаем на официальном уровне.
4. Соотнесите даты, отмеченные на ленте времени, и следующие события:
1) принятие указа об урочных летах;
2) гибель в Угличе царевича Дмитрия;
3) начало царствования Фёдора Ивановича;
4) учреждение в России патриаршества;
5) смерть Фёдора Ивановича, пресечение династии Рюриковичей.
Дискуссии касательно Угличской трагедии 1592 г. не замолкают до сих пор. Роль Бориса Годунова в убийстве сына Ивана Грозного для историков и любителей прошлого страны до сих пор загадка. Сложность в том, что обвинений много… так же много, как способов оспорить эти обвинения.
Была ли Годунову выгодна смерть царевича?
Исследователи Смутного времени широко распространяют версию того, что Годунов не получал выгоды от убийства Дмитрия. Обвинить Бориса в убийстве царской родни было выгодно для противников Годунова: многим (например, Марии Нагой) всегда хотелось дискредитировать Годунова и отомстить за разрушенные надежды. Борис был их главным врагом. Он это понимал и действовал осторожно.
Интересно, что в храме на молитвах имя Дмитрия не упоминалось наряду с другими законными наследниками. Царь Федор еще мог иметь детей, да и такой громкий скандал подрывал его царский авторитет. Нагие никогда не скрывали своей враждебности по отношению к Москве.
Когда в 1591 году маленький царевич во время приступа эпилепсии, играя, случайно убил себя ножом, Михаил Битяговский (член московской администрации) первым пришел на место предполагаемого преступления. Его растерзала толпа, которая подняла бунт, который спровоцировала семья Нагих. Для разбирательства над кровавой расправой из Москвы приехала следственная комиссия. Большее число очевидцев уверяли, что мальчик действительно совершил случайное самоубийство.
Весомым аргументом, доказывающим невиновность Бориса, может быть широкая гласность, которую он придал расследованию. Все свидетели опрашивались и подписывались под своими словами. На следствии только Андрей и Михаил Нагие настаивали на убийстве, когда все остальные указывали на самоубийство.
Испугался ли Годунов Нагих?
Медиевист В.Б. Кобрин, продвигает другую теорию – Борис опасался Дмитрия и его семьи. Дерзкий бастард не единожды отпускал угрозы в адрес царского шурина, всем видом показывая ненависть Нагих к Годунову.
Какую же выбрать версию?
Смерть Дмитрия ощутимо подорвала авторитет Бориса Годунова. Он стал привлекательной мишенью, на которую потом сваливали всю вину за беспорядки.
Василий Шуйский, глава следственной комиссии, на протяжении всего карьерного пути рассматривал сразу три разные версии:
- Смерть была несчастным случаем
- Мальчика убил заговорщик Годунов.
- Убили двойника, а настоящий царевич выжил.
А был ли Дмитрий наследником царского трона?
Церковная и государственная элита считают, что Дмитрий не претендовал на русский трон. Незаконнорожденный сын царя не имел никакого права встать во главе государства, даже в документах дипломатов его просто называли удельным князем в Угличе.
Мало кто вспоминал об этом в 1591 году, когда Годунов, несмотря на критику и ярлык узурпатора, подобрался слишком близко к царской власти. В 1605 году Борис сам ушел с поля зрения ненавидящих.
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.
Читайте также: