Была ли первая мировая война справедливой для россии кратко

Обновлено: 04.07.2024

Корр.: Сергей Михайлович! Как Вы считаете, было ли неизбежным вступление России в Первую мировую войну?

Я не могу согласиться, когда говорят, что, мол, в развязывании Первой мировой все великие державы виноваты в одинаковой степени. Нет, на мой взгляд, в провоцировании войны виновны прежде всего Германия и Австро-Венгрия. Германия – в особенности. Власти этой страны, добившейся к 1914 году наибольших успехов в развитии промышленности, науки, техники, но в то же время опоздавшей с колониальной экспансией, оставшейся без рынков сбыта, испытывавшей дефицит жизненного пространства, жаждали передела мира в свою пользу. Ну а для этого надо было разгромить блок великих держав: Россию, Францию и Англию. Предпосылки к этому имелись. Германская военная промышленность в 1914 году превосходила французскую и русскую, вместе взятые, и не уступала по своему потенциалу военной промышленности всей Антанты, включая Англию.

Корр.: Была ли Первая мировая война справедливой для России?

Спросите школьника или даже студента, с какими именами у них ассоциируется Отечественная война 1812 года. Практически все назовут Кутузова, Багратиона, Барклая де Толли и многих других. А кого из героев Первой мировой смогут назвать? Боюсь, что никого. Даже имя генерала Алексея Брусилова известно, увы, сравнительно немногим. А ведь знаменитый Брусиловский прорыв по своему накалу и воинскому мастерству занимает одно из первых мест в числе сражений всех войн, которые вело человечество за долгую историю. И дата завершения этой блестящей операции – 22 августа – вполне могла бы занять достойное место в нашем историческом календаре наряду с днями Бородина, Чудского сражения и Полтавы.

Корр.: Почему, на Ваш взгляд, Российская империя не пережила Первую мировую войну?

Корр.: Какие уроки можно извлечь из опыта Первой мировой войны?

Вопрос связан с тенденциозным подходом к "той" войне.
В первую очередь в отечественных СМИ.
Думаю все понимают о чем я.

Мнимое "великодержавие" царской России было вплетено в тогдащнюю систему международных отношений. при которой положение России носило зависмый характер. первая мировая. которая велась из-за передела мира. была несправедливой и со стороны германского, и со стороны англо-французского блока, в том числе - и со стороны России. Русские солдаты своей кровью расплачивались за аппетиты российских, да и не только российских. помещиков и каиталистов. Поэтому такую популярность и приобрел лозунг большевиков о выходе из войны и мире без аннексий и контрибуций

rossia vsegdo spravedliva.
mi asetinci vsegdo svami..
a tbilisi nado bombit. gaspadin jirinovski etogo skazal..i otec nash kokoiti soglasen s etim.
bratia ..pochemu ne pomagaete nam vzarvat tbilisi kak ani vzarvali cxinval ??

Основные события:
- 1914: 30 ИЛ 1914 началась всеобщая мобилизация, а 31 ИЛ 1914 Германия потребовала её остановить. 2 АВ 1914 Николай II писал в своем дневнике: "Утром узнал добрую весть: Англия объявила войну Германии за то, что последняя напала на Францию и самым бесцеремонным образом нарушила нейтралитет Люксембурга и Бельгии. Лучшим образом для нас компания не могла начаться". Россия вступилась за Сербию, которой 28 ИЛ 1914 объявила войну Австро-Венгрия, и начала всеобщую воинскую мобилизацию. В ответ на это Германия 1 АВ 1914 и Австрия 6 АВ 1914 объявили войну России. Против Центральных держав в войну вступили Франция, Бельгия, Англия, Япония, на стороне Германии - Турция (1 ОК 1914 Турция закрыла Дарданелльский пролив для прохода судов; капитулировала 31 ОК 1918). 4 АВ 1914 Германия начала успешное контрнаступление в Восточной Пруссии, завершившееся 2 СН 1914. 8 СН 1914 крейсеры "Паллада" и "Богатырь" захватили немецкий крейсер "Магдебург". Россия потерпела поражение в Восточно-прусской операции, но выиграла Галицийскую битву (Варшавско-Ивангородская операция проводилась 15 СН-25 ОК 1914, а 27 СН 1914 русская армия вступила в Венгрию) . 21 ОК 1914 началось сражение за Варшаву, а 29 ОК 1914 - Лодзинская военная операция. 2 НЯ 1914 произошёл обстрел турецкими кораблями Севастополя, Феодосии, Одессы, Новороссийска, что означало начало войны с Турцией. 18 НЯ 1914 немцы прорвали фронт в районе Кутно. 6 ДК 1914 немцы захватили Лодзь.
- 1915: попытки Германии вывести Россию из войны не удались. 19 ФВ 1915 началась Дарданелльская операция. После Горлицкого прорыва (19 АП 1915-10 ИН 1915) русская армия отступила. 5 МЙ 1915 германцы прорвали Восточный фронт и вышли на линию Рига-Двинск-Дубно) и положение стабилизировалось. 20 ИЛ 1915-2 АВ 1915 произошла эвакуация русских войск из Варшавы, 26 АВ 1915 был оставлен Брест-Литовск, 18 СН 1915 Вильно был захвачен немцами. Развернулась позиционная война с устойчивыми линиями фронта. В качестве оружия стали использоваться ядовитые газы. В Закавказье в ОК 1915 был открыт Кавказский фронт.
24 АП 1915 турки устроили резню армянского населения по всей территории своей империи. 26 ИН 1915-21 ИЛ 1915 в Закавказье наша армия провела Алашкертскую операцию. Сторонником Австро-Венгрии выступила Болгария, вступившая в войну 24 СН 1915. Россия испытывала экономические трудности (нехватка оружия и боеприпасов, транспортный кризис) , связанные с затяжной войной. Николай II занял пост Верховного Главнокомандующего.
- 1916: летом Россия запланировала попытку генерального наступления; удачным оказался только Брусиловский прорыв, линия фронта вновь стабилизировалась. В войну вступила Румыния, поддержав Россию, была разгромлена Австро-Венгрией. Россия растянула свой фронт до Чёрного моря. На фронтах появились танки и огнемёты. Русский флот 5 ФВ 1916 провёл успешную трапезундскую операцию, а 10 ЯН 1916-18 АП 1916 прошло успешное наступление на Кавказе. 12 ДК 1916 последовала нота Германии странам Антанты о готовности государств Центральной Европы к переговорам.
- 1917: после Февральской революции русская армия стала терять боеспособность; наступление в ИН 1917 оказалось неудачным - потери составили ок. 60 тыс. человек. 2 СН 1917 немцы заняли Ригу. Русский флот дал бой немецкому 17 ОК 1917 ок. Моонзунского архипелага в Балтике. 14 НЯ 1917 Верховным главнокомандующим был назначен генерал Духонин Н. Н. , а 15 НЯ 1917 вышел указ о демобилизации старой армии. 26 НЯ 1917 большевики предложили перемирие Германии и Австро-Венгрии, а 27 НЯ 1917 германское командование решило начать переговоры о мире. 2 ДК 1917 большевики заключили перемирие с Германией, а 3 ДК 1917 солдаты убили главнокомандующего русской армией. Ставка прекратила своё существование. 5 ДК 1917 было заключено перемирие с Турцией и 5 ДК 1917. 27 ЯН 1918 состоялось подписание договора Украинской Центральной Радой со странами Четверного союза. 3 МР 1918 был подписан Брестский мир, и Россия вышла из войны. Сама же война завершилась Версальским миром .

За справку - спасибо, но меня интересует Ваше отношение.
Справедливой была та война для России или нет?
В свете споров о "справедливости" Финской, Польской и Отечественной.

Соломатин Михаил Мастер (2098) В принципе сложно судить о "справедливости войн". Мне кажется справедливым может быть только ответ на агрессию. то есть оборонительные действия. Война ради власти, территорий в принципе по определению несправедливо. Это по сути грабеж в масштабах гос-ва.

Справедливой война может быть только в том случае если народ защищает свою Родину. Агрессия всегда несправедлива. В 1-ю Мировую Россия была просто втянута, связанная союзническими обязательствами. Чем это закончилось все мы знаем.

Flear Мыслитель (5320) Вот да. Наши оказались в войне исключительно из-за союза с Англией и Францией.

Было ясно, что Россия не могла допустить уничтожения Сербии АвстроВенгрией. Летом 1914-го в дипломатических кругах стран Антанты высказывалось мнение: если Вена провоцирует войну против Белграда, то это может привести к общеевропейской войне.
В человеческом измерении цена этой войны оказалась небывало высока — великие державы, входившие в состав противоборствующих блоков и принявшие на себя основную тяжесть боевых действий, потеряли значительную часть своего генофонда.
Помимо этого, мировая война стала одной из неоспоримых причин перевернувших жизнь России революций — Февральской и Октябрьской. Старая Европа, на протяжении столетий сохранявшая ведущие позиции в политической, экономической и культурной жизни, начала утрачивать лидирующее положение, уступая его нарождающемуся новому лидеру — Соединенным Штатам Америки.
О справедливости нет и речи. Каждая страна имела свои интересы, которые того не стоили, чтобы вступать в такую жуткую войну.

Если бы Россия не вступилась за Сербию, всех сербов австрийцы вырезал бы .
А как бы ты поступила в этой ситуации.

Справедлива ли была ПЕРВАЯ МИРОВАЯ . этот вопрос меня интересует, т. к. мой прадед, подпорутчик, воевал в 1-ю Мировую
И вот что прочла в статье И Маевского, историка-аналитика:
во-первых, царская Россия вступила в первую мировую войну не только по своим собственным побуждениям и мотивам, но и под влиянием английского и французского капитала, привязавшего ее (посредством займов, инвестиций и т. д. ) к своей колеснице еще задолго до первой мировой войны;
во-вторых, экономическая зависимость России от своих старших партнеров — Англии и Франции — позволяла последним навязывать ей в ходе войны, особенно за предоставляемые займы и поставки вооружения, такие условия, которые сводили фактически на нет ее самостоятельную роль в этой войне и заставляли Россию воевать не столько за свои империалистические, сколько за чужие интересы;
в-третьих, усилившееся перед войной и особенно за время войны вторжение иностранного капитала, захват им командных высот в промышленности и банках, хищническое истребление природных богатств, вывоз огромных прибылей за счет эксплуатации наемного труда русских рабочих создавали условия, при которых Россия легко могла бы превратиться в полуколонию иностранного империализма.
Таким образом, долги отдавать надо было. -вот и весь ответ на вопрос о справедливости (Это мое мнение)
Прадед, возвратившись с 1-ой Мировой, вступил в партию коммунистов - отдав все, что было в хозяйстве, советской власти, полностью признав ее.. .
Такие дела.. . Какая это была справедливость время показало.

Немного не понял.
"Какая это была справедливость время показало" - что имелось в виду?
Прадед разочаровался в своем выборе? Или Вы?

Svetlana Korolskaya Оракул (73907) Прадед- подпоручик царской армии,после 1-ой Мировой стал коммунистом.Я спросить его не могу, сами понимаете,почему он так поступил. но и осуждать не имею права.Он был неплохо образован для своего времени,а если прошел эту войну от звонка до звонка и стал партийным,значит что-то такое понял,о чем сдесь не принято говорить:ВОЙНА БЫЛА НЕСПРАВЕДЛИВА ДЛЯ ПРОСТОГО НАРОДА, для царской России- необходима.

Роль России в этой войне - роль агнца, идущего на заклание. России ни в коем случае нельзя было воевать с Германией, страной, с которой у нас на тот момент не было никаких геополитических противоречий! Кроме того, Россия не обладала достаточной ни внешней прочностью (что показал весь ход войны, когда немцы, не считавшие фронт с нами основным, били Российскую Империю) , ни внутренней для участия в этой войне. Этого не мог не знать Николай 2. Но он ввязал Империю в войну, потеряв в результате и страну, и собственную голову (заслуженно!) . Полез защищать православных "братьев-сербов", которые выступили в очередной раз провокаторами и спрятались за русскую спину.
Учитывая, сколькими русскими жизнями было заплачено за эту авантюру царствующей особы, эта война на редкость несправедлива и аморальна!

. роль России в 1 мировой, на мой взгляд-это роль поставщика пушечного мяса! Ослабленная русско-японской провальной войной, революцией 1905г. Россия не смогла и не успела модернизировать армию, навести порядок в хозяйстве. Еврейский капитал Европы кабалил Россию, она была в долгах как в шелках! Начало войны было на патриотической ноте, но её долгое течение окончательно подорвало силы и дух народа. Что привело к ужасающим последствиям для империи. Война не была справедлива ни с чьей стороны! Это был передел Европы, попытка империй отвлечь внимание нарастающих революционных настроений населения от насущных проблем и сохранить свою власть. Думаю. что России надо было сохранять нейтралитет и пожарным способом реформировать весь хоз. -экономический уклад империи.

ты знаешь если тебе интересно мое мнение то на лицо очевидные факты: пиара эта война как вторая мировая (т. е. не гипербол, а просто распространения в обществе) она не получила. Эта САМАЯ хреновая война. Ведь её следствие: роялисты, фашисты, коммунисты, американский рассвет пром оборон экспорта

Фактором, который резко дестабилизировал ситуацию в России в 1915 — 1917 гг. и способствовал двум революциям 1917 г., было участие России в первой мировой войне 1914 — 1918 гг. Первая мировая воина 1914 — 1918 гг. стала результатом столкновения интересов двух военных блоков империалистических держав:

— Антанты — союза Англии, Франции и России и примкнувших к ним 31 страны Европы, Америки, Азии и Африки,

По замыслу немецкого командования Первая мировая война должна была пройти очень быстро (за 2 — 3 месяца) — к длительной войне Германия была экономически не готова. Согласно плану Шлиффена, планировалось молниеносно разгромить французскую армию и вывести Францию из войны. Без Франции Великобритания не смогла бы вести войну с островов. После этого должна была пройти мирная конференция и по-новому поделены колонии. Малопонятная для общества война резко дестабилизировала ситуацию в России:

— исчезли продукты первой необходимости (накануне Февральской революции в столице России — Санкт-Петербурге не было хлеба, как и во многих других городах:

— окончательно упал авторитет царя и его окружения — война показала народу всю правду жизни;

— общество было милитаризовано;

— появилось большое количество вооруженных людей, которые отвыкли работать и приучились воевать, стали спокойно относиться к войне и убийству — будущая Красная Армия и белогвардейцы, направившие свою энергию в революционный процесс и гражданскую войну.

Революционный потенциал вырвался наружу в феврале 1917 г., когда начались массовые стихийные беспорядки и свергнут царь. Без первой мировой войны революция и гражданская война вряд ли были бы возможны.

Я считаю, что Первая Мировая война была не нужна России, очень много негативных последствий повлекла за собой. Устранение своих конкурентов это единственный плюс. Поскольку новых територий Российская империя не получила, а наоборот даже потеряла (свою независимость объявили Украинская народная республика,Финляндия и Польша).

— Антанты — союза Англии, Франции и России и примкнувших к ним 31 страны Европы, Америки, Азии и Африки,

— окончательно упал авторитет царя и его окружения — война показала народу всю правду жизни;

— общество было милитаризовано;

А зачем России Проливы? Чтобы беспрепятственно вывозить зерно и продовольствие из страны. То есть усиливать политику "не доедим, но вывезем!" при перманентно живущем на грани голода собственном населении и хроническом и всё усиливающемся безземелье крестьян.

То есть цели войны совершено не совпадали с интересами народа России, основной его части - российских крестьян. Я уж молчу про то безумие, что Россия стала воевать со своим основным и важнейшим торговым партнером - Германией. То есть война эта ни разу ни Отечественная, а типичная империалистическая и велась против собственных интересов, ради интересов тогдашних западных партнеров.

Читайте также: