Питер уоттс ложная слепота краткое содержание

Обновлено: 03.07.2024

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Остался разочарован. Ждал большего. Такие отзывы и т.д. Текст читать тяжело — угловатый и ёмкий стиль изложения. Примечания, сноски и научные заметки автора в качестве дополнения в конце книги — было читать куда интереснее.

Качество книги - отличное.

Единственный вопрос - каков вклад в эту самую угловатость — переводчиков и редактуры.

автор заинтересовал с самого начала книги. сначала я подумала ,что будет не очень интересно, но спустя страниц 10, я втянулась в книгу и уже не смогла остановиться до самого конца. очень советую !

В своём видео рассказываю, почему роман Уоттса сложно читать и в чём автор оказался неоригинален.

Почему решил прочитать: твёрдая НФ про Контакт. Лауреат (5 премий) и номинант (8 премий).
В итоге: просто мастерски - в первом же предложении автор вводит пяток важных для сюжета терминов!
Вникнуть непросто, но уже через десяток страниц - не оторваться!
Мне лично напомнило Головачёва с его РЕЛИКТОМ и ЛУННУЮ РАДУГУ Павлова, хотя, конечно есть там и СВИДАНИЕ С РАМОЙ Кларка, и СОЛЯРИС Лема.
Колоритнейший экипаж - залог успеха! На борту корабля, летящего на встречу с внеземной конструкцией - 5 членов экипажа, и ни одного обычного человека: главный герой, Сири Китон, человек без половины мозга, наблюдатель и толкователь непознаваемого, по поведению очень похож на Шелдона Купера из Теории Большого Взрыва; Сьюзан Джеймс, лингвист с четырьмя личностями; Исаак Шпиндель - биолог, при этом практически киборг; майор Аманда Бейтс, отвечающая за силовую поддержку и Сарасти, не поверите, настоящий вампир. Без всякой мистики - просто ветвь человечества, но не менее опасный, чем мифический граф Дракула.
Уоттс постарался, чтобы роман был максимально научен - в конце приведены почти полторы сотни научных работ, идеи из которых он использовал в романе.
Потрясающее ощущение прикосновения к Неведомому.
Композиционно книга тоже не подкачала - флэшбеки разбавляют события на борту, но встроены так умело, что не тормозят действие и не сбивают с ритма.
Концовок две, и обе потрясающие!
Ложная слепота это твердейшая НФ. Минимум допущений и при этой всё очень захватывающе. Как раз за это мне и нравилась первая часть цикла ПРОСТРАНСТВО. Очень отличается от Цикла КУЛЬТУРА, которая хоть и является для меня эталоном новой космической оперы, всё же остаётся гуманитарной фантазией про то, что делать людям со всемогуществом. А в ЛОЖНОЙ СЛЕПОТЕ - жёсткие научные рамки. Тем любопытней наблюдать за действием.
П. С. Уоттс не слабже Пелевина разрабатывает феномен и необходимость сознания, только не с буддийско-мистических позиций, а с точки зрения всей современной науки.
10 ( ШЕДЕВР)

Нестандартный взгляд на вампиров как эпилептиков ,обоснование невидимости ,манипуляции сознанием и физиологии пришельцев (и интересное мнение о чайлдфри).
Отдельное удовольствие получаешь в конце узнавая что Автор доктор морской биологии.155 отсылок к научным трудам легшим основу книги . Поэтому ее и называют твердой научной фантастикой.

Обзор книги "Ложная слепота" в формате "Прочитанное"

если заметки и примечания автора интересней самого произведения, значит что-то пошло не так.
в книге много интересных научно-фантастических идей, но художественная составляющая очень средняя. кто-то называет такой язык сложным, по мне - он корявый.
удивительно, что при огромном количестве адекватных (на мой взгляд, конечно) отзывов, рейтинг книги неадекватно высокий. не только здесь, но и на фантлабе.
хотя книгу-то я дочитал. потом рылся в интернете, нашел интервью, какие-то статьи по теме. даже подумывал начать читать заново. Может, не так все и плохо?

После череды разочарований мне наконец-то досталась жемчужина! "Ложную слепоту" рекомендуют как качественную научную фантастику, и это действительно так.
Описанный вариант мира будущего вполне возможен, и это особенно завораживает. Герои очень интересные, объемные, развитие главного героя ясно видно в ходе повествования. Сама идея книги безумно захватывающая, отлично продумана, книгу вообще можно растащить на кучу цитат.
"Ложная слепота" - очень яркая, вкусная, впечатляющая книга. Мир, в котором Тезей отправился в неизведанные глубины космоса мне представлялся мрачновато - туманным, и пугающе интересным. Спустя два месяца после прочтения она все ещё не отпускает меня. Особенно мне понравились Юкка Сарасти (он слишком шикарен, равнодушным не останешься) и сам Сири Китон.

Бывает такой тип произведений, что и опустить сложно, но и посоветовать не приходится. Книга настолько играет на контрастах, что в редкие моменты чтение продолжается исключительно по инерции. Ну вроде бы все компоненты на месте: мир продуман; терминологии полный рот, хоть "обгуглись"; персонажи уникальные, мистерия и вовлеченность в повествование присутствует. Но сложный, "квадратный", витиеватый язык написания портит все впечатление настолько, что в некоторых моменты сложно вообразить происходящее, так как картина и окружение — это какие-то абстракции из существительных и прилагательных.

Кто-то писал, что Питер Уоттс — эдакий Филип К. Дик. Так вот знайте — Нет.

Книга крутая! Читается конечно сложновато из-за обилия различной научной терминологии, но мне удавалось понимать написанное может на каком то чисто интуитивном уровне.
Издание отличное. Супер обложка, хотя без неё на мой взгляд книга смотрится лучше.

Книга для прочтения гуманитарием наверное не самая простая, но затронутые в ней философские и психологические аспекты безусловно увлекут человека и не с техническим образованием. Немного сложновато было продираться через первые 100 страниц, понять мир, набор героев и их качества, но потом сюжет увлекает, и остановиться уже сложно.
Единственное, что оставило не очень приятное впечатление - это язык. Либо переводчик подкачал - язык какой-то угловатый, ломаный, иногда встречаются странные слова, не существующие в русском языке типа "выдернулся" и пр. Либо сам автор не очень следил за литературностью своего материала. И в итоге осталось такое общее впечатление, что книга содержит много интересных фактов, идей, теорий, размышлений, но "склеены" они отрывисто, неумело, нехудожественно. В целом, оценка книге положительная.

Потрясающая книга. Мне как человеку по профессии вовлеченному в такие сферы как физика, химия, было очень интересно окунуться в эту книгу с головой.
Повествование интересное, неожиданные персонажи, игры слов, игры с воображением персонажей и твоим собственным.
Книга на уровне Лема, Азимова. Всем советую : )

Здесь персонажи выдают фразы в духе:

Многочисленные серные мостики дают латеральную фиксацию, насколько я смог выяснить по остаткам, которые не денатурировала ваша пехота.

Я всю жизнь провёл в роли некоего пришельца-этнолога: наблюдал, как ведёт себя мир, по крупицам собирал протоколы и схемы поведения, законы и правила… Простое наблюдение больше не удовлетворяло меня, как будто из-за появления внешней группы я волей-неволей слился с родным таксоном.

Я понятия не имел, что такое таксон , но текст романа навёл меня на мысль, что это некая общность, возможно, биологический вид в данном контексте. И, стоило загуглить, оказалось, что примерно так и есть. Вот ещё пример:

Мозг – инструмент выживания, а не детектор лжи. Там, где самообман способствует приспособлению, мозг лжёт… реконструкция и ложь, весь вид по определению поражён агнозией.

Здесь автор подводит к понимаю того, что агнозия – это дефекты наших органов чувств, именно такое определение напрашивается. И пресвятой Google эти догадки подтверждает. Не всегда это работает хорошо – значительная часть терминов всплывает в книге таким образом, что не разобраться. Но произведение умудряется держать тебя в состоянии, когда ты в общих чертах понимаешь происходящее, даже не будучи младшим научным сотрудником. Я, неуч, смог разобраться.

Представьте себе объект, воплотивший само понятие страдания, нечто до такой степени искорёженное и увечное, что даже сквозь бессчётные световые годы и непредставимые бездны биологических различий ты не можешь не ощутить, что предмет будто корчится от боли.

Книга фокусируется на вопросах человеческого восприятия, человеческого мышления и самосознания. Автор ярко иллюстрирует особенности работы наших органов чувств и демонстрирует их ограничения. Скажем, саккада – быстрое движение глазных яблок, во время которого чувствительность глаз резко снижается. Пришельцы используют это, чтобы оставаться для людей практически невидимыми. Питер Уоттс также рассказывает о множественных примерах расстройства личности вроде веры слепых людей в то, что они зрячие, невозможность человека шагать, не видя собственные ноги и многие другие. Любопытных историй научно-популярного толка здесь хватает.

Здесь я бы хотел перейти к персонажам. Они, на мой взгляд, получились спорными. Особой глубины за ними не наблюдается, личными терзаниями они в читателя не бросаются, но это и нормально. История у нас про специалистов, занятым делом, так что рефлексии от них и не требуется. Дело здесь в другом: персонажи специально подобраны так, чтобы проиллюстрировать больше примеров специфики нашего мозга. Есть безэмоциональный биолог, ради науки заменивший органы чувств продвинутыми протезами, есть лингвист с расчетверением личности. Главный герой – Сири Китон – социопат, у которого вырезана половина мозга и заменена процессором. Командует экипажем вовсе вампир – созданное с помощью генной инженерии существо, мыслящее иначе, нежели homo sapiens ’ы. Мне это показалось слишком искусственным. Я не специалист по космическим полётам, но собирать экипаж из чудаков с ментальными причудами – странный ход.

Помимо этого к персонажам претензий нет, они находятся на своих местах, производят впечатления профессионалов, не лишённых эмоции, способных сомневаться, испытывать страх, мечтать и временами устраивать гадости. Командир экипажа – вампир Юкка Сарасти – получился жутким. Автор нередко повторяет, что люди для него – как овцы для волка, и подкрепляет ощущение угрозы поведением вампира. Тот прячется от собственной команды, скалит клыки, ведёт себя авторитарно, со скрытой агрессией.

Пищи для ума – воз и маленькая тележка. Сразу после прочтения появилось желание посмотреть пару-тройку документальных фильмов да зашлифовать сверху научно-популярными статьями.

Итак, Питер Уоттс – канадский биолог и по совместительству фантаст, который использует свой опыт, а также полагаясь на гипотезы сегодняшних ученых строит свои парадоксальные миры. Очевидно одно, что Питер Уоттс стоит на плечах великих фантастов, пусть не в плане повествования, то по полету мысли точно.

Основные персонажи:

Сири Китон – рассказчик романа, которому в детстве удалили одно полушарие мозга, что спасти от болезни. Проведенная операция лишили Сири способности к эмпатии, и он в экипаже выполняет роль максимально непредвзятого наблюдателя.

Юкка Сарасти – капитан корабля, вампир, самый настоящий.

Банда Четырех – лингвист с множественными личностями. Психическое расстройство представляется в качестве серьезного преимущества.

Исаак Шпиндель – биолог с вживленными имплантатами.

Аманда Бейтс – военный специалист также с вживленными имплантатами.

Чтобы еще усложнить восприятие читателя и сделать неожиданный твист писатель объясняет, что в мире будущего вместе с людьми успешно сосуществуют вампиры. Кровопийцы появились не из древних легенд, а достижениями генной инженерии, ученые смогли оживить вымершую ветвь человека, которая отличалась от homo sapiens более высоким интеллектом и инстинктами хищника, подавляемые специальными препаратами. Но самое потрясающее, это научное объяснение боязни крестов, именно оно, когда-то привело к исчезновению этого вида.

Вишенкой на торте станет упоминание более 140 научных трудов, которые легли в основу книги, чтобы читатель окончательно почувствовал себя Сири Китоном, которому неприятно находится в близи с хищником, который давным-давно вымер.

Вот так, все очень оригинально и сложно. Но это того стоит.

С недавних пор стоны о безвременной кончине научной фантастики стали чем-то вроде занудного, но неизбежного фона, этакого комариного писка. Как правило, стонут и пищат те, кто имеет очень слабое представление даже о той фантастике, которую переводили на русский язык в последние годы. Имена Вернона Винджа, Дэвида Лэнгфорда или Тэда Чана им попросту ни о чём не говорят.

Разумеется, отечественному читателю доступна только малая доля надводной части айсберга: лишь мизерное количество тех действительно интересных книг научной фантастики, которые издаются на Западе. Добавьте сюда среднекорявые переводы, ведь зачастую переводчик оказывается просто невежественнее того, чьи книги переводит.

Уоттс предельно безжалостен по отношению к человечеству. В этом он схож с Лемом, который никогда не был склонен идеализировать хомосапиенсов или же наделять их какими-либо приоритетами за один только факт их существования. Человек, утверждает Уоттс, ограничен изначально — просто по своей природе. Мысль не новая, верно? Однако Уоттс идёт дальше и исследует причины такой ограниченности и способы её преодолеть.

О переиздании

Читайте также: