Классическая школа права представители

Обновлено: 02.07.2024

В данной статье мы разберём основные школы уголовного права.

Классическая школа

Основой классического уголовного права стали принципы, которые в 21-м веке кажутся самоочевидными:

Неоклассическая школа

  • Известна полемика того же Фейербаха с другим немецким юристом Грольманом , выступавшим за большее внимание к личности преступника и увеличение разницы между пределами наказания до нескольких раз. Фейербах воспринимал предложения Грольмана как размывание принципов уголовного права.
  • Неоклассики не сильно отдалились от классиков по основным подходам в уголовном праве: они также выступают за признание уголовного закона единственным источником уголовного права и считают, что слишком большая разница между минимумом и максимумом наказания за одно преступление (несколько десятков раз) сводит на нет эффективность наказания и принцип справедливости.

Антропологическая школа

Ломброзо выделил четыре группы преступников:

  1. вор;
  2. жулик;
  3. насильник;
  4. убийца.
  • Также учёный призывал изучать людей в целом и преступников в частности не в тиши кабинетов, а в непосредственном общении с ними.
  • Учение Ломброзо стало опровергаться ещё при его жизни.

Социологическая школа

По мнению Листа, система наказаний должна быть гибкой и учитывать каждый случай отдельно . Мера наказания исходит из его целей . Всех преступников учёный разделил на три группы:

Борьба направлений

Новая социальная защита

  • Школа новой социальной защиты появилась в Италии после Второй мировой войны. Её основателем является Филиппо Грамматика , идеи которого основаны на трудах бельгийского юриста А. Принса .
  • Данная школа - попытка найти баланс между социологическим и классическим началами в уголовном праве, поэтому является своеобразным частичным возвратом в сторону классической школы, с преобладанием социологических идей и подходов.
  • Если неоклассическая школа была шагом в сторону социологии, то школа новой социальной защиты – шагом в сторону классической школы. Это значит, что в науке уголовного права с середины 20-го века наблюдается сближение (конвергенция) классической и социологической школ .

Школа новой социальной защиты разделяется на два направления:

Уголовное право в начале 21 века

Как бороться с такими серийными преступниками?

Есть 3 основных пути:

Спасибо за внимание!

Также напоминаю, вы можете предлагать новые темы для канала. Чтобы "ваша" статья точно оказалась на канале или если вам требуются консультации о мироустройстве, призвании, философии и т.д., пишите в личном порядке.

Классическая школа уголовного права — направление в уголовно-правовой науке, появившееся в XVIII веке. Среди основных положений, выдвигаемых сторонниками данной школы, можно назвать признание уголовного закона единственным актом, который может устанавливать преступность и наказуемость деяний, а также провозглашение равенства всех перед законом независимо от сословной принадлежности и привилегий.

Содержание

Основные представители и школы

Великобритания

Великобритания стала первой страной, в которой стали появляться идеи, являющиеся характерными для классической школы. Первыми их сторонниками стали философ Джон Локк и правовед Уильям Блэкстон [1] .

Блэкстон не поддерживал концепцию естественных прав, однако его работы также отражали идеи классической школы, хотя и носили компромиссный характер, учитывая положения феодального права [1] .

Франция и Германия

Идеи классической школы высказывались многими французскими и германскими учёными. Во Франции они высказывались энциклопедистами и просветителями, бывшими сторонниками концепции естественного права [1] . В Германии многие идеи классической школы выразил Ансельм Фейербах [1] .

Италия

Беккариа отрицал карательную сущность наказания, считая, что наказание должно служить предупреждению новых преступлений: специальному (воспрепятствование совершения новых преступлений самим осуждённым) и общему (предупреждение совершения преступлений неопределённым кругом лиц) [1] .

Россия

В России представителями этой школы являлись З. А. Горюшкин, Н. Н. Сандунов, И. Ф. Тимковский, А. П. Куницын, В. Г. Кукольник и др. Во второй половине XIX — начале XX века схожие воззрения имели А. С. Жиряев, В. Д. Спасович, П. Д. Калмыков, А. В. Лохвицкий, Н. А. Неклюдов, А. Ф. Кистяковский, Н. Д. Сергиевский, Таганцев, Н. С. Таганцев [1] .

Последователи

Закат классической школы уголовного [нет в источнике 630 дней] права оказался связан с неспособностью решить проблемы, связанные с ростом преступности [1] . На смену ей пришла [нет в источнике] антропологическая школа уголовного права.

См. также

Литература

  • Беккариа Ч.О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. B.C. Овчинского — М.: ИНФРА-М. 2004. — 184 с.

Примечания

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Классическая школа уголовного права" в других словарях:

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА — ведущее направление в науке уголовного права 18 19 вв. Представители классической школы уголовного права (Ч. Беккариа, А. Фейербах и др.) выдвинули ряд прогрессивных принципов уголовного права, сохранивших свое значение до современной эпохи (нет… … Большой Энциклопедический словарь

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА — ведущее направление в науке уголовного права XVIII XIX вв. Ее представители (Ч. Беккариа, А. Фейербах и др.) выдвинули ряд прогрессивных принципов уголовного права, сохранивших свое значение до современной эпохи (нет преступления без указания о… … Юридическая энциклопедия

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА — ведущее направление в науке уголовного права XVIII XIX вв. Представители К.ш.у.п. (Ч. Беккариа, А. Фейербах и др.) выдвинули ряд прогрессивных принципов, сохранивших свое значение до современной эпохи (нет преступления без указания о том в законе … Юридический словарь

классическая школа уголовного права — ведущее направление в науке уголовного права XVIII XIX вв. Представители классической школы уголовного права (Ч. Беккариа, А. Фейербах и др.) выдвинули ряд прогрессивных принципов уголовного права, сохранивших своё значение до современной эпохи… … Энциклопедический словарь

Классическая школа уголовного права — одно из направлений в буржуазной теории уголовного права, возникшее в 18 в. в период борьбы буржуазии с феодализмом. Основой воззрений представителей К. ш. у. п. стали отрицание принципов феодального уголовного права и защита… … Большая советская энциклопедия

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА — ведущее направление в науке уголовного права XVIu XIX вв. Ее представители (Ч. Беккариа, А. Фейербах и др.) выдвинули ряд прогрессивных принципов уголовного права, сохранивших свое значение до современной эпохи (нет преступления без указания о… … Энциклопедический словарь экономики и права

классическая школа уголовного права — ведущее направление в науке уголовного права XVIII XIX вв. Представители К.ш.у.п. (Ч. Беккариа, А. Фейербах и др.) выдвинули ряд прогрессивных принципов, сохранивших свое значение до современной эпохи (нет преступления без указания о том в законе … Большой юридический словарь

КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА — – см. Школы буржуазные уголовного права … Советский юридический словарь

ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА КЛАССИЧЕСКАЯ — КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА … Юридическая энциклопедия

ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА КЛАССИЧЕСКАЯ — (см. КЛАССИЧЕСКАЯ ШКОЛА УГОЛОВНОГО ПРАВА) … Энциклопедический словарь экономики и права

Названные юристы разработали основные понятия и категории буржуазного государственного права, они создали значимые юридические конструкции, проявив при этом оригинальность мысли. Идеи, выдвинутые в их работах, до сих пор либо воспроизводятся в модернизи­рованных сочетаниях в современных концепциях, либо используются как отправные точки для дальнейших модификаций.

Сложившаяся ситуация стала социальной предпосылкой господства юридического позитивизма, который видел в буржуазном государстве и праве совершенные модели, которые не нуждаются в оправдании и обосновании и должны рассматриваться токовыми, каковы они есть.

Фактором, стимулировавшим формально-юридический подход, были и сами буржуазные государственно-правовые нормы, прежде всего конституционные, которые тщательно изолируют юридическое от социального и не дают характеристик социальных параметров общественного строя…

В юридической трактовке государства отражен элемент реальности. Государство действительно выступает как субъект права во внутригосударственных и в международно-правовых планах. Территориальная организация государства, его институционная структура, важнейшие аспекты функциональной деятельности с необходимостью требуют правового оформления. Но все это лишь одна сторона такого сложного социально-политического феномена, как государство.

Подчеркнем, что изучение государства в его юридическом аспекте вполне правомерно, а для ответа на ряд вопросов государственного права, в том числе прикладных, оно просто необходимо. Если при изучении государства нужно прибегнуть к вспомогательным юридическим конструкциям, то и это не беда. К таким вспомогательным конструкциям относится и понятие государства — юридического лица, поскольку государство, как уже отмечалось, в ряде случаев является субъектом прав и обязан­ностей как в международно-правовом, так и в государственно-правовом плане. Однако такая конструкция может быть полезной лишь в том случае, когда она не отрывается от действительности, представляет собой своеобразное (в юридических понятиях) его отражение…

Русская наука государственного права того периода находилась под известным влиянием немецких авторов. Вместе с тем влияние это не следует преувеличивать. В русской правовой литературе были подвергнуты основательной критике многие теоретические слабости и ошибки немецкой литературы государственного права. Многие труды русских ученых выгодно отличались от работ немецких авторов широтой сравнительно-правового кругозора. Русская наука государственного права не знала той националистической тональности, которой отличались установки ряда авторов пангерманского крыла в немецкой юридической науке.

3. Буржуазная наука государственного права в первой половине нашего века. Социологическая ориентация

Юридическая концепция государства в науке государственного права не была каким-то особым явлением в буржуазной юриспруденции. Она представляла собой разновидность юридического позитивизма, который во второй половине прошлого века доминировал во всех областях буржуазной юриспруденции. И в своем последующем развитии наука государственного права воспроизводила общий ход развития буржуазной правовой мысли. Развитие это шло таким образом, что к началу нашего века позитивизм утратил свои господствующие позиции. Он не сошел со сцены, но вступил как бы во вторую фазу существования, которая характеризуется дальнейшим уходом в абстрактно-логические сферы, где уже теряется четкая грань между практически значимой формально-логической обработкой права и втискиванием реального права в прокрустово ложе формализованных схем, между работающими юридическими конструкциями и спекулятивным конструированием. Все то, что как-то связывало позитивизм с реальной правовой действительностью, становилось достоянием юридико-социологических школ, которые требовали выхода буржуазной науки за рамки формально-догматической юриспруденции.

Иной путь у социологического направления. Оно без обиняков включает социологические и политические моменты в государственное право, тем самым стремясь отвести от буржуазной науки обвинение в игнорировании социально-политической действительности. Однако такое игнорирование она заменяет другой, не более похвальной операцией — ее искажением.

… [С]огласно Л. Дюги, буржуазное государство — это власть людей более сильных потому, что их большинство. В таком государстве с момента введения всеобщего избирательного права власть якобы перешла к большинству, поскольку оно избирает членов парламента, а через него определяет состав правительства…

От этих противоречий в значительной мере свободен М. Ориу…

…Под влиянием институционализма итальянская наука конституционного права обращалась к разработке вопросов, ранее находившихся почти в исключительном ведении общей теории права и гражданского права. Например, теорией источников права стали заниматься преимущественно конституционалисты. Напротив, многие вопросы, поставленные институционализмом, вошли в сферу интересов других отраслевых юридических наук.

4. Буржуазная наука государственного права после второй мировой войны

Буржуазная наука государственного права в странах Западной Европы, особенно в континентальных (а именно эти страны были ранее эпицентром развития этой науки), после второй мировой войны оказалась в сложном, кризисном положении. Многие установки этой науки, выдвинутые в межвоенный период, были глубоко скомпрометированы их полным или частичным восприятием фашистской идеологий. Другие не отвечали новым практическим потребностям, и прежде всего бурному развитию государственно-монополистического капитализма. Третьи не могли рассчитывать на сколько-нибудь существенный идеологический эффект, ибо неизмеримо возросло сознание широких народных масс, их политический опыт. В традиционные схемы буржуазного государствоведения, издавна строившиеся по модели капиталистиче­ской государственности, никак не укладывалось то принципиально новое в развитии государственных форм и институтов, что принесло с собой успешное развитие политической системы социалистического общества.

В этот период почти во всех европейских странах (а также в Японии) были приняты новые конституции. Возникло множество юридических проблем, связанных с реализацией консти­туции и функционированием обновленных государствен­ных структур. Казалось бы, что все это приведет к бурному развитию буржуазной науки государственного права, что, однако, не произошло, развитие было достаточно умеренным. Основная причина — кризисное состояние науки, приверженность большинства ее представителей, сформировавшихся в межвоенный период, консервативным позициям, нежелание увидеть реальные масштабы многих необратимых социальных процессов, происходивших как на земном шаре в целом, так и в жизни основных капиталистических стран.

Разумеется, буржуазная наука государственного права внесла свой вклад в решение тех задач, которые поставила перед правящими кругами основных капиталистических стран новая внутри- и внешнеполитическая обстановка.

… расширение сравнительных исследований в области конституционного права связано не только (а может быть, и не столько) с развитием науки государственного права, но и с существенным повышением роли сравнительного правоведения как автономной научной дисциплины. Одна из ее относительно новых, характерных черт — усиление внимания к проблематике публичного права (напомним, что исторически сравнительное правоведение развивалось преимущественно на материалах частного права). Сказалась здесь и государственно-монополистическая интеграция в лице Европейского экономического сообщества, потребовавшая поисков путей государственно-правового сближении стран-участниц.

В социально-политическом плане в современной буржуазной науке государственного права можно выделить два направления, или крыла, — либеральное и консервативное. Они видны в каждом из названных выше научных направлений: политико-социологическом; модернизированном юридическом. В западной науке государственного права второй половины XX в. соотношение этих двух линий — либеральной и консервативной — было неоднозначно и изменялось в разные конкретно-исторические периоды.

Очередной этап активизации консерватизма не означает, разумеется, что буржуазная политическая идеология и буржуазные государствоведческие науки приняли сегодня однозначный неоконсервативный характер. Речь идет лишь о сдвигах, тенденциях, акцентах. Действуют и факторы, обусловливающие значительную, как и прежде, роль либерального крыла буржуазной идеологии…

Либерально-демократической ориентации в буржуазной науке государственного права в известной мере способствует и официальная конституционная идеология, т. е. сумма идеологических установок и формул, зафиксированных в действующих конституциях. Напомним, что в большинстве западноевропейских (и некоторых других) стран конституции были приняты в условиях антифашистско-демократического подъема, сопровождавшего падение фашистских и профашистских режимов, и базировались на буржуазно-демократических установках. Разумеется, можно привести немало попыток придать официальной конституционной идеологии консервативное звучание путем соответствующей доктринальной или судебной интерпретации. Вместе с тем официальная конституционная идеология в определенном смысле связывает науку государственного права, заставляет в любом случае считаться с ней.

Таким образом, современная буржуазная наука государственного права представляет собой достаточно сложное переплетение политико-социологических и юридических подходов, основанных как на право-консервативных, так и на буржуазно-либеральных социальных позициях.

Туманов В.А. История и общая характеристика буржуазной науки государственного права // Современное буржуазное государственное право. Критические очерки. В 2-х ч. / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.А. Туманов. Ч.1. Буржуазная наука государственного права. М.: Наука, 1987. С. 5-47.

Вопросы к тексту:

Познакомившись с фрагментом работы В.А. Туманова, найдите аргументы в пользу выделяемой в литературе (В.Е. Чиркин, В.В. Лазарев) характеристики науки конституционного права как интернациональной.

Школы просветительно-гуманитарного направления появились в XVIII веке. Были сформулированы и получили обоснование положения о неизбежности ответственности, соразмерности наказания совершенному преступлению, экономии репрессии, равенстве граждан перед законом и судом, невозможности назначения наказания за мысли. Яркими представителями гуманитарной ветви являются Жан Поль Марат, Шарль Луи де Монтескье и др. Они отстаивали формализацию уголовного права, простоту и прозрачность формулировок.

Классическая школа

В классической школе развивались идеи о том, что наказанию подлежит не намерение, а действие или поведение, носящее признаки преступления. Разрабатывались положения о том, что наказание должно быть справедливым, что действие можно характеризовать как преступное поведение человека только тогда, когда на это указывает закон. Если мера наказания в законе не определена, наказание не может быть осуществлено. Ученые-гуманисты обосновали, что субъективное вменение необходимо, а также необходимо выделить умышленную и неосторожную форму вины.

Главной идеей классической школы стало положение о свободе человека в преступном поведении. Человек является разумным существом и волен выбирать между преступным и непреступным поведением. Преступление – результат действия воли человека.

Классическую школу в разное время представляли Гегель, Кант, Бауэр и многие другие. В российской науке эту точку зрения отстаивали А.Ф.Кистяковский, Н.Д.Сергеевский, Г.И.Солнцев.

Антропологическая школа

Социологическая школа

На смену антропологическим утверждениям, которые не объясняли причины появления преступности, пришли идеи, носящие социологический характер.

Наиболее была распространена теория множественности факторов, которая выявляла причины возникновения преступности в зависимости различных факторов: физических, общественных, личностных.

К физическим факторам относятся: время года, погода, климат. К общественным факторам относятся: ухудшение жизни, безработица, инфляция, миграция. К личностным факторам относятся: наследственность, психические особенности, образование, воспитание, социальная среда.

Социологи утверждали, что преступность как явление социального порядка неискоренима. Что при определении наказания следует учитывать психофизические особенности личности, образ жизни, социальное окружение.

Представители данного направления внесли большой вклад в развитие уголовно-правовой политики. Были разработаны новые методы, которые приблизили уголовное право к социальным реалиям. Франц фон Лист, Адольф Принс, Михаил Васильевич Духовской, Иван Яковлевич Фойницкий представляли социологическое направление в своих работах. Середина XX века характеризуется множеством прогрессивных идей.

Французский ученый Марк Апсель разрабатывал теорию новой социальной защиты, в которой основной была идея о гуманизации наказания, помощь в адаптации после отбытия наказания.

В современном уголовном праве присутствуют многие постулаты, разработанные школами просветительно-гуманитарного направления. Они изменились, но в обязательном порядке учитываются исследователями, и законодателями. Эти положения присущи и российскому уголовному праву.

Читайте также: