Энтони бивор вторая мировая война краткое содержание

Обновлено: 05.07.2024

Мы всегда рады честным, конструктивным рецензиям. Лабиринт приветствует дружелюбную дискуссию ценителей и не приветствует перепалки и оскорбления.

Наверное, невозможно объективно написать о Второй Мировой, это просто невозможно. Однако книга потрясла: стало понятно, что историю Второй Мировой я не знаю, хотя до прочтения думала иначе. Панорама, изображённая автором, невероятно огромна. Число жертв не поддаётся осмыслению. Дно мирового океана просто устлано затонувшими эсминцами, катерами, и прочими кораблями. Под тонким слоем плодородной (или не очень) земли всё покрыто костями и железом. Мрак и ужас. И это главное, а не имена военачальников или кодовые названия операций.

Читал-и смеюсь с положительных отзывов.Примеры-навскидку.В "Падении Берлина" того же-
"15 февраля Гитлер приказывает генералу Шпееру прорыв 2 украинского фронта, но из-за нехватки топлива и боеприпасов, Шпееру удается ненамного углубиться во фронт."
-Генералу Шпееру? Кто это? Альберт Шпеер это рейхсминистр по вооружениям-он не командовал войсками.
Против 2-го Украинского? Тот в это время добивал в Будапеште остатки гарнизона под командованием Отто Вёлера. Балатонская оборонительная началась в марте и опять же никого там под фамилией Шпеер не было,да и велась она против 3-го Украинского. дальше- упоминания о каких то группах армий "Прага" и "Берлин"- .
Я лучше пойду Исаева перечитаю,ей же.

Долго искал эту книгу. Жаль, что на Лабиринте ее больше нельзя заказать.
Бивор не идет ни в какое сравнение с его более авторитетными коллегами, писавшими про Вторую мировую. Крайне однобокое освещение событий войны, обращенное к западной аудитории. Солдат РККА у Бивор выступает исключительно как мародер, насильник, грабитель, невежественный азиат. Сталин у Бивора - это тиран, диктатор, который чуть ли не развязал войну и потом никак не могущий утолить своих аппетитов в стремлении поглотить страны Центральной и Восточной Европы. Описание событий на фронте, в которых участвуют англичане, на фоне описаний событий на Восточном фронте у Бивора непропорционально. Так Курской Битве уделено слишком мало внимания, тогда как битва при Эль-Алламейне преподается чуть ли не как одно из ключевых событий всей войны. Очередной западный "писака", который пытается очернить великий подвиг советского народа и перетянуть одеяло победы на "героических" англосаксов.

Удивляет довольно низкий рейтинг книги на этом сайте. На мой взгляд, книга очень удачная, легко написано, затрагивает все аспекты Второй мировой.
Конечно, у некоторых возникает когнитивный диссонанс при прочтении этой книги, ведь в школе и по ТВ объясняют события тех времен совсем в другом ключе.
Не считаю что Бивор является последней инстанцией или абсолютно объективным, но тоже самое можно сказать практически о любой книге описывающей события Второй мировой. Книга будет отличным шагом для тех, кто продолжает искать ответы на ключевые события самой страшной войны в истории человечества.

Само издание отличное, хорошо напечатанное, к переводу особых нареканий нет.

Конечно, книга более правдивая и объективная, чем классическая советская пропаганда. Но когда прочел про производство мыла из человеческих тел, закрыл книгу.

точнее сказать самый раскрученный на сегодня автор книг о 2-й мировой войне. Очень хорошая компиляция в описании событий, особенно полезно прочитать тем, кто ничего про эту войну не слышал, кроме школьного курса. Однако чем дальше читаешь, тем больше смущает тенденциозность, тщательно маскируемая автором. События войны,часто иллюстрируются цитатами участников войны. Только вот все что касается цитат со стороны советских людей, то нашелся лишь один, заслуживающий доверия Иосиф Соломонович Гроссман . Видимо больше никто не делился своими впечатлениями о войне и не было других военных корреспондентов.
О теме насилия двух миллионов немецких женщин от 8 до 80 лет уже писали много раз.
Нет нужды перечислять недостатки, знающий историю увидит их сам. Достоинств у книги тоже не мало, прочесть рекомендую. Но все же постоянно проводится мысль, что не было никакой мировой войны. Били военные конфликты на фоне большой трагедии человечества - холокоста. Остальные потери чистая статистика. Вот такие мысли вызвала эта книга.

От книги бомбит у патриотов. Значит книга отличная, надо брать!

Эта книга ценна не столько тем, что сообщает российскому читателю какие-то неизвестные факты, сколько тем, что помогает лучше понять, как воспринимают Вторую мировую на Западе. Бивора обвиняли в "муссировании" темы об изнасиловании немок советскими солдатами; однако тут он пишет и о практике насильственной "мобилизации" русских женщин в немецкие солдатские бордели. Я специально скопировал часть главы, где речь идет о зверствах фашистов на наших оккупированных территориях. Мне показалось, что различия между "нашей" и "не-нашей" версиями истории Второй мировой, судя по книге Бивора, не слишком принципиальны. Истина все же одна, хотя на нее можно смотреть с разных сторон.

Насколько я понимаю это именно тот самый Энтони Бивор который породил миф о сотнях тысяч немок, изнасилованных советскими солдатами в Берлине 1945.

Не совсем согласен с восторженной аннотацией к книге. Вряд ли можно считать Э. Бивора САМЫМ авторитетным автором книг о Второй мировой войне. Известны и другие авторы вроде Черчилля, Типпельскирха, Лиддел Гарта и пр. Есть определенные сомнения и по поводу его объективности. Книга получилась действительно впечатляющей: огромный объем, хорошее оформление, четыре вкладки иллюстраций, карты боевых операций, легкий для восприятия текст. Действительно, Э. Бивор достаточно подробно описывает события на советско-германском фронте, не ограничиваясь описанием подвигов англо-американских союзников. Действительно, он признает значительную роль, которую сыграл Советский Союз и Красная армия в разгроме нацизма. Но для Бивора Советский Союз все же остается во многом случайным союзником, который зачастую не лучше нацистской Германии. Он пишет об оккупации Восточной Польши в 1939 г. и Прибалтике в 1940 г., о массовых репрессиях по отношению к мирному населению в этих районах. Для него абсолютно верна версия о расстрелах поляков в советских тюрьмах, в том числе и в Катыни. Он в последних главах описывает сцены насилия, которые, по его мнению, творила Красная армия на территории Германии, Венгрии и других стран. Никто не отрицает, что было все, в том числе и насилие, но его масштабы в описаниях Бивора и его соратников, явно преувеличены, мягко говоря. За это его вполне обоснованно критиковали, в том числе и в Англии, после выхода его книги "Падение Берлина". В данном томе все эти обвинения, причем зачастую под сомнительными обоснованиями, типа "как сказали", " как слышал" и т.д., повторяются и еще более педалируются. В общем, Бивор продолжает активно отрабатывать версию, что СССР был не освободителем Европы от нацизма, а новым, еще более страшным оккупантом. Есть замечания и по оформлению книги. Обычно научный характер труда подтверждается наличием списка использованных источников и литературы, соответствующим справочным материалом. Ничего этого нет. Что является причиной - отсутствие такого материала в оригинале или стремление сэкономить объем со стороны российских издателей, сказать не могу. Но определенные сомнения это вызывает. Ничего нового нет и в описании хода войны. Все это многократно описывалось, так что можно говорить скорее о компилятивном характере книги, чем об оригинальном исследовании. Это скорее работа популяризатора, но не ученого.

Мне хотелось собрать воедино материалы о том великом множестве конфликтов, из которых состояла Вторая мировая война. Заполнить белые пятна в ее истории и показать, что война была трагедией сотен миллионов обычных людей, вовлеченных в нее против своей воли.

В июне 1944 г. во время вторжения Союзников в Нормандию молодой солдат немецкой армии сдался в плен американским парашютистам. Считавшийся японцем, пленник на самом деле оказался корейцем. Его звали Ян Кен Чжон.

На войне, охватившей весь земной шар и унесшей жизни более шестидесяти миллионов человек, этому незадачливому ветерану японской, советской и немецкой армий относительно повезло. История Яна – одна из ярчайших иллюстраций того, насколько бессильны простые смертные перед лицом всесокрушающих сил истории.

Споры на эту тему можно продолжать бесконечно, но абсолютно очевидно то, что Вторая мировая война была сплетением конфликтов. Многие из них были конфликтами между нациями, однако международная гражданская война между левыми и правыми пронизывала их все и даже доминировала во многих из них. Поэтому очень важно понять некоторые обстоятельства, приведшие к этому самому жестокому и разрушительному конфликту, который когда-либо знал мир.

Ужасающие последствия Первой мировой войны полностью обессилили Францию и Англию, основных европейских победителей, и придали им решимости любой ценой не допустить повторения произошедшего. Американцы, которые внесли решающий вклад в разгром Германской империи, хотели дистанцироваться от прогнившего и порочного Старого Света. Центральная Европа, раздробленная новыми границами, начертанными в Версале, столкнулась с унижением и горечью поражения. Гордость офицеров Императорской и королевской армии Австро-Венгерской империи, не в пример Золушке сменивших свои великолепные мундиры на поношенную одежду безработных, была разорвана буквально в клочья. Горе большинства немецких солдат и офицеров усиливалось тем, что до июля 1918 г. их армия не знала поражений, и поэтому внутренний крах страны стал для них абсолютно необъяснимым и зловещим. По их мнению, мятежи и восстания внутри Германии осенью 1918 г., предшествовавшие отречению кайзера от престола, были целиком спровоцированы еврейскими большевиками. Левые агитаторы действительно сыграли серьезную роль в этих событиях и действительно наиболее видными деятелями немецкой революции 1918–1919 гг. были евреи. Но основными причинами беспорядков в стране являлись усталость от войны и голод. Фатальная теория заговора немецких правых – легенда об ударе в спину – была частью присущего им свойства путать причины и следствия.

Гиперинфляция 1922–1923 гг. подорвала уверенность и благополучие немецкой буржуазии. Горечь национального и личного позора вызывала безудержный гнев. Немецкие националисты мечтали о том дне, когда унижение Версальского диктата можно будет повернуть вспять. Во второй половине 20-х годов прошлого столетия качество жизни в Германии улучшилось, в основном благодаря крупным американским займам. Но мировая депрессия, начавшаяся после краха на Уолл-стрит в 1929 г., ударила по Германии даже сильнее, чем гиперинфляция – особенно после того как Британия и другие страны в сентябре 1931 г. отменили золотой стандарт. Страх нового витка гиперинфляции заставил правительство канцлера Брюнинга поддерживать курс рейхсмарки по отношению к золоту, что сделало этот курс завышенным по отношению к другим валютам. Американские займы иссякли, и протекционизм отрезал Германию от ее основных экспортных рынков. Все это привело к массовой безработице, что в свою очередь предоставило великолепные возможности демагогам, обещавшим немедленные радикальные решения всех проблем.

Кризис капитализма ускорил кризис либеральной демократии, оказавшейся во многих европейских странах абсолютно беспомощной из-за пропорциональных избирательных систем. Большинство парламентских систем, возникших в Европе после крушения трех континентальных империй в 1918 г., было сметено общественными волнениями. Национальные меньшинства, проживавшие в относительном мире и покое при старых имперских режимах, теперь оказались под угрозой доктрин чистоты нации.

Свежие воспоминания о русской революции и жестоких разрушениях во время гражданских войн в Венгрии, Финляндии, странах Прибалтики и в самой Германии значительно усилили процесс политической поляризации в обществе. Волна страха и ненависти несла в себе опасность того, что пламенная риторика накличет беду, что вскоре и случилось в Испании. Различные бредовые альтернативы только подрывали демократический центризм, основанный на компромиссе. В новонаступившем веке коллективизма насильственные решения проблем казались правым и левым интеллектуалам, а также бывшим солдатам Первой мировой войны, очень героическими. Перед лицом финансовой катастрофы авторитарное государство на то время неожиданно оказалось наиболее естественным общественным устройством в большей части Европы и единственным средством остановить раздор между различными частями общества.

В сентябре 1930 г. процент голосов, отданных Национал-социалистической партии на выборах, подпрыгнул с 2,5 до 18,3. Именно консервативно настроенные правые в Германии, не питавшие никакого уважения к демократии, разрушили Веймарскую республику и этим открыли Гитлеру путь к власти. Серьезно недооценив жестокость Гитлера, они решили, что смогут использовать его в качестве популистской марионетки для защиты их видения того, какой должна быть Германия. Но Гитлер точно знал, чего он хочет. 30 января 1933 г. он стал канцлером и сразу начал уничтожать всякую потенциальную оппозицию.

Также данная книга доступна ещё в библиотеке. Запишись сразу в несколько библиотек и получай книги намного быстрее.

Те, кто искали эту книгу – читают

Объем: 1450 стр. 80 иллюстраций
Жанр:з арубежная образовательная литература, з арубежная публицистика, о бщая история, п ублицистика, с овременная зарубежная литература
Теги:в оенная история, В торая мировая война, и сторическая публицистика, и сторические исследованияРедактировать

Эта и ещё 2 книги за 299 ₽

По абонементу вы каждый месяц можете взять из каталога одну книгу до 600 ₽ и две книги из персональной подборки.Узнать больше

Отзывы 8

Всё это вовсе не значит, что Бивор эталон, есть с чем спорить и не соглашаться, особенно в России, имеющей свои традиции и свои представления. Но спорить есть смысл со знающими людьми, а не с болтунами, с экспертами, а не с публицистами.

Так, например, за неполный месяц я смог без особого труда прочитать примерно 60% книги. Для меня это показательно: если бы книга была скучной, то я бы забросил ее до лучших времен уже через 50 страниц.

Что касается содержания: Э. Бивор рассказывает о положении дел по всем фронтам. Начало Второй мировой войны для историка – инцидент на Халхин-голе, в котором советские войска разгромили японские дивизии. Автор останавливается и на Финской войне, и на жестоком порабощении Китая со стороны японцев, и на ползучей агрессии Третьего Рейха в Европе, на положении дел в Северной Африке, общей обстановке в Юго-Восточной Азии… Таким образом, Бивор постепенно разворачивает полную хронологию войны во всех уголках Земного шара.

Вывод: книгу рекомендую прочитать, потому что под одной обложкой собрана история Второй мировой войны во всех уголках мира; написано достаточно интересно и читается легко.

Энтони Бивор - Падение Берлина, 1945 краткое содержание

Аннотация издательства: Книга известного английского историка Энтони Бивора "Падение Берлина. 1945" посвящена решающему этапу Второй мировой войны — подготовке штурма и взятию столицы Третьего рейха. При подготовке издания автор использовал материалы из архивов стран Западной Европы, СНГ и России. Помимо анализа боевых действий, Энтони Бивор достаточно подробно описывает отношение бойцов Красной Армии к населению оккупированной Германии. Этот аспект истории Второй мировой войны советская историография долгие годы обходила молчанием. Вероятно, именно поэтому публикация книги "Падение Берлина. 1945" в Великобритании вызвала бурю протестов российских историков и официальных лиц.

Падение Берлина, 1945 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

"Мы проиграли, — признавал в январе 1945 года германский унтер-офицер, — но мы будем сражаться до последнего человека"[21]. Ветераны Восточного фронта считали, что война может закончиться только смертью. Любой другой исход казался им просто немыслимым. Они хорошо знали, что Красная Армия будет им мстить за все произошедшее на оккупированных территориях. Сдача русским в плен означала работу в качестве "Stalinpferd" ("сталинской лошади") и последующую неминуемую гибель в сибирских лагерях. "Мы больше не воевали ни за Гитлера, ни за национал-социализм, ни за третий рейх, — писал один из эльзасцев, ветеранов дивизии СС "Великая Германия". — Мы не воевали даже за наших невест, матерей, родных и близких, запертых в ловушке опустошенных бомбардировками городов. Мы воевали из-за одного только страха… Мы воевали за самих себя; воевали, чтобы не погибнуть в грязных щелях и траншеях, заполненных снегом; мы воевали, подобно крысам"[22].

Все бедствия предыдущего года, особенно окружение и разгром группы армий "Центр", забыть было невозможно. Офицеры, насаждавшие национал-социалистические идеи в армии — нацистский аналог советских комиссаров, — старались поднять боевой дух простого германского солдата ("ланд-зера"), раздавая обещания, равно как и угрожая каждому, кто дезертирует либо отступит с поля боя без приказа. "Вы не должны бояться русского наступления, — говорили они солдатам. — Если враг начнет атаку, наши танки будут здесь через четыре часа"[23]. Однако более опытные военнослужащие понимали, что их ожидало.

Несмотря на то что информация штабных офицеров Гудериана в Цоссене относительно времени начала наступления оказалась точной, создается впечатление, что до фронта она не доходила. Капрал 304-й пехотной дивизии Алоис К., который был захвачен в качестве "языка" советскими разведчиками, рассказывал офицерам 1-го Украинского фронта, что начало наступления Красной Армии ожидалось первоначально накануне Рождества, затем им сказали, что оно произойдет 10 января, поскольку это вроде бы день рождения Сталина[24].

9 января, после экстренной инспекции трех важнейших участков Восточного фронта — в Венгрии, на Висле и в Восточной Пруссии, — генерал Гудериан, сопровождаемый своим адъютантом майором бароном Фрайтагом фон Лорингхофеном, был вновь вызван на прием к Гитлеру в Цигснберг. Начальник генерального штаба сухопутных войск представил фюреру последние оценки сил противника. Наряду с донесениями Гелена там присутствовала также информация командующего люфтваффе генерала Зайдемана. Воздушная разведка отмечала, что на фронте у Вислы и в Восточной Пруссии сосредоточено восемь тысяч советских самолетов. Однако Геринг неожиданно прервал начальника генштаба. "Мой фюрер, не верьте этому, — обратился он к Гитлеру. — Это не настоящие самолеты. Это всего-навсего макеты"[25]. Кейтель, ударив при этом кулаком по столу, подхалимски заключил: "Рейхсмаршал прав".

"Восточный фронт, — вдруг сказал фюрер, пытаясь его успокоить, никогда ранее не располагал столь мощными резервами, как сейчас. Это ваша заслуга, и я благодарю вас за это".

"Восточный фронт, — возразил Гудериан, — сейчас напоминает карточный домик. И если фронт будет прорван в одном месте, то рухнет и все остальное".

Ирония ситуации заключалась в том, что Геббельс говорил то же самое в 1941 году о Красной Армии.

Гудериан возвратился в Цоссен в "самом мрачном настроении". Он размышлял над тем, существует ли связь между явным отсутствием у Гитлера и Йодля реального представления о положении дел, и тем, что оба они выходцы из земель рейха, которые сейчас не находятся под непосредственной угрозой, Австрии и Баварии. Гудериан же был из Пруссии. Его родине грозило опустошение, а возможно, и гибель. Гитлер, награждая своего танкового полководца за успехи в начальный период войны, подарил ему экспроприированное имение Дайпенхоф в Вартегау, которое располагалось на западе Польши, территории, захваченной нацистами, а затем присоединенной к рейху. Но теперь неминуемое русское наступление на Висле угрожало и этому поместью. Жена Гудериана находилась все еще там. Она, строго опекаемая местными нацистскими чиновниками, не сможет уехать до самого последнего момента.

Спустя всего сутки штаб Гудериана в Цоссене получил подтверждение, что до начала советского наступления осталось уже не несколько дней, а, скорее, несколько часов. Саперы Красной Армии расчищали ночью минные поля, а танковые корпуса заняли исходные позиции для атаки. Гитлер приказал выдвинуть вперед немецкие танковые резервы, находящиеся на Висле, невзирая на предупреждения, что они окажутся в пределах досягаемости огня советской артиллерии. Некоторые старшие германские офицеры поневоле стали подумывать нет ли у фюрера подсознательного желания поскорее проиграть войну.

Казалось, для Красной Армии стало обычным начинать наступление при плохих погодных условиях. Привыкли к этому и ветераны германских частей, которые говорили, что как раз настала "погода для русских"[27]. Советские военные также были убеждены, что они имеют преимущество именно в зимних кампаниях, будь то морозы или распутица. Сравнительно низкий уровень обморожений в Красной Армии объяснялся тем, что советские солдаты использовали грубую, но теплую обувь и носили портянки вместо носков. По прогнозам, ожидалась "странная зима"[28]. После крепких январских морозов "сильные дожди и мокрый снег"[29]. В войска поступил приказ: "Привести в порядок кожаную обувь".

К этому времени Красная Армия значительно увеличила свою боевую мощь. По таким критериям, как количество и качество тяжелого вооружения, профессионализм в планировании операций, маскировка и управление войсками, преимущество чаще всего оказывалось на ее стороне. Но недостатки все еще оставались. Самой сложной проблемой было отсутствие в частях надлежащего уровня дисциплины, что являлось достаточно удивительным для тоталитарного государства. Частично эта проблема объяснялась жутким положением, в котором находились молодые офицеры.

Читайте также: