Эффект люцифера книга краткое содержание

Обновлено: 02.07.2024

Зимбардо осуждает человеческую природу, но дает надежду: каждый человек может воздействовать на ситуацию. Для этого автор разработал инструкцию из 10 правил. Он призывает оставаться собой, не принимать ничего на веру, вести себя бдительно и не быть равнодушным.

Каждый из нас может попасть в ситуацию, которая заставляет совершать жестокие, злые, глупые поступки без злого умысла. Эта книга – предостережение для общества, и особенное внимание на феномен банального зла нужно обратить родителям.

Зимбардо осуждает человеческую природу, но дает надежду: каждый человек может воздействовать на ситуацию. Для этого автор разработал инструкцию из 10 правил. Он призывает оставаться собой, не принимать ничего на веру, вести себя бдительно и не быть равнодушным.

Каждый из нас может попасть в ситуацию, которая заставляет совершать жестокие, злые, глупые поступки без злого умысла. Эта книга – предостережение для общества, и особенное внимание на феномен банального зла нужно обратить родителям.

Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев

Эксперимент Зимбардо заставил общество вспомнить и проанализировать две важные, но неприятные вещи, о которых люди избегают не только говорить, но и думать:

1. Поведение человека зависит не только от его наклонностей, но и от сложившейся ситуации, на которую, в свою очередь, влияет система.

2. Никто не застрахован от негуманного поведения под влиянием ситуации, это может случиться с любым человеком и любым обществом.

Общество стало интересоваться темой банальности зла. Люди задумались о причинах системного насилия. Инициаторы зла склонны к жестокости, но кто такие исполнители и что заставляет их вести себя негуманно? Стэнфордский эксперимент дал ответ на этот вопрос: исполнители – это самые обычные люди, действующие под давлением системы.

Все подобные ситуации сформированы системой – властью, государством, религией, общественным устройством. Именно система виновна в появлении банальности зла. Она делает из обычных хороших людей послушных и жестоких исполнителей.

Стэнфордский тюремный эксперимент: от неожиданных арестов до преждевременного конца

Зимбардо хотел поместить хороших людей в плохую ситуацию и выяснить, что окажется сильнее: природная склонность к состраданию или жестокая система.

Тюрьма – это метафора несвободы и в буквальном, и в переносном смысле. Стэнфордский тюремный эксперимент, изначально задуманный как символическая тюрьма, в умах ее охранников и заключенных стал тюрьмой реальной, и даже слишком реальной.

Игра начала выходить из-под контроля. За экспериментом следили сторонние наблюдатели и близкие участников, но никто не вмешивался в процесс: все доверяли авторитету – организаторам. Зимбардо тоже не спешил останавливать игру. Он хотел выявить причины такого поведения у участников. В ходе эксперимента он сделал несколько наблюдений:

? большинство участников наказаний и издевательств не были склонны к садизму и не получали удовольствие от игры, но подчинялись большинству и отведенной им роли;

? жертвы тоже вжились в свою роль и в ходе эксперимента почти утратили ощущение личности.

Зимбардо продолжал опыт по еще одной причине – тоже подчинился системе и не замечал возрастающей жестокости:


Оглавление

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Ключевые идеи книги: Эффект Люцифера. Как хорошие люди превращаются в исчадия ада. Филип Зимбардо предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

The Lucifer Effect: How Good People Turn Evil

Филип Зимбардо

Правовую поддержку обеспечивает юридическая фирма AllMediaLaw

СТЭ напомнил обществу о двух вещах, о которых оно менее всего хотело думать.

• Поведение человека определяется не только склонностями, но в значительной степени ситуацией (а ситуация зависит от системы).

Конец ознакомительного фрагмента.

Оглавление

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Ключевые идеи книги: Эффект Люцифера. Как хорошие люди превращаются в исчадия ада. Филип Зимбардо предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Смотрите также


Карты смысла. Архитектура верования

Джордан Питерсон, 1999


Голая обезьяна (сборник)


Голодный мозг. Как перехитрить инстинкты, которые заставляют нас переедать

Стефан Дж. Гийанэй, 2017


Человек в животном. Почему животные так часто походят на нас в своем мышлении, чувствах и поведении

Норберт Заксер, 2018


Мотивация и личность

Абрахам Маслоу, 2014


Сам себе психолог

Патрик Кинг, 2019


Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль

Стэнли Милгрэм, 1974


Искусство влияния. Как изменить мысли и поведение других людей

Тали Шарот, 2017


СТЭ напомнил обществу о двух вещах, о которых оно менее всего хотело думать.

Эта книга вынуждает каждого (в том числе автора) сурово присмат­риваться к себе. Эта книга — суд над системой: несколько глав посвящены разбору вины администрации, начиная с президента и военного министерства, в расправах над заключенными тюрьмы Абу-Грейб. В других главах приводятся печальные примеры, как давние, так и новые (японская интервенция в Китае, американцы во Вьетнаме, руандийский геноцид). В мрачном свете предстает в книге история человечества и самонадеянная современность.

1. Стэнфордский тюремный эксперимент: казус исполнителя

Роли в СТЭ распределялись по жребию, однако с первого же дня надзиратели изобретали жестокие и унизительные наказания, а у заключенных стремительно развивались симптомы заученной беспомощности. Сторонние наблюдатели и даже близкие не вмешивались. Сам Зимбардо не остановил вовремя эксперимент. Он подчеркивает:

  • Садистские склонности обнаружились только у одного надзирателя. Изначально они были настолько слабыми, что тесты их не обнаружили.
  • Нескольких других надзирателей к жестокости побуждал не садизм, а желание преодолеть неуверенность в себе.
  • Остальные надзиратели, вообще не одобрявшие жестокость и не получавшие никакого удовольствия, также участвовали в наказаниях. Роль оказалась важнее личности.
  • Жертвы также приняли свою роль и почти утратили собственную личность.
  • Интересы экспери­ментатора взяли верх над человечностью и профессио­нализмом.
  • Сторонние наблюдатели доверяли авторитетам и принимали все как должное.

Гораздо более важным фактором, чем склонности, оказалась ситуация: она дала возможность проявиться слабым и скрытым дурным склонностям и — что гораздо важнее — заглушила хорошие. Люди словно перестали быть самими собой. Не сверяясь со здравым смыслом и совестью, они покорно принимали правила игры, доверяли власти, следовали групповому примеру, то есть были хорошими исполнителями, честными подчиненными.

Читайте также: