Данное сообщение не несет
Обновлено: 02.07.2024
Первый день российской спецоперации по защите Донбасса, которую весь мир называет "войной", закончился публикацией данных о погибших со стороны Украины. Сведений о потерях российских сил - никаких. Их не было вчера, нет сегодня утром и не будет в обозримом будущем. И вот почему.
Сергей Левин
Судя по официальным данным, которые озвучил в видеообращении Президент Украины Владимир Зеленский, 24 февраля в первый день войны погибли 137 граждан Украины, 10 из них — офицеры, 316 человек ранены.
Характерно, что сведения о потерях озвучивает не военное ведомство (его легко заподозрить в ведении пропагандисткой войны), а первое лицо государства (которому, по идее, врать не положено). При этом ответственность за достоверность данных берет на себя и Минздрав Украины, который в течение дня сообщал о потерях армии.
Теперь обратимся к другой стороне конфликта. Что касается российской армии, то никаких данных о потерях (даже приблизительных или условных) в информационном пространстве нет. Они ЗАПРЕЩЕНЫ законами России.
Данные о потерях Минобороны не подлежат разглашению даже в отсутствие войны
В 2015 году президент Владимир Путин внес изменения в перечень сведений, относящихся к гостайне: к таким относятся данные, раскрывающие потери Минобороны РФ в мирное время при проведении спецопераций. За публикацию таких данных представители СМИ могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Президентский указ 2015 года внес изменения в перечень сведений, отнесенных к гостайне, который в 1995 года утвердил президент Борис Ельцин. Им запрещалось оглашать информацию о потерях личного состава в военное время.
За ужесточение правил в области гостайны выступало само военное ведомство России. Дело в том, что до 2015 года любую информацию о потерях личного состава в ходе проведения военных операций можно было раскрывать по решению суда, а после наступил тотальный запрет.
В Уголовном кодексе (УК) есть несколько статей, подразумевающих уголовную ответственность за разглашение или передачу иным лицам сведений, составляющих гостайну: ст. 275 ("Государственная измена"), ст. 276 ("Шпионаж"), ст. 283 ("Разглашение государственной тайны") и ст. 283.1 ("Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну").
Таким образом, если гражданин выдал другому государству сведения, относящиеся к гостайне, то он подпадет под ст. УК РФ, даже если у него не было допуска к этим сведениям, а он узнал их "по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ".
При этом подчеркнем, что даже близкие родственники погибших не имеют права требовать от Минобороны и других силовых ведомств подробностей гибели своих близких. Стандартная формулировка - "Погиб при исполнении служебных обязанностей". Никто не узнает - был ли солдат героем, который отдал жизнь в бою с противником, или, скажем, дезертиром и трусом, получившим пулю от своих же. Неизвестно, был ли он вообще в боевой ситуации или его задавило своим же танком в глубоком тылу.
Молчание Минобороны работает против России
Не секрет, что, принимая законы, запрещающие огласку любых сведениях о потерях армии, Россия действовала по кальке Второй Мировой войны и последующих военных конфликтов, в которых принимал участие СССР. Однако принцип "народу знать не положено" работал в условиях информационной монополии государства. Хорош он или плох, мы не оцениваем.
Но сегодня очевидно, что у российского государства нет никакой информационной монополии. Десятки каналов в ТГ, тысячи в Тик-Токе, соцсетях, Ютубе, мировые СМИ и пр. показывают и рассказывают о потерях нашей армии в первый день "спецоперации".
Возможно, что многие из них врут, многие "купились" на фейки, вбросы, инсценировки и постановки недругов России. Но надо признать, что видео и фото ЯКОБЫ подбитых танков с брошенными трупами под Харьковом, горящая техника на улицах города Сумы, допрос БУДТО БЫ пленного военнослужащего российской армии из Кузбасса и прочие свидетельства "потерь" российские граждане постят в соцсетях и делятся ссылками на них в различных мессенджерах. Проще говоря, информация "от врага" распостраняется со скоростью вирусной рассылки.
А в ответ наша государственная пропаганда может лишь повторять: ВСЕ ЭТО - ВРАНЬЕ! ПОТЕРЬ - НЕТ!
Однако молчание и умолчания властей дают простор ЛЮБОМУ вбросу от противника.
Хорошо, если стремительная спецоперация закончится за два-три дня, а громкая победа спишет возможные потери в папочку "совершенно секретно" на долгие десятилетия.
Ну а если "спецоперация по защите Донбасса" не закончится в в воскресенье в обед? А если через месяц-два гражданское общество все-таки потребует рассказать о потерях? Ведь оперировать оно будет только данными противника.
А они сегодня наваливаются в информационном пространстве как снежный ком.
КСТАТИ
Цифра-то в итоге выходит, только она зачастую совершенно не несёт информации о благосостоянии конкретных людей.
Это в очередной раз наталкивало на мысль, что при взаимодействиях между особями детали демонстрационного поведения не несут информации решающего значения, а ход происходящего определяется скорее общим контекстом.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова винтомоторный (прилагательное):
Представляется мне, что речи некоторых людей, обладая на первый взгляд всеми признаками разумности и даже некоторой глубины, на самом деле не несут информации, заслуживающей внимания.
Да действительно, наш мозг обычно как бы выключает повторяющиеся звуки, которые не несут информации нужной нам, а если эти звуки ещё раздаются с самого рождения, то мы просто перестаём их замечать.
Рассматривается понятие неинформативных высказываний и текстов. Разграничиваются понятия содержательности и информативности. Утверждается, что в речи регулярно используются высказывания, не несущие информации, но обладающие определенным содержанием. Использование неинформативных высказываний (текстов) обусловлено специфическими коммуникативными функциями, которые они выполняют. Рассматриваются два типа неинформативных высказываний. В аналитически неинформативных высказываниях неинформативность носит имманентный и универсальный характер. К аналитически неинформативным относятся высказывания, иллюстрирующие своим содержанием основные законы формальной логики: тождества, непротиворечия, исключенного третьего. Неинформативность синтетически неинформативных высказываний носит относительный характер, поскольку обусловлена внешним фактором – осведомленностью реципиента о содержании высказывания. Приводятся и анализируются примеры аналитически и синтетически неинформативных высказываний. Разводятся понятия информативности и прагматической ценности, информативности и истинности/ложности высказывания (текста). Отмечается логическое соотношение неинформативных и информативных высказываний.
1. Водоватова Т.Е. Семантика и прагматика языкового высказывания в свете инференциальной теории смысла: монография. – Самара, 2006. – 262 с.
3. Кириллов А.Г. Политический нарратив: структура и прагматика (на материале англоязычной прессы): дис. … канд. филол. наук. – Самара, 2007. – 209 с.
4. Молчкова Л.В. Моделированность и идиоматичность фразеологизмов // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 10 (301). – Вып. 76. – С. 63–67.
5. Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). – М.: Высшая школа, 1983. – 127 с.
8. Шведова Н.Ю. Предложение // Лингвистический энциклопедический словарь; под ред. В.Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 395–396.
Целью настоящей статьи является демонстрация использования в речи высказываний и текстов, не обладающих информативностью, а также представление различных видов неинформативных высказываний, функционирующих в актах общения. Материалом для представляемого исследования послужили неинформативные высказывания на русском, английском и французском языках, которые анализировались в плане их коммуникативных целей, когнитивной семантики, логики практических умозаключений.
Однако в определенных контекстах неинформативные высказывания несут специфическую коммуникативную нагрузку. Именно поэтому они регулярно возникают в речи.
В число аналитически неинформативных высказываний входят и тавтологические: Закон есть закон, Дружба дружбой, а служба службой, англ. Boys will be boys (Мальчишки – всегда мальчишки), франц. A la guerre comme a la guerre (На войне как на войне). Они неинформативны потому, что в них предмету речи приписывается признак (быть самим собой), являющийся самоочевидным. Тавтологические высказывания совпадают с формулировкой формально-логического закона тождества (объекта самому себе).
Вторым видом неинформативных конструкций являются синтетически неинформативные высказывания. У высказываний этого вида неинформативность не носит ни имманентного, ни универсального характера, так как она вытекает не из соотношения значений входящих в них слов, а из внешнего фактора – знакомства реципиентов с их содержанием. К этому виду относятся прежде всего те высказывания, содержание которых составляет часть знаний, общеизвестных в данном культурно-языковом сообществе. Эти знания в разной терминологии называются коллективным тезаурусом, культурной грамотностью, фоновыми знаниями. В качестве образца общеизвестной истины в русскоязычной культуре выступает клишированное высказывание Волга впадает в Каспийское море. В его семантике нет ничего такого, что делало бы его аналитически неинформативным. Его содержание вполне может быть неизвестным реципиенту. Его неинформативность, таким образом, относительна: оно неинформативно для большинства представителей русской лингвокультуры, но наверняка информативно для большинства населения Земли. Синтетическая неинформативность может носить общечеловеческий характер (Днем светит солнце, а ночью – луна), региональный (например, мусульманского региона – Язык Корана – арабский), национальный (например, США – В день благодарения принято благодарить Бога за прожитый год), групповые (например, шахматистов – Нельзя рокироваться под шах).
В литературе отмечается, что высказывания, содержащие общеизвестный факт, воспринимаются с бóльшим трудом, чем информативные [7]. Это связано, очевидно, с тем, что реципиент применяет интеллектуальные усилия для того, чтобы определить, какова коммуникативная цель упоминания общеизвестного факта. Например, если человеку говорят, что Днем светло, а ночью темно, то это, скорее всего, вызовет у него недоумение и затруднение при попытке включить это высказывание в логику дискурса.
В этот вид высказываний входят также такие, которые неинформативны по крайней мере для данного реципиента в данном коммуникативном акте. Они возникают в речи вследствие того, что говорящий не знает об осведомленности собеседника либо хочет напомнить ему об известном факте: – Леди Сислей тяжело больна, не забывайте. – Да, конечно, я и сам об этом помню. (А. Кристи. Убийства по алфавиту).
Степень информативности речи варьируется в зависимости от ряда факторов: регистра общения, вида дискурса, жанра дискурса, идиостиля говорящего, а также от внешнего фактора – степени осведомленности реципиента. Научный дискурс, тексты новостей информационно насыщенны [3]. Ритуальные тексты, содержание которых определено традицией или иной социальной нормой и заранее известны аудитории, мало информативны. Они предназначены не для передачи сведений, а для иных целей, связанных с социально-культурными функциями ритуалов. Сравнительно невелик и обмен информацией и в общении по душам.
Информативность речи следует отличать от ее прагматической ценности. Так, разглагольствования хвастуна о своих достоинствах и успехах могут быть совершенно неинтересны собеседнику, но тем не менее, содержать огромное количество сведений. Ведь информация – это то, что ново для реципиента, а не то, что для него интересно и ценно.
Следует также отметить, что синтетическая неинформативность высказывания не определяется ложностью или истинностью его содержания. Ложность (лживость или ошибочность) сведений не влияет на информативность высказывания или текста. Например, высказывания Земля круглая и Земля плоская одинаково информативны, хотя одно из них ложно, а другое истинно.
Что касается аналитически неинформативных высказываний, то между ними и истинными высказываниями существуют отношения логической эквиваленции: всякое аналитически неинформативное высказывание является одновременно аналитически истинным. Например, высказывание Кто не жив, тот мертв является аналитически неинформативным и в то же время истинным; его истинность является бесспорной a priori.
Рецензенты:
Кулинич М.А., доктор культурологии, к.фил.н., профессор, зав. кафедрой английской филологии и межкультурной коммуникации, Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, г. Самара;
Вышкин Е.Г., д.фил.н., профессор, зав. кафедрой лингвистики и межкультурной коммуникации, Самарский государственный архитектурно-строительный университет, г. Самара.
Это было ожидаемо, однако сюрпризом стало то, что войска, которые должны были заходить на Левобережье через Харьков, были вынуждены обходить город с двух сторон.
Харьков сейчас окружен. Российская армия столкнулась там с отчаянным сопротивлением ВСУ и Нацгвардии. Поэтому интересно выяснить все обстоятельства происходящего.
Местная группировка ВСУ мобилизовала всю технику, которая имеется на предприятиях города. Харьков – главная база по производству и ремонту бронетехники в стране, поэтому там скопилось её большое количество.
Сложилась ситуация, при которой российское командование решило не идти на полноценную зачистку города от ВСУ, чтобы избежать большого числа жертв среди мирного населения. Именно по этой причине российским военным пришлось пересмотреть свои первоначальные планы, начав ввод второго эшелона через альтернативные маршруты, а не по маршруту Белгород – Харьков.
Одна часть войск направилась по трассе Белгород – Купянск с дальнейшим продвижением на Изюм, обходя Харьков с юга. Другая пошла через Сумскую область в сторону Киева, обходя Харьков с севера. В целом в этот день только из одной Белгородской области России на территории Украины вошел целый корпус – более 1 тыс. единиц техники: танки, САУ, БМП и др. Поэтому нет сомнений, что очень скоро все Левобережье окажется под контролем ВС РФ.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Читайте также: