Сочинение на тему политическая ситуация на украине
Обновлено: 02.07.2024
Какова дальнейшая судьба Украины, и что ждет мир? Издание "Труд" приводит мнение политолога Вацева, который проанализировал историческую речь Путина перед. | 25.02.2022, ИноСМИ
Тодор ТокинПоводом для встречи с господином Вацевым стал сделанный им 28 января 2022 года прогноз развития отношений России и Украины, который сбылся на сто процентов. Вот что он тогда сказал: "Россия собирается признать Донецк и Луганск независимыми государственными образованиями. После этого может оказаться, что будет заключен договор о военно-политическом содействии. Вполне возможно, что российские войска, находящиеся сейчас на российско-украинской границе, войдут на территорию новопризнанных независимых ДНР и ЛНР в рамках межгосударственного соглашения о военно-политической поддержке". На днях все это подтвердилось. - Куда теперь, господин Вацев? Как вы считаете?- Прежде всего отмечу, что в понедельник вечером Путин произнес историческую речь, в которой я не все могу принять: с некоторыми вещами я не согласен. Но признаю, что это знаковая речь. Он медленно, методично и подробно объяснял, почему Украина не имеет физических, фактических или исторических оснований для существования. Обычно Путин не говорит напрямую, но на этот раз очевидно, что речь идет о его личной задаче. Все выступление было посвящено тому, что не Украина вообще, а Украина, появившаяся в 2014 году, больше не должна существовать. Путин объяснил, как Украина 2014 года стала результатом американского переворота, почему она стала пронацистской, криминализированной, коррумпированной, антироссийской и злонамеренной силой, мешающей развитию России. Он говорил так, будто это его личная историческая задача – демонтировать эту Украину.- Как это произойдет? С применением силы?- Его намерения, судя по всестороннему анализу того, что он делает и говорит, не носят исключительно военный характер. Он, скорее, намерен демонтировать нынешнюю Украину, используя не военные, а финансовые и политические средства. Интересно, конечно, поговорить о танках и артиллерии. Но в данном случае ключ к ситуации "Украина" не в количестве танков. Военные действия могут быть, военных действий Путин не боится. Решение Думы определить границы двух республик в пределах их юрисдикции означает, что они могут расширить свои границы и затем получить больше юрисдикций (то есть им сказали – как сделаете). Поскольку будет тенденция к распространению суверенитета на Донецкую и Луганскую области, где находятся украинские войска, я предполагаю, что там могут быть столкновения. Думаю, российские войска останутся на территории этих республик в качестве миротворцев с особым статусом, а войска Донецка и Луганска будут зачищать территории областей, чтобы и их включить в свои административные границы. Однако идея Путина носит не столько военный, сколько финансово-организационный характер. Известно много интересных деталей. Один из руководителей бюджетного комитета в Думе заявил, что деньги в бюджете на Донецк и Луганск есть и "нам придется влить туда полтора триллиона рублей, но мы будем действовать по пути государственно-частного партнерства". Значит, Путин смог договориться с украинскими олигархами – их не более 20-30, они признают обе республики и начнут финансировать их вместе с российским государством. Другими словами, Путин предложил украинским олигархам и, конечно, некоторым российским олигархам принять участие в финансировании двух новых республик. Так что, если ничего другого не произойдет, нас может ожидать спокойное полугодие с усиленным финансированием в новых республиках.- А что потом?- К концу года по принципу домино очередь дойдет до Харьковской и Одесской областей, и Украина 2014 года будет демонтирована. Непонятно, что будет с Галицией (Галичина или Галиция — историческая область в Центральной Европе, охватывающая территории сегодняшней Украины - Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области, и Польши - Малопольское и Подкарпатское воеводства. В годы Первой мировой войны (1914 - 1917) в Галиции было множество сражений между русской и австро-германской армиями. С 1918 года она входила в состав Польши. В 1936 году ее население составляло около 8,2 миллиона человек. Основные города – Львов и Краков. В 1939 году восточная часть Галиции была присоединена к Советской Украине – прим. ред). Самое простое, конечно, это вернуть Галицию Польше, часть румынских территорий – Румынии, венгерских – Венгрии.- Вы допускаете, что Путин может вернуть территории? - В России есть консенсус, что Галиция им не нужна. Ее присоединение к СССР было, пожалуй, самой большой ошибкой Сталина.- Путин сказал…- Он сказал чрезвычайно важные вещи. К сожалению, болгарских аналитиков это не интересует, возможно, потому что они уже не понимают русский язык. Путин сказал Украине: вы хотите декоммунизацию - вы получите декоммунизацию. Что на его языке означает: Россия способна забрать все подарки, подаренные вам в советские времена. Цель – получить слабый конфедеративный союз областей, новую Украину, не имеющую ничего общего с нынешней. При содействии украинских и некоторых российских олигархов.- И президентом-марионеткой…- Почему марионеткой? Они легко могут провести выборы, и тот, кого они выберут, может стать президентом. В любом случае он будет марионеткой не больше, чем Зеленский, который по некоторым параметрам даже хуже Порошенко. В понедельник Зеленский попытался организовать Совет национальной безопасности и сбежал! Журналисты ждали его несколько часов, оказалось, что Совет не работает. Другими словами, начинается новая геополитическая эпоха. В случае необходимости Россия будет воевать, но упор делается не на боевые действия, а на политтехнологии с финансово-организационными средствами. Вот чего я ожидаю – нынешняя Украина будет дестабилизирована и превращена в новый конфедеративный союз нескольких разных Украин. Если этого не произойдет, возможно, республики Новороссии, начиная от Харькова и заканчивая Одессой, станут субъектами Российской Федерации.- Присоединят как Крым?- Я не думаю, что с присоединением этих республик будут торопиться. Еще возможно, что различные образования, которые появятся на территории сегодняшней Украины, согласятся на создание новой украинской федерации, не антироссийской, не финансируемой и не управляемой Вашингтоном. Согласятся быть доброжелательным соседом Российской Федерации. И, конечно же, откажутся от участия в блоках.- Бывший президент Украины Порошенко заявил, что одной из будущих целей Путина может стать Болгария. — Это бред, но я его объясню. Порошенко напуган до смерти. И сейчас, может быть, самое время сказать то, о чем я давно думал, но пока не озвучивал – всего, что происходило вчера, происходит и будет происходить, могло бы не быть, если бы Путин не совершил страшную ошибку в 2014 году. Когда американцы устроили переворот в Киеве и основали новое государство, Путин имел полное право сказать "извините, господа, мы вас не признаем". А Путин их признал, потом их признал и Порошенко, потому что его избрали. Начиная со второй половины дня понедельника и в ближайшие месяцы Путин будет заглаживать ту геополитическую ошибку, допущенную российским правительством. Они не должны были тогда признавать суверенитет Украины, появившийся после американского переворота (что никто не скрывал - президент Обама признал это). Я не понимаю, откуда Порошенко взял эту информацию о нападении на Болгарию. Для этого России придется пройти через Украину и Румынию. К тому же висит фатальный вопрос - зачем это делать? Мир больше не однополярный, есть три глобальные силы, которым теперь предстоит урегулировать свои отношения, начав все с начала.- Вы имеет в виду США, Россию и Китай? А где Европейский союз?- Конечно, ЕС предстоит стать великой силой, но и для этого должен решиться вопрос безопасности России. Сегодня в планах Кремля вытеснить США из Восточной Европы и вернуть ее в сферу влияния России, Западная Европа останется зоной влияния США. Если ЕС удастся найти в себе силы для собственной геополитической игры, это, конечно, будет лучше всего. Но на данном этапе ЕС раздирают противоречивые мнения и требования.- Это возвращение в эпоху Холодной войны?- Да, сейчас все идет к тому, что вернется не только Холодная война, но и Железный занавес. Именно поэтому слишком многое зависит от интеллекта, политической воли и оценки Джо Байдена. Очень многое зависит от представлений Вашингтона об архитектуре Евросоюза, идей Белого дома и Госдепартамента. Есть шанс, что они отнесутся трезво и с пониманием к несогласию Путина на существование такой Украины. Я глубоко сожалею о том, что США решили инвестировать свой огромный авторитет в эту страну. Никому не понравится новая Холодная война и новый Железный занавес.- Как вы думаете, почему Джо Байден упорно настаивал на том, что Россия вторгнется на Украину 16 февраля?— Это не была игра Байдена. Просто Секретная служба США решила держать мир в напряжении. Они делают это не в первый раз, и ни один серьезный аналитик этим не руководствовался, кроме болгарских политических холуев, но они всегда в конце списка факторов. Забавно, но стоит отметить, что во вторник в Washington Post появилась очень странная и интересная статья. В ней говорится, что Совет Безопасности США и президент Байден совещались до поздней ночи и спорили, как расценивать размещение российских войск для миротворческой миссии после признания Россией независимости Донецка и Луганска. Они не смогли договориться. [Болгарский политик] Кристиан Вигенин осудил русских. Очень плохо быть холуем в политике. На тебя не обращают внимания и над тобой смеются.- Народное собрание так и не приняло декларацию…- Удобнее всего не принимать - очень неясный момент. Уже завтра могут начать реализовываться различные параллельные сценарии. Ситуация неспокойная, и если болгарскому парламенту действительно нужно принять декларацию, разумнее всего будет подождать 3-4 дня.- Зашло бы дело так далеко, если бы президентом США был не Джо Байден, а Дональд Трамп?- Я тоже так думаю. Если бы президентом был Трамп, у России с Украиной были бы совсем другие отношения. Трамп не был заинтересован в осложнении отношений России и США. О нем нужно говорить не только в прошедшем, но и в будущем времени. В ноябре этого года республиканцы победят на промежуточных выборах. Трамп продолжает оставаться на политической сцене. Он всегда считал, что главную угрозу для США представляет не Россия, а Китай. И его интересовали не процессы на Балканах и в Восточной Европе, а процессы вокруг Китая. Америка Трампа — это другая Америка, она формулирует свои цели по другой логике.- Есть подозрения, что президент Франции Эммануэль Макрон был заранее предупрежден Путиным о признании Донецка и Луганска. Это может быть правдой?- Да. Путин сказал ему заранее. Макрону, похоже, удалось, грубо говоря, залезть Путину под кожу. Макрон то и дело звонил, выскакивал в самые неожиданные моменты, разговаривал по телефону, все время ездил в Москву, абсолютно доверительно разговаривал с Путиным за длинным столом. Ему даже удалось добиться от Путина слов "господин Макрон предлагает идеи, которые сейчас бесполезны, но нам нужно будет поработать над ними в будущем". То есть Макрон сказал что-то, что понравилось Путину в стратегическом, а не в тактическом плане. И что приближает его к победе на президентских выборах во Франции в апреле.Наш гостьВалентин Вацев родился в 1950 году. Окончил философско-исторический факультет Софийского университета Св. Климента Охридского. Преподает геополитику в Пловдивском университете Паисия Хилендарского и европеистику в Европейском колледже экономики и менеджмента в Пловдиве. Автор множества публикаций и политических анализов.
— С чем было связано то, что российское руководство выбрало именно такое решение по Украине? Какие факторы, на ваш взгляд, здесь оказались решающими, так что военные риски стали рассматриваться как приемлемые?
— Если судить по высказываниям российских руководителей, поворотной точкой стал момент, когда они осознали, что никакого шанса заставить Украину выполнить Минские договоренности нет. Что попытки осуществить давление на Киев через западные страны и через США не даст результата. А значит, политические механизмы для решения проблем оказались исчерпаны, что, как посчитало российское руководство, сделало военную операцию неизбежной.
— Но, предположим, мы бы и дальше придерживались политико-дипломатической линии, а Украина все равно продолжала усиливать и углублять свое взаимодействие с НАТО. Чисто гипотетически, какими рисками была бы чревата такая кооперация для российской стратегической безопасности?
— Больше всего Россию беспокоило то, что на территории Украины стала выстраиваться и ремонтироваться военная инфраструктура. В частности, активно восстанавливались аэродромы и военно-морские объекты, которые в будущем при необходимости могло быть мгновенно использованы для военных нужд с учетом уже созданной там материальной базы.
— Почему наличие такой же инфраструктуры в Прибалтике, расстояние от которой до Москвы примерно такое же, что и от Харькова, не рассматривается как такая же угроза?
— Прибалтика имеет небольшую площадь. Она насквозь просматривается и простреливается. И в силу географии ее трудно защищать. Она сама по себе очень уязвимая. А вот у Украины только государственная граница с Россией составляет порядка 2000 километров. То есть, сама по себе страна большая и с этим связаны многие серьезные стратегические опасения.
Плюс ко всему Россию и Украину все-таки связывает единое гуманитарное пространство, и возможности для влияния на внутреннюю ситуацию в России из Украины есть. Видимо, это тоже стало важным фактором для принятия конечного решения.
Конечно, такое решение стало для всех большим шоком. Многие российские эксперты были уверены, что сосредоточение войск у украинской границы было сделано с целью оказания политического давления на США и Украину, чтобы принудить их к реальным шагам. И возможно, до определенного момента так оно и было, но потом, видимо, планы поменялись.
— Как стоит относиться к тем намекам, которые доносились со стороны украинского руководства, о возможности восстановить ядерное оружие? Эта была чистая риторика или гипотетически у Украины такие возможности были?
— Тут есть два аспекта — технический и политический. Чисто технически такие задачи могли быть реализованы. У Украины есть остатки ракетной промышленности. У нее есть уран. Есть кадры в ядерной промышленности. И если представить себе, что в стране появилось бы эффективное правительство, которого до этого мы не наблюдали, то, сконцентрировавшись, они могли бы сделать эту работу.
Но, скорее всего, даже если оставить в стороне всю гипотетичность такой ситуации, американцы вполне могли бы заставить их прекратить такую работу, как они это сделали по отношению к Южной Корее и Тайваню. А может, и нет — такого тоже исключать нельзя.
Впрочем, если учесть тот факт, что Украина за восемь лет конфликта так и не смогла наладить производство даже артиллерийских снарядов, никакого ядерного оружия при нынешней политической системе, я думаю, они бы не создали. Это, собственно, аспект политический. Их военно-техническая политика отличалась удивительной хаотичностью, идиотизмом и воровством, несмотря на все разговоры о смертельном противостоянии с Россией.
— А в случае завоза на территорию Украины ядерного оружия со стороны НАТО, как это угрожало экзистенциальной безопасности России? Опять-таки, подлетное время со стороны той же Прибалтики до Москвы примерно такое же, что со стороны Украины.
— Да, с точки зрения подлетного времени все почти одинаково. Но в странах Прибалтики это гипотетическое ядерное оружие будет проще обнаружить, что дает возможность для нанесения по нему упреждающего удара. Грубо говоря, ядерное оружие на территории Прибалтики делало бы гарантированным нанесение упреждающего ядерного удара со стороны России в первые же минуты конфликта.
С Украиной ситуация опять-таки другая. Потому что обнаружить это оружие там было бы гораздо труднее. Страна больше, имеет серьезную глубину и протяженность. Прятать мобильные ракетные комплексы там проще. Не стоит забывать и про гипотетическое действие авиации НАТО в воздушном пространстве. С территории Украины самолеты тактической авиации могли бы достреливать до Москвы некоторыми видами авиационных крылатых ракет из глубины украинского воздушного пространства.
Не говоря уже о том, что даже если мы принимаем во внимание фактор Прибалтики, где, предположим, будет расположено ядерное оружие, его появление на Украине только усиливало бы давление на Россию.
— Если говорить о ходе спецоперации на Украине, какие риски для российский военных соединений возникли уже сейчас, и где российские войска могут оказаться уязвимыми в будущем?
— Нам многое станет понятным в ближайшее время. Например, насколько мы действительно смогли уничтожить ВВС и подавить ПВО. Это ключевой вопрос. Пока, насколько я понимаю, саму регулярную армию Украины мы, видимо, в течение считанных дней разобьем. Дальше встанет вопрос установления контроля над территорией.
Эдуард Коложвари, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового рынка и финансовых институтов НГУЭУ:
«Сейчас многие в шоке. Все биржи закрыли. Понятно, что это, по сути, отмена экономики и всех рыночных элементов. Как оно в итоге по экономике шарахнет, пока непонятно. Но в моменте все эти биржи, конъюнктура и маркеры, которые работают, пока отменены. Доллар подскочил, но у него спекулятивная привязка. Для спекулянтов это то, про что говорят: „Кому война, а кому мать родная“.
Если введут нефтяное эмбарго, перестанут нефть, газ покупать — тогда да. А пока санкции наложили на депутатов, на банки наложили епитимию. Это же детский сад. Не с одного, так с другого банка будут платить. Здесь я фундаментальных проблем не вижу. Единственное, что Россия с точки зрения инвестиционной привлекательности сильно просядет. Мы противопоставляем себя миру и из рынка, по сути, выходим. Это пока можно сказать.
Сейчас они будут стенка на стенку драться, и, пока пыль не уляжется, мы не поймём, кто прав, а кто виноват.
Когда идут военные действия, то экономика вторична, если не третична. Кто думает о долларе, курсах, акциях и балансах, если идёт неприкрытая война? Идут серьёзные разборки, всё это приносят в жертву. Тут лишь бы ядерной войны не было.
Если люди выйдут на антивоенные митинги сейчас, то получат обвинения в том, что их подняли агенты „Моссада“, упекут — и всё. Когда идёт святая война за Отечество, то тот, кто против войны, — тот враг. Чёрное или белое — полутонов нет.
Алексей Осипов, доктор исторических наук, профессор, член общественной палаты Новосибирской области, политолог:
«Две недели назад была совсем другая обстановка. И то, что произошло сегодня, очень неожиданно. Дело в том, что недавно стало известно, что в Украине готовят „грязную“ ядерную бомбу. Это не настоящий взрыв, а мини-Чернобыль. Если, например, в Луганской области это взорвать, это сделает необитаемой территорию на тысячи лет.
Когда эти сведения просочились, а также начали вырисовываться ударные группировки на границе со стороны Украины, то было принято решение защитить Донецкую и Луганскую республики. Их признали в рамках дипломатического процесса, и поэтому для нас они являются субъектами международного права, и мы можем выполнить их просьбу о защите. Как дальше будет развиваться процесс, непонятно, но пока интенсивность обстрелов не снижается.
В Харькове существовал мощный центр по расщеплению ядра. И технологических возможностей у них больше, чем у Ирана. Из института в Харькове, связанного с радиоактивными технологиями, исчезли материалы. И это подтолкнуло к решительным действиям.
С украинской стороны произошло усиление обстрелов, подвоз вооружения. А если боеприпасы подвезли на позиции к пушке, то обратно их возвращать не будут. Их или подрывают на месте, или выпускают.
Чем закончится, сказать трудно. Несколько сценариев. Самый благоприятный — что всё вступит в дипломатическое русло. Тем более что руководство США заявило, что не будет отправлять войска на защиту Украины. Британские и американские военные специалисты покинули страну. Значительная часть дипломатического персонала выведена во Львов.
Сергей Дьячков, аналитик, управляющий партнёр компании DSO Consulting:
«Чего нам ждать от сложившейся конфликтной ситуации? Думаю, что милитаризации экономики, разрыва связей с миром, роста курсов валют. К сожалению, мы выпали из цивилизованного мира и стали нацией-агрессором.
Доллар, конечно, будет расти, уже начал. До каких высот он поднимется, сейчас трудно сказать. Мне самому интересно, что теперь будут делать люди, у которых есть иностранные активы.
Евгений Гребёнкин, конфликтолог, доцент НГПУ:
Ренат Сулейманов, депутат Государственной думы от КПРФ:
«Русские и украинцы — это фактически один народ. Эта ситуация болезненная для нас всех. Я думаю, что в итоге всё выровняется. Но сейчас мы выполняем свой долг в отношении наших сограждан, которые сегодня проживают в Донецкой и Луганской республиках. Это 4 млн наших сограждан, которые на протяжении последних лет жили в условиях гуманитарной катастрофы.
Что касается ситуации в России, то будут, конечно, вводиться и ужесточаться санкции. Но мы в этих условиях и так живём уже всё последнее время. Нам необходимо развивать нашу экономику, для этого у нас есть все ресурсы. Финансово-валютные резервы в стране достаточные, чтобы пережить санкции.
Но самое главное — мы должны развивать собственную экономику и повышать уровень жизни наших граждан. Я надеюсь, что этот вызов приведёт к тому, что мы наконец начнём заниматься экономическими проблемами своей страны. У нас есть положительная динамика, но не везде. Эта ситуация позволит нам обратить внимание на те отрасли, в которых отстаём. И это, я надеюсь, может положительно повлиять на развитие России.
Страны НАТО, США и Европейский союз говорили, что мы не должны защищать свои национальные интересы и своих людей. Но этими странами мир не ограничивается.
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook — будьте в курсе актуальных новостей Новосибирска.
Второй день на Украине продолжается военная спецоперация, и пока мало кто понимает, сколько она продлится. Происходящее мы попросили прокомментировать военных экспертов. Они признают: в отношениях между двумя странами настала точка кипения, и терпеть дальше было уже невозможно.
По мнению полковника в отставке Виктора Литовкина, главная цель военной операции в Донбассе — обеспечение мирной жизни населения ДНР и ЛНР в пределах их административных границ. Для этого Владимиром Путиным были поставлены две задачи. Одна из них — демилитаризация Украины — подразумевает под собой точечные удары по военным объектам: штабам, пультам управления, системам связи . Эксперт уверен, что на это потребуется одна-две недели.
Наш собеседник уверен: никто из других стран, в том числе НАТО, не будет воевать на стороне Украины. Избежать войны можно было бы, если бы выполнялись Минские соглашения.
— Что оставалось делать, если никто не слышит и не слушает? Жители Донбасса хотят говорить на своем языке, учить детей на своем языке. Там 770 тысяч человек — граждане России. Мы защищаем своих граждан, мы обязаны это делать по Конституции, — высказался военный эксперт.
Военный журналист Денис Колчин считает, что происходящий сейчас конфликт кардинально отличается от того, что было на Украине в 2014 году. Предугадать, как долго будет продолжаться спецоперация, невозможно.
Авиационная техника всегда идет в бой первой
Журналист убежден: мы наблюдаем классический ход событий, когда военные действия начинаются именно с авиации и ракет, дальше в обход городов идут танковые колонны.
Военные эксперты сходятся в одном: другие страны не вступят в военный конфликт России и Украины, предпосылок же к войне было предостаточно.
— Люди Донбасса с 2014 года живут в условиях военного кошмара. Мирный народ продолжал существовать под постоянными обстрелами, были погибшие. К этим событиям привели разные факторы. Но общая ситуация продолжает развиваться в том русле, которое было положено еще во второй половине XV века, — добавил Денис Колчин. — Видимо, сейчас войска будут дальше выдвигаться к Киеву. Рано или поздно придется военную кампанию заканчивать и приступать к политическим методам. С кем-то переговоры должны проходить.
Украине останется только принять поражение
Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич прогнозирует, что военная операция продлится максимум неделю, однако последствия операции будут глобальными — вплоть до выборов нового президента Украины.
— Идет затяжка в силу того, что это не война, а специальная военная операция, и представители Вооруженных сил РФ делают это крайне осторожно, чтобы было меньше жертв, — считает Франц Клинцевич. — Сегодня на линии разграничения занимают выжидательную позицию. Это же можно было серьезным огнем подавить, но вы сами понимаете, сколько было бы жертв из личного состава Вооруженных сил Украины.
Сенатор подтвердил, что об оккупации Украины речь не идет, но военные будут уничтожать объекты, представляющую угрозу для России.
— Инфраструктура, которая строится американцами и другими представителями НАТО, стала уже крайне критична для нашей национальной безопасности, — объяснил член Совфеда. — Мы понимаем, какие последствия с точки зрения общественного мнения и авторитета России это всё понесет, какие страшные экономические потери будут для страны. Но с вопросами целостности государства, его суверенитета и безопасности граждан это несоизмеримо. Именно поэтому Россия пошла на такой беспрецедентный шаг. Эту проблему надо решить раз и навсегда. Что касается людей, которые отчаянно ведут эту борьбу — это националистически настроенное население с ложными ценностями и крайне непримиримой для нас идеологией. С этим тоже будет закончено.
Одной из миссий военных российские власти назвали избавление от националистов на Украине
Читайте также: