Сочинение на тему крепостное право
Обновлено: 07.07.2024
Отмена крепостного права в России считается самым значим событием для истории нашей страны и самым долгожданным для многочисленных крепостных крестьян. Отменить крепостное право пытались многие правители Российской империи, но по итогу это удалось осуществить Александру 2. Причинами данного преобразования послужили такие факторы как малая производительность крепостного труда и военно-техническая отсталость России. Было необходимо менять "порядок владения душами".
Взойдя на престол Александр 2 стал в первую очередь решать крестьянский вопрос, начались активные подготовки к столько значимой реформе. Создаётся "Секретный комитет", который позже будет именоваться "Главный", при нём же будет стоять "Рекреационный комитет", главой которого станет Николай Милютин. Именно он сыграл важную роль в процессе отмены крепостного права в России. Милютин отправил царю записку, в которой вещал о предложении проведении реформы по принципу других стран, где крепостных отпускали на волю вместе с земельными наделами за выкуп.
Позже Николай станет разрабатывать основные положения крепостного вопроса. Таким образом 19 февраля 1861 года Александр 2 издаёт Манифест об освобождении крепостных крестьян. Сам же документ имеет 16 основных положений.
Ликвидация крепостного права поменяла весь характер общественной жизни в России, что привело к ряду других реформ, значимой из которых, по моему мнению, является судебная реформа 1864 года. Освобождение крепостных людей давало им новые права, следовательно, данная реформа была неизбежна при отмене крепостного права. В ходе судебной реформе были утверждены следующие положения: равенство всех сословий перед законом; создавались системы быстрых и бесплатных мировых судов, а так же была утверждена адвокатура. В будущем многие положения судебной реформы найдут своё начало в Конституции России.
Несмотря на все трудности, через которые пришлось столкнуться правителю Александру 2 в ходе проведения реформы, отмена крепостного права всё же состоялась, открыв дорогу для основания капитализма в стране и дальнейшего её демократического развития.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Все — крепостные?
Но в 1762 г. одним росчерком пера дворян от этой повинности освобождают. А крестьянин ждёт ещё почти 100 лет. Ждёт и надеется на милость государя…
Реформы и проблемы. Почему Александр II не хотел быть царём? Подробнее
История крепостного права в России
Но в 1497 годубыло введено ограничение права перехода от одного помещика к другому только одним днем: Юрьев день – 26 ноября.
В 1649 году Соборное уложение о, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян.
Без Манифеста
Могло такое случиться? Могло. Перед глазами помещичьих крестьян был живой пример. Предыдущий император, Николай I, даровал государственным крестьянам широчайшие права самоуправления и фактически уравнял их с городскими жителями. Более того — проявил реальную, почти отеческую заботу к нуждающимся. Мужикам было безвозмездно роздано более 5,5 млн десятин земли, около 3 млн десятин лесных угодий, а также построено 6 тыс. кирпичных заводов и около 100 тыс. кирпичных домов. Все эти реформы вводились с 1840-х гг. Помещичьи крепостные, видя такой рост благосостояния своих собратьев, надеялись, что царь-батюшка не оставит и их.
В некоторых деревнях эта надежда была настолько сильна, что крестьянские сходы после прочтения Манифеста были уверены — теперь им даны и воля, и земля. И на полном серьёзе выносили приговор о предоставлении бывшему помещику его усадьбы в пожизненное владение — в благодарность за доброту, проявленную во время крепостного права.
Холопы и закупы. Насколько хорошо вы знаете категории крестьян? Подробнее
Долг на 100 лет вперёд
Тут начинается любопытная арифметика. Настоящая рыночная стоимость земли, которую должны были выкупить крестьяне, составляла 544 млн руб. Государственная комиссия оценивает её в 897 млн руб. Почему? Да просто так — после консультации с наиболее крупными помещиками-землевладельцами.
Нашему современнику, тянущему ипотеку под вдвое больший процент, такие условия могут показаться сносными. Но есть один момент. По данным статистики 1860-х гг., среднедушевой крестьянский доход с одной десятины земли равнялся 163,1 копейки. А все платежи и налоги с той же десятины составляли 164,1 копейки. Получалось, что мужик работал не просто задаром, но ещё и в минус. При таких условиях, согласно подсчётам тогдашних экономистов, окончательный выкуп земли откладывался до 1932 г. А в некоторых случаях даже до 1955 г.
В восемнадцатом веке в России еще был рассвет крепостничества. Это рабство унижало человеческие ценности и жизни. Крестьяне не считались полноценными людьми — помещики имели право продавать их, заставлять делать самую грязную работу. Наш народ страдал от несправедливости и голода.
В данной комедии нашла свое отображение идея о просвещенном и справедливом монархе, которому было бы под силу освободить крестьян. Да вот только всякие скотинины не позволяют ему это сделать. Автор хотел пробудить совесть в правительстве того времени.
Похожие статьи:
Уничтоженное доверие
Разумеется, столь глубокими познаниями в математике крестьяне похвалиться не могли. Но отлично понимали, что свобода без земли не стоит и ломаного гроша, что их обманули — нагло и жестоко. Оставался один вопрос — кто именно? Жадные чиновники или… Да нет, царь не мог так поступить!
Тень Петра Великого. Почему Александр II так и не стал своим для народа Подробнее
Главным обманщиком действительно оказался царь, лично это подтвердивший. Так был фактически уничтожен основной ресурс высшей власти — доверие народа.
Крепостное право
Крепостное право
Сегодня трудно поверить, что когда-то существовали такие места, где с публичных торгов продавали крестьян. Крепостных продавали с землей и без земли, оптом и в розницу, разлучая целые семьи. Причиной этого повального зла Радищев считал систему крепостничества и самодержавия. Мы видим, что у самого рассказчика тоже есть слуга — Петрушка, но он к нему относится совершенно по-другому. С каждой новой главой перед читателями развертываются разнообразные сцены, типичные для народного произвола.
см. также: Краткое содержание Путешествие из Петербурга в Москву, Радищев Характеристика героя Путешественник, Путешествие из Петербурга в Москву, Радищев Краткая биография Александра Радищева
Произведение А. Н. Радищева “Крепостное право” вышло в свет в 1790 году и потрясло современников своим откровенным обличением крепостного строя в обществе. Радищев был одним из первых людей, осуждающих издевательства над крестьянами, за что он был на время заключен в Петропавловской крепости, а затем сослан в Сибирь. Своим произведением он хотел показать, через какие мытарства за свою жизнь проходят все крестьяне и как они страдают под гнетом жестоких помещиков.
Каждая глава его повести посвящена отдельной проблеме.
Автор нарисовал картины современной ему Руси, резко осуждая самодержавие, чем вызвал гнев императрицы Екатерины II. На самом деле, он горячо любил свою родину и свой народ.
Используя оружие художественного слова, он хотел освободить его от царящего зла. Так, например, в главе “Пешки” мы видим, насколько бедно живут крестьяне, их внутренний быт, изношенную одежду, обувь и повальную нищету.
В главе “Любани” автор рассказывает о крестьянине, который шесть дней в неделю работает на своего барина, не покладая рук. Он уверен, что до такой жизни крестьян довела алчность и жадность помещичьего сословия.
Ужасающие события описаны в главе “Медное”, где рассказчик проезжает мимо деревни, в которой продают 75-летнего старика, вынесшего за свой век немало потрясений.
Кроме того он лично выносил на своих плечах с поля боя раненого отца капитана Г., который теперь его продает.
Сегодня трудно поверить, что когда-то существовали такие места, где с публичных торгов продавали крестьян. Крепостных продавали с землей и без земли, оптом и в розницу, разлучая целые семьи. Причиной этого повального зла Радищев считал систему крепостничества и самодержавия.
Мы видим, что у самого Рассказчика тоже есть слуга – Петрушка, но он к нему относится совершенно по-другому. С каждой новой главой перед читателями развертываются разнообразные сцены, типичные для народного произвола.
Через все произведение отчетливо проходит тема восстания порабощенного крестьянства. Кроме того, писатель включил в это произведение оду “Вольность” и “Слово о Ломоносове”. Для Радищева не было добрых царей.
Он считал, что любая неограниченная власть развращала ее носителей. Цель его произведения хоть и не сразу, но со временем была достигнута. В марте 1861 года, на радость революционерам и демократам все же был подписан Манифест об отмене крепостного права.
«Порвалась цепь великая, –
Порвалась и ударила
Одним концом по барину,
При этом в советском издании поэмы Некрасова, вышедшем в 1979 году, мы находим другое прочтение этих строк:
«Порвалась цепь великая,
Одним концом по барину,
Подобным цитированием великого поэта и гражданина Некрасова, который был революционным демократом, Титов задает тон своему дальнейшему повествованию и определяет его настроение: критический анализ истории крепостного права с точки зрения либерала, республиканца и деятельного противника самодержавия.
В конце вступления Титов разъясняет цель своего повествования, которая заключается в последовательном объяснении процесса закрепощения крестьян. Таким образом, задачи Титова в данном исследовании – это описание и анализ сути крепостного права, исторических и экономических условий его возникновения, предпосылок отмены и условий освобождения, законодательства, которым правительство ухудшило крестьянскую жизнь и довело до нынешнего бесправия.
Титов уверен, что с XVII века помещики начинают распоряжаться судьбой крестьянина по личному желанию. Так начинает формироваться деспотичное отношение помещиков к своим крепостным как бесправным рабам, которых хозяин имел право бить, наказывать и решать их судьбу.
Далее Титов выделяет следующий период развития крепостного права – время правления Петра I. При императоре крепостное право стало ещё тяжелее, причиной подобного усугубления ситуации Титов видит в желании Петра I развивать промышленность и торговлю, для чего государство приписывало к заводам и фабрикам крепостных, сделав их зависимой рабочей силой.
В правление Екатерины II крепостная зависимость достигла своего расцвета благодаря ряду законов, расширяющих привилегии дворянства, а также принципу поощрения Екатериной II своих фаворитов имением с переводом казённых государственных крестьян в крепостные.
Таким образом, Титов кратко описывает историю появления и развития крепостного права в России. Однако все же нельзя сказать, что историк четко и доказательно выделил периоды крепостного права. Данная глава представляет собой скорее обзор исторического явления без опоры на источники.
Затем Титов переходит к правдивому описанию образа жизни крестьянина во время крепостного права. Крепостное крестьянство, несмотря на одинаковое бесправное положение по отношению к помещикам, не было однородным. Так, Титов описывает три разновидности крестьян: дворовые, барщинные и оброчные.
Барщинные крестьяне – крестьяне, которые получали от помещика десятины надела земли для ведения личного хозяйства, но взамен должны был исполнять на помещика полевые работы. При этом по закону Павла I барщина объявлялось трёхдневный, когда три дня в неделю крестьяне работали на помещика, а три дня выделяли для себя. Говоря о барщине Титов замечает, что активнее всего ее использовали помещики южных губерний, в которых земля являлась черноземной и богатой на урожаи, что было выгоднее для помещика.
Оброчные крестьяне – крестьяне, которые получали для обработки почти всю землю помещика, за что обязывались выплачивать оброк, то есть аренду. Оброчные крестьяне были более распространены в северных провинциях, поскольку в них помещик не зависел от урожая, а получал лишь деньги.
Далее Титов переходит к описанию времён, в которые началось движение за освобождение крестьян. Начиная с Екатерины II в правительстве поднимался вопрос об отмене или об облегчении крепостного права. Однако, как справедливо замечает Титов, это были лишь мелкие нерешительные распоряжения, при которых участь крепостных наоборот только ухудшилась.
Недовольство крестьян таким рабским положением, безусловно, выливалось в крестьянские бунты и восстания. Так Титов приводит в пример цифры, которые демонстрируют, что за 26 лет царствования Николая I случаев крестьянских восстаний было 547.
Объясняя причину, по которой правительство так долго тянуло с отменой крепостного права, Титов пишет о ситуации внутри страны. Власть самодержавия опиралась на дворянство, духовенство и на закрепощенных крестьян. И при отмене крепостного права, необходимо будет отменить и ту иерархию, работающую как механизм, при которой существовала крепостная зависимость, то есть за личной свободой крестьянину необходимо было дать землю, образование и политические права.
Николай I, не решившись освободить крестьян самолично, все же стремился подготовить отмену крепостного права для своего наследника, собирая секретные комитеты для выработки стратегии по отмене крепостного права. Однако после революции в Европе в 1948 году Николай I отказался от этих либеральных идей.
Также Титов вспоминает великого князя Константина Николаевича, защищавшего крестьянские интересы в Главном Комитете.
4 декабря 1858г. государь Александр II утвердил следующий вариант освобождения крестьян: крестьяне получали право свободных сельских сословий, власть помещика отходила к общине, и крестьяне постепенно становились собственниками земли через выкуп при содействии правительства.
Для разбора мнений губернских комитетов 1859 году открылась Редакционная Комиссия, под председательством Я.И. Ростовцева. Ростовцева поддерживали Н.А. Милютин, Ю.Ф. Самарин и В.А. Черкасский. Титов подробно описывает работу и пути рассуждений членов Редакционной комиссии на тему отмены крепостного права.
Титов анализирует появление закона об отмене крепостного права, те дискуссии, которые разворачивались вокруг него, возможные варианты решения этой проблемы, а также объясняет причины тех или иных изменений в политике освобождения крестьян.
В таких же тонах характеризует отмену крепостного права П.А. Зайончковский: «Разрабатывая крестьянскую реформу, правительство Александра II ясно отдавало себе отчет в ее грабительском характере и испытывало огромный страх при мысли о возможности крестьянского восстания. Это показывает, насколько точно и прозорливо анализировал исторические процессы Титов.
Также Титов размышляет о сути свободы, которую объявил манифест 19 февраля 1861 года. И в этом контексте также заметны либеральные взгляды Титова, его стремление к облегчению участи народа. Итак, в манифесте было выделено несколько пунктов: крестьяне становились свободными; два года они обязаны были отбывать помещику по-прежнему все повинности, при этом отменялись поборы с крестьян и запрещалась барщина больше трёх дней в неделю; после двух лет прекращались всякие права помещиков на крестьян, однако крестьяне оставались прикреплёнными к земле, но за выкуп, который заплатила за крестьян помещикам государственная казна, и крестьяне становились должниками государства. Государство выдало крестьянам деньги сроком на 49 лет, и каждый год они обязаны были платить выкупные платежи, при этом им запрещалось оставлять надел и переселяться в другие места.
Титов подытоживает, что крестьянская свобода от крепостного права изначально состояла в том, что крепостные перестали быть под властью помещиков, чья власть заменялась самоуправлением общины. При этом споры между крестьянами и помещиками решали мировые посредники. Титов с болью замечает, что несмотря на то, что с освобождением крестьяне по закону должны были получить право других свободных сословий, на самом деле получили лишь немногие из них, и скорее более общие, например, свободу промыслов и свободу торговли. То есть, как замечает Титов, крестьянство так и осталось податным сословием и нельзя было сказать, что крестьяне получили настоящую свободу, потому что во многих своих правах они оставались ограничены.
Титов дает объяснение причин обеднения крестьянства, углубляясь в математические расчёты, касающиеся сумм, которые крестьянин обязан был заплатить с дохода со своей земли.
Титов подсчитывает, что после манифеста правительство три раза начинало составлять законы по крестьянскому вопросу, поскольку непосредственно во время освобождения все указы носили временный характер и нужны были для перехода крестьян от крепости к воле. После освобождения правительством начали разрабатываться уже новые законы.
В 1873 и в 1874 гг. выпускаются законы по регулированию деятельности крестьянской жизни. Так, в 1874 году мировые посредники отменялись, а временное устройство крестьянской жизни признавалось постоянным.
После, в 1781 году был издан закон об обязательном выкупе. Он был призван заставить помещиков выдать крестьянам надлежащие наделы, по нему же были снижены выкупные платежи. Но по мнению Титова, эти снисхождения не помогали повысить уровень жизни крестьян.
Затем, в 1808 году вышел закон об открытии крестьянского поземельного банка. При том, что, как уверен Титов, главную пользу от банка получали зажиточные крестьяне и помещики, а бедным крестьянам было сложно организовывать покупки, все же Титов относит данное событие к позитивным в отношении крестьянства.
В 1885 году правительство отменило подушную подать. Именно этот закон Титов также считает одним из немногих действительно позитивных для крестьянства. Однако же, по мнению Титова, государство пошло на этот благодетельный шаг из-за нужды: иначе крестьяне полностью бы разорились и не смогли бы продолжать выплачивать деньги государству.
Таким образом, Титов из всей массы законодательных актов, выпущенных после 1861 года, выделяет только два позитивных и работающий действительно на благо крестьян, способствовавших улучшению их жизни.
Дальнейшие указы (разрешение сельским обществом отчуждать земли; передел земли; положение, по которому крестьяне должны были посылать в состав земских гласных от себя только тех выборных, которых утвердил губернатор) ухудшили положение крестьян настолько, что в начале XX века начались крестьянские беспорядки. Например, в Харьковской, Полтавской и других южных губерниях разгорелась борьба за настоящую свободу для всего народа и за отмену самодержавных порядков.
Итогом всех этих движений и преобразований стал закон 6 августа 1905 года, по которому создавалась Государственная Дума как собрание народных представителей.
Титов заканчивает свое обличительное сочинение мыслями о причинах столь активных выступлений крестьянства и их удрученного положения вообще.
Итак, основаниями для плачевной ситуации по крестьянскому вопросу Титов называет бесправие, бедность, небольшие наделы земли, непосильные платежи и особые крестьянские законы. Титов уверен, что самодержавное, то есть самовластно-чиновничье правительство может держаться только на народной темноте, забитости и бедности. По мнению Титова, только в свободной стране, через свободно выбранных представителей народ может добиться всех нужных законов и устроить свою жизнь правильно и свободно.
Таким образом, в этом произведении Титов предстает перед читателями как активный борец за социальную и гражданскую справедливость. Титов проявляется человеком не просто деятельно восстанавливающим и исследующим Ростовскую старину и историю, но и гражданином своей страны, радетелем за гражданские права, а также человеком передовых для своего времени демократических и даже либеральных взглядов с активной гражданской позицией.
На протяжении всего произведения Титов планомерно и безжалостно вскрывает пороки общества. Вслед за активными и порой оппозиционными деятелями того времени он не скупится на хлесткие выражения, касающиеся произвола чиновников и помещиков. Поскольку сам Титов – выходец из купеческого сословия, то ему чужды как надменность, высокопарность и жестокость части дворян, так и подобострастные и недалекие мотивы части чиновничества. В своем повествовании Титов поступательно осуждает принципы крепостничества, открывая бесчеловечную жестокость помещиков.
Заметим, что несмотря на то, что Титов – это известный краевед Ростовской земли, в этом произведении мы не найдём исторических источников или ссылок на них, также не найдём и цитат исследователей по истории крестьянского вопроса. Историческая информация приведена в обзорной и публицистической форме для того, чтобы показать эволюцию вопроса более с гражданской нежели с научной стороны.
Прикрепленные файлы: 1 файл
эссе.docx
Выполнила: студентка 113группы
Проверил: Романников О.Д.
Подавляющее большинство людей в России 150 лет назад были крепостными. Они не были рабами, но не были и свободными людьми. 19 февраля 1861-го года русский император Александр II, который войдет в историю как царь-освободитель именно за это деяние, отменяет в России крепостное право для помещичьих крестьян.
Начав исследовать этот вопрос, я обнаружила не только плюсы, но и минусы в решении крестьянских вопросов Александра II,о которых расскажу подробнее.
Я не стала рассматривать сам процесс отмены крепостного права, а занялась конкретно его последствиями.
Порвалась цепь великая,
Порвалась и ударила:
Одним концом по барину,
Другим по мужику.
Главный негативный итог реформы: получив волю и землю, крестьянин не стал собственником земли и полноправным гражданином своей страны. Он был частью общины, которая им распоряжалась, за него отвечала. По отношению к крестьянам применялись юридические нормы, которые не действовали для других слоев населения. Только в 1903 году были отменены телесные наказания для крестьян.
Когда я думаю об отмене крепостного права, мне грустно не столько от того, что оно было отменено поздно, сколько от последствий его отмены. Если царь Николай I, имеющий репутацию крепостника, мог спокойно гулять по Петербургу и ничего не бояться, а его сын Александр II, царь-освободитель, убит террористами после неоднократных покушений, то эти факты как никакие другие говорят о том, были запущены противоположные процессы. С одной стороны, отмена крепостного права дала толчок экономическому развитию, с другой стороны, породила те тенденции, которые окончились Октябрьским переворотом. Видимо, отмена крепостного права произошла как-то "неправильно". Нет, не слишком рано, скорее, слишком поздно. Но о последствиях этой отмены никто серьезно не задумывался. Эта реформа не была додумана до конца.
В 1861 году речь пошла не о преобразовании станы на хорошо знакомом фундаменте. Под ударом оказался сам фундамент, поскольку экономические, социально-политические и культурные отношения самодержавной России покоились исключительно на крепостном праве. Но именно крепостное право окончательно изжило себя к началу XIX века, заставив власть и общество искать новые пути развития страны.
Впрочем, кризис крепостничества вовсе не означал, что оно само по себе готово рухнуть под тяжестью накопленных за века противоречий. Старая система цеплялась за все сферы российской жизни, да и сами эти сферы плохо представляли себе, как они будут существовать без привычных порядков.
Отмена крепостного права стала центральным пунктом истории русской свободы. Отменили крепостное право - и общество стало развиваться в сторону свободы, прежде всего – социальной. Впервые в России появился свободный гражданин, который имеет право выбора.
Читайте также: