Самолет летел с восточного побережья соединенных штатов на западное сочинение

Обновлено: 04.07.2024

Путин подготовил суровое испытание для Запада. И тот бессилен

Никто не знает, к чему приведет операция, и как долго она продлится, пишет NYT. Редакция американской газеты словно забыла, откуда на самом деле исходит угроза. | 25.02.2022, ИноСМИ

Владимир Путин начал операцию на Украине. Когда в четверг начались боевые действия, президент Байден распорядился ввести жесткие санкции. Началась новая судьбоносная борьба между Востоком и Западом, и никто не знает, к чему она приведет и как долго продлится.<. >Важно также отметить, что никто, за исключением, пожалуй, Путина, понятия не имеет, что произойдет в ближайшие дни, недели, месяцы, а возможно, и годы. <. >Есть ли у США, их союзников и друзей рычаги давления и воля, чтобы наказать Россию достаточно сурово и сдержать путинские устремления? Объявляя о новых санкциях, торговых ограничениях и мерах против российских олигархов, Байден сказал, что российская экономика столкнется с "суровыми последствиями. как незамедлительно, так и со временем". Серьезное падение российского рубля и рынка акций говорит о том, что это возможно, однако санкции продемонстрировали, что Запад сегодня способен сделать немногое.Байден заявил о введении санкций против нескольких крупных российских банков, ведущих государственных предприятий и путинских помощников, а также об ограничении экспорта высоких технологий в Россию. Такие угрозы звучали уже много недель. Но это не cдержало Путина, а следовательно, он был готов к издержкам, заняв выжидательную позицию и наблюдая за тем, выдержит ли Запад.Байден не пошел на две особенно жесткие меры — персональные санкции против Путина и отключение России от глобальной системы денежных переводов SWIFT. Последняя мера, в частности, нанесла бы незамедлительный и огромный ущерб российской экономике. Но ущерб был бы также нанесен тем странам, с которыми она торгует, в том числе членам Евросоюза и Соединенным Штатам. Байден заявил, что введение таких санкций в будущем не исключено.Президент по сути дела признал, что санкции приведут к увеличению расходов на энергию в США, и произойдет это в период резкого роста инфляции. Он сказал, что администрация сделает все возможное для снижения нефтяных и газовых цен, а также предупредил американские энергетические компании, чтобы те не наживались на трудностях населения.Байден утверждает, что Вашингтон в полной мере согласовал ответ Москве со своими союзниками и партнерами. В настоящее время явных несогласных и уклонистов нет. Даже премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, являющийся неприкрытым сторонником Путина, и тот не стал выступать против санкций ЕС.Но гораздо меньше уверенности в том, что расколотое по политическим причинам американское общество поддержит Байдена, если, например, взлетят цены на газ. Дональд Трамп, самым необъяснимым образом лебезивший перед Путиным в свою бытность президентом, выступил с возмутительным заявлением по поводу действий России, когда операция еще не началась. Он сказал: "Путин захватит страну, понеся санкционные потери на два доллара. Я бы сказал, что это умный ход".Один из многих вопросов связан с реакцией российского общества. В четверг тысячи россиян отважно вышли на улицы Москвы и других городов, протестуя против операции. Их выступления жестоко подавила полиция. Неясно, насколько упорным будет сопротивление, и чего оно добьется в борьбе с авторитарным правлением Путина. В равной степени неизвестно, находят ли эти настроения хотя бы негласную поддержку в высших эшелонах власти.А еще непонятно, как на это отреагирует китайское правительство. Мир случайно получил представление об этом, когда в интернете на непродолжительное время разместили официальные указания средствам массовой информации о том, как относиться к российской операции. Старший редактор официального информационного агентства КНР "Синьхуа" написал в соцсетях, что Китай должен выразить России эмоциональную и моральную поддержку, "не наступая при этом на пальцы" США и ЕС. Он весьма показательно сообщил, что в будущем Китаю понадобится российская поддержка по Тайваню. Это независимое островное государство, которое Пекин твердо намерен вернуть под свой контроль.Эти и другие вопросы наверняка лягут в основу дебатов по мере продолжения операции. <. > Путин развязал вторую холодную войну, которая может оказаться еще более опасной, так как его претензии и требования не закладывают основу для переговоров, и потому что Россия может не только задействовать свой ядерный арсенал, но и начать разрушительную кибервойну.Байден и прочие западные лидеры совершенно справедливо говорят, что сделали все возможное в попытке сдержать Путина, многократно встречаясь с ним и изыскивая способы для удовлетворения его требований, которые не противоречат их принципам и обязательствам. Но это только начало. Предстоящие дни и недели <. > станут суровым испытанием для Запада. Его лидерам понадобится максимум гибкости и сил для того, чтобы направлять и укреплять свое население.Дважды выступив на этой неделе по телевидению, Байден продемонстрировал решимость и спокойствие закаленного руководителя, а западный альянс показал редкое для него единство. Запад наиболее силен тогда, когда совместно выступает за общие ценности против общего врага. Редакционная статьяКомментарии читателейOrion Clemens, Южная КаролинаДа, Путин развязал вторую холодную войну. Но на сей раз Россия в этой войне победит, если республиканское руководство не изменит радикально свои позиции.На пике холодной войны я был ребенком. Помню учения, помню, как мы, маленькие дети, прятались под партами, следуя указаниям учителей. И хотя я был маленький, я вспоминаю кое-что еще из той эпохи — подавляющее большинство американцев поддерживало нашу страну.Теперь все изменилось. В последние дни мы слышим, как лидеры республиканцев и "журналисты" Fox News хвалят Путина за его действия, очерняя при этом нашего президента и свою собственную страну. Эти политики и представители СМИ поступают таким образом, потому что именно это хотят услышать их избиратели и зрители.Наша страна как никогда расколота. А я помню президентов до Эйзенхауэра, помню волнения 1960-х и хорошо помню эпоху войны во Вьетнаме.На сей раз никакого "сплочения" республиканцев не будет. Подавляющее большинство республиканских избирателей искренне верит, что сейчас страной должен управлять режим путинского типа. И эти люди — отнюдь не горемычные простофили, которых одурачили. Они точно знают, какая страна им нужна. Эта страна в большей степени похожа на Россию, чем на Америку, в которой мы все выросли.Из-за такого провала политической воли наша страна встретит этот момент в истории совсем не так, как должна — с твердой приверженностью демократическим принципам. Теперь нам придется вести свою собственную холодную войну у себя дома.MK, ПенсильванияЭто не Россия начала вторую холодную войну, это Соединенные Штаты не прекращали первую холодную войну.На предыдущем этапе холодной войны мы нажили себе множество врагов, уничтожив надежду во всем мире. А в перерыве перед этим новым этапом мы нажили еще больше врагов, проводя провальные интервенции и крестовые походы.Мы могли вести одну холодную войну против России или Китая, но как нам вести множество холодных войн одновременно? Как нам вести холодную войну против России, Китая, Ирана, Кубы, Венесуэлы, Боливии, Сирии, талибов (запрещеннная в России террористическая организация), международных исламских джихадистских группировок и Бог знает кого еще? Мы не могли сделать это, когда мир был однополярным, и как же мы сможем сделать это сейчас?Наши союзники как никогда слабы, а наши враги усиливаются с каждым днем (взгляните на Китай). Наше руководство привело нас к катастрофе и в процессе этого поставило под угрозу нашу национальную безопасность.Randall, ЧикагоНикогда не думал, что такое случится в моей жизни. Россия гарантировала, что теперь весь современный мир будет относиться к ней как к парии. Никто теперь не будет верить, что она соблюдает договоры и соглашения. Путин сделал так, что Россия больше никогда не станет частью мирового порядка.Urmas Alas, ЭстонияРаздавались голоса, что это случится в 2021 или в 2022 году. Откладывать дальше было нельзя. Путин не вечен, и он хочет войти в историю как человек, поднявший Россию с колен и восстановивший Российскую империю, не Советский Союз. Так что Украина — это первый шаг. А если взглянуть на карту, станет ясно, что Российской империи чего-то не хватает. Не думаю, что он отважится силой вернуть Аляску, а вот все остальные варианты действий наверняка рассматриваются.Andy, ЮтаАмериканское общество отреагирует вполне предсказуемо.Одна треть скажет, что Байден все делает неправильно. Их поддержит республиканское руководство, а их позиции растиражируют СМИ правого толка.Другая половина или около того вздохнет, а потом продолжит заниматься своими делами. У них будут дурные предчувствия и ощущение приближающейся беды.Немногочисленные несогласные выступят с мягкими предостережениями и сдержанными заявлениями. Так они реагируют всегда, что бы ни случилось.Меня тревожит вот что. Путин определенно принял во внимание такую американскую предсказуемость. Его действия негативно отразятся на мировой экономике, даю гарантию. В том числе и на американской экономике. К экономическим сбоям он присовокупил масштабный внешнеполитический сбой. Путин уже проверил прогнозы на выборы. В какой-то мере он за поражение Байдена на выборах 2024 года. Как и прежде, Путин может рассчитывать на раскол европейского альянса за два года в случае избрания Трампа. Следовательно, любые карательные меры недолговечны.DRM, Нью-Йорк США, как мне кажется, исчерпали свой моральный капитал. Мне не нравится то, что делает Россия, однако я считаю, что у США нет никаких оснований возражать. Конечно, надо оказать гуманитарную помощь жертвам. Но Америка недавно решила не помогать жертвам нашей войны в Афганистане, так что особого оптимизма я не испытываю.

Ольга, там текст
(1)Самолёт летел с Восточного побережья Соединённых Штатов на Западное. (2)Это был самолёт американской авиакомпании.
(3)В положенный час нам дали обед. (4)На подносе лежал столовый прибор: ложки, вилки, ножи, маленькие ложечки. (5)Всё это было изготовлено из пластмассы цвета слоновой кости — полупрозрачного, гибкого, благородного на вид материала. (б)Такими же были и тарелки, чашки. (7)После обеда весь этот красивый сервиз (назовём его так) подлежал уничтожению. (8)Его не мыли, не сушили — это было невыгодно. (9)То был набор предметов для одноразового пользования. (Ю)Глядя на эти искусно сделанные вещи, жаль было их короткой жизни. (11)Я не понимал, как можно уничтожать такие лёгкие, удобные и прелестные предметы. (12)Но затем я подумал: мы долго привыкали жить экономно и нам кажется непозволительной роскошью уничтожать такие изделия. (13)Этим я себя успокаивал — и успокоил.
(14)Спустя какое-то время мой внук увидел, как я выбрасываю коробку из-под заграничных духов, великолепно сделанную, обитую внутри шёлком. (15)И шестилетний ребёнок пришёл в ужас оттого, что я могу выбросить настолько красивую вещь. (16)Он схватил её, утащил к себе, хотя не знал, на что и как её приспособить. (17)Его ужас, его возмущение было чувством совершенно непроизвольным и здоровым. (18)Я вдруг понял, что то моё ощущение жалости к выброшенным приборам на американском самолёте тоже сродни этому чувству и идёт оно, наверное, не от бедности, а от не утраченной, может быть, ещё естественности.
(19)Мы погружаемся в бытие, где вещи не наследуются, мода быстро старит их, они исчезают, ничего не оставляя — ни воспоминаний, ни сожалений, ни историй, их сменяют новые вещи, которые исчезнут так же быстро. (20)Предметный мир не связывает нас с прошлыми поколениями, не сохраняет родственных связей. (21)Мы начинаем жить в мире всегда новых вещей.
(По Д. Гранину* *)
*Даниил Александрович Гранин (род. в 1918 г.) — писатель, публицист.

Настя, и там точно проблема нерационального использования вещей? Там , по -моему , все рационально , ведь это одноразовые приборы, да и духи закончились. Может, лучше сформулировать так: нужно ли беречь вещи, пусть даже выполнившие свое назначение? Ответ ( авторская позиция) Эти вещи , по возможности следует или приспосабливать для других целей , или просто беречь как память о прошлом. И я согласна с мнением автора, потому что иначе мы теряем детские воспоминания, предметную память о предках, чувство бережливости. ( и теперь нужно искать героев , которые берегли какие -то вещи в память о детстве или просто , увидев их, вспоминали что -то светлое ( Раневская и Гаев) ) и есть люди, которые восстанавливают старую мебель, а из мусора творят красоту ( Нина Никифорова из Геленджика- ведь второй аргумент может быть из жизни))))

1.Сформулируйте проблему, поставленную автором текста(1-2 предл.)

2.Определите позицию автора(2-3 пред.)

3.Объясните свою позицию в отношении поставленной проблемы(4-5 пред)

(1)Самолет
летел с Восточного побережья Соединенных Штатов на
Западное. (2)Это был самолет американской авиакомпании. (3)В
положенный час нам дали обед. (4)На подносе лежал столовый
прибор: ложки, вилки, ножи, маленькие ложечки.
(5)Все это был изготовлено из пластмассы цвета

слоновой
кости — полупрозрачного, гибкого, благородного на вид
металла. (6)Такими же были и тарелки, чашки. (7) После обеда
весь этот красивый сервиз (назовем его так) подлежал уничтожению.
(8)Его
не мыли, не сушили — это
было невыгодно.
(9)То был набор предметов для одноразового пользования.
(10)Глядя на эти искусно сделанные вещи, жаль было их короткой жизни.
(11)Я не понимал, как
можно уничтожать
такие удобные и прелестные предметы. (12)Но затем я подумал: мы долго
привыкли жить экономно
и
нам кажется непозволительной роскошью уничтожать такие изделия.
(13)Этим я себя успокаивал — и успокоил. (14)Спустя какое-то время мой внук
увидел, как я выбрасываю
коробку
из-под заграничных духов, великолепно сделанную,
обитую внутри шелком. (15)И шестилетний ребенок пришел
в ужас оттого, что я могу выбросить столь красивую вещь.
(16)Он схватил ее, утащил к себе, хотя не знал,
на что и как ее приспособить. (17)Его ужас, его возмущение было
чувством совершенно непроизвольным и здоровым.
(18)Я вдруг понял, что то мое ощущение жалости к выброшенным приборам
на американском самолете тоже
сродни этому
чувству и идет оно, наверное, не от бедности, а от
утраченной, может быть, еще естественности. (19)Мы погружаемся в бытие, где вещи
не наследуются,
мода быстро старит их, они исчезают, ничего не оставляя —
ни воспоминаний, ни сожалений, их сменяют новые вещи,
которые исчезнут так же быстро. (20)Предметный мир не
связывает нас с прошлыми поколениями, не сохраняет родственных
связей. (21)Мы начинаем жить в мире всегда новых
вещей.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин вместе с депутатами 23 и 24 февраля совершил официальный визит на Кубу и в Никарагуа. Возвращение домой происходило уже на фоне российской спецоперации на Украине и санкционной истерики западных стран. Находившийся на борту вместе с председателем ГД журналист Эдвард Чесноков рассказал о попытке перехватить самолет над Скандинавией.

Продолжение: Володин назвал причины сдачи украинских военных

Российская спецоперация на Украине началась 24 февраля. В тот же день самолет с Володиным приземлился в Никарагуа. Спикер Госдумы встретился с президентом Даниэлем Ортегой, выступил в местном парламенте, где, помимо прочего, рассказал о причинах и целях спецоперации.

ПО ТЕМЕ

Володин обратился к украинцам и Верховной Раде с призывом к миру: Мы один народ

Вячеслав Викторович Володин председатель Госдумы России

Слова председателя ГД не остались без внимания Запада. На обратном пути из Центральной Америки самолет попытались перехватить, сообщил корреспондент "Комсомольской правды" Эдвард Чесноков.

Из Никарагуа Ил-96 со спикером на борту вылетел на Кубу для дозаправки. В дальнейшем именно этот фактор сыграл решающую роль в успешном возвращении российских парламентариев на Родину.

"Мы сидим (вернее, летим) как на иголках: от западных партнеров можно чего угодно ожидать. В 2013 году они принудили к посадке самолет президента Боливии только потому, что думали, будто там находится их беглый агент Эдвард Сноуден", – пишет Чесноков.

В 13 часов по московскому времени самолет миновал Исландию. По плану в 15:05 борт должен был пройти Стокгольм, в 15:30 – Хельсинки, затем войти в воздушное пространство России и в 17:10 сесть в Москве.

По словам Чеснокова, самолет начали блокировать уже на подходе к Швеции. В Финляндию пустить тоже отказывались. Единственный выход – огибать Скандинавию и заходить в российское воздушное пространство в районе Мурманска, что удлиняет маршрут почти на 2,5 часа.

Тут и пригодилась дозаправка на Кубе. Чесноков отметил, что при нехватке топлива пришлось бы садиться на подконтрольной Западу территории. Последствия могли быть непредсказуемыми, подчеркнул журналист.

"Повезло, что перед финальным броском мы дозаправились на Кубе, приняли на борт отдохнувший сменный экипаж. И благодаря профессионализму пилотов обошли все препятствия!" – приводит Чесноков слова Володина.

Корреспондент задается вопросом: почему американцы пытались перехватить Ил-96 над Скандинавией, ведь в начале маршрута самолет проходил вблизи территории США. Штаты могли банально проспать самолет со спикером, предположил Чесноков.

"Ведь стартовали мы с Кубы уже к ночи по вашингтонскому времени, а вышли из потенциальной зоны досягаемости сверхзвуковых истребителей с баз на континентальном побережья США — в 4-5 утра по их времени", – уточнил он.

Читайте также: