Проблема нравственного выбора в повести капитанская дочка сочинение

Обновлено: 05.07.2024

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Роман А.С.Пушкина – это книга о чести и бесчестии, о любви и ревности, добре и зле. Сюжет произведения основан на страшных событиях пугачёвского восстания, когда всем героям пришлось делать нравственный выбор в трудных ситуациях: струсить, нарушить долг – и тем самым спасти свою жизнь; противостоять злу вопреки всему – и подвергнуть себя опасности. Капитан Миронов, его жена Василиса Егоровна, солдаты и офицеры, оборонявшие Белогорскую крепость, предпочли смерть позору и бесчестию. Они не захотели подчиняться самозванцу – вождю восстания Пугачёву. Так поступил и Пётр Гринёв, но его спасло заступничество слуги Савельича.

А Швабрин сразу же перешёл на сторону повстанцев, забыв о чести офицера и дворянина. Страх перед казнью оказался сильнее долга. Он, стремясь заслужить доверие Пугачёва, выслуживается перед ним, обращается к нему почтительно и даже становится на колени, боясь наказания за обман. Жизнь постоянно проверяла его на право называться человеком, но Швабрин ни одно испытание не прошёл с честью. Он убил на дуэли противника, за что и был наказан ссылкой в Белогорскую крепость. Молодого офицера не терзали угрызения совести, он затеял новую дуэль – с Гринёвым – и не остановился бы перед преступлением, если бы ему не помешали. Он мог сделать выбор в пользу счастья своего соперника с Машей, но зависть и ревность толкнули его на низкий поступок – нанести коварный удар в спину бывшему приятелю. Швабрин не мог не видеть, как боится его Маша, однако он упорно добивается взаимности. Его любовь к ней носит какой-то уродливый характер. Он пытался оклеветать капитанскую дочку, сказав Гринёву, что её любовь можно купить за пару серёг. Назначенный Пугачёвым комендантом крепости, Швабрин пользуется своим положением и запирает Машу в комнате, чтобы заставить её покориться его воле. Он хочет заставить её выйти за него замуж, хотя примкнул к пугачёвцам, от чьих рук погибли родители девушки. Когда же Пугачёв разгневался, узнав о жестоком отношении Швабрина к беззащитной сироте, тот выдал Машу, признавшись, что она дочь капитана Миронова, тем самым спасая себя от наказания. Ему не жаль бедную девушку. Крайний эгоизм, бессердечие руководят его поступками, он всегда делает выбор в свою пользу.

Пушкин создал образ Швабрина, низкого, подлого человека, чуждого благородным и честным поступкам Петра Гринёва. С помощью антитезы писатель показал истинную сущность труса и предателя Швабрина и рыцаря без страха и упрёка Гринёва.

Роман А. С. Пушкина "Капитанская дочка" написан таким образом, что внимание автора и читателя сконцентрировано на внутреннем мире героев, на личностном восприятии героями происходящего, их оценке, реакции, поведению в критических ситуациях. По этой причине герои "Капитанской дочки" поданы как истинно сильные и яркие.
Хотя главный герой произведения-Гринев, роман наполнен разными и неординарными характерами, перед каждым из которых возникает проблема выбора.
В начале произведения Петр Гринев только вступает во взрослую жизнь, по-юношески стремится к самостоятельной жизни, к наслаждению ее прелестями, но все это становится его выбором дальнейшего пути, с массой неизбежных ошибок. Тем не менее, Гринев, несмотря на горячность и легкомысленность, обладает чувством благодарности и честностью.
"Я присягал государыне императрице, тебе присягать не могу"–такой ответ дан Пугачеву, когда Белогорская крепость была захвачена. Заговорщики проводят публичные казни, предлагая вступить в их ряды. Перед Гриневым встал вопрос: умереть с честью, не изменив присяге или пойти в шайку к "разбойнику" Пугачеву. Гринев не изменяет своим принципам, предпочитая "лютую казнь" "подлому унижению".Некоторые решают эту проблему в пользу жизни, как, например, Швабрин. Он изменяет присяге, это его выбор, за который впоследствии кон и поплатится.
Гринев с честью вышел и из такой сложной ситуации, как личное общение с Пугачевым. Даже тогда он прямо отвечает, то не признает его царем и, если тот его отпустит, будет сражаться против заговорщиков, если прикажут.
По счастью, у Пугачева тоже есть свои представления о чести. Он поступает благородно, отпустив Гринева, несмотря на признание (о том, что он будет продолжать сражаться против него). И потому предводитель восставших не позволяет себе ответить злом на добро.
Проблема нравственного выбора касается и любовной линии романа. Получив письмо от Маши Мироновой, Гринев должен выбрать между солдатским долгом, вынуждающим его остаться, и долгом чести, зовущим на помощь любимой девушке. В этом случае побеждает последний и Гринев отправляется в дорогу к Маше. Уже будучи под следствием, зная об угрозе военного суда, он не упоминает имя Маши перед судьями, понимая, каким позором это чревато для нее.
Достоинство, честь и человеческий долг являются руководством в жизни для Гринева. Не уступает ему и Маша. Когда Швабрин заставляет ее выбрать: либо она выйдет за него замуж, либо он отдаст ее разбойникам, она предпочитает смерть.
В эпиграфе к роману стоит пословица "Береги честь смолоду" и это неспроста. Значит, нравственный выбор каждого героя произведения зависит от того, насколько дорога ему его честь, а также на том, как понимает сам герой слово "честь".Как результат, Пушкин подводит своих героев к тому или иному итогу. Кого-то "награждает" счастливой любовью, а кого-то оставляет ни с чем, демонстрируя свое авторское отношение к ним.

Александр Сергеевич Пушкин – один из самых талантливых писателей 19 века. Многие его произведения вошли как в русскую, так и в мировую литературу. Автор в своих произведениях поднимает актуальные темы, поэтому его работы находят отклики в сердцах людей.

В своем романе “Капитанская дочка” на первое место Пушкин ставит проблему нравственного выбора. На примере двух молодых мужчин, дворян, он показывает насколько разным может быть для них понятие честь. Сначала мы видим молодого юношу Петра Гринева, который только вступает во взрослую жизнь. Он отправляется на службу в Оренбург. Не смотря на то, что он еще так юн, он уже совершает добрые поступки. Во время своей поездки он дарит тулуп совсем незнакомому человеку, а также отдает долг тому, кому проигрался, все это потому, что он остается в любой ситуации верен своим принципам. Однажды этот тулуп спасет ему жизнь, когда окажется, что подарил он ее тогда повстанцу Пугачеву, который в будущем захватит Белгородскую крепость, где служит Петр. Однако Гринев не поступается своими принципами и здесь. Когда проводят публичные казни тех, кто защищал крепость, предлагая альтернативу, либо присоединиться к Пугачеву, либо умереть, Петр не колеблется, он готов пожертвовать жизнью и говорит Емельяну, что он присягал императрице, а значит ему не присягнет. Пугачев оставляет Петра в живых, ему тоже не чуждо слово честь. Он уважает юношу за такие стойкие моральные качества. Однако другие военные решают по-другому. Например, Швабрин, который ради спасения своей шкуры переходит на сторону к Пугачеву. Он сделает все, лишь бы выжить. Швабрин, не раздумывая, клевещет на людей, например на дочь коменданта Миронова, Машу, потому что она отказала ему, когда он сватался к ней раньше. Он хоть и дворянин, и у него должно быть понятие чести и морали, но поступает он хуже, чем тот же простолюдин Пугачев.

Автор ставит каждого героя перед выбором: поступить по совести или нет. Он показывает, что если у тебя есть титул – это не значит, что ты честный и добрый человек. Мы также понимаем, что в итоге всем воздастся, каждый получит по заслугам, кто-то обретет любовь, а кто-то лишится жизни. Автор говорит о том, что честь – не пустой звук для благородного человека. Необходимо поступать по совести и показывать пример для других, нужно учить своих детей быть честными и добрыми, тогда в мире будет меньше противостояния добра и зла.

Пример 2

На первый взгляд, решение, сделанное Швабриным, выгоднее выбора Петра Гринева. Один поднялся по карьерной лестнице, другой был на грани смерти. Но так ли это? Нет. Во-первых, Алексей Иванович поднялся нечестным путем. Он предал своё отчество и государыню, которой давал присягу, ради небольшого временного подъема. В конце концов, он был схвачен с остальными мятежниками. Стоило ли ради этого предавать свою страну и терять остатки совести и чести? Безусловно, нет. Главный герой, напротив, остался верен себе. Он не стал предателем Родины, был честен с самим собой и со всеми остальными (даже с Пугачёвым, которого следовало опасаться). Так как его помыслы были чисты, а сердце искренне, Пётр Гринев в итоге остался жив, доказал свою верность отечеству и прожил долгую и счастливую жизнь с любимым человеком.

Сочинения

Одним из направлений ЕГЭ является нравственный выбор. Сочинение на эту тему подразумевает рассуждение о том, что заставляет людей поступать так или иначе, какие моральные законы и ценности ими руководят, почему один человек выбирает быть добрым и благородным, а другой — жестоким и подлым. Аргументы для написания эссе можно найти во множестве произведений Чехова, Пушкина, Куприна, Толстого и других отечественных писателей.

Роман А. С. Пушкина сфокусирован не столько на исторических событиях, сколько на внутренних переживаниях и моральных качествах героев. Каждый из них не раз стоит перед трудным нравственным выбором.

Главный герой — Петр Гринев — благородный и честный человек. Невзирая на увещевания Савельича, юноша бескорыстно делится тулупом с бродягой, выплачивает свой проигрыш. Извиняется перед слугой, хотя господствующее положение позволяет этого не делать. Во время восстания Пугачева Гринев не соглашается присягнуть в верности самозванцу, хотя и понимает, что за этим решением последует казнь.

Гринев проявляет благородство и во время суда, скрывая правду о своих отношениях с Машей Мироновой, хотя это может спасти его от казни. Ценой своей жизни он защищает возлюбленную. Маша тоже оказывается благородной героиней — не побоявшись угроз Швабрина, который грозит отдать ее в руки разбойников, она отказывается выйти за него замуж.

Пугачев, несмотря на то что Гринев отказывается подчиниться и обещает сражаться против него, вспоминает добрый поступок Петра — подаренный тулуп — и дарит ему жизнь. Прощает маленькую ложь о Машиных родителях, помогает освободить девушку от Швабрина. Отказывается сдаться и предпочитает умереть. Все это говорит о том, что Пугачев — хоть и бунтовщик, но тоже благородный человек. У него есть свои понятия о чести, которые не позволяют ему поступить несправедливо и ответить злом на добро.

Перед тяжелым выбором оказываются и родители Маши Мироновой — несмотря на угрозу смерти, они отказываются перейти на сторону Емельяна Пугачева. Мироновы предпочитают умереть, но остаться верными Отчизне.

Совершенно другие качества проявляет антагонист Швабрин — хотя он тоже является дворянином, но из корысти и ради спасения собственной жизни встает на сторону бунтовщика Пугачева, тем самым предав Родину. Описывая таких разных героев, Пушкин дает понять, что статус, воспитание и чин ничего не решают — истинное лицо человека показывает лишь выбор, который тот делает в критической ситуации.

Главная героиня — Лена Бессольцева — становится очевидцем предательства, которое совершает Димка Сомов — он рассказывает учительнице о том, что весь класс решил сбежать в кино. Лена жалеет мальчика и верит, что он смелый и добрый, поэтому она не выдает Димку и берет вину на себя. Делая такой тяжелый, но благородный выбор, Лена навлекает на себя гнев одноклассников и становится объектом травли. Но даже издевательства и унижения не могут заставить ее рассказать правду. Это говорит о Лене как о смелой и благородной личности.

Полной противоположностью являются одноклассники Лены:

Димка Сомов не может выбрать: сознаться одноклассникам в своем поступке или продолжать молчать и сохранить свою репутацию. После долгих мучений и угрызений совести Сомов выбирает трусливое молчание. Видя, что Лену травят, он все равно боится открыть правду, потому что ему дороже собственное благополучие и безопасность. Лена рассказывает свою историю дедушке, и тот, с высоты своего жизненного опыта, уже видит, какая жалкая и ничтожная жизнь ждет Сомова.
Попов, который тоже слышал разговор Сомова и учительницы, молчит по приказу Шмаковой — он видит, что унижают честную и добрую девочку, но ради расположения одноклассницы не рассказывает правды — это говорит о его слабом и безвольном характере. Правда, позже он все же совершает благородный поступок, и рассказывает обо всем ребятам.
Железная Кнопка — один из самых страшных персонажей книги. Она, не разбираясь в мотивах, рубит с плеча: объявляет Лене бойкот. Девочка делит мир на черное и белое — в сердце Мироновой нет места жалости и милосердию. Пожалуй, эта позиция является самой жестокой, так как Кнопка даже не мучается выбором и с легкостью вершит чужие судьбы, не думая о том, к каким страшным последствиям это может привести.
Шмакова демонстрирует не менее страшное качество — равнодушие. Она знает, кто предатель, но из собственных корыстных соображений проявляет полное безразличие к судьбе Лены.

Дедушка Лены тоже совершает нелегкий выбор. Несмотря на то, что этот город причинил боль его внучке, он дарит все свои картины городу, а самую любимую — школе, надеясь, что полотно пробудит в ребятах милосердие и сострадание к ближнему.

Казалось бы, более естественно для Лены и дедушки было затаить злобу, отомстить, возненавидеть. Но благородные и великодушные Бессольцевы понимают, что зло разрушает человека и делает его таким же жестоким, как и одноклассники Лены.

Выбор, который делает Эраст, оказывается роковым — несчастная девушка решает утопиться в пруду. Узнав об этом, герой не может простить себя и до конца жизни остается несчастным. Куприн показывает, что выбор, который делает человек, может в корне изменить не только его судьбу, но и повлиять на жизнь других людей.

Именно поэтому важно тщательно взвешивать свои решения — всего один маленький шаг отделяет человека от света или тьмы.

Полюбив Евгения, Татьяна решается написать ему письмо. Решение очень смелое — в те времена общество непременно осудило бы девушку, которая первой признается мужчине в любви. Совершить такой поступок означало подставить под удар свою девичью честь, но Татьяна ради любви идет на этот шаг.

Годы спустя Татьяна встречает Онегина снова. Несмотря на то, что она все еще любит его, героиня отвергает его предложение и выбирает остаться с мужем. Наверняка это решение далось Татьяне очень нелегко, но она — благородная женщина, и понимает, что, выбрав Евгения, совершит предательство и нанесет страшный удар по репутации мужа. Татьяна остается верна супругу — ее поступок вызывает искреннее восхищение, ведь далеко не каждая женщина способна ради сохранения чести отказаться от своей любви. Именно поэтому Татьяна является нравственным идеалом Александра Сергеевича.

Нравственный выбор совершает и Евгений Онегин. Он мог бы отказаться от дуэли с молодым Ленским, к которому питал истинные дружеские чувства. Но, побоявшись прослыть трусом и упасть в глазах окружающих, Евгений принимает вызов.

При этом Онегин не осознает, что именно боязнь, что его осудит презирамое им общество, и делает его трусом. Ценой его решения становится жизнь молодого дворянина.

Другие аргументы

Русских писателей всегда волновали душевные качества человека.

Проблема нравственного выбора поднимается во множестве литературных произведений, таких как:

Сочинение на тему нравственности — отличный повод для школьников порассуждать о том, что делает человека человеком, и почему так важно принимать взвешенные и ответственные решения, особенно когда на карте стоят жизни других людей.

Читайте также: