Люди всегда были и будут глупенькими сочинение

Обновлено: 05.07.2024

Вся прелесть этого средства заключается в том, что одновременно со статистикой посещения, индикацией канала, временными параметрами, оно имеет т.н. "Вебвизор".
"Вебвизор" записывает и позволяет просматривать в виде ролика всё поведение посетителя сайта, от движения указателя "мышки" до манипуляций посетителя с клавишами клавиатуры, до набора символа и его удаления. Тем самым вы можете узнать, что собирался кто-либо написать вам в виде комментария, но почему-то передумал и покинул ваш журнал, не оставив своего мнения.

Однако "Вебвизор" всё записал и показал мне.

Самое частое мнение было: "Понятие "среднего скласса" не имеет никакого отношения к учению о классовой организации общества, выдвинутому К.Марксом, потому что этот "средний класс" не является классом. Это некоторая социальная группа, возникшая в обществе, воспитанном на базе ценностей повышенного потребительства, сплошного и безудержного. Он, этот "класс", является именно средним с точки зрения его положения. Люди этого "класса" просто не являлются ни супербогатыми ни нищими, ни полными капиталистами ни пролетариями, ни абсолютно свободными ни бесправными рабами. Они - посередине. Потому они и называются "средний класс".".

Прочитав, а вернее, подсмотрев, эти ~~"письмена на прибойном песке"~~ мнения, я вспомнил вот эту цитату:

(В.И. Ленин. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, стр. 47).

Как мне кажется, именно эти слова вождя пролетариата наиболее ярко и точно обличают сегодняшнее состояние сознания человеков.

Ведь не только идеологические принципы подвергнуты уже даже не критике, а извращению, но и принципы межчеловеческого общения. Сам язык подвергся жесточайшей обструкции!
Мы говорим одно и тоже слово "класс", но при этом, прикрываясь якобы свободой личного мнения, начинаем приписывать этому слову совсем другое значение, нежели было определено изначально родоначальниками самой классовой теории. Переприсваивать такой новый и чуждый смысл первоначальному термину - это то же самое, что оспорить аксиоматику Эвклида в планиметрии! Ну, чушь же!

Не важно, в недрах какого общества - потребительского или производительного - родилась та или иная устойчивая социальная группа, не важно, какое отношение эта группа имеет к "верхам" и "низам".

(далее позволю себе привести цитату из моего поста):

Те, кто жил в советскую эпоху наверняка помнят, что в кабинетах высокопоставленных партийных и хозяйственных руководителей имелись книжные шкафы, в которых хранилось 55-томное собрание сочинений главного революционного идеолога и основателя советского государства В. И. Ленина. Один только вид этой многокнижной махины вызывал пугающее восхищение.

Это, каким же умищем, самоорганизацией и трудолюбием должен обладать человек, чтобы, управляя государством в трудное время, умудриться написать столько текстов!

Не случайно 24 августа 2012 главный научный сотрудник Института российской истории РАН В. М. Лавров (специалист по истории Русской православной церкви) обратился в Следственный комитет России с заявлением о проверке работ Ленина на наличие в них экстремизма.

***
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Суть капиталистической демократии: угнетенным раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их!

Хищение народного достояния капиталистами продолжается… А нам обещают реформы, реформы и реформы, которые вообще в этих рамках осуществлены быть не могут.
Рабочие зарабатывают так мало, что им приходится покупать дешевые, низкосортные, поддельные продукты. А ведь главный потребитель — рабочие. Рабочих миллионы, капиталистов сотни. И вот, производство дешевого, поддельного продукта растет не по дням, а по часам — наряду с ростом неслыханной роскоши горстки миллионеров.

Растет богатство буржуазии. Растет нищета и нужда пролетариата и массы разоряющихся мелких хозяйчиков, крестьян, ремесленников, мелких торговцев.
Капиталистическое общество таит в своих недрах множество таких случаев нищеты и угнетения, которые не бросаются сразу в глаза. Раздробленные семьи мещан, ремесленников, рабочих служащих, мелких чиновников бедствуют невыразимо, с трудом сводя концы с концами в лучшие времена.

Бросьте взгляд на все современное капиталистическое общество, на крупные города, на железные дороги, на шахты и рудники, фабрики и заводы. Вы увидите, как захвачены богатыми и воздух, и вода, и земля… Да что говорить о купле-продаже воды, воздуха и земли, когда все нынешнее общество только и держится, что куплей-продажей рабочей силы, т.е. наемным рабством миллионов людей. Всё - не только земля, но и человеческий труд, и человеческая личность, и совесть, и любовь, и наука, — всё неизбежно становится продажным, пока держится власть капитала.
Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим.

Мелкий вор — на каторгу, а крупный вор, все эти тузы, министры, директора банков, строители железных дорог, инженеры, подрядчики и пр., хапающие десятки и сотни тысяч казенного имущества. Они расплачиваются в самом редком и самом худшем случае ссылкой на житье в отдаленные губернии, где можно жить припеваючи на награбленные деньги и откуда легко удрать и за границу.

Все эти цитаты имеют вековой срок давности, но если не указывать автора, то можно вполне допустить, что это опубликованный в Твиттере пост, какого-нибудь политически озабоченного блоггера.

Бедный — тот, чей доход ниже величины прожиточного минимума. Прожиточный минимум сегодня составляет порядка 12 тысяч рублей. Среди многодетных семей в России — 39% живут в бедности. Среди семей с ребенком-инвалидом — 37% семей еле сводят концы с концами. В сельской местности 45% детей растут в малоимущих семьях.

Не знаю, можно ли взять всё и поделить, как предлагал один литературный герой? Но я совершенно уверен, что не может 20 млн человек работать настолько плохо, чтоб иметь в месяц доход меньше 12 тысяч рублей и не уметь прокормить своих детей. А 172 тысячи россиян — работать настолько хорошо, что иметь миллион, а иногда и миллиард долларов.

Издание Forbes сообщает, что совокупное состояние двухсот крупнейших предпринимателей страны только за 2017-й год выросло на 25 миллиардов долларов — до 485 млрд. Кроме того, в тот же год в России увеличилось число долларовых миллиардеров — с 96 до 106.

Как хорошо, что у нас богатая страна! Она может позволить себе обогащать отдельно взятых граждан; делать их жизнь, а так же быт и отдых их детей столь насыщенным, что мировые медиа вперебой говорят об этом.

Из новостей: самый роскошный особняк в Вашингтоне купил российский миллиардер. Дом площадью 2137 кв. м с семью спальнями, полом из итальянского мрамора и люстрой, которая некогда висела в Парижской опере, был приобретён за $ 15 млн наличными. Советник Белого дома Келлиэн Конуэй с семьей имеют дом по соседству за $ 7,7. Вернон Джордан, близкий советник президента Билла Клинтона, живет напротив. Такая вот прекрасная, дружная компания. Будут вместе жарить сосиски на полянке. Наш магнат и два советника из Белого дома.

Другой российский миллиардер купил острова Скорпиос и Спарти, которые обошлись ему в $ 100 млн. Ну, как купил — дочке подарил. Вот что значит — отец. Тем временем дочка приобрела самую дорогую квартиру на Манхэттене стоимостью $ 88 млн. По информации американской прессы, эта сделка стала самой дорогой на рынке недвижимости Манхэттена.
Дочь другого российского миллиардера — по имени Камила, — приобрела исторический особняк в Италии за € 35 млн. Возмущённые власти Сорренто подали заявление в полицию, ссылаясь на законы о необходимости сохранения исторического и культурного наследия Италии, но — утёрлись. Камила оказалась сильней. Верней — деньги её папы.

Дочь ещё одного миллиардера и по совместительству депутата Госдумы от республики Татарстан, купила поместье в Англии за два млрд рублей, в графстве Суррей. Её зовут Эльсина. Немногим ранее она приобрела квартиру в Лондоне за 10 миллионов фунтов стерлингов.

Только в период с 2008 по 2015 год британское правительство выдало так называемые визы инвестора 700 российским гражданам, каждый из которых был готов потратить на территории страны минимум два миллиона фунтов стерлингов. Одновременно у нас около 5 миллионов россиян проживают в ветхих и аварийных домах, износ которых составляет от 70% и выше.
Около 20 миллионов жителей России проживают без воды и канализации.
Вы скажете: их же на яхты не переселишь? Действительно. Даже непонятно, зачем я это говорю? Но на 20 млрд рублей — то есть, на стоимость не самой дорогой яхты, — можно в крупном российском городе модернизировать всю, — всю, слышите! — ливневую канализацию. Или отремонтировать дороги, к примеру, в Кировской области.
Читаем в газете: обеспеченному российскому предпринимателю свадьба сына обошлась в 76 млрд рублей.
Шестьсот гостей начали праздновать свадьбу в московском ресторане, а продолжили в Лондоне.

Мы с друзьями, когда выпиваем, тоже начинаем в моём домике, а, разгорячившись, едем на берег реки Керженец, за три километра от нас. А тут — так. Из Москвы — в Лондон. Шестьсот человек. Платье невесты стоило 25 миллионов рублей. На свадьбе выступала Дженнифер Лопес — за € 1 млн, Стинг — за € 1,5 млн, Энрике Иглесиас — за € 500 тысяч, и Алла Пугачева — за € 300 тысяч.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". Владимир Ленин

Политическая борьба рабочего класса, разумеется, имеет своей конечной целью завоевание им для себя политической власти. Однако, чтобы завоевать политическую власть, рабочий класс не только должен сформироваться как класс и создать свою политическую организацию, но и должен осознать свои классовые интересы. В противном случае он останется игрушкой в руках буржуазии, как это доказали экономические кризисы 1998 и 2008 г.г., и как это доказывает фарисейская политика буржуазии, которую она проводит в условиях нынешнего, 2014 года, экономического кризиса.

Между тем в самых широких слоях трудящихся классов есть тьма недоразумений в отношении понятия классовый интерес. Поэтому здесь марксисты должны в наиболее популярной форме разъяснять в среде рабочего класса, что такое классовый интерес, а для этого, конечно, необходимо предварительно разъяснить, что такое собственно классы.

Как видно из этого ленинского определения классов, классы характеризуются четырьмя признаками: 1) место в исторически определённой системе общественного производства, 2) отношение к средствам производства, 3) роль в общественной организации труда, 4) способ получения и размеры дохода. Всестороннюю характеристику класса дают только все четыре признака в совокупности. Однако в целях более чёткого выяснения вопроса о том, что такое классы, рассмотрим каждый из перечисленных признаков в отдельности. Это тем более необходимо, что буржуазные социологи выделяют в качестве основного признака класса только один признак – различие в доходах. Слов нет, этот признак очень важен. Но выделяя этот признак в качестве единственно основного, мы не можем объяснить, как и каким способом получается доход. А без знания этого невозможно дать точную характеристику класса.

Первый признак класса – это пока ещё общий методологический подход к проблеме. Классы рассматриваются как исторические образования, связанные с определённой системой общественного производства. При этом каждый способ производства характеризует свои классы. Но в пределах одной формации классы отличаются друг от друга по их месту в системе производства: один класс заведует производством, другой непосредственно осуществляет производственный процесс; один – трудиться, другой присваивает себе результаты его труда. Отчего это зависит? Первый признак класса ещё не позволяет ответить на этот вопрос. Здесь лишь констатируется факт различия между классами в исторически определённой системе общественного производства. Ответ дан в трёх последующих признаках.

Главное отличие одного класса от другого состоит в том, как каждый из них относится к средствам производства. Положение класса в обществе, его роль в процессе общественного производства, источник и размер дохода, – всё это, в конечном счёте, зависит от отношения к средствам производства. Отношение же к средствам производства выражается в форме собственности. При наличии частной собственности одни классы владеют средствами производства, другие – лишены их, что делает возможной эксплуатацию последних собственниками средств производства. Частная собственность неизбежно связана с отношениями господства и подчинения, поэтому никакое реформирование общества при сохранение частной собственности не может освободить его от эксплуатации. Последняя может быть уничтожена только на основе ликвидации частной собственности.

Теперь, после того, как мы выяснили, что такое классы, мы можем однозначно сказать, что классовый интерес есть не что иное, как выражение коренных потребностей класса, определяемых его материальным бытием. И хотя эти потребности так или иначе осознаются, классовый интерес по своему содержанию объективен: он порождается экономическими, от воли и сознания людей не зависящими условиями существования класса, фактическими отношениями людей в процессе производства. Но процесс производства осуществляется не ради самого производства, как такового, а в целях удовлетворения определённых классовых потребностей и подчинён этим последним. В этом смысле классовый интерес означает то, что явления общественной жизни в сознании людей отражаются не в их голой абстракции, а с точки зрения реальных жизненных потребностей того или иного класса, например: класса частных собственников земли и средств производства – капиталистов и класса наёмных рабочих, лишенных средств производства, владеющих лишь своей рабочей силой.

Возьмём, например, такое явление общественной жизни, как частная собственность на землю и средства производства. Как относятся капиталисты и рабочие к этому явлению общественной жизни? Капиталисты заинтересованы в сохранении частной собственности на землю и средства производства, ибо она является основой их паразитического существования, между тем как рабочие заинтересованы в ликвидации частной собственности на землю и средства производства, ибо она является причиной их бедственного положения. Следовательно, интересы этих двух классов в отношении частной собственности на землю и средства производства враждебно противоположны и не могут быть примирены. Столкновение классовых интересов неизбежно в обществе, где господствуют частнособственнические интересы. Поэтому классовая борьба в таком обществе выступает не как случайное явление, а как закон развития.

Что классовая борьба является законом развития всякого общества, разделённого на антагонистические классы, – для марксистов – абсолютная истина. Но для широких слоёв трудящихся, которые не вполне осознают эту истину, они должны уметь объяснить её общедоступным, вполне понятным языком, ибо пропаганда и агитация среди трудящихся обыкновенно превращается в простое обличение капиталистов. Обличения, конечно, пробуждают трудящихся к борьбе против капиталистов. Но так как люди в своей повседневной жизни относятся к условиям своей жизни непосредственно, т.е. эмоционально, то эти обличения проявляются в форме морального негодования, которое, в конечном счёте, приводит к тому, что затемняет в сознании трудящихся тот основной факт, что причины их бедственного положения заключаются в самом капиталистическом обществе. В результате этого борьба трудящихся против капиталистов ограничивается борьбой за улучшение условий труда, повышение заработной платы, лучшее обращение и т.д., – словом, борьба трудящихся ограничивается борьбой экономической, которая, поскольку ведётся на основе капиталистических производственных отношений, ничего не изменяет в отношениях между капиталистами и трудящимися. Конечно, в отдельных случаях экономическая борьба приводит к тому, что трудящиеся добиваются и повышения заработной платы, и улучшения условий труда и лучшего обращения; угроза перерастания экономической борьбы трудящихся в борьбу политическую заставляет капиталистов идти на частичные уступки трудящимся. Но как лучшая одежда, пища, улучшение обращения не уничтожает для раба отношения зависимости и эксплуатации, точно так же это не уничтожает отношения зависимости и эксплуатации и для наёмного рабочего.

Но для марксистов задача в том и состоит, чтобы экономическую борьбу трудящихся превратить в борьбу политическую, т.е. в борьбу за государственную власть с тем, чтобы уничтожить безраздельное господство капиталистической частной собственности на землю и средства производства. А для того, чтобы превратить экономическую борьбу трудящихся в борьбу политическую, необходимо добиваться того, чтобы трудящиеся относились к условиям своей жизни не с точки зрения морали, которая абсолютно бессильна, а со своей классовой точки зрения.

Как этого добиваться? Просто спрашивать:

На каком основании заводы и фабрики, энергетические комплексы и агрокомплексы, все виды транспорта и связи и т.д., – одним словом, крупные средства производства, которые могут быть созданы и приведены в действие исключительно усилиями всего общества, – находятся в частной собственности отдельного человека?

Справедливо ли, честно ли, что крупные средства производства находятся не в общественной, а в частной собственности?

Какую пользу извлечёт для себя частный собственник крупных средств производства (капиталист), если трудовой народ – рабочий класс – откажется работать? Каким же образом случается, что рабочие, работая на капиталиста, теряют то, что капиталист приобретает для себя, не работая на рабочих? Каким же образом случается, что тот, кто работает, ели-ели сводит концы с концами, а тот, кто не работает, или просто поёт и пляшет, купается в богатстве (в деньгах), как свинья в грязи? Зачем вообще нужен частный собственник, который вообще не работает? Что это за функция – частный собственник?

На каком основании земля – объективно данное условие всякой жизни – находится в частной собственности?

Справедливо ли, честно ли, что земля находится не в общественной, а в частной собственности?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что при нахождении земли в частной собственности одна часть общества требует от другой дани за право жить на земле, как и вообще всякая земельная собственность включает право частных собственников эксплуатировать в своих корыстных интересах землю, её недра, водоёмы, воздух, а вместе с тем всё необходимое для сохранения и развития жизни?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что с того момента, как реставрирован капитализм, жильё строится не потому, что людям негде жить, а потому, что инвестор, т.е.паразит, делает деньги; что учитель учит детей не потому, что без знаний невозможна общественная жизнь, а потому, что делает деньги; что врач лечит людей не потому, что люди страдают от болезней, а потому, что делает деньги?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что именно частная собственность на крупные средства производства и землю является первопричиной всех бед и несчастий трудового народа, – и разве эта первопричина не узаконена в Конституции РФ?

Можно ли верить лицемерным фразам государственных и прочих общественных деятелей о борьбе с бедностью, с коррупцией, с жульничеством, с мошенничеством, с безответственностью и т.д., если первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ?

Коротко говоря, вбросьте эти и другие подобные вопросы в среду трудящихся, – и всякие недовольства и стихийные протесты против существующего капиталистического общества превратятся в осмысленно организованную политическую борьбу за уничтожение собственно самого капиталистического общества.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов

автор этих строк:

Ленин В.И. (1870-1921)

при всей моей НЕ любви. к нему, с цитатой согласна. разве что поменяла бы слово "класс" на "финансовых групп".

Comments

людская политика должны быть для людей.
почему-то люди ставшие политиками уже не люди, а политики, словно вовсе отделяются от своего первоначального

Замена "класса" на "финансовые группы" есть безусловная ошибка. Финансовые группы - только одна из разновидностей групп в рамках совершенно конкретного класса буржуазных угнетателей.

Конкуренция есть, но стоит появиться представителям иного, угнетаемого, класса, как все раздоры заканчиваются и капиталисты выступают единым фронтом за свои позиции.

ЛЕНИН и теперь живее всех живых.

Тот вздохнул, пожал плечами,
Лысый, ростом невелик.
- Ленин,- просто отвечает.
- Ленин?- Тут и сел старик.

Ваш журнал нашел отыскивая вот эту конкретную фразу Ленина.

Если бы Владимир Ильич не заварил бы кашу, то не было бы нас с вами на свете и не гордились бы мы тем, что первым человеком в космосе стал Юрий Гагарин.

Очень интересно посмотреть, что за период с 1918 по 1923-й годы было создано более 200 научно-исследовательских институтов, которые спустя 25-30 лет создали космическую отрасль, атомную промышленность, радиоэлектронную промышленность. Ленин занялся вопросом обеспечения поголовной грамотности населения. Против страны идёт война почти всего мира (интервенция 14-ти государств), а Ленин думает о будущем. Вот поэтому его и ненавидят: все нынешние добравшись до власти пытаются у людей отнять, а Ленин работал на будущее простых людей.

Предварительное голосование за кандидатов регионального списка в Государственную Думу шестого созыва прошло на 10 из 17 запланированных площадок в Башкортостане, в нем приняло участие 3600 уполномоченных.

Программы кандидатов показывают, что большинство из них реально понимают проблемы, существующие в обществе, но далеко не все понимают, какова роль депутатов в решении этих проблем, заметил Александр Дегтярев.

— Депутаты должны создавать условия для развития экономики, социальной сферы, продвижения общества по пути инновационного развития, поэтому популистские заявления на праймериз не вызывают поддержки людей, что и отражают результаты голосования, — подчеркнул он.

Александр Дегтярев отметил, что праймериз пройдут еще на семи площадках и в списке кандидатов вполне возможны передвижки, включая первые два–три десятка.

Еще один важный результат праймериз — Башкортостан возглавляет группу регионов России, в которой количество кандидатов праймериз перевалило за сотню (в этой группе – Свердловская, Челябинская, Ростовская, Волгоградская, Новосибирская области, Краснодарский край и Республика Дагестан).

По мнению координатора Общероссийского народного фронта в РБ, это – определенный показатель не только активности общественных организаций в процессе выдвижения кандидатов на праймериз, но и демократичности этой процедуры в республике.

. пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно

Информация об этом журнале

Цена размещения 20 жетонов
Социальный капитал 52
В друзьях у
Длительность 24 часа
Минимальная ставка 20 жетонов

Все это правильно. Вопрос а когда люди смогут понять свои интересы .Власть всегда будет препяствовать этому и всегда будет культивировать у населения беразличие к политически процессам . Я в России выхода не вижу .

выход всегда есть. Власть не только предпринимает указанные Вами действия, этим она пытается спрятать ключ к решению проблемы самосознания масс.
Ленин её если полностью и не решил, то весьма близко подошёл к её решению.
Ленинзм необходимо диалектически развивать - вот выход!
Спасибо за коммент. Очень приятно ваше внимание.

Здравствуйте ! Случайное посещение. Мнение В.И. интересно. Судя по всему, Он специально не оговорил, что основными интересами являются интересы экономические (т.е. личное обогащение). По поводу ситуации в Украине. Там всё непросто. По поводу ситуации в РФ - аналогично. Называть "режим" именем Руководителя - несколько некорректно. Без обид, хорошо ?

Видел, что давно написан. Хотел выяснить, не "ушли" ли из ЖЖ.
Мало разумных здесь и ищущих, всё по верхам, да по гаджетам.

Ваша ошибка — считать российский народ глупым и тупым стадом, с которым можно сделать все, что угодно. Вы думаете, мы не видим все, что происходит? Видим. И в массе своей народ не только поддерживает…

Украинские военные создали аварийную ситуацию.
Они бомбили Луганск и пригороды Донецка, отчего погибло много мирного народа.
Это преступление и сознательное убийство мирных жителей. Все руководство…

Вы прям как Лукашевич - все наоборот, но в нужном направлении.
Как раз, кроме весьма оживленного движения гражданских самолетов (из которых - большая доля российских) в своих коридорах на высотах 10…

Здравствуйте Сергей! Наверное очень удивитесь. Я наверное тоже ваша родственница. У моей прабабушки Елизаветы Михайловны Храбровой, рождённый в Нижнем Новгороде. были братья Иван, Александр,…

Здравствуйте Наталия! Меня зовут Марина. Моя прабабушки Елизавета Михайловна Храброва, родом из Нижнего Новгорода.. У неё тоже были братья Иван, Александр, Сергей, Николай. И они тоже имели отношения…

Читайте также:

Люди всегда были и будут глупенькими сочинение

Войти

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике

Comments

Информация об этом журнале