Человек не родится для счастья человек заслуживает счастья и всегда страданием сочинение
Обновлено: 04.07.2024
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Человек вообще не родится для чего-то.
Во-вторых, что такое счастье? Это ведь для каждого что-то своё. Рассказ Зощенко "Счастье" помните? :)
Я, например, тоже вполне счастлив :) Платил ли я за это годами страданий? Нет, не было у меня никаких особых страданий (тьфу-тьфу, и не будет, надеюсь, стук-стук).
Так что, ФМ в данном случае, на мой взгляд, копнул слишком глубоко :)
Зощенко я не люблю, не читал, но вы в чем-то правы. Очень рад что вы вполне счастливы, и это не так уж часто встречается. Это действительно у каждого свое и каждому своё. Тут есть разумеется исключения которые необъяснимы и не должны быть объяснимы т.к. никто не может до конца понять Провидения, даже и такие провидцы как Ф.М.
Я думаю что если бы советским людям не пудрили мозги ерундой вроде "человек рожден для счастья как птица для полета", то не было бы детских обид на злую судьбу, а было бы понимание, что никто тебе не обещал что жизнь будет счастливой и что это нужно заработать, причем осознанно и часто именно через страдание. Очень многие люди несчастливы по разным причинам и только усиливают своё страдание завистью и жалобами на несправедливость. Это путь безплодный, само по себе страдание "не зачитыватеся", зачитывается страдание осознанное, терпеливое (сказал бы смиренное но это вообще очень высоко и мало достижимо). Думаю Достоевский именно это и копнул и да, таки глубоко.
. увещевая пребывать в вере и [поучая], что многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие. Деян 14:22
„многими скорбями”, но в конце Царство Божие. счастье – быть с Богом. нет?
Да. Это счасье абсолютно и поэтому мысли Достоевского относятся к этому счастью тоже абсолютно. К тому что мы называем "земным" счатьем это так же относится (я думаю именно об этом он и писал), но не абсолютно, т.к. ничего абсолютного в земной жизни нет и быть не может.
Рад вас слышать дружище. Сколько лет сколько зим. Как оно?
Edited at 2015-11-20 08:48 pm (UTC)
претерпевший же до конца спасется. Мф 24:13
Удивительно, как люди совершенно не знают законов, по которым живет мир и человеческая душа!
И речь идет не о физических законах мира. Имеется в виду духовная составляющая, которая и является определяющей.
Это очень хорошо видно на примере такого понятия как счастье.
Почти все люди стремятся к счастью, но странным образом совершенно не понимают, как его можно достичь.
Большинству кажется, что стоит добиться удовлетворения своих самых сокровенных желаний, своих потребностей – и наступит та комфортная идеальная жизнь, основным содержанием которой и будет счастье.
И хотя их собственный опыт раз за разом показывает, что это заблуждение, что удовлетворение желаний не ведет к счастью, что в самом изысканном комфорте человек скорее будет себя чувствовать несчастным – в странном ослеплении он продолжает так думать.
Просто, еще не осуществилось в полной мере то, что нужно. А когда осуществится – вот тогда. Вот тогда и наступит вожделенное счастье.
И удивительным образом не приходит человеку в голову простая мысль: а ты этого счастья достоин? И кто тебе вообще сказал, что ты должен быть счастливым? И вообще – откуда ты взял, что на земле возможно счастье?
Может быть, об этом говорили великие мудрецы человечества? Может быть, в каких-то религиозных текстах это записано?
Или тебе просто этого хочется – и все!
И может быть твое желание просто напросто иррационально, идет вразрез с основополагающими законами и потому неосуществимо на этой планете?
Давайте прислушаемся в этой связи к мнению нашего великого писателя Федора Михайловича Достоевского. Что он говорил о счастье?
А говорил он следующее:
Здесь несколько тезисов, каждый из которых важен сам по себе.
Первый мы уже рассмотрели – о том, что счастье невозможно достичь в условиях комфортной жизни.
И можно даже усилить мысль Достоевского – как раз в условиях комфорта счастья вообще невозможно достичь, как невозможно для человека дышать под водой – его легкие к этому не предназначены.
Потому что комфорт и есть такая смертельно токсичная среда для счастья, в которой оно просто невозможно.
Но второй тезис, вытекающий из первого, гораздо более значителен и глубок.
О чем это говорит? Нет ли тут чего-то парадоксально необъяснимого?
Третий тезис Достоевского поясняет ситуацию – человек не создан для счастья, как его легкие не созданы для того, чтобы дышать под водой.
Легкие при современном уровне развития медицины наверно тоже можно теоретически переделать в некое подобие жабр, и человек сможет дышать в воде – но каких страданий будет ему это стоить.
А все потому, что человек изначально не создан для счастья!
Вот оно – одно из главных человеческих заблуждений, которые люди воспроизводят вместе с новыми и новыми поколениями.
И, казалось бы, сама жизнь должна в этом их разубеждать.
Разве можно быть счастливым в условиях, когда все умирают, когда вокруг столько болезней, несчастий и войн?
Счастливым – когда вокруг торжествует зло, а добро затаптывается в землю, когда на этой планете распяли само воплощение добра - Иисуса Христа?
Когда на фоне иных страданий и мучений, как говорили мудрецы, просто позорно быть счастливым и даже иметь вид счастливого человека?
Но нет, хочу быть счастливым – и все! И плевать на все и на всех, и на всех мудрецов в том числе!
Это главная подсознательная интенция большинства людей, которой они следуют, даже если не озвучивают ее вслух.
Хорошо. Давайте примем это за некую абсурдную данность.
Человек все-таки хочет дышать под водой, хотя изначально к этому не предназначен.
Что ж – придется переделывать его легкие в жабры. Без мучений и страданий это не обойдется – уж это, в конце-то концов, можно понять?
Хочешь быть счастливым – мучься и страдай, переделай свои легкие в жабры! И тогда – пожалуйста! Тогда ты сможешь, насколько это вообще возможно для человека – дышать под водой.
Итак, последний тезис Достоевского: человек заслуживает свое счастье обязательным страданием.
Его собственная жизнь есть яркое подтверждение истинности этого тезиса.
Прошедший сибирскую каторгу, каторгу своих страстей, каторгу своих болезней во главе с эпилепсией – Достоевский страдал так, как нам даже трудно представить, как все это можно было выдержать.
Но какое-то подобие счастья он все-таки получил в лице своей супруги – Анны Сниткиной, с которой он сумел создать некое подобие домашнего очага и комфорта.
А невозможное стало возможным, только благодаря исключительным по своей силе и продолжительности страданиям.
Что ж - подведем итог.
Вы по-прежнему хотите на этой планете стать счастливыми?
Что ж – флаг вам в руки, только, если не хотите остаться безнадежными глупцами, не забывайте об одном из главных законов этой планеты.
Порой счастье это вернутся в то же состояние, что и было, вот болел с похмелья епт день помирал, а сейчас бодрячком) или потеряешь вещь потом опять её найдёшь, так что счастье хз чо такое)
Татьяна Алексеева ответила Natalia
Наталия, почему? Всё верно. Мир построен на контрастах. Если мы вдруг не будем знать, как бывает плохо, то и что такое - отлично, мы тоже знать не будем. Без одного нет другого. Почему частые сюжеты встречаются, что из золотой клетки бегут к Настоящей жизни, где есть чувства и эмоции, взлеты и падения. Потому что хочется познать, а как еще бывает? Прочувствовать, прожить. Только недавно думала об этом) Контраст, сравнение, ассоциативность, выбор - всё дуально и противоположно) Это основа нашего мира)
Дмитрий Сахарных
По разному бывает, каждому свое
Михаил Гапак
Я раньше кода был здоровый, воспринимал это как должное. Мол здоров! Больные. это не про меня. И как следствие особо и не ценил. экстрим. Так экстрим!
Ходил, все имел. И даже мысли не было что может быть как то по другому. Что это надо беречь и ценить
А сейчас шейник..16 лет.. .. И думаю какой же я был счастливы, какой дар здоровье. Как здорово просто встать, пойти, как здорово когда есть перспектива жизни полноценной. Когда бежишь, садишься и ничего не болит. Видно можно дать цену здоровью только потеряв его. Ни с кем не спорю и ничего не навязываю. Просто мысли в слух.
Vanessa, тут не просто страдания , а годы страданий. Я думаю , что после такого количества страданий человек просто не сможет быть полноценно счастлив
Татьяна Алексеева ответила Natalia
Наталия, наоборот, по-моему, когда устрадаешьсявсёдонемогу - самые простые вещи в жизни начинают приносить то самое, обычное счастье) типа - ой солнышка, ой листочек, ой букашка - я утрированно, но очень похоже) ну и если духом силен и пережил, а не тронулся головой, когда депрессия стала зоной комфорта и чел жует обжевыет свои страдания и других в них тянет кароче, посмаковал страдашечку, больку свою ненаглядную-родимую, посамоубивался, сопли попускал и хорош. Счастье получать)
1. Бывают иные встречи, совершенно даже с незнакомыми нам людьми, которыми мы начинаем интересоваться с первого взглаяда, как-то вдруг, внезапно, прежде чем скажем слово.
2 . Бедность не порок, это истина. . Нищета-порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищите же никогда и никто.
3. Ведь надобно же, чтобы всякому человеку хоть куда-нибудь можно было пойти. (Мармеладов)
4. Думаешь ли ты, продавец, что этот полуштоф твой мне в сласть пошел? Скорби, скорби искал я на дне его.
5. Я.. глаз ее боюсь. да. глаз. Красных пятен на щеках тоже боюсь. и еще-ее дыхания боюсь.
Вопрос для размышления: болезнь порождает преступление или наоборот? И что думал по этому поводу Раскольников?
18 комментариев , по
Ничоси, блог про ФМД. Редчайшее явление.
По теме: на работе очень часто встречаюсь как с одним, так и с другим. Первичность выяснить невозможно, каждый случай индивидуален. Но болезнь превалирует.
"Тварь ли я дрожащая или право имею" же
А вот как сам Достоевский определил философию "Преступления и наказания" в своей рабочей тетради:
"Православное воззрение, в чем есть православие. Нет счастья в комфорте, покупается счастье страданием. Таков закон нашей планеты, но это непосредственное сознание, чувствуемое житейским процессом, - есть такая великая радость, за которую можно заплатить годами страдания. Человек не родится для счастья. Человек заслуживает свое счастье, и всегда страданием. Тут нет никакой несправедливости, ибо жизненное знание и сознание (т. е. непосредственно чувствуемое телом и духом, т. е. жизненным всем процессом) приобретается опытом pro и contra, которое нужно перетащить на себе"
Спасибо Вам, интересно!
Имхо, Раскольникова доканала безысходность. Одна сплошная задница со всех сторон, и никаких просветов по его мнению.
Кстати, книгу в школе прочитал с удовольствием, на самом деле было интересно.
Я впервый раз когда читала, была удивлена, столько мыслей сразу возникает! Во второй раз уже ощущается и весь психологизм романа, уже детали намного ярче видешь. Правда, интересное!
Моя любимая книга с детства:
Читайте также: