Значение термина социальный в правовой терминологии реферат

Обновлено: 02.07.2024

Познание теоретических основ юридической терминологии, также как и изучение практических терминологических проблем, характерных для российского законодательства, предполагают определение значения юридической терминологии для права и выявление особенностей ее исследования в юридической науке.

1. Как известно, право всегда находит свое языковое воплощение, ибо оно призвано регулировать отношения в обществе, а значит четко определять дозволения и устанавливать запреты. При этом право, являясь доминирующим источником выражения государственной воли, заинтересовано в адекватной языковой объективации.

Право формирует своеобразный, отличный от всех остальных и, в то же время, необходимый для каждого человека, способ передачи субъективных мыслей. В качестве такого способа выступает юридический язык, который в большинстве случаев реализуется с помощью специального текста, в котором нормативно закрепляется на какое-то время то, что является однократно или перманентно важным и значимым для индивидуума, общества, государства.

Именно письменная форма оформления мысли наиболее актуализировалась в праве. Всякое правовое предписание для того, чтобы обрести действительную юридическую силу должно быть отражено в официальном письменном источнике с помощью языковых средств.

С юридической терминологией непосредственно связана и регулятивная функция права, залогом реализации которой является эффективное действие и применение правовых норм.

В частности, эффективность применения правовых норм, отраженных в законах, впрямую зависит от того, насколько точно и логично сформулировано то или иное нормативное предписание, насколько ясно и грамотно написана соответствующая статья.

Поэтому юридическая терминология имеет важное формальное значение для права.

2. Действительное познание сущности правовых явлений и процессов возможно только с помощью глубинного анализа юридических понятий, выраженных юридическими терминами, включающего изучение особенностей их использования в праве.

Отсюда вывод о том, что юридическая терминология имеет и важное содержательное значение для права.

3. В настоящее время наметилась перспектива использования в качестве необходимого отраслевого признака (наряду с общественной потребностью и государственным интересом, предметом и методом правового регулирования, системой источников и т.д.) соответствующей системы понятий и категорий (а, следовательно, и терминов).

Объективность данного подхода объясняется тем, что, несмотря на существование общей понятийной системы права, в каждой правовой отрасли можно выделить такие понятия, выраженные соответствующими терминами, которые имеют особенный, характерный только для этой правовой отрасли, юридический смысл. Отсюда, в частности, и использование в юридическом языке многозначной юридической терминологии.

Такой подход к определению признаков формирующейся отрасли права является оригинальным способом ее познания, методологически важным для права.

Следовательно, исследование юридической терминологии имеет важное методологическое значение для права.

Главенствующую позицию среди правовых источников в современной России занимают нормативные правовые акты, и, прежде всего, законы. Поэтому вполне логичным представляется вывод об объективности и необходимости оценки существующих проблем, связанных с употреблением юридической терминологии именно в российском законодательстве.

Такая оценка возможна как в отраслевом, так и в общеправовом аспекте. Отраслевые исследования юридической терминологии традиционно связаны с анализом терминов, используемых в отдельных законах, регулирующих конкретные общественные отношения.

Каждая отрасль права укрепляется и развивается, в том числе, и за счет анализа юридической терминологии, поскольку именно такой анализ явственно показывает недостатки тех или иных законодательных решений, обозначает направления для совершенствования законодательного текста. Однако отраслевые исследования юридической терминологии при всей своей полезности и значимости, все же имеют односторонний характер, что обусловлено наличием недостаточной плоскости для сравнения, а значит, они не могут гарантировать формулирование таких рекомендаций, которые были бы применимы и действенны абсолютно для всех законодательных актов.

Поэтому без общеправовой оценки существующих проблем юридической терминологии, используемой в российском законодательстве, невозможно их единое, обобщающее видение.

Обратим внимание на некоторые особенности общеправового исследования юридической терминологии.

1. Только при общеправовом исследовании возможен целостный анализ тех теоретических элементов содержания юридической терминологии (понятия, разновидностей, способов формирования и т.д.), которые в своей совокупности служат необходимым фундаментом для изучения практических проблем, возникающих при использовании тех или иных юридических терминов в российском законодательстве.

2. Общеправовое изучение теоретических основ юридической терминологии, а также выявление практических проблем ее использования в законодательстве, активно развивают юридическую науку, придают ей более эластичный характер за счет внедрения определенных наработок из других областей знания, прежде всего, из лингвистики.

При этом следует заметить, что при первородной лингвистической сути юридического термина, его свойства и само использование в юридическом тексте (тексте закона) формируют в нем доминирующее юридическое начало. Все лингвистические признаки у термина, безусловно, остаются, но он приобретает новое, более важное, правовое значение. Поэтому лингвистика как наука, наиболее близко соприкасающейся с общими проблемами терминологии, в данном случае лишь содействует юридической науке в решении терминологических проблем.

3. Общеправовое исследование юридической терминологии способствует реализации важнейшей задачи теории права, которая заключается в выработке концептуальных идей для их дальнейшего применения на практике.

По отношению к юридической терминологии, используемой в российском законодательстве, это означает теоретическое осмысление и следующая за ним практическая оптимизация той части законотворческого процесса, которая связана с формированием терминологии каждого законопроекта.

Общеправовое исследование вопросов терминологической интерпретации юридических понятий или, например, проблем построения законодательных дефиниций имеет первостепенный статус для законотворческого процесса в целях достижения желаемого качества законодательных актов. Игнорирование возможностей юридической общетеоретической науки в данном случае чревато потенциальными законотворческими ошибками, пробелами в правовом регулировании тех или иных общественных отношений.

Каждому квалифицированному пользователю, постоянно сталкивающемуся с различными законодательными актами, работая с ними, просто невозможно не заметить существующих неточностей, неясностей, а зачастую и просто ошибок в понятийно-терминологической плоскости. К сожалению, это реальность отечественного законодательства. Проблемы есть как в содержании используемых юридических терминов, так и в форме их изложения.

4. Общеправовое исследование юридической терминологии позволяет сформировать новое научное направление в теории права.

В настоящее время теоретическое исследование проблем юридической терминологии традиционно проводится в рамках юридической техники во взаимосвязи с другими аспектами анализа формы и содержания законов и других нормативных правовых актов. При этом устоявшееся восприятие юридической терминологии лишь как средства (инструмента) юридической техники отражает узкий подход к оценке ее значения для права. В более широком смысле юридическая терминология должна рассматриваться как неотъемлемый элемент правовой действительности, существующий для воплощения мыслей о праве в зримый результат – правовой текст или текст о праве. Юридическая терминология имеет такое же значение для права, как, например, одежда для человека, без которой прожить в цивилизованном обществе невозможно. Поэтому каждый индивидуум может придумывать правила (нормы) в своем мышлении и следовать им, но для того, чтобы им следовали и другие, необходимо их выразить, дать им наименования и донести до окружающих с помощью юридической терминологии.

В рамках теории права необходимо создание отдельного научного направления - теории юридической терминологии, которое объединило бы существующие исследовательские наработки и позволило бы целостно проанализировать имеющиеся теоретические и практические проблемы ее использования в юридическом языке (на основе различных научных подходов). В качестве основной практической цели разработки данной теории видится формирование объективных правил использования юридической терминологии в юридическом языке, применимых как при написании законов, подзаконных и судебных актов, всех иных актов правового характера, так и в юридическом научном письме, и даже в юридической разговорной речи.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………3
1. Теоретические аспекты юридической терминологии…………………….5

1.1. Понятие термина. Его признаки…………………………………. 5
1.2. Классификация терминов………………………………………………..9
1.3. Основные требования к использованию юридической
терминологии в законодательном тексте……………………………………….16
2. Проблемы функционирования юридической терминологии
в современном законодательстве РФ…………………………………………17
Заключение………………………………………………………………………21
Список источников и литературы……

Работа содержит 1 файл

Курсовая работа.doc

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Факультет Экономика, право и гуманитарные науки

Юридическая терминология в российском законодательстве

Выполнил: студент гр. 2-41-3

Научный руководитель: к.и.н., доцент

1. Теоретические аспекты юридической терминологии……………… …….5

1.1. Понятие термина. Его признаки…………………………………. ..5

1.3. Основные требования к использованию юридической

терминологии в законодательном тексте……………… ……………………….16

2. Проблемы функционирования юридической терминологии

в современном законодательстве РФ…………………………………………17

Список источников и литературы……………………………………………. 23

На протяжении многих веков человечество формулирует для себя правила поведения, создавая определенные нормы, направленные на регулирование важнейших общественных отношений. Конкретным проявлением этого является зарождение юридического языка, изначально призванного передавать информацию, необходимую для разрешения тех или иных конфликтных ситуаций.

В последние десятилетия феномен юридического языка стал привлекать к себе особенно пристальное внимание. В частности, в связи с внедрением многочисленных новаций в области тактики и техники построения закона, увеличением нормативного массива, в отечественном законотворчестве существенно возросло значение формы и содержания юридического текста.

В современной России особенно чувствительные изменения произошли в гражданском законодательстве, тексты нормативных актов которого всегда являлись самыми юридически и лексически сложными.

Каждый юридический термин в законодательном тексте выполняет определенную функцию, направленную на наиболее точное выражение соответствующего понятия. Грамотность употребления юридической терминологии в контексте каждого нормативно-правового акта является основой высокого качества закона, стабильности его существования.

Поэтому, в данной курсовой работе будут рассмотрены теоретические аспекты юридической терминологии, а также основные проблемы ее функционирования в современном законодательстве РФ.

В качестве объекта исследования выбраны гражданско-правовые нормы и акты как источники существования юридической терминологии.

Предметом исследования являются теоретические аспекты терминологии и проблемы формирования и функционирования юридической терминологии в законодательстве РФ.

Цель работы состоит в комплексном исследовании юридической терминологии.

В соответствии с целью исследования в данной курсовой работе ставятся следующие задачи:

- выделить и описать основные требования, предъявляемые к использованию юридической терминологии в законодательном тексте;

- рассмотреть проблемы функционирования юридической терминологии в современном законодательстве РФ;

- на основании проведенного исследования сделать выводы.

1. Теоретические аспекты юридической терминологии

1.1. Понятие термина. Его признаки

Вопрос о терминологии существует в любой специальной отрасли знания; и чем такая отрасль специфичнее, тем более остро этот вопрос стоит. В юриспруденции проблема терминологии достаточно актуальна. Чем совершеннее законодательство, тем более четко и глубоко оно регулирует общественные отношения, тем большее значение приобретает проблема терминологии. Без терминов, т. е. слов точного значения, имеющих один четко очерченный смысл, невозможно добиться максимальной точности изложения законодательной мысли. Они делают законодательство более компактным, избавляют его от пространных описаний.

Термин – это слово (или словосочетание), обозначающее специальное понятие и имеющее точную сферу смыслового использования. Основными признаками термина являются: 1) адекватность отражения содержания понятия, смысловая однозначность, 2) логическая соотнесенность его с другими родовидовыми терминами (родовидовая системность), 3) профессиональный уровень практического употребления (терминология техническая, химическая, медицинская, спортивная и т. д.).

Термины в отличие от иных слов направлены на четкое отображение и выражение социально организованной действительности (наука, техника, политика, право и т. д.), имеют социально-обязательный характер. Они лишены эмоциональной окраски, объективны, строги и устойчивы.

Наряду со смысловой однозначностью термину присущ и другой характерный признак – стилистическая нейтральность. В нем нет экспрессивности, эмоциональной окрашенности при обозначении предмета.

Для него главное – логическая и предметная направленность, а не эстетические украшательства и субъективные интонации.

Решая то или иное конкретное дело, судья, например, будет исходить из определенных в законе общих оснований ответственности за причинение вреда, а также руководствоваться нормативами, содержащими в себе видовые характеристики (вред, причиненный в состоянии необходимой обороны; вред, причиненный в состоянии крайней необходимости; вред, причиненный несовершеннолетним; вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, и т. д.).

Какие-либо отступления от закона при толковании указанных нормативов в правоприменительной практике недопустимы.

Нерасторжимая связь юридических понятий и соответствующих им терминов проявляется в том, что упорядочение правовой терминологии, решение ее функциональных проблем невозможны без достаточно глубокой научной разработки юридических понятий, их логического анализа и точного определения. Если юридические понятия определены недостаточно ясно, о точной, совершенной терминологии не может быть и речи.

Понятие – это отражение явлений объективной действительности в их существенных признаках, мысль, выражающая сущность явления. Термин представляет понятие в соответствующей знаковой форме, является его носителем, внешним символом. Жесткая связь между понятием и термином не всегда очевидна. Понятие едино, а термин, как мы уже знаем, может обозначать и разные понятия, быть многозначным. Одно и то же понятие может обозначаться разными терминами. Термин может остаться прежним, в то время как обозначаемое им понятие с течением времени может претерпеть те или иные изменения, порой довольно существенные.

Юридический термин – это слово, которое употреблено в законодательстве, является обобщенным наименованием юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличается смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью.

Юридическая терминология способствует точному и ясному формулированию правовых предписаний, достижению максимальной лаконичности юридического текста. Занимая в принципе незначительный объем нормативного текста, юридическая терминология представляет собой его базу, основной смысловой фундамент.

Основной фонд юридической терминологии содержится в наиболее важных законодательных актах. Именно они определяют терминологические эталоны, на них ориентируются правотворческие органы, издавая подзаконные акты. Конституция – источник основополагающих юридических терминов.

Системность, т. е. внутренняя согласованность, обусловленная логикой самого права, – важная черта юридической терминологии.

Одной из характерных черт юридической терминологии является ее общераспространенность. Самые разнообразные общественные отношения являются предметом правового регулирования. Практически нет такой сферы жизни, которой бы прямо или косвенно не касалось право. Поэтому в нормативных актах используются и бытовая лексика, и номенклатура производственных изделий, и наименования различных услуг, словарный состав самых различных отраслей знания (медицины, техники, космонавтики и т. д.).

Поэтому юридическая терминология имеет важное формальное значение для права.

Отсюда вывод о том, что юридическая терминология имеет и важное содержательное значение для права.

Следовательно, исследование юридической терминологии имеет важное методологическое значение для права.

Обратим внимание на некоторые особенности общеправового исследования юридической терминологии.

Любой термин выражает качественную и количественную характеристику стоящего за ним юридического понятия. В понятии отражаются общие и наиболее существенные свойства вещей и явлений. Оно содержит самый высокий уровень обобщения признаков определяемого в нем предмета или класса предметов.
Профессиональное использование терминологии обеспечивает ее информативную качественность, определенную стабильность знаковых систем. Нерасторжимая связь юридических понятий и соответствующих им терминов проявляется в том, что упорядочение правовой терминологии, решение ее функциональных проблем невозможны без достаточно глубокой научной разработки юридических понятий, их логического анализа и точного определения. Если юридические понятия определены недостаточно ясно, о точной, совершенной терминологии не может быть и речи.

Содержание

Введение 3
1. Понятие юридического термина. 4
1.1 Понятие термина. 4
1.2. Юридическая терминология. 5
2. Признаки и классификация терминов. 8
2.1. Признаки терминов 8
2. 2 Классификация терминов 12
Вывод 13
Список использованной литературы 14

Вложенные файлы: 1 файл

реферат по русскому языку.doc

Министерство образования и науки РФ

Выполнила: студентка 1 курса

ЮФ филиала АГУ г. Знаменска

Проверил: Лукина Н.В.

Введение

Важность изучения терминологии в современном мире неоспорима, так как терминология является, с одной стороны, связующим звеном между различными областями знаний, а с другой стороны способствует четкому разграничению понятий. В связи со стремительным научно-технологическим прогрессом представляется необходимым уделять должное внимание терминологическому аппарату различных наук. Терминология не стоит на месте, она постоянно развивается, расширяет свои границы. Ее исследованием занимаются как лингвисты, так и терминологи – представители соответствующих областей науки и техники.

Как и любая специальная область знаний - правовая сфера оперирует сложными, многогранными и нередко весьма специфическими понятиями, которые выражаются соответствующей терминологией.

Профессиональное использование терминологии обеспечивает ее информативную качественность, определенную стабильность знаковых систем. Нерасторжимая связь юридических понятий и соответствующих им терминов проявляется в том, что упорядочение правовой терминологии, решение ее функциональных проблем невозможны без достаточно глубокой научной разработки юридических понятий, их логического анализа и точного определения. Если юридические понятия определены недостаточно ясно, о точной, совершенной терминологии не может быть и речи.

1. Понятие юридического термина.

1.1 Понятие термина.

Исследование любой терминологической системы начинается с выяснения, что собственно понимается под терминологией. По этому вопросу существует обширная литература, поэтому приведем лишь некоторые наиболее интересные для нас определения.

В праве терминами обычно пользуются для словесного обозначения понятий при изложении содержания нормативно-правового акта. Сейчас многие нормативно-правовые акты включают в свое содержание определение понятий и терминов, которые являются приоритетными для данного закона, чтобы избежать неверного толкования нормы права при ее реализации [5].

В терминах мы имеем наиболее точное, концентрированное и экономное определение научной или технической идеи. В отличие от большинства лексических единиц, термины обозначают точно определенные понятия, предметы, явления; как идеал – это однозначные, лишенные синонимов слова (и словосочетания), нередко иноязычного происхождения; среди них есть и такие, значения которых ограничены исторически.

1.2. Юридическая терминология.

Юридическая терминология является уникальным объектом исследования, так как характеризуется большим разнообразием сфер применения по сравнению с другими терминосистемами.

Чтобы юридические термины стали понятны всем субъектам правоотношений, нормодатель использует нормы, которые прямо не регулируют общественные отношения, а раскрывают содержание каких-либо юридических терминов.

Юридические термины – словесные обозначения государственно-правовых понятий, с помощью которых выражается и закрепляется содержание нормативно-правовых предписаний государства.[3]

Юридическая терминология способствует точному и ясному формулированию правовых предписаний, достижению максимальной лаконичности юридического текста. Занимая, в принципе, незначительный объем нормативного текста, юридическая терминология представляет собой его базу, основной смысловой фундамент.

Терминология, используемая в конституциях - основных законах, имеет руководящее значение для всех отраслей права, для текущей правотворческой и правоприменительной деятельности, и если такая терминология неудачна, недостаточно определенна или многословна, она тиражируется во многих актах, осложняя правовое регулирование общественных отношений. Примеры такого рода есть в конституционном законодательстве самых различных стран, включая Россию. Использование устаревших языковых форм, расхождение терминов и реалий в конституционном праве, в том числе в его ключевых положениях (отчасти в силу высокой политизации этой отрасли права), встречается обычно чаще, чем в других отраслях. Практически во всех парламентарных республиках и монархиях конституционный термин "глава государства" не соответствует действительности. В таких странах президенты и монархи на деле не главы, так как реально не возглавляют государство, не назначают министров, хотя об этом говорится, например, в Конституции Бельгии, и не увольняют их. Они не обладают верховной властью в Королевстве, как определено, скажем, в Конституции Дании. Никакой реальной власти у датского монарха нет, как нет ее и у японского императора, а также у многих других монархов. [9]

Системность, т. е. внутренняя согласованность, обусловленная логикой самого права,– важная черта юридической терминологии. Юридические термины составляют сложную органическую систему, находятся между собой в разнообразных связях.

Одной из характерных черт юридической терминологии является её общераспространенность. Самые разнообразные общественные отношения являются предметом правового регулирования. Практически нет такой сферы жизни, которой бы прямо или косвенно не касалось право, поэтому в нормативных актах используются и бытовая лексика, и номенклатура производственных изделий, и наименования различных услуг, словарный состав самых различных отраслей знания (медицины, техники, космонавтики и т. д.).

Постоянство словарного запаса законодательства, противодействие неоправданным языковым новшествам – необходимое условие его стабильности. Однако это не означает, что в словаре законодателя не происходит каких- либо изменений.

Включению того или иного нового термина в законодательные тексты должно предшествовать тщательное обсуждение.

2. Признаки и классификация терминов.

2.1. Признаки терминов

Эффективность юридических терминов зависит от того, как нормодатель выполняет ряд правил, предъявляемых к юридической терминологии.

И так, термин должен быть:

- единым, необходимо чтобы для обозначения одних и тех же понятий использовались одни и те же термины;

- общепризнанным, а не изобретенным законодателем только для данного случая, недопустимо использование термина в каком- то особом смысле;

- стабильным, т.е. смысл и значение термина не должны изменяться в зависимости от контекста;

- логически связанным с другими терминами данной системы;

- соотнесенным с профессиональной сферой употребления.

Первое требование предполагает однозначность термина только в одном (!) нормативном акте, даже не в одной отрасли права, не говоря уже о юриспруденции в целом. К сожалению, это "незаконченное" требование, которое достаточно последовательно соблюдается законодателем, порождает один из недостатков юридической терминологии, а именно, двойное или более обозначения одного и того же понятия. Например, государство - в конституционном праве обозначает "совокупность официальных органов власти (правительство, парламент, суды и пр.), действующих в масштабе страны или субъекта федерации, либо пользующиеся законодательной автономией территориального сообщества, в международном - просто участник международных отношений, в теории права - "способ организации общества".

Второе требование состоит в том, что термины должны быть общепризнанными, т.е. употребляться в общеупотребительном языке, а не быть изобретены разработчиками правовых предписаний. Это требование, как кажется, практически не выполняется, ибо, как следует из проведенного исследования, понятия, используемые в общеупотребительном языке и являющиеся частью наивного сознания, очень часто не совпадают с понятиями, употребляющимися в качестве юридических терминов, и поэтому "ложно" ориентируют читателя нормативного акта, предполагающего, что он точно понимает общеупотребительные слова, являющиеся юридическими терминами. Например, слова работник и благотворитель как элементы лексической системы языка гораздо шире, чем эти же слова, выступающие в качестве юридических терминов, и наоборот, слово беженец в общеупотребительном языке имеет более узкое значение, нежели юридический термин беженец.

Нет оснований спорить с утверждением, что "термины не должны быть изобретены разработчиками правовых предписаний", однако представляется необходимым отметить, что во многих случаях, учитывая различную интерпретацию общеупотребительных слов омонимичных терминам, было бы правильнее использовать новое слово, вероятно, заимствование, чем пользоваться словами общеупотребительного языка, которые могут быть неверно, неточно интерпретированы читателем.

Читайте также: