Выборы президента 1996 реферат

Обновлено: 04.07.2024

В статье рассматриваются основные направления немецкой историографии в изучении проблемы трансформации постсоветской политической и социально-экономической системы. Проанализировав работы известных немецких историков, политологов и экономистов, автор статьи приходит к выводу, что в оценке немецкой аналитики российские президентские выборы 1996 и 2000 гг. с учётом кризисного развития процесса демократического транзита в стране ознаменовали завершение институциональной и социально-экономической трансформации.

Постсоветская трансформация является одной из ведущих тем в немецких исследованиях современных восточноевропейских политических процессов. Исследование данной проблемы проводилось в рамках комплексного изучения на базе немецких научных центров, существующих как при ведомственных научно-исследовательских институтах, специализирующихся на истории Восточной Европы, так и при ведущих университетах Германии. Несмотря на возможные различия в методологических подходах [1, 181], предметная область исследований объединена общей проблемой анализа процессов политической, экономической и социальной трансформации в современной России.

Практически все немецкие исследователи постсоветской трансформации останавливали свое внимание на президентских выборах, считая их определяющим фактором в становлении демократической системы. В целом изучение президентских выборов в немецких научных центрах характеризуется использованием междисциплинарного подхода, с целью широкого освещения выборов в контексте всей структуры системной трансформации. Стоит указать, что основное внимание в немецкой историографии было уделено непосредственно президентским выборам 1996 г., но в ряде работ рассматриваются и последующие выборы Президента, – как с целью закрепления авторских выводов исследования, так и в компаративном ключе.

Подробно остановимся на исследовательских работах немецких политологов и экономистов о российских президентских выборах 1996 и 2000 гг.

К такому же выводу приходит Э. Шнайдер при исследовании президентских выборов 2000 г. [17]. Автор считает недоказуемой цель возможной фальсификации голосов за В. Путина в силу как отрицательного воздействия на его репутацию демократа, так и отсутствия необходимости в этом при такой благоприятной предвыборной конъюнктуре.

В итоге, вопрос о демократичности президентских выборов остается открытым ввиду отсутствия однозначного ответа на него в трудах немецких исследователей.

1. Погорельская С. Постсоветская трансформация: взгляд из Германии // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 3.

2. Моммзен М. Исполнительная власть в системе российского государства и тандем Путин/Медведев // Россия: итоги последнего десятилетия (1998 – 2008) и перспективы развития. Сб. ст. М.: РОССПЭН, 2010.

3. Beichelt T. Konsolidierungschancen des russischen Regierungssystems // Osteuropa. 1996. № 6.

4. Beichelt T. Nochmals zu den Wahlen in RuЯland. Waren sie demokratisch? // Osteuropa. 1997. № 2. S. 116-128.

5. Beyme K. Sozialer Wandel und politische Krise in Russland // Osteuropa. 1998. № 6.

6. Bos E., Steinsdorff S. Zu viele Parteien – zu wenig System // Systemwechsel 3: Parteien im Transformationsprozess. Opladen, 1997. S. 101-141.

8. Gцtz R. Prдsidentschaftswahlen in Russland: zur Diskussion um wirtschaftspolitische Alternativen // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 33.

9. Gцtz R. Theorien der цkonomischen Transformation // Osteuropa. 1998. № 4.

10. Heinrich H.-G. Vom realen Sozialismus zum sьrrealen Kapitalismus // Цsterreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 1997. S. 279-290.

11. Heinrich H.-G. Vom realen Sozialismus zum sьrrealen Kapitalismus // Цsterreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 1997. S. 279-289; Hцhmann H.-H. Wirtschaftslage und Stand der цkonomischen Systemtransformation in Rusland // Aus der Politik und Zeitgeschichte. 1997. S. 13-22; Schmidt F. RuЯland – Land der Extreme // Aus der Politik und Zeitgeschichte. 1998. S. 34-38 идр.

12. Hьbner P. Der Medienkampf Jelzin-Putin-Beresowskij gegen Lushkow-Primakow-Gussinskij // Aktuelle Analysen des BIOst. 2000. № 5.

13. Hьbner P. Prдsidentschaftswahlen in Russland: Aussichten für die Medienfreiheit unter Jelzin und Sjuganow // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 37.

14. См. работы: Mommsen M. Wer herrscht in Russland? Der Kreml und die Schatten der Macht. Mьnchen: C.H.Beck, 2003; Моммзен М. Исполнительная власть в системе российского государства и тандем Путин/Медведев // Россия: итоги последнего десятилетия (1998 – 2008) и перспективы развития. Сб. ст. / Под общ. ред. Г. Горцка, Р. Крумма. М.: РОССПЭН, 2010. идр.

15. Pleines H. Wirtschaftseliten und Politik im Russland der Jelzin-Дra (1994-1999). Mьnster: LIT, 2003; Simon G. Gennadij Sjuganow: Das politische Weltbild des Prдsidentsc haftskandidaten // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 15; Schneider E. Alexander Lebed – Jelzins Kronprinz? // Aktuelle Analysen des BIOst. 1996. № 42; Rahr A. Wladimir Putin.– Munchen: Universitas, 2000 идр.

16. Schneider E. Die russische Prдsidentschaftswahl 1996 // Bericht des BIOst. Kцln. 1996. № 50.

17. Schneider E. Prдsident Putin: Aufstieg zur Macht und erste innenpolitische Schritte // Bericht des BIOst. 2000. № 29.

18. Schrцder H.-H. Russische Wirtschafts- und Gesellschaftseliten im Ьbergang // Der Osten Europas im ProzeЯder Differenzierung: Fortschritte und MuЯerfolge der Transformation. Mьnchen, 1997.

19. Simon G. Welchen Raum lдЯt die Geschichte für die Modernisierung RuЯlands? // Spontaner oder gestalteter ProzeЯ? / H.-H. Hцhmann. Baden-Baden, 1999.

Выбор путей развития страны. Рассмотрение особенностей кампании по выборам президента России. Определение особенностей предшествующей выборам обстановки и подготовки к выборам. Характеристика избирательной кампании. Изучение итогов президентских выборов.

Рубрика	Политология
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	06.06.2016
Размер файла	43,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

История современной России

Реферат на тему:

В 1996 г. были проведены новые президентские выборы. Учитывая широкие полномочия, которые предоставляла президенту Конституция, они приобретали особо важное значение. От их исхода зависел выбор путей развития страны. Выборы были назначены решением Совета Федерации в декабре 1995 года, за несколько дней до завершения выборов в Государственную Думу второго созыва. К тому времени Президент России Ельцин утратил былую популярность из-за неудач экономических реформ, провалов в ходе Чеченской войны и коррупционных скандалов в своём окружении.

Главными претендентами стали Б. Н. Ельцин и лидер КПРФ Г. А. Зюганов. Из других претендентов более или менее серьезные шансы имели Г. А. Явлинский и А. И. Лебедь.

К началу кампании Б. Н.Ельцин имел крайне низкий рейтинг - около 3%. Однако сторонникам Б. Н. Ельцина удалось убедить общество в том, что единственной альтернативой Б. Н. Ельцину является победа коммунистов. Предвыборная кампания была поддержана крупным российским бизнесом, в ней активное участие приняли современные популярные исполнители.

Кампания по выборам президента России, завершившаяся голосованиями 16 июня и 3 июля 1996 г. и принесшая победу Борису Ельцину, стала новой стадией электорального цикла, начало которого следует связать с мартовским референдумом 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР, и который символизирует “ельцинский” период российской истории. Его отличительной чертой была и остается двухполюсность электората в его делении на избирателей лояльных и нелояльных по отношению к предложенной модели реформирования общества.

Предшествующая выборам обстановка и подготовка к выборам

После декабрьских выборов 1993 г. главные реформаторы Гайдар и Федоров ушли из правительства. Его возглавила коалиция советских ведомственных группировок топливно-энергетического комплекса, представленного самим премьером

Черномырдиным, металлургического (О.Н. Сосковец) и агропромышленного

(А.Х. Заверюха). Деятели металлургии в это время зарабатывали большие деньги на экспорте алюминия и других цветных металлов, не нужных более в таком объеме военной промышленности; у аграрников дела шли хуже, но богатели и они.

Серьезное обострение конфликта произошло в конце 1994 г. в связи с решением российского Президента и правительства вернуть Чечню в состав России вооруженным способом. Это решение было осуждено, но по разным мотивам, как левыми, так и правыми партиями. Многие демократы, прежде поддерживавшие Ельцина, теперь открыто заявили о переходе в оппозицию. Общественно-политическая конфронтация ярко проявилась в ходе выборов в Государственную Думу летом 1995 г. Сами выборы проходили в соответствии с демократическими принципами Конституции и, по мнению многих отечественных политологов, были более честными и свободными не только в сравнении с выборами 1993 г., но и с последующими избирательными кампаниями. К участию в выборах были допущены все партии, все они на федеральном уровне имели доступ к проведению агитации и не были в ней ограничены, результаты выборов были признаны всеми политическими силами и никем не оспаривались.

По мере приближения президентских выборов 1996 г. главной задачей окружения

Иначе произошло в России. После приватизации 1991-1994 гг. основная масса граждан оставалась нищими, лишенными производящей доход собственности люмпенами. В этой среде лозунги коммунистов звучали все более привлекательно, а гражданские права и свободы, полученные после августа 1991г., ценились все меньше. Поэтому у Ельцина перспективы победить на честных выборах практически не было, как скажем и у Леха Валенсы в Польше в 1995г., но, в отличие от российского Президента не было и шансов законно вернуться к власти на следующих выборах 2000г..

Ближе к Новому году стартовали подписные кампании Ельцина, затем и других кандидатов. Действовавший тогда закон требовал собрать в поддержку каждого кандидата миллион подписей, но позволял собирать подписи в поддержку кандидата без его согласия. В поддержку Ельцина было образовано около 10 инициативных групп. Ельцин долго не давал согласия на выдвижение, объявил о своем положительном решении лишь 15 февраля. В этот же день КПРФ выдвинула своего лидера Зюганова кандидатом в Президенты России. На момент выдвижения обоих кандидатов Зюганов по рейтингу значительно опережал Ельцина, но разрыв между ними постепенно сокращался. Позднее выдвинулись и другие кандидаты.

В большом числе российских регионов от 1993 к 1996 гг. происходило уменьшение лояльно-демократического электората. В этой группе находится большинство самых оппозиционных регионов России, в которых лояльно-демократический электорат отнюдь не стабилизировался, а продолжал таять.

Была создана получившая широкие полномочия Аналитическая группа, которую возглавил А. Чубайс. В деятельности этой группы и предвыборного штаба активно участвовала влиятельнейший представитель семьи Ельцина -- его дочь Татьяна Дьяченко.

В марте 1996 года, после принятия Госдумой постановления о признании недействительным беловежского соглашения в части прекращения существования СССР, Ельцин поручил подготовить указы о роспуске Думы, о переносе выборов президента и о запрете КПРФ. Однако, Анатолий Чубайс убедил Ельцина отказаться от реализации этих планов.

Предвыборная агитация, тактика избирательной кампании Ельцина

Тем не менее, Ельцин не смог победить с первой попытки.

Член предвыборного штаба Ельцина А. Ослон вспоминал, что они полностью контролировали телевидение. Так, главным советником избирательной кампании Ельцина был президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко, глава ВГТРК Эдуард Сагалаев вошёл в состав Общественного комитета поддержки президента Ельцина.

Итого, на пост президента страны претендовали 11 кандидатов.

Григорий Явлинский идеологически был союзником Б. Ельцина, но в данной ситуации становился его соперником, так как отнимал у него часть голосов демократически настроенного электората (прежде всего -- тех, кто поддерживал рыночные реформы, но не очень симпатизировал личности Ельцина). Поэтому личность Г. А. Явлинского в период подготовки выборов подверглась определённой демонизации именно со стороны команды Ельцина (сторонникам Зюганова, например, смысла снижать популярность Явлинского не было).

Владимир Жириновский, чья Либерально-демократическая партия в своё время завоевала немалую популярность, к 1996 году был уже не в зените своей политической славы. Население начало смотреть на В. В. Жириновского как на фигуру либо беспринципную, либо несамостоятельную -- словом, легковесную.

Остальные кандидаты были фигурами слабыми, неспособными составить сколько-нибудь серьёзную конкуренцию лидерам и могли отнять лишь очень незначительное число голосов.

В выборах Президента России 16 июня, несмотря на разгар лета, россияне проявили высокую активность. В выборах приняли участие более 75,7 миллионов россиян, что составило 69,81 процент от числа избирателей по спискам. Более 800 тысяч избирателей проголосовали по открепительным удостоверениям.

Совсем небольшой отрыв Ельцина от Зюганова вызвал тревогу в окружении президента: возвращение коммунистов к власти демократическим путем стало возможным. Ельцин поспешил ввести генерала Лебедя в свое правительство на должность секретаря Совета безопасности и призвал банкиров, только что разбогатевших на залоговых аукционах, оказать ему во втором туре мощную финансовую поддержку.

Перед вторым туром ельцинской команде удалось привлечь на свою сторону генерала А. И. Лебедя. Он был назначен секретарем Совета безопасности РФ и помощником президента по национальной безопасности. Одновременно министр обороны П. С. Грачев был отправлен в отставку.

После определения результатов первого тура голосования Центральная избирательная комиссия Российской Федерации назначила второй тур голосования на среду, 3 июля, Правительство России объявило этот день выходным днём. В бюллетень для повторного голосования были включены Ельцин и Зюганов. Столь необычный выбор дня голосования объясняется стремлением увеличить активность избирателей.

Ввиду низких результатов кандидата Ельцина даже по официальным данным, подвергаемым сомнению в ряде мест ввиду задействования административного ресурса, после первого тура голосования ситуация предельно обострилась. Сторонники действующей власти и противники коммунистов, не желающие реставрации Советской власти, объединились вокруг Бориса Ельцина, сторонники коммунистов и противники действующей власти -- вокруг Геннадия Зюганова.

Вечером 19 июня 1996 года произошёл широко оглашённый в СМИ инцидент с арестом политтехнологов Ельцина -- Сергея Лисовского и Аркадия Евстафьева на выходе из Белого дома с коробкой из-под ксероксной бумаги, в которой находились 500 тысяч долларов. 20 июня 1996 года Ельцин произвёл кадровые перестановки в Правительстве России, уволив заместителя председателя Правительства России Олега Сосковца, министра обороны Павла Грачёва, директора ФСБ Михаила Барсукова, а также начальника службы безопасности Президента Александра Коржакова.

Во втором туре голосования избиратели также, несмотря на разгар сезона отпусков, проявили высокую активность. В выборах приняли участие более 68 % избирателей.

По результатам выборов действующий Президент России Ельцин получил 40,2 миллиона голосов (53,82 %, значительно опередив Зюганова, который получил 30,1 миллиона голосов (40,31 %). 3,6 миллиона россиян (4,82 %) проголосовали против обоих кандидатов. Исход выборов во втором туре решили 14,52% голосов, которые Александр Лебедь отдал Борису Ельцину. Спустя много лет, во время дебатов по предвыборной программе КПРФ на телеканале "Россия-1" в передаче Владимира Соловьева в 2011 году, Зюганов подтвердил этот факт.

По итогам второго тура выборов действующий Президент России Ельцин одержал победу и был переизбран на второй срок. Инаугурация состоялась 9 августа.

Ельцина поддержали преимущественно население Москвы и Санкт-Петербурга, крупных промышленных городов, Севера России, Сибири, Дальнего Востока, некоторых национальных республик а также россияне, проживающие за рубежом. Зюганова поддержали преимущественно жители депрессивных сельских регионов Центральной России, Черноземья, Поволжья и некоторых республик Северного Кавказа. Лебедь неожиданно для многих оказался лидером голосования в Ярославской области.

президент выборы избирательный кампания

Итоги президентских выборов 1996

Число принявших участие в выборах

Число голосов, поданных за кандидата

Как признался впоследствии главный аналитик телеканала НТВ Вильчек, телевидение активно использовало технологии манипуляции сознанием в пользу Ельцина: «Во время второго тура голосования 1996 года все избирательные комиссии были в шоке -- до 11-12 часов дня никто не шёл на избирательные участки. А объяснялось это очень просто. На телевидении знали, что первыми на избирательные участки обычно идут пенсионеры. Именно в утренние часы на избирательных участках создаётся однородная пенсионерская микросреда, и все они голосуют одинаково. Например, за Зюганова. Едва появляется интеллигенция, молодёжь и вообще более продвинутая публика, которая встаёт позже и не так спешит на избирательные участки, как обстановка разряжается. Мы специально пронаблюдали и выяснили, что даже самые принципиальные ветераны в такой обстановке начинали сомневаться в том, что необходимо голосовать именно за Зюганова.

По ряду мест высказывались также претензии в прямой подтасовке результатов и прочих злоупотреблениях административным ресурсом. Например, по словам Г. Зюганова, суд признал, что у него в Татарстане было украдено 600 000 голосов.

В ходе выборов 1996г. манипулятивная машина была использована с прежде небывалым для нашей страны размахом. Популярность выигравшего претендента -- Бориса Ельцина -- к началу 1996 года была неизмеримо ниже, нежели четырьмя годами ранее, и тот факт, что данному претенденту удалось выиграть выборы, говорит о значительном развитии манипулятивных механизмов в России. Избирательная кампания 1996 г., по мнению некоторых экспертов, может стать учебником по применению психотехнологий в политической рекламе

В этот период проявились две основные политические силы в президентских структурах, вокруг которых и началась перегруппировка ближайшего окружения. Первая из этих сил выступала за отмену президентских выборов, так как стремилась остаться у власти, но сомневалась в возможности победы действующего Президента. Другая сила была ориентирована на необходимость любыми способами провести кандидата от партии власти через процедуру выборов Президента Российской Федерации, поскольку считала, что поддерживаемый ею курс будет реализован лишь при условии подтверждения легитимности уже существующей верховной власти.

Команда Президента, по сути, решила для себя сверхзадачу: за короткий промежуток времени собрать новый электорат на месте рассеявшегося старого. Почти от нулевой отметки, с которой Б.Н. Ельцин начал свой предвыборный марафон, ему удалось достичь с помощью предпринятых им активных политических шагов, тотальной пропаганды в СМИ и поддержки финансовых структур, использования лучших имиджмейкеров и консультантов, положения, фактически равного Г.А. Зюганову, хотя последний имел явные стартовые преимущества.

В ходе предвыборной борьбы между главными претендентами четко проявилась тенденция к социал-демократической траектории дальнейшего движения российского общества. Именно в этом направлении шли обещания претендентов, ядром которых стали положения о сильном, социально ориентированном государстве, о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти и с организованной преступностью, о социальной защите и безопасности, о том, что обратного пути нет, о социальных темпах реформ и их социальной цене. Обещания решить эти проблемы стали главными темами предвыборной агитации практически всех претендентов.

В итоге, свершившимся фактом президентских выборов следует считать формирование двухполюсной модели политического спектра. Биполярность объяснялась фактической безальтернативностью выбора между двумя ведущими кандидатами, представляющими в значительной мере институализированные (властные) группировки российской политической элиты, и обуславливалась, прежде всего, их монопольным положением в федеральных органах власти (соответственно, исполнительных и законодательных). Ценность остальных кандидатов, как показала практика, обуславливалась наличием собственного, хотя и незначительного электората.

Модель такого противостояния, закрепленная итогами первого и второго туров голосования, на протяжении всей избирательной кампании усиленно подогревалась как СМИ, так и самими ведущими кандидатами, небезуспешно консолидировавшими на этой основе свои достаточно раздробленные ряды - от умеренных до радикальных.

Итак, президентские выборы 1996 года, хотя и были частично свободными в смысле доступа к борьбе за власть, по крайней мере, основных кандидатов, но не являлись справедливыми в плане равенства прав кандидатов и их избирателей. Вся мощь российского государственного аппарата на всех уровнях, все внутренние и внешние финансовые потоки, все некоммунистические силы российского общества работали на кампанию Б.Н. Ельцина.

Перспективы становления и развития демократии в России после президентских выборов 1996г. с точки зрения немецких исследователей

После победы на президентских выборах 1996 г. Ельцин и его окружение продолжили укрепление и развитие экономических и социальных тенденций предшествующего периода. Экономические реформы сопровождались радикальным перераспределением собственности, серьезной структурной перестройкой, противоречивыми социально-экономическими следствиями. Экономика, поставленная в условия жесткой международной конкуренции, сокращала производственные показатели на протяжении всего десятилетия. Сокращение валового внутреннего продукта в период 1991-1999 гг. составило 40%, при этом самый глубокий спад - более 30% - пришелся на первые три года ельцинского правления. Структурная перестройка привела к упадку наукоемких отраслей (электроника точное машиностроение и др.), а также легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства. Зато на ведущей позиции прочно закрепился сырьевой капитал - топливно-энергетическая, горнометаллургическая, лесная и целлюлозно-бумажная отрасли. Их удельный вес в общем промышленном производстве увеличился в три раза.

Список используемой литературы

6. Авченко В. Теория и практика политических манипуляций в современной России, 2002.

Подобные документы

Определение значения конфессиональной составляющей модернизации индийского общества. Исследование влияния секуляристского и коммуналистского принципов на политическую систему страны. Анализ избирательной кампании 2009 г. по выборам в парламент Индии.

статья [23,2 K], добавлен 29.07.2013

Сущность, функции и технологии избирательной стратегии. Анализ избирательной кампании Николя Саркози и Сеголена Руаяля на выборах Президента Франции 2007 г., оценка их эффективности. Сравнительная характеристика выборов во Франции в 2002 и 2007 годах.

курсовая работа [61,2 K], добавлен 01.06.2010

Понятие избирательной стратегии, ее функции и технологии. Выявление основных ресурсов избирательной кампании и тактических направлений. Анализ особенностей выборов во Франции 2012 года. Сравнение кандидатов в президенты Саркози и Франсуа Олланда.

курсовая работа [49,6 K], добавлен 18.01.2015

Определение отношения молодежи Липецка и области к выборам в целом. Электоральный опыт участия молодежи в выборах. Избирательные планы и мотивы участия молодежи на выборах. Необходимость вовлечения и работы с молодежью в сфере выборов, ее направления.

контрольная работа [26,1 K], добавлен 04.01.2011

Сибирское областничество - попытка формирования регионального политического сознания жителей этих территорий в дореволюционный период. Региональный патриотизм как фактор политической жизни Красноярского края. Избирательная кампания по выборам Губернатора.

дипломная работа [4,4 M], добавлен 20.03.2016

Коммуникативная сущность рекламы в период избирательной кампании. Средства и виды политической рекламы при разработке стратегии избирательной кампании. Анализ влияния рекламы на массовое политическое сознание россиян в период избирательной кампании.

контрольная работа [31,8 K], добавлен 01.12.2015

Исследование сущности и целей избирательной кампании. Изучение опыта успешных политических кампаний. Обзор особенностей современного западного подхода к стратегическому планированию. Причины поражения политических партий, движений и кандидатов на выборах.

Летом 1996 г. истекал срок пребывания Б. Ельцина на посту президента России. Итоги его президентства были следующими. Объем промышленного производства сократился более чем в 2 раза. Наиболее глубоким был спад в машиностроении. Так, например, мощности по производству тракторов и зерноуборочных комбайнов были загружены в 1996 г. лишь на 5–8 %, поэтому поставки тракторов сельскому хозяйству составили в этом году только 6,2 % уровня 1988 г., а зерновых комбайнов – 0,1 %.

Объем продукции сельского хозяйства сократился за годы реформ на 40 %. Страна потеряла продовольственную независимость: 40 % продуктов питания поступали по импорту. Производство зерна за 5 лет реформ уменьшилось на 45 %. В 1,5 раза снизилось поголовье крупного рогатого скота, вдвое – численность свиней, коз и овец. Несмотря на возросший в 3–4 раза импорт продовольствия, страна оказалась на 40-м месте в мире по уровню потребления продуктов питания.

Произошло резкое падение потенциала оборонной промышленности и боеспособности всех видов вооруженных сил.

Казалось бы, что с такими итогами первого президентства Ельцину нечего было и думать о борьбе за второе. Однако парламентские выборы декабря 1995 г., ставшие своеобразной репетицией президентских выборов, показали, что новая российская элита не имела сильной альтернативы Ельцину.

Успех избирательной кампании зависел от тотального контроля над электронными СМИ и привлечения популярных деятелей из всех сфер общественной жизни. Сотни ведущих представителей шоубизнеса, режиссеров, артистов театра и кино, эстрадных звезд были ежедневно задействованы в огромном спектакле, призванным убедить россиян в том, что лучше, чем Ельцин, в России не может быть президента.

В первом туре президентских выборов, состоявшемся 16 июня 1996 г., из 108,5 млн имевших право голоса приняли участие 75, 7 млн. За Ельцина проголосовало 26, 7 млн избирателей, или 35,78 % лиц, принявших участие в голосовании. Он опередил всех своих соперников. На второе место вышел кандидат от КПРФ Зюганов, за которого проголосовало 24,2 млн избирателей. Третий результат получил генерал Лебедь, который также резко критиковал прежний курс реформ (10,9 млн голосов).

Во второй тур вышли Ельцин и Зюганов. Накануне второго тура срочно была скорректирована линия пропаганды. Население стали убеждать в том, что приход Зюганова в сложившейся ситуации ухудшит экономическое положение (Запад прекратит помощь), а то и приведет к гражданской войне, поскольку те, кто захватили собственность в предыдущие годы, не остановятся ни перед чем, чтобы ее сохранить. 3 июля во втором туре за Ельцина голосовали 40,2 млн чел., или 50,8 % принявших участие в голосовании. Зюганов получил 30,1 млн голосов. В итоге Ельцин вновь стал президентом. При этом страна не знала, что между турами выборов Ельцин перенес четвертый инфаркт. 5 ноября ему сделали операцию на сердце. Первую прогулку после операции он совершил в конце декабря.

В августе представитель президента генерал А. Лебедь подписал с Масхадовым (начальник Главного штаба вооруженных сил Ичкерии) в Хасавюрте соглашение о прекращении военных действий и выводе российских войск из Чечни. Решение вопроса о статусе Чечни откладывалось до 2001 г. Стороны договорились строить взаимоотношения между Россией и Чечней на принципах международного права. Чеченские командиры трактовали соглашение как признание независимости Чечни и как свою победу. К декабрю российские войска покинули пределы Чечни. По оценкам Госкомстата РФ в результате войны в Чечне погибло 30–40 тыс. чел., большинство из них – мирные жители.

Экономические итоги 1996 г. выглядели так: объемы ВВП и промышленного производства сократились соответственно еще на 6 и 5 %, продукция сельского хозяйства – на 7 %. Экономического роста, обещанного с осени 1992 г., опять не произошло.

Название работы: Президентская избирательная компания 1996 года: ход, особенности, последствия

Предметная область: История и СИД

Описание: Выборы президента России были назначены на 16 июня 1996 года в соответствии с переходными положениями Конституции России и в связи с истечением срока полномочий Президента России-Бориса. Ельцина избранного в 1991 году президентом России РСФСР. Единственные на 2013 год президентские выборы в России где для определения победителя потребовалось два тура. Основными конкурентами считались действующий Президент России Б.

Дата добавления: 2015-01-26

Размер файла: 29.75 KB

Работу скачали: 7 чел.

Президентская избирательная компания 1996 года: ход, особенности, последствия.

Кандидаты

Первый тур выборов 16 июня 1996 года

По результатам первого тура действующий президент России Ельцин показал наилучший, но далёкий от необходимого для победы большинства, результат, получив 26,6 миллионов голосов, что составило 35,28 процента. Зюганов получил 24,2 миллиона голосов, что составило 32,03 процента, немного уступив Ельцину. Главной неожиданностью стало третье место А. И. Лебедя, который получил поддержку 10,7 миллионов избирателей, что составило 14,52 процента. Серьёзное поражение потерпел бывший Президент СССР М. С. Горбачёв, получив всего 386 тысяч голосов, что составило 0,51 процента. Во второй тур вышли Ельцин и Зюганов.

В 1996 году состоялись первые и последние в РФ выборы в два тура. Выборы прошли в острой политической борьбе между кандидатами. В предвыборной гонке активно велась агитация, были организованы гастроли певцов и актеров, проводились встречи кандидатов с избирателями. Политические аналитики назвали эти выборы самыми демократическими на фоне всех выборов, которые происходили в России.

Как готовили Президента

Вначале, в планы Ельцина не входило идти на второй срок президентства. Свое решение он изменил после того, как на парламентских выборах победила КПРФ. Возвращать власть коммунистической партии в планы окружения Ельцина не входило. Угроза была реальной, так как рейтинг Ельцина к тому времени был низким, около 6 %. Такой низкий процент доверия был связан с войной в Чечне, различными коррупционными скандалами, пробуксовкой реформ.

Задачей окружения Ельцина было любой ценой поднять рейтинг Президента. Рассматривались различные предвыборные шаги. На работу команды по предвыборной агитации надежд не было, так как штаб уже провалил парламентские выборы, на которых победила КПРФ. Даже поднимался вопрос о чрезвычайном положении, в связи с войной в Чечне. В подобных условиях выборы невозможны.

Но Ельцин выбрал третий путь. Он пошел на сговор с олигархами, которые, чтоб удержать власть не поскупились на предвыборную кампанию.

Было использовано все:

Кандидаты на пост Президента

После рассмотрения заявлений от кандидатов на пост Президента, Центральная избирательная комиссия, отсеяв значительную часть, дала зеленый свет 11 претендентам. Особую конкуренцию составляла правящая партия, во главе с Ельциным и КПРФ во главе с Зюгановым. Некоторые политики пророчили победу Явлинскому.

Предполагали даже, что во второй тур выйдут Зюганов и Явлинский. По результатам первого тура у Явлинского оказалась четвертая позиция. В предвыборной гонке принимал участие и Михаил Горбачев. На выборах избиратели дали оценку его работе на посту Президента СССР. Горбачев набрал 0,5% голосов.

Предвыборная кампания Ельцина

Предвыборная кампания Зюганова

Была построена на критике действующей власти и обещания социальных стандартов из советской эпохи: бесплатная медицина, образование, цены ЖКХ. Однако, рыночная экономика не отрицалась. На теле эфиры команда Зюганова почти не допускалась. Упор был сделан на листовки и плакаты.

Предвыборная кампания Лебедя

Была построена по принципу западных технологий. Лебедев не рассчитывал победить. Его целью, было отобрать голоса у Зюганова, что он и сделал.

Предвыборная кампания Горбачева

Горбачев призывал к объединению всех демократических сил. А также критиковал деятельность Ельцина на посту Президента.

1 тур выборов – побеждает сильнейший

Ни один кандидат, не набрал достаточное количество голосов:

Борис Ельцин – 35,3%;
Геннадий Зюганов – 32%;
Александр Лебедь – 11%.
Все остальные участники набрали намного меньше голосов:
• Григорий Явлинский – 5,6%;
• Владимир Жириновский – 4,3%;
• Остальные, в том числе и Михаил Горбачев, набрали меньше 1% голосов избирателей.

2 тур выборов – борьба за власть

Во втором туре за власть боролись Борис Ельцин и Геннадий Зюганов. Борис Ельцин от дебатов отказался. Второй тур выборов Президента РФ был назначен на 3 июля. Явка избирателей высокой. На выборы пришли 68% населения РФ, имеющих право голоса. Зюганов проиграл Ельцину с небольшим отрывом. Во многих регионах России больше голосов отдали за Зюганова.

Также может быть интересно: Денежная реформа в СССР 1991 года – борьба с коррупцией или грабеж простых граждан

Итоги народного голосования

Победу во втором туре не мог спрогнозировать никто, настолько была острая борьба. По итогам голосования, Борис Ельцин (53,82%) получил победу и пост Президента. За Зюганова проголосовали 40,31% избирателей.

Оппозиция предъявлала претензии к результатам выборов:

не было одинакового доступа к СМИ;
велась черная пиар-компания против Зюганова;
наблюдателями было зафиксированы многочисленные нарушения со стороны оппонентов;
использование властью административного ресурса.

Интересные факты

Непобедимая власть

Многие политики видят в выборах 1996 года расцвет ельцинской эпохи. Ее называют демократической и сориентированной на европейские ценности. Явлинский охарактеризовал Ельцина и Зюганова, как две стороны одной медали.

На выборах победило олигархическое окружение Ельцина. Были вложены огромные деньги в предвыборную кампанию действующего Президента, в результате которой удалось поднять рейтинг Ельцина. После выборов продолжалась тихая приватизация по накатанной схеме: доведение предприятия до банкротства и выкуп его за бесценок. Богатые становились еще богаче, бедные еще беднее. О народе попросту забыли. Главное олигархам оказаться вовремя в нужном месте и иметь ручного Президента, а лозунги можно написать любые.

Читайте также: