Вторжение израиля в ливан 2006 реферат

Обновлено: 05.07.2024

Цель дипломной работы – изучить события Ливанской войны 2006 г. и ее место в региональной политической ситуации.

Методологической основой дипломного исследования послужили принципы научного историзма и научной объективности в неразрывной связи с ценностным и системным подходами.

Результаты проведенного исследования могут использоваться как в познавательных, так и в научных целях, найти практическое применение в дальнейшем исследовании отдельных аспектов Ливанской войны, при подготовке методических пособий, вузовских лекций и семинаров по новейшей истории арабских стран, спецкурсов по ближневосточной проблеме и истории международных отношений.

ВВЕДЕНИЕ

Войну в Ливане 2006 г. нельзя вписать в ряд, составленный из масштабных военных столкновений, какими были предыдущие локальные арабо-израильские войны (1967, 1973 и 1982 г.). В прошедших войнах с обеих сторон участвовали крупные массы войск регулярных армий, военные операции имели большой пространственный размах (кроме войны 1982 г.), а сражения и бои активно велись не только на суше, но и в воздухе.

Впервые мы можем анализировать конфликт как военное противоборство, участниками которого стали современная, высокотехнологичная израильская армия и движение (партия), включенное в политическую систему Ливана. Впервые регулярная армия провела весь набор боевых операций против партизанской тактики общественного движения. И впервые израильские военные воевали, не слишком прислушиваясь к мнению мирового сообщества. В этой войне было много нового, но и немало такого, что было в история войн.

Спецификой данной работы является изучение ливано–израильской войны 2006 г. и влияние ее на ситуацию в регионе. Эта войны была недавним крупным вооруженным конфликтом между двумя государствами на Ближнем Востоке, поэтому ее итоги и последствия анализируют до сих пор.

Цель данного исследования – изучить события Ливанской войны 2006 г. и ее место в региональной политической ситуации.

Достижение поставленной цели реализовывалось через решение следующих исследовательских задач:

– рассмотреть черты внутренней ситуации в Ливане в начале XXI века.

– выделить внутриполитические проблемы и противоречия в стране, сложившиеся к середине 2000-х годов.

– проанализировать политику Ливана в регионе к началу войны 2006 г.

– установить причины конфликта и цели участвовавших сторон.

– проследить развитие военных действий в период активной фазы войны.

– обобщить результаты и последствия войны 2006 г. для Ливана.

– охарактеризовать ее влияние на политическую ситуацию на Ближнем Востоке.

Объектом исследования являются международные отношения на Ближнем Востоке.

Предмет изучения – Ливанская война 2006 г. и ее влияние на современную региональную ситуацию.

Хронологическими рамками дипломной работы являются, с одной стороны, рубеж XX−XXI веков, когда на фоне нового обострения палестино-израильских отношений произошел рост внутриполитической нестабильности и исламистских настроений в Ливане; с другой – конец 2010-х годов, когда в регионе Большого Ближнего Востока сложилась новая геополитическая ситуация и обозначились новые политические цели его участников, что можно считать непосредственным результатом военных конфликтов XXI века.

Географические рамки исследования – Ливан и страны Ближнего Востока. В дипломной работе рассматриваются взаимоотношения Ливана не со всеми странами данного региона, а только с теми государствами, которые играют роль основных субъектов международных отношений в регионе и являются наиболее важными стратегическими партнерами Ливана на Ближнем Востоке.

Научная новизна работы состоит в комплексном исследовании и сопоставлении всей совокупности факторов, приведших в войне, и попытке проанализировать как ее непосредственные итоги, так и принципиальное влияние этого военно-политического кризиса на состояние межгосударственных отношений и современную региональную ситуацию в целом.

Дипломная работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Во введении автор обозначил цели и задачи, определил объект и предмет исследования.

Первая глава посвящена источникам и историографии. Автор дал характеристику источников, проанализировал ряд научных публикаций зарубежных и российских исследований, посвященных событиям ливано–израильской войны 2006 г. и ее последствиям.

Во второй главе анализируется внешняя политика Ливана и его место в системе межгосударственных отношений Ближнего Востока.

В третьей главе рассматривается развитие активных военных действий и роль международного политического фактора в прекращении войны.

Четвертая глава посвящена результатам и последствиям войны как для Ливана, так и для всех страна и ближневосточного региона.

В заключении формулируются основные теоретические выводы, к которым пришел автор в результате изучения источников и литературы по данной теме.

Дипломная работа имеет определенное практическое значение. Она может использоваться как в познавательных, так и в научных целях. Результаты работы могут быть использованы для дальнейшего исследования отдельных аспектов Ливанской войны, при подготовке методических пособий, вузовских лекций и семинаров по новейшей истории арабских стран, спецкурсов по ближневосточной проблеме и истории международных отношений.

Глава 1

ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

При написании дипломной работы был использован обширный круг источников и литературы. Однако, к сожалению, данная тема рассматривается только как отдельный аспект в составе научных работ, посвященных современным международным отношениям либо политической ситуации на Ближнем Востоке в целом.

В историографической науке сложились разные трактовки оценки изучаемого явления. За период после 2006 г. было опубликовано значительное количество исследований по истории ливано-израильской войны и ее последствий.

Большой интерес для изучения ближневосточной проблематики представляют труды известного российского политика и востоковеда Е. М. Примакова [46]. Особого внимания заслуживает монография Е. М. Савичевой [53], в которой рассмотрен процесс политического развития Ливана с момента обретения независимости до 2009 г.

Оценка состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Израиля, Ливана, Сирии, Иордании дана в материалах израильского наблюдателя О. Грановского [17]. В России с публикациями о характере боевых операций, осуществленных участниками израильско-ливанской войны, выступили В. Урбан [63], который описывал первые недели ливанской войны, В. Щербаков [71] писал про вооружение израильской армии, И. Кедров [28] описывает причины неудачи военной операции Израиля в Ливане.

Вопросы внешней политики Ливана освещаются в работах многих арабских политологов. Можно отметить работы Б. Корани [30] который занимался исследование внешней политики арабских стран. Роль концептуальной методологии в политике предложил в своей работе А. Мухиэддин [35]. Отношения между Сирией и Ливаном было показано в работе Ф. Саллума [54].

При написании дипломной работы использовались различные группы источников. Среди них следует выделить заявления общественных организация и партий, обращения государственных и партийных лидеров, меморандумы, интервью, постановления решений правительств и военные сводки. Подавляющее большинство этих документов, а также статистический материал, событийная картина войны и информационное ее сопровождение носят, безусловна, электронную форму, независимо от стороны происхождения. Такая форма является не только современной, но и позволяет последовательно и подробно проследить все этапы развития войны, ознакомится с многими точками зрения, причем не только авторитетных экспертов и ведущих специалистов, но и просто заинтересованных наблюдателей. Тем самым обеспечивается широта и разнообразие привлеченных для изучения данной темы круга источников, которые при объективном анализе и их сопоставлении помогают наиболее детально рассмотреть предысторию этого конфликта, проследить хронологию и последствия войны, а так же позволяют сделать определенные выводы.

В белорусской историографии практически нет работ, посвященных исследованию Ливанской войны 2006 г.

Необходимо отметить что, источниковая база по данной теме обширна. Это говорит о том, что данная тема не потеряла своей актуальности и популярности как за рубежом, так и на постсоветском пространстве. Остаётся ещё много неизученных или малоизученных вопросов, на которые смогут ответить только со временем.

Очень быстро конфликт перерос в широкомасштабные боевые действия, которые продолжались в течение 12 июля – 14 августа 2006 г., после чего в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН №1701 было объявлено прекращение огня.

С 14 августа 2006 г. в зоне конфликта действует прекращение огня, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 1701 от 11 августа 2006 года.

Корни конфликта уходят в палестинско-израильское противостояние, которое привело в 1982 г. к оккупации Израилем территории Южного Ливана с целью создания буферной зоны, предназначенной для предотвращения обстрела израильских пограничных городов и проникновения с ливанской территории в Израиль вооружённых палестинских и ливанских групп.

В мае 2000 г. Израиль вывел свои войска из Южного Ливана, выполнив таким образом Резолюцию № 425 Совета Безопасности ООН от 19 марта 1978 года. Вывод войск вызывал в израильском обществе бурные споры. Его противники осуждали всякое отступление, ухудшающее ситуацию с безопасностью на севере Израиля, а сторонники утверждали, что выполнение резолюции ООН позволит Израилю жёстко реагировать на любые нарушения с ливанской стороны.

Израиль – подавление ракетных пусковых установок и объектов гражданской и военной инфраструктуры, наступление сухопутных войск, армия, ВВС, ВМС.

США – военная и дипломатическая поддержка Израиля.

ООН – наблюдатели UNIFIL, гуманитарная помощь, попытки мирного урегулирования.

НАТО – эвакуация беженцев.

Россия – помощь в восстановлении инфраструктуры Ливана после конфликта.

Первоначальные позиции международного сообщества в отношении конфликта были продемонстрированы на конференции по урегулированию кризиса в Ливане, состоявшейся 26 июля 2006 г., через две недели после его начала, в Риме. В ней приняли участие представители четырёх из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (без Китая), крупнейших стран-членов ЕС и нескольких стран Ближнего Востока – Ливана, Египта, Иордании и Саудовской Аравии (но без Израиля, Сирии и Ирана).

Позиции участников конференции:

Россия – в целом схожая позиция: нельзя позволить конфликту выйти за пределы Ливана и затронуть Сирию и Иран; имеются подозрения, что ливанская кампания может рассматриваться США лишь как прелюдия к кампании против Ирана.

На отношение международного сообщества к ситуации в Ливане и израильским действиям резко повлияла трагедия в ливанском городке Кана, где в результате израильского авианалёта в ночь на 30 июля 2006 г. под обломками рухнувшего здания погибли 28 человек, (половина из которых – дети), а первые несколько дней сообщалось о вдвое большем числе погибших. Тем не менее для выработки резолюции Совета Безопасности ООН в отношении урегулирования ситуации потребовалось ещё почти две недели.

1 октября 2006 г. Израиль завершил вывод войск с территории Южного Ливана в соответствии с условиями прекращения огня, предусмотренными резолюцией Совета Безопасности ООН. Контроль над южными территориями Ливана полностью перешёл к подразделениям правительственной ливанской армии и миротворцам ООН. К началу октября 2006 г. на юге Ливана уже были дислоцированы около 10 тыс. ливанских военных и свыше 5 тыс. миротворцев.

Похищенные израильские военнослужащие так и не были освобождены в результате боевых действий.

Боевые действия продолжались с 12 июля по 14 августа 2006, когда в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН было объявлено прекращение огня.

1 октября 2006 Израиль завершил вывод войск с территории Южного Ливана. Контроль над югом Ливана полностью перешёл к подразделениям правительственной ливанской армии и миротворцам ООН. К началу октября на юге Ливана уже были дислоцированы около 10 тыс. ливанских военных и свыше 5 тыс. миротворцев.

Содержание

Общая характеристика

С 14 августа 2006 года в зоне конфликта действует прекращение огня, в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 1701 от 11 августа 2006.

Предыстория

Корни конфликта уходят в палестинско-израильское противостояние, которое привело в 1982 к оккупации Израилем территории Южного Ливана с целью создания буферной зоны, предназначенной для предотвращения обстрела израильских пограничных городов и проникновения с ливанской территории в Израиль вооружённых палестинских и ливанских групп.

В мае 2000 года Израиль вывел свои войска из Южного Ливана, выполнив таким образом Резолюцию 425 Совета Безопасности ООН от 19 марта 1978 года .

Участники конфликта

Военные действия

Эвакуация мирных жителей, урегулирование конфликта и восстановление инфраструктуры

ООН — наблюдатели UNIFIL, гуманитарная помощь, попытки мирного урегулирования. Россия — помощь в восстановлении инфраструктуры Ливана после конфликта [14] . — эвакуация беженцев.

Ход боевых действий

Приграничный инцидент

В районе 9 часов утра по местному времени приграничный израильский город Шломи неподалеку от Нагарии подвергся ракетному обстрелу со стороны Ливана. Примерно в то же время боевики шиитского движения Хезболла проникли на территорию Израиля восточнее Шломи и вступили в бой с пограничными войсками Израиля. В ходе перестрелки 8 солдат Армии обороны Израиля были убиты, 12 получили ранения, двое похищены.

Премьер-министр Ливана Фуад ас-Синьора отверг обвинения в причастности своего правительства к захвату израильских военнослужащих. Лидер движения Хезболла Хасан Насралла также заявил, что правительство Ливана непричастно к нападению и не знало о нём.

Тем не менее уже через несколько часов ВВС Израиля начинают массированный обстрел южного Ливана. За первые часы войны атаковано более 40 целей: мосты, дороги и другие транспортные коммуникации.

В 7 часов утра 13 июля начинается массированный ракетный обстрел северного Израиля. Первыми удар приняли на себя города Нагария, Кармиэль, Цфат, Кирьят-Шмона. Израильская авиация наносит многочисленные ракетно-бомбовые удары уже по всей территории Ливана. За один день были уничтожены практически все мосты на трассе Тир — Бейрут, большинство мостов через реку Литани, разбомблена автомагистраль Бейрут — Дамаск, аэропорт Бейрута. Военно-морские силы Израиля блокируют береговую линию Ливана.

К 15 июля в Ливане не остается ни одного целого моста через Литани и ни одной неповрежденной автомагистрали. Авиация Армии обороны Израиля наносит удары по Бейруту, Триполи, Тиру, Сидону, Баальбеку. Начинается массовый исход беженцев в Сирию.

Армия обороны Израиля пытается зачистить южные ливанские территории от Хезболлы, не прекращающей ракетные обстрелы Израиля. 22 июля солдаты ЦАХАЛ в сопровождении тяжелой техники переходят границу Ливана в районе деревни Марун аль-Рас, завязывается первое крупное наземное сражение с боевиками Хезболлы. На следующий день начинается битва за Бинт-Джабиль, где израильские солдаты столкнулись с особенно ожесточенным сопротивлением боевиков.

Командование ЦАХАЛ принимает план по расширению сухопутной наступательной операции в Южном Ливане с целью создать буферную зону, и 1 августа после ожесточенных бомбардировок приграничных районов части израильской армии переходят в наступление по всей линии фронта. Сирия отреагировала на это приведением своей армии в состояние повышенной боеготовности. За первый же день наступления израильские войска продвинулись вглубь территории Ливана на 6-8 км.

Тем временем интенсивность ракетных обстрелов Израиля только усиливалась. 2 августа по израильской территории было выпущено около 220 ракет. Лидер Хезболлы шейх Хасан Насралла 3 августа впервые с начала войны предложил Израилю перемирие, если будут прекращены бомбардировки жилых кварталов в городах Ливана. Израильские официальные лица никак не прокомментировали это предложение.

Израильская армия занимает города Майс аль-Джебель, Тибнин, Маркаба. В ходе обороны Бинт-Джбейля боевикам Хезболлы удается подбить несколько израильских танков Меркава. Тем не менее, становится ясно, что введенных сил недостаточно для поддержания контроля на занятой территории. Начинается подготовка крупномасштабного наступления на север.

Наступление на Литани

Вечером 11 августа более 30 тысяч военнослужащих Армии обороны Израиля начали крупномасштабную операцию на юге Ливана. Наступление бронетанковых частей сопровождалось крупными десантами. В ходе молниеносного наступления ЦАХАЛ наконец занимает Бинт-Джбейль и прочие опорные населенные пункты Хезболлы: Рашаф, Марджаюн, Гандурийя, Атер. Вечером 13 августа израильская армия никак не могла достичь реки Литани. В ходе операции погибли не менее 35 военнослужащих ЦАХАЛ .

Прекращение огня

14 августа в 8 часов утра согласно принятой 11 августа Резолюции Совета Безопасности ООН 1701 было объявлено прекращение огня. Бомбардировки ливанских городов и ракетные обстрелы Израиля прекратились.

Потери

Хезболла

Точное число погибших боевиков Хезболлы назвать не представляется возможным, так как обе стороны конфликта указывают на разные цифры. Израильское командование утверждает, что за время боевых действий с 12 июля по 14 августа им удалось уничтожить свыше 700 боевиков, 600 из которых известны точно. Руководство Наблюдателей ООН и правительство Ливана называют цифру по меньшей мере 500 боевиков убитых и 21 взятых в плен. 9 из других террористических группировок. Хезболла указывает на 250 погибших.

ЦАХАЛ

Армия обороны Израиля по официальным данным потеряла убитыми 121 человек, в том числе двое погибли после вступления в силу прекращения огня. [16] 400 солдат получили ранения. Наибольшие потери произошли 12 августа, когда погибло 24 израильских солдата, в том числе 9 человек погибло в сбитом боевиками Хезболлы санитарном вертолёте, который эвакуировал раненых.

Ливанские мирные жители

Мирное население Ливана понесло самые большие потери в войне. По разным оценкам в результате ракетно-бомбовых ударов израильской авиации по городам Ливана погибли от 850 до 1200 граждан этой страны. Оценки разнятся, так как большинство ливанских источников в эту цифру включают погибших боевиков движения Хезболла, число которых также не определено точно. Кроме того, в результате боевых действий погибли 37 военнослужащих армии Ливана (не вступавшей в войну). 4400 человек получили ранения. В число погибших ливанцев не включены погибшие от разорвавшихся после прекращения огня израильских кассетных бомб (ок. 30 человек).

Десятки тысяч ливанцев лишились крова. Более миллиона стали беженцами.

Израильские мирные жители

В результате ракетных обстрелов севера Израиля погибли 44 израильтянина, в том числе четверо — в результате инфаркта. Около 100 человек получили серьёзные ранения, 2.000 — ранения. 300.000 человек эвакуированы из Северного округа, точное количество беженцев не известно.

Предварительные итоги

Экономический ущерб

По данным ливанского правительства, уже на 19 июля ущерб Ливана от израильских бомбардировок составил 2,5 млрд долларов США. Разрушено множество объектов инфраструктуры, долговременный ущерб нанесён лишь недавно восстановившемуся после гражданской войны туристическому бизнесу, который создавал 10-15 % ВВП страны.

Согласно докладу Центрального банка Израиля, опубликованному 3 августа, на войну в Ливане еженедельно тратится от 750 млн до 1,1 млрд шекелей (170—227 млн долларов США). В случае затягивания конфликта наибольший ущерб понесёт туристическая отрасль, составляющая 3 % ВВП страны.

Подходы к урегулированию конфликта на международном уровне

Первоначальные позиции международного сообщества в отношении конфликта были продемонстрированы на конференции по урегулированию кризиса в Ливане, состоявшейся 26 июля, через две недели после его начала, в Риме. В ней приняли участие представители четырёх из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (без Китая), крупнейших стран Евросоюза и нескольких стран Ближнего Востока — Ливана, Египта, Иордании и Саудовской Аравии (но без Израиля, Сирии и Ирана).

Позиции участников конференции:

На отношение международного сообщества к ситуации в Ливане и израильским действиям резко повлияла трагедия в ливанском городке Кана, где в результате израильского авианалёта в ночь на 30 июля под обломками рухнувшего здания погибли 28 человек, (половина из которых — дети), а первые несколько дней сообщалось о вдвое большем числе погибших. Тем не менее для выработки резолюции Совета Безопасности ООН в отношении урегулирования ситуации потребовалось ещё почти две недели.

Результаты и политические последствия

Обе противоборствующие стороны говорят о своей победе в конфликте [17] , что, по мнению некоторых обозревателей [кого?] , свидетельствует о том, что ни одна из них на самом деле не добилась поставленных целей.

Расследование

30 апреля 2007 в Израиле были обнародованы промежуточные итоги работы комиссии Элияху Винограда, изучавшей действия руководства страны во время ливанской войны. Вся ответственность за провалы кампании возложена на премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и бывшего начальника генштаба Израиля Дана Халуца.

Оружие

Обмен пленных

Информационное оружие современности и понятие информационной безопасности. Основные причины информационных споров. Значение исхода информационных столкновений над военными во Второй Ливанской войне 2006 г. Роль информационных баталий в сети Интернет.

Рубрика	Политология
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	03.04.2011
Размер файла	37,7 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Место и роль СМИ в информационной войне против Ливана во время вторжения Израиля

Информационное оружие стало мощнейшим оружием современности. В наше время боевые фронты конфликтов характеризует война информационная, так как каждое реальное вооруженное столкновение сопровождается и нередко даже заслоняется кампанией СМИ.

По сути, в ряде случаев подобными операциями из арсенала психологической войны террористы вынудили некоторые страны в той или иной мере менять свою политику, или, по меньшей мере, учитывать их информационное воздействие на собственное население.

Удары в информационных войнах наносят как правительства или руководства противоборствующих сторон, так и военные пресс-центры, как СМИ, так и блоггеры, воюющие на виртуальных фронтах в пространстве Интернета. Целью их борьбы является подрыв убежденности оппонентов и внушение им заданных взглядов на происходящее. И это возможно, поскольку при глобальности информации субъективные знания обретают объективность. Вместе с тем разная история государств, представляемых оппонентами, заставляет их по-своему воспринимать одну и ту же информацию. Поэтому для эффективного применения информационного оружия требуется знание истории, культуры, полиэтнической среды и тонкостей системы управления в лагере противника.

Одна из основных причин информационных споров - менталитет одного из субъектов конфликта, отказ делиться актуальной и общественно значимой информацией. Нередко это происходит постольку, поскольку источники опасаются обнаружить свою некомпетентность вследствие обнародования и анализа выданных ими сведений. Такого рода преграды вынуждают журналистов прибегать к рискованным, иногда незаконным способам получения информации. Полученные таким образом данные не всегда верны и это ведет к обострению споров оппонентов. Не меньший вес при этом имеют ошибки журналистов и редакций в освещении сложных событий. Основные причины, как правило, - очевидная некомпетентность в данной теме и скоропалительность в выводах.

В целом журналистский интерес к вооруженным конфликтам объективен. Для СМИ они источник горячей востребованной информации, стимулирующей их рейтинги. Вместе с тем следует заметить, что зачастую именно военные корреспонденты способствовали как разрешению, так и обострению подобных конфликтов. Здесь важна гражданская и профессиональная позиция журналиста.

Вторая Ливанская война июля-августа 2006 г. стала ярким примером превалирующего значения исхода информационных столкновений над военными.

Непопулярный в Израиле премьер ЭхудОльмерт пошел вразрез с политикой своего неожиданно сошедшего с политической арены предшественника - Ариэля Шарона и отреагировал широкомасштабными военными действиями на захват в плен израильских военнослужащих. Этот конфликт вырос в одну из самых длительных войн из всех, которые когда-либо вел Израиль со своими соседями, - в войну, стоившую беспрецедентного количества жертв со стороны израильского гражданского населения и ставшую во многом знаковой с точки зрения влияния информационно-пропагандистских баталий на ее исход.

Причина в том, что была нарушена традиционная сдержанность Израиля в ведении информационных войн.

Несмотря на то, что эту войну освещали журналисты из разных, порой полярных израильских СМИ, взгляды журналистов на происходящее были в основном схожи. Основной поток информации поступал от армии и от правительства. Единственным способом выявить что-либо дополнительно было обнаружение несоответствий между сведениями этих двух источников.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад открыл собственный Интернет-сайт, на котором на фарси, арабском, английском и французском языках наряду с собственной биографией и изложением общественно-политического кредо пригласил на теледебаты американского президента Джорджа Буша. Благодаря этому сайту и действиям иранских СМИ, способствовавших облегченному доступу международных экспертных и аналитических центров к определенным Интернет-ресурсам, была также осуществлена благоприятная подвижка в мировом общественном мнении в отношении образа ислама. Вопреки активной пропаганде США и Израиля против Ирана, представители последнего предстали не как подстрекаемая террористами толпа, а как организованно борющееся общество, способное к использованию передовых технологий. Попытки Израиля взломать сайт увенчались лишь временным успехом.

Кроме того, восприятие этой войны во многом наложилось на еще свежую память о предыдущем конфликте, завершившемся выводом израильских войск с территории Ливана в 2000 г. Это не было военным поражением Израиля, и, следовательно, принятое решение не являлось следствием признания слабости. Однако в арабском мире этот шаг расценивался иначе, и это была первая трещина в имидже военной непобедимости еврейского государства.

Перевес в соотношении этих кадров против изображений руин на израильской стороне и рядами пластиковых мешков с погибшими израильскими солдатами явно зашкаливал не в пользу Израиля. Такой же результат давало сопоставление официальных цифр пострадавших среди ливанского и израильского гражданского населения. Информация о страданиях израильского населения Севера, как и об общей израильской позиции и реалиях, была гораздо слабее представлена в мировых СМИ.

- Снимки разрушенных домов с подписями об израильских бомбежках, подклеенными в далеких от места событий редакциях. На самом деле - это наследие затяжной гражданской войны. Их давняя история хранит гораздо более реалистичные для таких взрывов цифры потерь.

Инцидент нанес мощный удар по репутации пишущих и снимающих журналистов. Кроме того, пострадало доверие аудитории к иллюстрациям и поколебалось общественное мнение.

Кроме того, несмотря на частичный успех в решении поставленных тактических задач, Израиль столкнулся с неожиданно хорошо подготовленным в военном плане противником, который также освоил новейшие информационно-психологи-ческие технологии и научился умело манипулировать общественным мнением в отношении промахов соперника и своих собственных успехов.

И, наконец, главное: Израиль выполнил ряд поставленных перед собой тактических задач, но не реализовал ни одной из тех целей, под лозунгом которых он вступил в эту войну.

- Пленные израильские солдаты не были освобождены;

Во-первых, поскольку после войны ливанское правительство не могло не стать еще более беспомощным против обосновавшейся на территории его государства второй, инородной армии.

6 сентября 2006 г. израильский Союз журналистов создал комиссию по проверке соблюдения этических принципов во время войны, которая посчитала большинство обвинений, предъявленных журналистам, необоснованными. При этом мнения аналитиков о выводах комиссии достаточно полярны, и некоторые видят ситуацию в ином свете. Но главное налицо: комиссия признала поверхностность, односторонность, избирательность и непроверенность львиной доли информации, исходившей от журналистов. После войны пришло осознание опасностей, которые может нести в себе информационная война, что отразилось в шквале статей на эту тему.

Однако не все так просто и это пока лишь информационная, имиджевая победа, поскольку иначе Насралла мог бы спокойно гулять по улицам городов Ливана, а не скрываться в секретных бункерах.

Израиль проиграл информационную войну, и его поражение стало поворотным как для каждого участника конфликта, так и для всего Ближнего Востока. Анализируемые в этой статье информационные баталии, а также методы манипулирования мировым общественным мнением стали объектом серьезных исследований во всем мире. Израиль подвергся серьезной внешней и внутренней критике и дал новую оценку влиянию информации на ход реальных войн. Сделанные выводы послужили толчком для серьезной реорганизации каналов информирования правительства, а также для других перемен как в системе безопасности, так и в поведении израильских СМИ.

1. Расторгуев С.П. Информационная война. Проблемы и модели. Экзистенциальная математика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям в области информационной безопасности. М.: Гелиос АРВ, 2006, с. 17.

2. Прикладная конфликтология для журналистов. Сост. М. Мельников. М.: Права человека, 2006, с. 110.

Ливанское правительство остро реагировало на арабо-израильскую войну 1967, которая стоила арабам Старого города Иерусалима (арабской его части), Синая, Сектора Газа, Западного берега реки Иордан (территория Иордании) и Голанских высот (на сирийско-израильской границе). Ливан перекрыл нефтепроводы западных компаний, разорвал дипломатические отношения с США и Великобританией (позднее восстановлены), запретил заход американских военных кораблей. В стране была проведена всеобщая акция протеста против действий Израиля.

Палестинские боевики в Ливане

После 1967 Ливан начал все больше погружаться в глубокий политический кризис. Он был непосредственно связан с тем, что в стране укрылись сотни тысяч палестинцев. С территории Ливана развернулись постоянные нападения на Израиль. Израильские войска отвечали на них вооруженными рейдами и бомбардировками, которые наносили существенный ущерб Ливану. Христианские партии все громче настаивали на принятии жестких мер против палестинцев и требовали превращения Ливана в нейтральную "ближневосточную Швейцарию". Но за спорами по "палестинскому вопросу" скрывались более глубокие расхождения, связанные с противоборством между различными конфессиональными общинами и политическими группировками.

В январе 1969 к власти пришло правительство Р.Караме, которое обещало укрепить обороноспособность Ливана, защиту его границ и суверенитета и сотрудничество с арабскими странами. Христианские партии выступили против него. Кабинет пал в апреле после того, как в Южном Ливане произошли вооруженные столкновения между ливанской армией и палестинскими отрядами.

Осенью 1969 армейские подразделения Ливана развернули боевые действия против палестинских боевиков. В поддержку палестинцев выступили Прогрессивная социалистическая партия (ПСП) и мусульманские группировки страны, а также Египет и Сирия, временно закрывшая границу с Ливаном.

В ходе переговоров в Каире между ливанскими властями и лидерами основной палестинской группировки ФАТХ было достигнуто соглашение об урегулировании. Палестинцы получили право располагаться на территории Ливана, но обязались согласовывать свои действия с ливанской армией. В декабре 1969 было сформировано новое правительство Р.Караме, в которое были включены и представители христианских партий, в том числе Национально-либеральной партии.
Однако проблемы, связанные с присутствием палестинских боевиков, не исчезли. В мае 1970 после очередных акций с их стороны Израиль предпринял широкомасштабную операцию в Южном Ливане.

В 1970 новым президентом Ливана был избран представитель центристских сил Сулейман Франжье (1970-1976). Ему пришлось столкнуться с резким ухудшением ситуации, связанным с переброской в Ливан основных боевых сил палестинцев из Иордании после их разгрома иорданской армией в сентябре 1970.

Гражданская война

Президент С.Франжье пытался добиться примирения между противостоящими политическими силами - блоком ПСП и мусульманских сил, с одной стороны, и христианскими партиями, с другой. Но отношения между ними продолжали ухудшаться.

13 апреля 1975 в Ливане вспыхнула гражданская война. На стороне палестинцев выступил блок "Национально-патриотических сил" (НПС) во главе с ПСП. "Катаиб" и другие христианские партии требовали усилить контроль над палестинскими отрядами.

В январе 1976 ополчения ливанских христиан начали блокаду двух лагерей палестинских беженцев в пригороде Бейрута, причем Сирия оказывала помощь палестинцам через своих сторонников в палестинском движении ("Ас-Сайка").

Вторжение Сирии и Израиля

Сирийский лидер Х.Асад стремился установить свой контроль над Ливаном и ООП и использовать их как орудия своей ближневосточной политики. В апреле 1976 в Ливан вступили сирийские войска, а 1 июня началось широкомасштабное сирийское вторжение в Ливан. Х.Асада не остановили даже многочисленные посреднические усилия различных арабских стран, которым удалось лишь отсрочить продвижение ее войск в районы, контролировавшиеся НПС и ООП. В марте 1977 был убит главный противник сирийской оккупации Ливана лидер НПС Камаль Джумблат.

В феврале 1978 начались столкновения между частями ливанской армии и вооруженными формированиями христиан, с одной стороны, и сирийскими частями Межарабских сил сдерживания (МСС), с другой. Сирийцев поддерживал только бывший президент С.Франжье, остальные лидеры Ливанского фронта считали их оккупантами. Бои между "Ливанскими силами" под командованием Башира Жмайеля и сирийскими войсками продолжались с июня по октябрь 1978. Сирийцам пришлось отступить от восточных границ Бейрута и его окрестностей, населенных христианами.

В 1978 в Ливан вновь (после 1970) вторглись израильские войска. В соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН в южные районы страны были введены Временные силы ООН.
В новой ситуации большинство ведущих группировок христианского лагеря стало ориентироваться на союз с Израилем. В результате боев в декабре 1980 - июне 1981 христианские силы вытеснили сирийцев из Захлы. Израиль наносил удары по палестинским отрядам в Ливане. Попытки посредничества со стороны Саудовской Аравии для урегулирования кризиса не дали результатов.

Война 1982 года и ее последствия

В июне 1982 Израиль начал широкомасштабные военные операции в Ливане, направленные, в первую очередь, против ООП, и захватил большую часть территории страны. К осени палестинцы вынуждены были покинуть Западный Бейрут, а сирийские войска - уйти из столицы и районов к югу от шоссе Бейрут - Дамаск. Наблюдение за выводом палестинских формирований осуществляли многонациональные силы.

В условиях военных успехов израильтян президентом Ливана был избран в августе 1982 командующий "Ливанских сил" Башир Жмайель, однако он был убит до вступления в должность. Вместо него президентом Ливана стал его брат Амин Жмайель (1982-1988). Израильтяне оккупировали Западный Бейрут и позволили "Ливанским силам" устроить резню палестинцев в лагерях беженцев Сабра и Шатила. В конце сентября 1982 в Бейрут были вновь введены многонациональные силы, в которые вошли контингенты из США, Франции, Италии и Великобритании.

А.Жмайель начал в декабре 1982 переговоры о выводе израильских войск из Ливана. В итоге в мае 1983 было подписано соглашение о создании в Южном Ливане "зоны безопасности", чтобы прекратить вооруженные нападения на Израиль с территории Ливана.

Возмущенные палестинцы и мусульманские экстремисты, сочтя соглашение капитуляцией перед Израилем и Западом, развернули нападение на американских и французских военнослужащих из состава многонациональных сил. В июне оппозиция объединилась в Фронт национального спасения. Отряды друзов, которые возглавил Валид Джумблат (сын К.Джумблата, главы НПС), и палестинцев нападали на силы ливанского правительства в горных районах Шуф и Алей, к востоку и юго-востоку от столицы. В сентябре 1983 они изгнали оттуда 300 тыс. христиан. При посредничестве Саудовской Аравии 25 сентября 1983 удалось добиться договоренности о прекращении огня. Однако конференция по урегулированию в Женеве с участием представителей ливанского правительства, друзских и шиитских группировок в октябре-ноябре закончилась безрезультатно. Сирия настаивала на расторжении ливано-израильского соглашения. В феврале 1984 силы В.Джумблата и шиитские отряды "Амаль" во главе с Набихом Берри при поддержке Сирии разбили части ливанской армии и завладели Западным Бейрутом. Взрывы бомб в американском посольстве в Ливане и штабах многонациональных сил в 1983-1984, организованные кругами, близкими к движению "Хезболла", вынудили многонациональные силы в феврале 1984 оставить Ливан.

5 марта 1984 А.Жмайель вынужден был принять требования Сирии и объявил об отмене соглашений 1983 с Израилем. После этого в марте собралась новая конференция по урегулированию в Лозанне, а в апреле в стране удалось сформировать правительство "национального единства" во главе с Р.Караме. Ведущую роль в ливанских делах стала играть Сирия.

В июне 1985 Израиль в одностороннем порядке вывел свои войска с большей части территории страны. Он оставил за собой лишь "зону безопасности" на Юге шириной от 10 до 25 км. Эта зона была передана под контроль произраильской "Армии Южного Ливана" во главе с генералом Антуаном Лахадом.

После взрыва бомбы в Захле в сентябре 1985 в город были введены сирийские войска. Сирийцы вошли также в Триполи.

Основным союзником Сирии в Ливане с мая 1985 являлось шиитское движение "Амаль".

"Хезболлах"

Для борьбы против израильской оккупации Южного Ливана в 1982 году была создана шиитская организация "Хезболлах" (Хизб-Аллах, араб. "Партия Аллаха"). Поддержку организации оказал Иран, направивший в Ливан ок. 1500 "стражников исламской революции". Организация получила финансовую помощь и оружие от Ирана и Сирии и, в свою очередь, выступила союзницей Сирии в Ливане.

"Хезболлах" стремится к образованию в Ливане исламской республики по иранскому образцу. В политической платформе 2003 организация подчеркивала, что выступает за установление исламского правления мирными демократическими средствами. Движение поддерживает лозунг уничтожения государства Израиль.

Основной целью деятельности "Хезболлах" в 1980-х и 1990-х было изгнание из Ливана израильских и западных военных сил. Созданные ею вооруженные отряды "Исламского сопротивления" широко прибегали к тактике партизанской войны и террористических акций.

В период израильской оккупации Южного Ливана "Хезболлах" вела интенсивную партизанскую войну против сил израильской армии и союзной им Армии Южного Ливана. Эти действия стали одним из важнейших факторов, побудивших Израиль вывести свои войска из Ливана в мае 2000.

Несмотря на отвод израильских сил с ливанской территории, "Хезболлах" считает, что оккупация не прекратилась, поскольку Израиль занимает район Шебаа, который до 1967 входил в состав сирийских Голанских высот. Ее боевики неоднократно обстреливали из ракет северные районы Израиля, что, в свою очередь, вызывало атаки со стороны израильской авиации.

В современном Ливане "Хезболлах" действует как политическая организация. С 1992 участвует в парламентских выборах. Правительства США, Великобритании, Канады, Австралии и Израиля, а также Европейский парламент причисляют ее к террористическим организациям.

Читайте также: