Военно промышленный комплекс мира реферат
Обновлено: 06.07.2024
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
Понятие и структура ВПК2
История и география отечественного танкостроения5
Проблема конверсии ВПК6
Вопросы регулирования комплекса10
Оборонный комплекс Новосибирской области16
Список использованной литературы
В состав ВПК входят:
Но кроме военной продукции, предприятия ВПК производят продукцию гражданского назначения. Большая часть холодильников, магнитофонов, вычислительной техники, пылесосов и стиральных машин России производилась на предприятиях ВПК. А телевизоры, видеомагнитофоны, фотоаппараты и швейные машины выпускались только на военных заводах.
Таким образом, ВПК концентрирует производство более сложной продукции. Этому способствовал высокий технический уровень большинства предприятий ВПК. Это был тот сектор народного хозяйства, в котором производство находилось на уровне лучших мировых образцов, а во многих случаях и превышало его.
ВПК сосредоточивал наиболее квалифицированные и инициативные кадры, лучшую технику и умелых организаторов производства. Его масштабы были огромны. В конце 80-х гг. на 1800 предприятиях ВПК России было занято около 4,5 млн. человек, в том числе 800 тысяч – в сфере науки. Это составляло около четверти занятых в промышленности. С учетом членов семей с ним было непосредственно связано 12-15 млн. человек, то есть каждый десятый житель России.
ВПК состоит из нескольких основных отраслей:
Производство ядерного оружияАвиационная промышленностьРакетно-космическая промышленностьПроизводство стрелкового оружияПроизводство артиллерийских системВоенное судостроениеБронетанковая промышленность.
Ядерно-оружейный комплекс – часть атомной промышленности России. Он включает в себя следующие производства.
Добыча урановой руды и изготовление уранового концентрата. В России сейчас действует только один урановый
Военно-промышленный комплекс в экономике отдельных стран и мира в целом ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
- 1. Феномен войны и ВПК как экономический институт
- 2. Характеристика мировой экономической системы
- 3. Роль научно-технического комплекса в современной экономике
- 4. Экономические проблемы современного ВПК России
- 5. Перспективы российского ВПК как локомотива экономики
- Заключение
- Список литературы
Но если мы будем выпускать по уникальной — и чрезвычайно массовой — технологии, то в этом случае, за счет отличий в технологии, такое производство может быть более выгодным. Массовый патрон нашего производства может оказаться выгодней мелкосерийного, произведенного на западе. Но технология не должна быть простым объединением под одной крышей тех же самых процессов и станков, а должна быть принципиально иной — тогда выигрыш возможен.
Если мы делаем танки или патроны для собственных нужд — а это приходится делать не по экономическим причинам, а по другим — то частью выпуска можем торговать. Но если мы попытаемся выходить на внешний рынок с продукцией, разработанной специально для мирового рынка, то в чем может быть наше преимущество? Временно, используя труд поколений конструкторов, на этом рынке можно продержаться, но развиваться на этом багаже нельзя. Нам придется организовывать производство только на базе выручки за проданное оружие.
Почему МиГ-29 — хорошая машина? Потому что на ее разработку с 70-х годов не жалели средств, делали-то для спасения своей жизни и жизни своих детей. ЗРК С-300 испытан аж в 1978 году — разве сейчас можно что-то подобное сделать, рассчитывая только на внешний рынок? Кто нам его закажет? Сама разработка этой системы была возможна при значительной концентрации средств и усилий. Сейчас торгуют тем оружием, что было создано в СССР, а не в России.
То есть военная промышленность не существует и не может существовать сама по себе, рядом с больной экономикой. Это ветка на дереве экономики, и ее задача — не плоды приносить, а колючки, и поострее. И при засыхании корней она высохнет тоже.
Таким образом, производство рядовой, обычной военной техники будет неконкурентоспособно по тем же причинам, которые делают неконкурентоспособной нашу промышленность вообще. Производство же уникальной военной техники, за которую мы могли бы брать монопольную цену, окупающую наши издержки — невозможно по другой причине. Дело в том, что все больше стран переходят на стандарты НАТО. Это касается не только братьев-славян (чехов и поляков), но и других стран всего мира. Причины этого прискорбного явления известны. Этот дополнительный отрицательный фактор с лихвой перекрывает невыгодность работы военной промышленности только на внешний рынок.
В одной армии, в одном военном блоке трудно иметь разные системы оружия, это касается и совместимости по боеприпасам, по источникам питания, по радиочастотам, по топливам, по маслам и т. д. Поэтому нельзя рассчитывать, что системы наведения какая-то страна закупит в США, а штурмовики у нас. Вряд ли страна купит у нас партию армейских пушек, если в ее флоте используются снаряды других калибров.
Когда-то мы делали оружие, к которому подходили натовские боеприпасы. Из 82-мм миномета можно стрелять американскими 81-мм минами и т. д. Сейчас ситуация изменилась. Реальным стандартом русского происхождения в мире остается, пожалуй, только патрон 7,62×39, от которого мы сами в 70-е годы отказались.
1 Но ведь под этот патрон может делать оружие не только Тула — на мировом рынке есть автоматы и пулеметы Калашникова и китайские, и хорватские, и аргентинские, и из арсеналов бывшей ГДР.
Есть системы оружия, которые можем пока продавать только мы. Но Запад создал невыносимую обстановку именно для потенциальных покупателей нашего оружия. Ирак, Ливия покупали бы наше оружие и платили бы долги, но Запад крайне затруднил им доступ к нефтедолларам политическими и военными методами.
Раньше, производя уникальные системы оружия, мы по крайней мере цену могли устанавливать сами. А сейчас и уникальным системами оружия советской разработки приходится конкурировать. На рынке оружия есть Украина со своими танками и БМП. Даже когда на рынок независимо выходят два российских завода, этот рынок вместо монополистического становится конкурентным — невыгодным для обоих продавцов.
Таким образом, оружейное производство может служить неплохим подспорьем, если торгует само государство, но как только на рынок выходят наши предприятия по отдельности — то их технологического задела хватит лишь на несколько лет, и эти несколько лет почти кончились.
5. Перспективы российского ВПК как локомотива экономики По всей видимости, можно вернуть себе рынок вооружений, если приложить к этому государственные усилия и сформировать специальную программу строительства новых интегрированных комплексов в военном судостроении, авиапромышленности и т. д. Нужна целостная федеральная программа развития предприятий ВПК в интересах страны.
К 1 января 2008 года в России будет создай новый орган исполнительной власти — Федеральное Агентство по поставкам вооружений, военной и специальной техники и материальных средств при правительстве РФ.
Агентство будет полностью гражданским и будет осуществлять закупки техники и материальных средств для всех силовых структур. Новое федеральное агентство будет распоряжаться сотнями миллиардов бюджетных рублей в год, оно займется заключением государственных контрактов с исполнителями гособоронзаказа, обеспечением финансирования заключенных госконтрактов, осуществлением учета и контроля выполнения этих контрактов. Также на Агентство будет возложено проведение единой ценовой политики в сфере реализации гособоронзаказа.
Согласно положению проекта Указа о создании нового агентства, будет создана простая, понятная и эффективная система. Заказчики — то есть, силовых ведомств — будут сами определять, что и в каком количестве им нужно. Агентство будет размещать эти заказы на конкретных предприятиях и финансировать эти контракты. Кроме того, остается специальная служба по гособоронзаказу, которая будет контролировать качество выполненных работ.
По словам бывшего министра обороны Иванова, рост российской промышленности в 2006 году составил 104%, что было в значительной степени обеспечено за счет военно-промышленного комплекса (ВПК), где этот рост составил в среднем 110%, а по отдельным отраслям и больше. В частности, в ракетно-космической отрасли — 114%, в производстве радиолокационной техники — более 115%.1
долларов, возможно его увеличение до 600 млн. долларов.
ВАЗ". Также компании принадлежат пакеты акций в компаниях-производителях военной авиационной и противовоздушной техники, стрелкового и ракетного оружия.
Согласно реформе ВПК из 6600 предприятий, работающих на оборонку будет сформировано 36 основных системообразующих научно-производственных комплексов (НПК). Реформа займет 7 лет, каждый год перестройки ВПК будет стоить российскому налогоплательщику 3,3 млрд. рублей. За это время будут сформированы НПК и проведена санация предприятий, которые не войдут в эти комплексы и, в то же время, не смогут развиваться самостоятельно.
Около половины корпораций в начальной стадии будут существовать в форме государственных концернов, причем выбор головного предприятия будет основываться на его роли в выпуске вида продукции, финансово-экономическом состоянии и степени контроля со стороны государства. При этом, как считает замминистра, близость к столице не должна играть решающей роли. Системообразующие холдинги будут главными бюджетополучателями, самостоятельно будут вести военно-техническое сотрудничество и взаимодействовать с федеральными органами. Все более мелкие предприятия будут действовать через них. Все это, по мнению авторов проекта, поможет запустить рыночные механизмы в ВПК.
Заключение
Таким образом, роль военно-промышленного комплекса в современном государстве играет огромную роль, являясь катализатором научно-технических инноваций как в военной, так и гражданской сферах. Чисто в национальных экономиках данная корпорация занимает одно из ключевых мест, но не является основной, так как все-таки основная функция ВПК — это техническое и материальное обеспечение вооруженных сил и их боеспособности. В современных экономических рыночных условиях ВПК ведущих держав мира занимаются экспортом вооружений, что является достаточно выгодным для экономики отдельных стран и ТНК.
Что касается российского ВПК, то разделение труда на мировом рынке быстро выявило нашу слабость в части отсутствия маркетинга и сбыта. На смену политическим приоритетам пришли рыночные, и практически весь рынок вооружений достался нашим прямым конкурентам — американцам. Обладающие большим опытом работы в подобных условиях американские производители почти что стали монополистами в ряде традиционных советских (российских) производств.
У отечественного ВПК много проблем. Он долгое время находился в депрессивном состоянии как нерентабельное производство. Многие наукоемкие направления были свернуты, высокотехнологичные предприятия и НИИ были закрыты как не нужные государству и не окупаемые и не приносящие прибыль. Потеряно много ценных и невосполнимых кадров.
На сегодняшний день государство осознало, что мир во всем мире это утопия, и борьба за место под солнцем продолжается. После установления однополярного мира решение международных проблем силовым способом стали фактически основным. Поэтому российским государством приняты программы реанимации отечественного ВПК, и использование технологичных разработок для подъема всей экономики страны.
Список литературы
1. Бажанов Е. П. Роль и место России в современном мире. (Центр Стратегических Разработок, 1999;2000).
2. Белоус В. С. Противоракетная оборона и оружие ХХI века. М. 2002.
3. Воскресенский А. Д. Политическая компаративистика как часть дискурса мирового комплексного регионоведения: общие закономерности и специфика их трансформации на Востоке // Восток (Oriens). 2005. № 2.
4. Гидденс Э. Социология. М.: Наука. 1999 (17, "https://referat.bookap.info").
5. Ершов Ю. Варианты политики России на мировом рынке нефти: альянс с ОПЕК, союз с потребителями или независимый путь. М., 2002.
6. Закариа Ф. Будущее свободы: нелиберальные демократии в США и за их пределами. М., 2004.
7. Иванов С. Ю. Проблема региональных конфликтов в современных международных отношениях. М., 1999.
8. Казин Ф. Политизация или милитаризация альянса. Глобальный контекст и интересы России. Балтийский исследовательский центр. 2004.
9. Кочетков Г. Б. , Супян В. Б. Корпорация : американская модель. М.: Питер. 2005.
10. Магометов П. В. Расширение НАТО и сотрудничество России в системе глобальных противовесов. М., 2003.
11. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003.
13. Паппэ Я. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М., 1999.
14. Паршев А. Почему Россия не Америка? М.: АСТ Астрель. 2006.
15. Перегудов С. П. Корпорации общество государство: эволюция отношений. М. 2003.
16. Петухов В. Н. Корпорации в российской промышленности. М., 1999.
17. Прохоров А. П. Русская модель управления. М., 2002.
18. Рукавишников В. О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. — М.: Академический проект, 2005.
19. Хессель М. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М., 1996.
20. Apeldorn B.V. The Rise of Shareholder Capitalism in Continental Europe? Paper for the XVIII IPSA Congress. Quebec-City, 2000.
21. Dicken P. Global Shift. The internalisation of economic activity. London, 1992.
22. Dicken P. Global shift: industrial change in a Turbulent World. New York, 1986.
23. Kurin R. Islamization in Pakistan // Russia’s Muslim Frontiers. Bloomington, 1993.
24. G otz H. P ipedreams: Russian and Europe’s Energy Supply// Osteuropa. S
ketches of Europe. O ld Lands. N
ew Worlds. Berlin, 2005.
25. P erlmutter H. V. F orwards research on and development of nations, unions and firms as world institutions. I n: H. G
unter. T ransnational industrial relations. New York, 1972.
26. Smelser N., Swedberg R. Handbook of Economic Sociology. Princeton, 1994.
27. Wallet-stein L. The Capitalist World-economy. Paris, 1979.
1 Хессель М. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М., 1996. с.91
1 Иванов С. Ю. Проблема региональных конфликтов в современных международных отношениях. М., 1999.
1 Белоус В. С. Противоракетная оборона и оружие ХХI века. М. 2002. р.216
1 Белоус В. С. Противоракетная оборона и оружие ХХI века. М. 2002. р.224
2 Apeldorn B.V. The Rise of Shareholder Capitalism in Continental Europe? Paper for the XVIII IPSA Congress. Quebec-City, 2000. р.117
1 Прохоров А. П. Русская модель управления. М., 2002. с.
1 Паршев А. Почему Россия не Америка? М.: АСТ Астрель. 2006. с.17
1 Gotz H. P ipedreams: Russian and Europe’s Energy Supply// Osteuropa. S ketches of Europe. O ld Lands.
N ew Worlds. B erlin, 2005. р.200
1 Smelser N., Swedberg R. Handbook of Economic Sociology. Princeton, 1994. р.103
1 Зиновьев А. Запад. М.: Центрполиграф. 2000. с.107
1 Магометов П. В. Расширение НАТО и сотрудничество России в системе глобальных противовесов. М., 2003. с.87
1 Паршев А. Почему Россия не Америка? М.: АСТ Астрель. 2006. с.258
1 Рукавишников В. О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. — М.: Академический проект, 2005. с.205
1 Казин Ф. Политизация или милитаризация альянса. Глобальный контекст и интересы России. Балтийский исследовательский центр. 2004. с.102
Отрицательное воздействие на биосферу испытаний различного вида вооружений. Риск радиоактивного облучения. Сооружение современной военной инфраструктуры. Объекты, связанные с производством и хранением ядерного, химического и биологического оружия.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.01.2015 |
| Размер файла | 13,0 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Военно-промышленный комплекс и проблемы природопользования
военный инфраструктура биосфера радиоактивный
Военно-промышленный комплекс (ВПК) включает в себя научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации, занимающиеся разработкой военной техники, испытательные лаборатории и полигоны, производственные предприятия, где осуществляется массовый выпуск оружия, а также сухопутные армии, военно-воздушные силы п военно-морской флот. Военно-промышленный комплекс оказывает огромное негативное воздействие на окружающую среду, которое прошляется и в мирное, и в военное время. Объекты, связанные с производством и хранением ядерного, химического и биологического оружия, представляют большую опасность для населения, проживающего на прилегающих к этим объектам территориях, и для окружающей среды. Промышленные предприятия, производящие вооружение, потребляют огромное количество дефицитного сырья и энергии. Только на поенные нужды идет 9% всей мировой продукции металлургии. В последние годы установлено, что даже разоружение и уничтожение оружия сопряжено с большим экологическим риском. Отрицательное воздействие на биосферу оказывают и испытания различного вида вооружений. Особенно это касается испытаний ядерного оружия, проводившихся, как правило, в пустынях, на островах и в других районах, экосистемы которых крайне уязвимы для внешних воздействий. Губительны последствия для растительного и животного мира, но самое опасное, когда в зоне испытаний оказывается человек. Испытания вызывают риск радиоактивного облучения, приводящего к тяжелым заболеваниям (лейкемия, рак щитовидной железы и т.п.). Для размещения и боевой подготовки современных армий отчуждаются значительные земельные площади. По некоторым данным, каждые 100 тыс. солдат во время маневров используют около 60 тыс. км2территории (суши, акваторий, воздушного пространства). Для сравнения: в годы Второй мировой войны эта потребность оценивалась в 3 тыс. км2; в настоящее время один механизированный пехотный батальон американской армии (600 солдат) требует 60 км2, а во время войны -- 16 км2. Еще больше загружено военной деятельностью воздушное и морское пространства. Размеры вовлекаемой в ходе такой деятельности территории и степень воздействия на нее существенно увеличиваются во время маневров и учений. Если всю территорию, занимаемую армиями мира, сложить вместе, то эта площадь будет превышать размеры Франции. Дислокация подобной военной мощи оказывает огромное негативное воздействие на природные комплексы, вызывая их деградацию. Однако самое опасное в деятельности ВПК -- это войны и вызываемые ими опустошения. Войны были постоянным спутником человека. С 1496 г. до н.э. по 1861 г. люди воевали на протяжении 3130 лет и только 227 лет жили в мире. В период 1900-1938 гг. произошло 24 войны, а в 1946-1979 гг.-130 войн. Арена военных действий может охватывать территории целых государств, при этом разрушается вся среда обитания. Сооружение военной инфраструктуры (дорог, укреплений, траншей) увеличивает площадь используемых земель, перемещаются многие миллионы кубометров грунта, уничтожаются растительность, почвенный покров, загрязняются воды, атмосферный воздух. Этому способствует и применение отравляющих веществ, как это было во время войны во Вьетнаме (гербицидами было уничтожено 568 тыс. га леса, 363,8 тыс. га посевов сельскохозяйственных культур). Сильное загрязнение вод Персидского залива нефтью и нефтепродуктами произошло и во время агрессии Ирака против Кувейта. Нефтяная пленка вызывает гибель планктона, служащего кормом рыбам, и т.д. Хорошо известны экологические последствия боевых действий США и союзников во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Югославии. Расчеты показывают, что если произойдет крупномасштабная война, в ходе которой крупнейшие города мира подвергнутся ядерной бомбардировке, то солнечный свет в течение длительного времени не сможет пробиться через гигантские облака сажи от взрывов и пожаров. В результате снизится средняя температура воздуха (во внутриконтинентальных районах на несколько десятков градусов). Ядерная зима, следствие такого изменения климатических условий, может продлиться неопределенно долго. Перепады температур между быстро остывшей сушей и океанами способны породить ветры чудовищной силы. Резкое и глубокое изменение температуры и осадков отразится на сельском хозяйстве и главных экосистемах мира -- лесных, степных, морских. Это вызовет глобальный продовольственный кризис; распад системы производства приведет к резкому снижению численности населения. Таким образом, в случае ядерной войны произойдут глобальные и настолько глубокие разрушения природной среды и социально-экономических структур человеческого общества, что они исключат возврат к предвоенному состоянию. Похожую катастрофу, только без радиоактивного загрязнения, Земля пережила на рубеже мезозоя и кайнозоя, когда падение гигантского метеорита (кометы?) привело к радикальной смене флоры и фауны, в частности, к вымиранию динозавров. Люди не должны, благодаря своим собственным усилиям, пережить аналогичную катастрофу. Какие меры способны снизить степень негативного воздействия ВПК? Прежде всего, это разоружение и разрешение любых конфликтов между государствами путем мирных переговоров. Чем выше уровень цивилизации и культуры стран, тем меньше вероятность военных конфликтов. Необходимо провести независимое обследование всех военных объектов страны, разработать систему мер рекультивации территорий, подвергшихся военным действиям или вовлеченным в использование в военных целях.
Подобные документы
Влияние радиации на живые организмы. Канцерогенный риск, вызываемый облучением. Генетические последствия облучения. Чернобыльская катастрофа. Последствия испытаний ядерного оружия. Хиросима и Нагасаки. Радиоактивные отходы.
реферат [32,8 K], добавлен 03.06.2004
Испытания ядерного оружия: масштабы и экологические последствия. Аварии на радиационных объектах. Чернобыльская катастрофа: опыт и предупреждение. Хранение и обезвреживание радиоактивных отходов. Экологические проблемы уничтожения химического оружия.
реферат [38,7 K], добавлен 12.11.2008
Основные факторы и источники радиоактивного загрязнения окружающей среды. Следы ядерных испытаний. Главные проблемы, связанные с деятельностью Сибирского химического комбината. Основные выводы о радиационной обстановке на территории Томской области.
реферат [1,0 M], добавлен 30.09.2014
Первое испытание ядерного оружия в Советском Союзе. История Семипалатинского ядерного полигона как крупнейшей площадки ядерных испытаний СССР. Экологические пробы на месте ядерных испытаний. Биологические и физиологические последствия ядерных взрывов.
презентация [1,4 M], добавлен 25.11.2015
Загрязнение атмосферы, гидросферы и почвы техногенного и антропогенного происхождения. Источники и масштабы опасных и вредных производственных факторов. Взаимодействие и трансформация загрязнений. Действие ядерного, химического и биологического оружия.
презентация [584,6 K], добавлен 28.11.2013
Общая характеристика оружия массового поражения как оружия, предназначенного для нанесения массовых разрушений на большой площади. Опасность использования и оценка экологических последствий применения ядерного и химического оружия массового поражения.
доклад [17,6 K], добавлен 26.06.2011
Изучение этики в рамках биологического природопользования. Анализ экологических ограничений и эколого-этических рекомендаций в отраслях биологического природопользования. Сохранение и восстановление экологической мозаики ландшафтов. Охрана дикой природы.
Военно-промышленный комплекс, включает в себя научные и испытательные организации, а также предприятия по производству, которые занимаются разработкой военной и специальной техники для армии государства.
Отличительные особенности Военно-промышленного комплекса
- Заказчиком при производстве всегда выступает государство;
- Требования к готовой продукции и её техническим свойствам крайне высоки;
- Крупный масштаб предприятий;
- Невозможность перехода на внешний рынок;
- Высокий профессионализм руководителей и производителей;
- Строгая конфиденциальность;
- Требование крупного запаса минеральных и трудовых ресурсов.
Отрасли Военно-промышленного комплекса
Государственные учреждения и организации-заказчики. К данной категории относятся уполномоченные Министерства обороны, поверенные правоохранительных органов и парламентеры. Именно от них зависит изменение вооружения государственной армии или создание новых видов техники. Для решения этого вопроса ими создаётся заказ, осуществляется выбор исполнителя, и утверждаются законченные проекты.
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации. К ним относятся научные университеты, которые занимаются созданием техники для проведения экспериментов. Частные предприятия имеют право на данный вид деятельности, при этом их действия должна быть согласована, а также подписаны документы, обязующие не допускать разглашения государственной тайны.
Оборонное производство. Предприятия, деятельность которых направлена на изготовление оружия, сборку техники, производство ядерного оружия и кораблей, относятся к данной отрасли.
Структурные подразделения вооружённых сил. Данная отрасль занимается проверкой готовности оружия к ведению боевых действий, уничтожением старой техники и применением новейшей. Кроме того, она несёт ответственность за правильное хранение.
Военно-промышленное лобби. Под этим подразумеваются группы лиц, которые готовы поддерживать военные цели страны и получать новые заказы на производство единиц техники.
Проблемы Военно-промышленного комплекса
Одной из основных проблем является переход производства оружия в частную собственность. Данное мероприятие требует ответственности и строгого контроля, ведь идея заключается в неразглашении военной тайны. Следующая проблема – неясность источников финансирования производства. Средства от государства получают лишь те предприятия, которые являются частью федеральной программы, однако таких не так много. Продукции, которая выпускается государством, не будет хватать в случае начала ведения военных действий. К тому же, состояние заводов, работающих в данной сфере, можно оценивать негативно. Требуется проведение мероприятий, направленных на модернизацию.
Военно промышленный комплекс
Виды искусства принято делить на 3 основных категорий. Первая – пространственные виды искусства. Ко второй можно отнести динамические виды (музыка, литература). А третья отвечает за пространственно-временные.
Народные танцы, по сути, являются одним из древнейших видов искусства. С давних времен, и, зачастую, неосознанно в сознании и мышлении человека возникали мысли выражать свои чувства и эмоции посредством движений тела.
Чаще всего выбор вида спорта для ребёнка остаётся за родителями. В дошкольном возрасте дети ещё ничего в этом не смыслят, и полностью полагаются на папу и маму. Куда привели, там и хорошо. Когда ребёнок подрастает, ему не всегда нравится то
Читайте также: