Варяги в судьбе древнерусской цивилизации реферат

Обновлено: 30.06.2024

2. В чём видит Н.М. Карамзин особенности возникновения Древнерусского государства? А какую точку зрения высказывает на эту проблему Б.А. Рыбаков? Чья позиция Вам ближе и почему?

3. Означает ли варяжское происхождение первых князей, что государственность была привнесена на Русь иноземцами? О каком уровне развития общества свидетельствует тот факт, что новгородцы пригласили княжить варягов?

Почему проблема образования Древнерусского государства

часто связывается в исторической науке с так называемой

норманнской проблемы в XIX-XX вв. Каковы узловые вопросы

этого спора и как они решаются сейчас?

Вот вкратце основания, на которых держалась Скандинавская система:

1. Известие русских летописных источников.

2. Путь из варягов в греки и связанные с ним имена днепропетровских порогов, приведенные Константином Багрянородным.

3. Имена князей и дружины, особенно по договорам Олега и Игоря.

4. Известия византийских писателей о варягах и русах.

6. Известие Берлинских летописей о трех русских послах и известие Лиутпранда о русах – норманнах.

7. Известия арабских писателей.

8. Скандинавские саги.

9. Позднейшие связи русских князей со Скандинавией.

В XIX веке, по мнению большинства историков, признают становление государственности на Руси с так называемого призвания варягов. Окончательно государство Киевская Русь сформировалось при правлении Вещего Олега к 882 году, он, согласно ПВЛ, объединив все земли Севера и Юга.

В ХХ веке спор между норманнистами и антинорманнистами продолжался, перейдя в область политики особенно после победы СССР в Великой Отечественно войне (1941-1945).Сегодня не один уважающий себя ученый не поддерживает норманнскую теорию, дискуссия носит научный характер. Речь в основном идет о влиянии варягов на различные стороны жизни славянских племен. В советской историографии показано, что возникновение Древнерусского государства стало возможным в результате проникновения культур при переселении народов, экономического и социального развития славянских народов.

2. В чём видит Н.М. Карамзин особенности возникновения

Древнерусского государства? А какую точку зрения высказывает

на эту проблему Б.А. Рыбаков? Чья позиция Вам ближе и почему?

Карамзин на первое место в истории создания и могущества России ставит укрепление единовластия и монархии, залог процветания – укрепление самодержавия. Призвание варягов он трактует как введение самодержавной власти с начала на Севере потом на Юге, что привело к возникновению Древнерусского государства.

Большой вклад внес советский историк и археолог Борис Александрович Рыбаков. Особо критикуя норманнскую теорию как таковую и подходы к ней со стороны историков XVIII-XIX вв.

3. Означает ли варяжское происхождение первых князей, что

государственность была привнесена на Русь иноземцами? О каком

уровне развития общества свидетельствует тот факт, что

новгородцы пригласили княжить варягов?

Варяжское происхождение первых князей послужило стабилизации общинного строя и привело к возникновению военной демократии. Образование государственной системы – событие внутреннее, не могущее насаждаться извне. Торговые люди, военные походы, посольства русов и иные контакты северных племен принесли правящей знати идею призвания варягов на власть. В Новгородских землях преобладала тенденция к объединению, знать стремилась закрепить свою власть и статус на службе могущественного князя. С разложением родового строя и возникновением более сложных социальных структур прежние средства регулирования отношений оказались недостаточными. Зарождающееся государство позволяло восполнить этот пробел, разрешая социальные и иные противоречия на другом уровне и другими средствами. В Европе к тому времени уже существовал опыт приглашения на престол внешнего правителя. Славяне южной Прибалтики уже знали о власти князей.

Этнические противоречия ускорили призвание варягов, так как они могли легче подняться над родовыми отношениями: местные племена охотнее мирились с верховенством чужеземцев, чем с властью представителя соседнего племени.

4. Кто из историков – Б.А. Рыбаков или Е.А. Мельникова и

В.Я. Петрухин – на Ваш взгляд, наиболее убедительно объясняет

норманнский древнерусский государство славянин варяжский

5. Подведите итог анализа данных текстов, высказав свою точку

ПВЛ – собрание сочинений о событиях, а не единое произведение. Форма его написания напоминает сказку или былину, некоторые ее части могут иметь самостоятельное существование. Трактовка событий имеет явное предпочтение к главенствующей роли Киева быть центром Древнерусского государства.

Возникновение Древнерусского государства стало возможным лишь в результате экономического и социального развития, внутренних процессов, внешние влияния могли несколько ускорить или замедлить создание государственности.

Призвания варягов ускорило возникновение княжеских родов и слияния знати славян с варягами, создало условие для возникновения единовластия с передачей власти по наследству.

Хрестоматия по истории России. Т. 1. С древнейших времён до XVII века. / Сост. Бабич И.В., Захаров В.Н., Уколова И.Е. − М., 1994.

Вернадский Г.В. Русская история: учебник для вузов. − М.: Аграф, 2001.

Пушкарев С.Г. Обзор русской истории: Учебное пособие для вузов. − СПб.: Лань, 2002.

Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.), обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.

Как же связаны славяне и варяги? Ответить на этот вопрос можно лишь, углубившись в историю. А, если быть конкретнее, то в начало новой эры. Именно с этих пор мы имеем хоть какую-то информацию о таинственных варяжских племенах.

Кого славяне называли варягами? Людей германского происхождения, которые проживали в Европе. Они служили византийским императорам. А с седьмого века начинаются активные походы варяжских племен на земли восточных славян. Вообще, варяги считались лучшими воинами в то время. Кроме того, они занимались торговлей. Славяне называли варягами норманнов, или викингов. Эти племена проживали в Скандинавии, Западной Европе в восьмом-одиннадцатом веках. Кроме того, их можно было встретить на берегах Балтийского моря и даже Средиземного.

Правда ли то, что варяги создали государство у восточных славян?

На это счет существует много мнений и гипотез. Одной из самых известных является норманнская теория. Если верить ей, то пришедшие к славянам варяги окультурили эти дикие племена, сумели создать государство на их территории, установить определенный порядок. Но такое мнение вызывает абсолютное негодование у оппонентов. Последние же считают, что варяги стали лишь правящей верхушкой над восточнославянскими народами. Ведь государство невозможно создать за один месяц или год. Для этого необходимы десятки лет, постепенное накопление предпосылок. Таковыми у восточных славян стали племенные союзы, образованные в восьмом веке.

Антинорманнская теория, ставшая оппонентом норманнской, была предложена великим русским ученым Михаилом Ломоносовым. Она стала своеобразной реакцией на преувеличение заслуг варяг в жизни восточных славян. Однако она вовсе отрицает какое-либо участие варяг в становлении Киевской Руси. А нам доподлинно известно, что варяги имели место быть.

То есть норманнская гипотеза гласит:

Варяги сформировали на территории восточных славян государство (Древнерусское государство, или Киевская Русь). Последние просто не могли сделать этого самостоятельно.
Варяги способствовали формированию культуры у восточных славян, которые до этого ее фактически не имели.

Приход варягов на Русь

Варягам было выгодно прийти на Русь. Она уже была достаточно прославленной и богатой. Поэтому вся сложившаяся ситуация сыграла им на руку. Таково мнение знаменитого историка Рыбакова.

В заключение

Варяги и восточные славяне, таким образом, находились в очень тесном контакте в седьмой-десятый века. Остается доказанным тот факт, что первые князья в Киевской Руси имели варяжские корни. Но то, что они сотворили из ничего государство восточных славян, является полным абсурдом. Кто-то думает, что варяги были высокоразвитым племенем. Но это совсем не так. В Скандинавии царила бедность, там было мало городов. Есть данные, что варяги отставали от славян на сотню лет.

Но не будем отрицать, что в этногенезе восточных славян достаточно часто упоминается о варягах. Только все время меняется их роль: купцы, наемные дружинники-воины, правящая династия, создатели государства.

Содержание

Работа состоит из 1 файл

Роль варягов в истории Древней Руси.docx

Министерство науки и образования Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального

Реферат на тему:

Выполнил: студент 1 курса

Группы БТС-11 Ф.И.О.

1.Признаки государственности у славян накануне прихода варягов.

2. Гипотеза о модели шведского государства на Востоке как следствия

походов викингов в эпоху норманнских завоеваний

3.Расселение на Руси скандинавского этноса по данным археологии.

Социальная принадлежность пришельцев

4.Скандинавы в системе органов власти в древнерусском государстве

Список использованных источников и литературы

Возникновение государства - закономерный этап в развитии общества. На него влияет множество факторов, находящихся в сложном взаимодействии друг с другом. Одним из крупнейших государств европейского Средневековья стала в 9-12 вв. Киевская Русь. И определенную роль в становлении этого государства сыграли скандинавы в начальный период становления государства, период правления первых киевских князей.

В настоящее время вряд ли кто из серьезных ученых отрицает значение варяжского элемента в окончательном объединении славянских и неславянских племен в 9 в. Разногласия имеют место по вопросу о том, какова при этом была их роль и были ли у славян государственные образования до варягов. Вопросы эти решаются в зависимости от представления о том, что такое государство.

1.Признаки государственности у славян накануне прихода варягов.

Восточнославянское государство формируется на рубеже 9-10 вв., когда киевские князья постепенно подчиняли восточнославянские союзы племен¬ных княжеств. Ведущую роль в этом процессе играла военно-служилая знать - дружина киевских князей. Некоторые из союзов племенных княжеств были подчинены киевскими князьями в два этапа: 1)союзы племенных княжеств выплачивали дань, сохраняя внутреннюю автономию. Во 2-й половине 10 в. дань взималась в фиксированных размерах, и натуральной или денежной форме; 2) на втором этапе союзы племенных княжеств подчинялись непосредственно. Местное княжение ликвидировалось, и представитель киевской династии назначался в качестве наместника. Земли древлян, дреговичей, радимичей и кривичей были подчинены и 9-10 вв. (древлян - к середине 10 в.). Вятичи дольше всех боролись за свою самостоятельность (подчинены ко второй половине 10 в.).

Таким образом, у древних славян были все атрибуты государства как механизма политической власти. Государство функционировало: 1) на определенной территории; 2) с определенной системой органов управления; 3) с необходимым действием законов и 4) формированием органов принуждения (дружина и ее функции: внешняя - защита от внешних вторжений и внутренняя (полицейская) - подавление сопротивления внутри государства).

Начало формирования Киевской Руси Нестор представляет как создание в 6 в. мощного союза славянских племен в среднем Поднепровье. В его рассказе о доваряжском периоде приводятся сведения о трех братьях - Кие, Щеке и Хориве родом из славян. Старший брат Кий, замечает летописец, не был перевозчиком через Днепр, как некоторые думают, а был князем и ходил в поход даже на Царьград. Кий был родоначальником славянской династии князей, а Киев являлся административным центром племенного объединения полян. В науке существует предположение, согласно которому первоначально возникло три государственных центра будущего древнерусского государства: 1) Куяба - вокруг Киева;2) Славия - вокруг Новгорода;3) Артания - вокруг предположительно Рязани. На этой территории и началось затем формирование единой территориальной общности - Русской земли, которая по своему политическому устройству представляла собой федерацию славянских племен.

Летописец подчеркивал в создании сильного государства исключительную роль Олега, который вывел славянские племена из подчинения хазарам и установил путем договоров нормальные дипломатические и торговые отношения с Византией. Таким образом, летописное известие о призвании варягов, по-видимому, содержит гораздо больше действительных фактов, чем иногда думают, и поэтому, может быть, не следует все это сводить к легенде.

2. Гипотеза о модели шведского государства на Востоке как следствия походов викингов в эпоху норманнских завоеваний

Походы викингов на Запад носили важный характер. Никто на Западе не приглашал норманнов 9-10 вв., они приходили сами (хотя случаи призвания чужеземцев в качестве наемников и для разрешения с помощью чужих военных сил своих внутренних конфликтов в истории встречаются). Например, в истории Английского острова. Парадокс состоял в том, что , один раз побывав на новых землях, предки варягов возвращались туда в качестве и торговцев, и колонистов, и грабителей, и завоевателей. Завоевав ряд государственных образований в Западной Европе (например, часть франкской территории - Нормандию, Сицилию, остров Англию с рядом раннефеодальных англосаксонских государств), норманны постепенно растворились среди местного населения. Во Франции процесс занял примерно полтора столетия, В Англии примерно столько же. Такой же процесс происходил, вероятнее всего, и на славянской территории . Варяги появились чаще всего с вполне конкретной целью - поставить под свой контроль важнейшие торговые пути, в случае со славянскими и финскими территориями, один из путей в Константинополь. Поэтому отношения между варягами, с одной стороны, славянами и финнами - с другой, не были только мирными, как об этом повествует Нестор. Скорее, шла полная драматизма борьба славянских и финских племен с варяжским нашествием.

Шведские экспедиции викингов в восточном направлении имели ряд серьезных отличий от тех, что предпринимались динами и норвежцами на Западе, так как последние уходили в военный поход против хорошо организованных, хотя и разобщенных, королевств. Богатства этих государств были сконцентрированы в одном районе и представляли собой подходящую цель для грабителей. С другой стороны, на Востоке шведы должны были продвигаться по рекам через гигантские пространства, населенные только финскими и славянскими племенами, прежде чем они могли достичь границ Арабского халифата и Византийской империи. Основное богатство этого региона состояло в его натуральных ресурсах, пушнине и рабах, которые можно было выгодно продать на рынках Востока. Позднее шведы преуспели, облагая податью местное население, а в 10 веке они также предприняли несколько походов с целями грабежа и наживы, которые были обычны на Западе.

В скандинавской научной литературе летопись Нестора воспринимается как важный литературный источник, сообщающий о деятельности викингов на Востоке, как источник, относящийся к началу 12 века и повествующий о правлении скандинавских князей в Киеве. Указывается, что материал летописи составлен на основании ряда фрагментов, взятых у греческих хронистов, а также текстов, составленных некоторыми ранними летописцами, и двух-трех мирных договоров, заключенных между греками и скандинавами. Летопись Нестора, по мнению ученого, говорит об изгнании скандинавов после их первых попыток ввести налогообложение в стране. Но из-за продолжающихся беспорядков они были призваны вновь, и три брата: Рюрик, Синеус и Трувор (или один Рюрик, если по-другому переводить летописные слова) вернулись. После смерти своих братьев Рюрик поселился в Новгороде и принял власть во всем княжестве.

Методы исследования: был использован общенаучный метод анализа, синтеза и обобщения.
Структура работы: работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы и формулируются цели и задачи исследования, четырех глав, где рассматриваются и раскрываются вопросы, определенные задачами исследования и заключения, где представлены обобщающие выводы. В первой главе исследования анализируется географическое расселение и социально-экономическое положение варяг в VIII веке и освещается версии этногенеза в современной литературе. Во второй главе работы исследуется география расселения и уровень социально-экономического развития восточных славян в VIII-IX вв., а затем, в третей главе дается обзор известных фактов взаимодействия славян и варяг в VIII-IX вв. Четвертая глава посвящена освещению дискуссионных моментов по вопросу участия варяг в образовании Древнерусского государства и взгляд современной исторической науки на эту проблему. В заключении выводы исследования.

Глава 1 Варяги в VIII-IX вв.
1.1 География расселения, социально-экономическое положения
варяг в VIII-IX вв.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Глава 1 Варяги в VIII-IX вв.
1.1 География расселения, социально-экономическое положения
варяг в VIII-IX вв.

1.2 Версии этнической принадлежности и характеристика варягов.

О происхождении варяг шли многовековые споры. Сложность в изучении заключается в том, что практически отсутствуют письменные источники того времени. Исследователям приходится опираться на археологические данные, на лингвистический анализ, на косвенные упоминания в византийских и арабских источниках. В результате длительной дискуссии сложилось три версии о происхождения и характере занятий варяг.
Согласно первой версии, варяги были скандинавами. Они и дали название Руси. Основанием для данной версии служит тот факт, что много варяжских князей встречается в списке варяжских князей, которые правили Русью. Еще одним доказательством этой версии служит двойное (славянское и русское) название днепровских порогов, которые встречаются в византийских источниках.
Согласно второму мнению, варяги – это славяне, которые пришли со славянских берегов Балтийского моря, или из скандинавской области, в которой славяне основали колонию. Основывается эта версия на лингвистическом анализе. Исследователи исходят из того, что слово Русь не шведское: оно в глубокой древности применялось к приднепровской стране. Выражение прийти из Руси или идти в Русь часто встречается в древних документах, и Русь в этом случае означает Киевскую область. Арабские писатели называют русскими многочисленную, по их мнению, нацию, какую очевидно могли быть не скандинавы, а славянские местные жители.
Согласно третьей версии, варяги были воинственной шайкой бандитов, которых изгнали с родины. В эти группы входили как славяне, так и скандинавы. Сторонники этого мнения опираются на существование частных и весьма древних торговых и политических отношений между славянами и скандинавами. Начальниками упомянутых шаек были обыкновенно варяги, но часть соучастников принадлежала к славянскому племени. Это гипотеза, ослабляя в варягах участие норманнского элемента, объясняет, почему водворение этих искателей приключений очень мало повлияло на славян, живших у Ильменя и Днепра, и почему новые пришельцы быстро поглощались завоеванную массой.
Таким образом, единого мнения по поводу происхождения варяг и уровня их развития нет.

Глава 2 Расселение и уровень развития восточных славян в VIII-IX вв.

Читайте также: