Ук рсфср 1926 года реферат

Обновлено: 14.06.2024

Основные положения:

2. Меры социальной защиты:

а) подразделялись на меры судебно-исправительного характера, медицинского и медико-педагогического;

б) могли применяться как за виновные деяния, так и к лицам, признанным социально-опасными в силу своей преступной деятельности или связей с преступной средой;

в) могли назначаться и без совершения лицом противоправных деяний (достаточно было одного признания компетентными органами социальной опасности конкретного лица).

3. Признал общественную опасность деяния, как необходимое условие привлечения к уголовной ответственности (не является преступлением действие, которое хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части Уголовного кодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено общественной опасности).

4. Допускал возможность освобождения от уголовной ответственности лица в случаях, когда конкретное действие, являющееся в момент его совершения преступлением, к моменту рассмотрения в суде утратило общественную опасность вследствие изменения уголовного закона или личность правонарушителя перестала быть общественно опасной в силу изменившейся социально-политической обстановки.

5. Сохранял прежний возраст наступления уголовной ответственности:

а) к уголовной ответственности привлекались лица с 14 лет;

б) к несовершеннолетним (от 14 до 16 лет) могли быть применены меры педагогического воздействия.

6. Целью наказания и других мер социальной защиты являлось общее предупреждение новых нарушений как со стороны нарушителя, так и со стороны других лиц.

7. Выделялись специальные цели уголовного наказания:

а) приспособление нарушителя к условиям нормальной жизни в обществе путем исправительно-трудового воздействия;

б) лишение преступника возможности совершения дальнейших общественно-опасных деяний.

8. Предусматривалась развитая система наказаний в зависимости от степени общественной опасности преступления и самого преступника:

а) изгнание из пределов СССР на срок или бессрочно;

б) лишение свободы;

в) принудительные работы без содержания под стражей;

г) условное осуждение;

д) конфискация имущества;

ж) поражение прав;

з) увольнение от должности;

и) общественное порицание;

к) возложение обязанности загладить вред;

л) расстрел как высшая мера наказания.

9. К мерам социальной защиты отнесены:

а) удаление из определенной местности;

б) воспрещение занимать определенные должности.

10. Особенная часть УК 1926 г. содержала деление преступлений по Кодексу 1922 г.:

а) контрреволюционные преступления:

— устанавливалась ответственность за укрывательство и пособничество контрреволюционным преступлениям;

— наказывалось недонесение о достоверно известных фактах их подготовки и совершения;

б) должностные преступления:

— воспринимались кодексом практически без изменений;

— выделялись должностные лица профессиональных союзов;

в) преступления против правосудия:

— были представлены в различных главах, специальная глава отсутствовала;

— включали составы, известные Кодексу 1922 г.;

г) преступления против порядка управления:

— расширился за счет составов, относимых прежде к хозяйственным или иным видам преступлений;

— включил ряд новых деяний (хулиганство);

д) преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности:

— убийства не были выделены в самостоятельную группу;

— в одной норме объединялись убийства по неосторожности и убийства, явившиеся результатом превышения пределов необходимой обороны;

— вводилась норма о доведении до самоубийства или покушения на него;

— по всем видам преступлений против жизни смягчались санкции (от 1 до 10 лет лишения свободы).

Таким образом, Кодекс 1926 г. не внес существенных изменений в сложившуюся систему советского уголовного законодательства.

Особенности Кодекса:

1. Просуществовал с изменениями и дополнениями до 1961 г.

2. Детально разработал многие понятия (взятка, должностное лицо, умысел).

3. Страдал излишней раздробленностью и бессистемностью отдельных норм.

4. Конкретные виды преступлений не были определены исчерпывающим образом.

VI . Юридическое закрепление права
на государственный произвол в 1930-е гг.

а) все должностные лица торговых, дипломатических, иных учреждений или предприятий СССР, совершившие подобное деяние, должны были приговором Верховного суда СССР объявляться вне закона;

б) приговоренные к подобной мере подлежали расстрелу, а их имущество — конфискации;

в) постановление придавало закону обратную силу, т.е. распространяло его на деяния, совершенные ранее, до его принятия.

а) социалистическая собственность (государственная, колхозная, кооперативная) признавалась основой советского строя, священной и неприкосновенной;

б) люди, покушающиеся на социалистическую собственность, должны были рассматриваться как враги народа;

в) борьба с расхитителями общественного имущества объявлялась первейшей обязанностью органов советской власти;

г) за хищение колхозного и кооперативного имущества предусматривалась единственная мера наказания — расстрел с конфискацией всего имущества;

д) в исключительных случаях, при наличии смягчающих обстоятельств, виновное лицо подвергалось лишению свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

а) усиливалась ответственность лиц, виновных в измене Родине;

б) вводилась уголовная ответственность совершеннолетних членов семьи, проживающих совместно с военнослужащим — изменником Родины — или находившихся на его личном иждивении на момент совершения им преступления (фактически ответственность наступала за чужую вину при наличии одного факта — совместного проживания с виновным лицом);

в) по этому постановлению стали привлекать к уголовной ответственности также членов семей гражданских лиц, осужденных за измену Родине и иные контрреволюционные преступления.

а) признавало необходимым привлекать к суду с применением всех мер уголовного наказания несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытках к убийству;

б) фактически санкционировало применение высшей меры наказания с 12-летнего возраста.

5. Ужесточение уголовного наказания за особо опасные государственные преступления вводилось Постановлением ЦИК СССР от 2 октября 1937 г.:

а) особо опасными государственными преступлениями признавались шпионаж, вредительство, диверсии;

б) по данным составам преступлений срок лишения свободы был повышен в два с половиной раза — до 25 лет.

6. Пресечь негативные явления в экономической сфере были призваны следующие меры:

а) установление уголовной ответственности директоров предприятий, главных инженеров, начальников технического контроля за выпуск некачественной и некомплектной продукции — наказание в виде тюремного заключения на срок от пяти до восьми лет (Указ ПВС СССР от 10 июля 1940 г.);

б) лица, совершившие мелкую кражу на производстве, подвергались тюремному заключению сроком на 1 год (Указ ПВС СССР от 10 августа 1940 г.);

в) устанавливалась уголовная ответственность руководителей предприятий и иных лиц за продажу, обмен и отпуск на сторону излишнего и неиспользованного оборудования (Указ ПВС СССР от 16 февраля 1941 г.).

6. Расширялась сфера применения уголовно-правовых мер к подросткам:

а) по всем составам преступлений уголовная ответственность устанавливалась с 14 лет (Указ ПВС СССР от 31 мая 1941 г.);

б) расширялся перечень составов, за которые наступала уголовная ответственность с 12 лет (Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г.).

7. Деформировались основные принципы уголовного права:

а) принцип индивидуальной ответственности:

— член семьи военнослужащего-изменника Родины наказывался ссылкой в отдаленные районы Сибири сроком на 5 лет (фактически — институт заложничества);

— ответственность за нарушение трудовой дисциплины возлагалась не только на рабочих и служащих, виновных в том или ином нарушении, но и на тех, кто попустительствовал этому нарушению (наказывались исправительными работами или заключением в концлагерь на срок до 6 месяцев) — институт круговой поруки;

— к ответственности за хищение государственного имущества привлекались не только те, кто совершил хищение, но и руководители предприятий и учреждений, не принявшие мер к его предотвращению;

б) принцип индивидуализированной ответственности:

— расстрел устанавливался и за контрреволюционные преступления и за преступления против собственности;

— устанавливалось тяжкое возмездие даже за незначительное преступление;

— суды были лишены возможности дифференцировать наказание в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности преступника;

в) принцип законности:

— не имело места назначение наказаний ниже низшего предела;

— не применялся закон об условном осуждении;

— не учитывались обстоятельства, смягчающие ответственность;

— не учитывалось состояние крайней необходимости;

г) принцип демократизма уголовного права:

— не выражало волю народа;

д) введен принцип равной ответственности за разные преступления:

— одинаково квалифицировались взятки в виде коробки конфет и в сумме 2-3 миллионов рублей;

— равную ответственность несли лица, похитившие у государства ценности на несколько рублей и укравшие десятки тысяч;

е) требовалась санкция партийных органов на арест членов партии, обвиняемых в совершении преступлений.

Таким образом, уголовная политика, проводимая в 1930-е гг., была направлена на юридическое закрепление права государства на произвол в отношении своих граждан.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.009)

Новый УК РСФСР признал себя преемником УК 1922 г., поэтому назывался Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г. Он состоял из пяти разделов:
- о задачах уголовного законодательства РСФСР;
- пределы действия Уголовного кодекса;
- общие начала уголовной политики РСФСР;
- о мерах социальной защиты, применяемых по Уголовному кодексу в отношении лиц, совершивших преступления;
- о порядке применения мер социальной защиты судебно-исправительного характера.

Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная по истории.doc

17. Характеристика Уголовного кодекса 1926 г.

Новый УК РСФСР признал себя преемником УК 1922 г., поэтому назывался Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г. Он состоял из пяти разделов:

- о задачах уголовного законодательства РСФСР;

- пределы действия Уголовного кодекса;

- общие начала уголовной политики РСФСР;

- о мерах социальной защиты, применяемых по Уголовному кодексу в отношении лиц, совершивших преступления;

- о порядке применения мер социальной защиты судебно-исправительного характера.

Минимальный возраст уголовной ответственности республиканские УК установили в 13 и 14 лет.

Система наказаний в этом УК в основном сходна с УК 1922 г. Обоснованно из нее исключили условное осуждение, ибо оно - не вид наказания. Напротив, неудачно включили в систему наказаний предостережение, которое, как и общественное порицание, не обладает карательной силой уголовного наказания. Не стало наказания в виде возложения обязанности загладить вред.

- меры судебно-исправительного характера (бывшее наказание);

- меры медицинского характера;

- меры медико-педагогического характера.

Первые применялись за преступления, вторые - к невменяемым лицам, третьи - к несовершеннолетним в случаях замены наказания этими мерами.

2. Система наказаний

2. Объявление врагом трудящихся с лишением гражданства и обязательным изгнанием из СССР.

3. Лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленных местностях СССР.

4. Лишение свободы в общих местах заключения. Это краткосрочное пребывание в тюрьме с более легким режимом, обычно для преступников бытового характера.

6. Изгнание из пределов СССР. Это, когда-то наиболее суровое наказание, стало ныне на шестом месте. Но почему-то советские судьи никогда не пользуются этой мерой, и статью можно считать мертвой.

7. Ссылка с исправительно-трудовыми работами или без них.

8. Высылка, т.е. удаление из пределов данного района.

9. Поражение в правах. Обычно эта мера сопровождает основную, т.е. лишение свободы и лишь в связи с этим - поражение в правах.

10. Конфискация имущества. Тоже дополнительная мера.

11. Запрещение занимать определенные должности (например, хозяйственные), или заниматься промыслом.

12. Увольнение от должности.

13. Возложение судом обязанности загладить причиненный вред.

Для военных предусматриваются еще и дополнительные наказания:

1. Казнь через повешение.

2. Содержание в дисциплинарном батальоне или отбывание наказания в штрафном батальоне. Это наказание существует лишь во время войны. Фактически оно равносильно смертной казни. Опыт минувшей войны показал, что люди штрафных батальонов используются для взрывания минных полей, как прогоняемое через них стадо, или для штурма заведомо неприступных позиций противника, не получая к тому же никакой поддержки, а подчас даже и оружия.

3. Особенная часть

Особенная часть УК РСФСР распадается на несколько глав:

1. Контрреволюционные преступления.

2. Преступления против порядка управления.

3. Должностные преступления.

4. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.

5. Имущественные преступления.

6. Действия против отделения церкви от государства.

7. Воинские преступления.

8. Преступления хозяйственные.

Ряд обычных преступлений переводится в разряд квалифицированных деяний: кража государственного, колхозного и общественного имущества карается смертью по декрету от 7 августа 1932 года.

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА Р.С.Ф.С.Р.
РЕДАКЦИИ 1926 ГОДА
(с изм. и доп., внесенными Постановлениями ЦИК СССР
от 19.02.1926 - СЗ, 1926, N 9, ст. 71;
от 05.03.1926 - СЗ, 1926, N 15, ст. 106)

Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановляет:
1. Ввести в действиеУголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. в редакции, принятой 2 сессией Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета XII созыва, за исключением статей о контр - революционных преступлениях и особо - опасных для Союза С.С.Р. преступлениях против порядка управления, с 1 января 1927 года.
2. Включить в Кодекс, впредь до принятия Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р. Положения о государственныхпреступлениях, статьи 57 - 73, 75, 76, 77, 78, 83 - 85, 89, 2 ч. 97, 2 ч. 98, 119, 136 и 138 Уголовного Кодекса 1922 года с необходимыми редакционными согласованиями.
3. Установить следующий порядок применения Кодекса по делам, возникшим до введения его в действие:
а) находящиеся в стадии предварительного следствия или дознания дела о тех действиях, которые согласно новому Кодексу непризнаются преступными, прекращаются в порядке ст. ст. 203 и 222 Уголовного Процессуального Кодекса;
б) дела о таких же действиях, поступившие в суд, прекращаются последним в распорядительном заседании;
в) дела о таких же действиях, рассмотренные судом первой инстанции, прекращаются кассационной инстанцией в распорядительном заседании;
г) дела о таких же действиях, по которым приговор вступил взаконную силу, пересматриваются распорядительными заседаниями судов, применительно к порядку, установленному ст. 461 Уголовно - Процессуального Кодекса, каковые выносят определения об освобождении осужденных от дальнейшего применения к ним определенной приговором меры социальной защиты;
д) по делам, по которым осужденному определена мера социальной защиты, превышающая установленный за данноепреступление новым Кодексом наивысший предел, или мера социальной защиты более тяжкая, чем та, которую влечет за собой по новому Кодексу данное преступление, соответственное снижение определенного приговором срока меры социальной защиты до наивысшего предела, устанавливаемого новым Кодексом за данное преступление, или замена меры социальной защиты менее тяжкой производятся кассационной инстанцией,если приговор не вступил в законную силу, и распорядительным заседанием суда, применительно к порядку, установленному ст. 461 Уголовно - Процессуального Кодекса, - в остальных случаях.
4. Применение Кодекса в порядке предыдущей статьи к делам, обвиняемые или осужденные по коим содержатся под стражей, провести в течение двухнедельного срока со дня получения на месте официального текста Кодекса.Председатель
Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета
М.КАЛИНИН

Секретарь
Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета
А.КИСЕЛЕВ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС Р.С.Ф.С.Р.
РЕДАКЦИИ 1926 ГОДА

(с изм. и доп., внесенными Постановлениями ЦИК СССР
от 19.02.1926 - СЗ, 1926, N 9, ст. 71;
от 05.03.1926 - СЗ, 1926, N 15, ст. 106)

Раздел 1. О ЗАДАЧАХ УГОЛОВНОГОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Р.С.Ф.С.Р.

1. Уголовное законодательство Р.С.Ф.С.Р. имеет задачей охрану социалистического государства рабочих и крестьян и установленного в нем правопорядка от общественно - опасных действий (преступлений) путем применения к лицам, их совершающим, указанных в настоящем Кодексе мер социальной защиты.

Раздел 2. ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

2. Действие настоящегоКодекса распространяется на всех граждан Р.С.Ф.С.Р., совершивших общественно - опасные действия в пределах Р.С.Ф.С.Р., а равно и за пределами Союза С.С.Р. в случае задержания их на территории Р.С.Ф.С.Р.
3. Граждане иных союзных республик подлежат ответственности по законам Р.С.Ф.С.Р. за совершенные ими преступления на территории Р.С.Ф.С.Р., а равно вне пределов Союза.

Панкова Анна Петровна, соискатель юридического факультета ГБОУ ВПО "Московский городской педагогический университет".

В статье изложена общая характеристика норм права, содержащихся в Общей части Уголовного кодекса РСФСР 1926 г., отражены особенности содержания данных норм.

Ключевые слова: уголовное право, уголовная ответственность, преступление, меры социальной защиты, Уголовный кодекс, нормы права.

General characteristics of basic provisions of the General Part of the Criminal Code of the RSFSR of 1926

Pankova Anna Petrovna, Degree-seeking applicant of the Law Department of State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Moscow City Teacher Training University".

The article involves the common characteristic and features of rules in the General part of the Criminal code of the RSFSR 1926.

Key words: criminal law, criminal responsibility, crime, social protection measures, Criminal Code, rules of law.

Государство, являясь участником уголовно-правовых отношений, устанавливает основы и порядок реализации уголовно-правовых норм, которые содержатся, как правило, в Общей части уголовного закона. Здесь дается определение преступлению и наказанию, устанавливаются формы вины, основания освобождения от уголовной ответственности. Поэтому именно анализ содержания Общей части уголовного закона позволяет определить отношение государства к преступлению и лицу, его совершившему, подход к применению мер уголовно-правового характера.

Советское уголовное право начало свое формирование с первых дней установления новой власти. Так как преемственности правовых норм и принципов не произошло, советский законодатель начал разработку уголовно-правовых норм с нуля. При этом в период 1917 - 1919 гг. приоритетное внимание уделялось конкретным составам преступлений. Таким образом, Общая часть советского уголовного права формировалась на основе уже существующих норм особенной части, подстраиваясь под них и отражая особенности отношения государства к отрасли уголовного права.

В начале 1920-х гг. политическая и социальная обстановка в государстве позволила законодателю начать работу по кодификации многочисленных нормативных актов, принятых советской властью в период государственного строительства.

Кодификация осуществляется и в сфере уголовного права. Так как уголовно-правовые акты принимались на уровне союзных республик и Союза, именно формулирование норм Общей части уголовного законодательства позволило установить единый подход к системе уголовного права в союзном государстве.

С целью решения указанной задачи были приняты Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (утверждены Постановлением Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924). Уголовно-правовые акты союзных республик приводятся в соответствие с нормами Основных начал.

В связи с этим вносятся многочисленные изменения в УК РСФСР 1922 г., что в конечном итоге приводит к принятию нового УК РСФСР (утвержден Постановлением ВЦИК 22 ноября 1926 г. и вступил в силу с 1 января 1927 г.).

В Общей части Уголовного кодекса 1926 г. отражаются основные новеллы отрасли уголовного права.

УК РСФСР ввел термин "уголовная ответственность", отсутствующий в ранее принятых уголовно-правовых актах.

Раздел 1 содержал задачи уголовного законодательства РСФСР. Главной задачей являлась охрана социалистического государства рабочих и крестьян и установленного в нем правопорядка от общественно опасных действий (преступлений).

Раздел 2 устанавливал принципы действия норм УК в пространстве и по кругу лиц. По общему правилу нормы УК РСФСР распространялись на всех граждан РСФСР, находящихся на территории союзной республики. В случае, если граждане РСФСР совершили преступление вне пределов Союза ССР и были задержаны на территории РСФСР, на них также распространялись нормы УК союзной республики (ст. 2 УК).

Граждане других союзных республик в случае совершения ими преступления на территории РСФСР или вне пределов Союза ССР подлежали ответственности по УК РСФСР в случае, если они были задержаны и преданы суду или следствию на территории РСФСР.

За совершенные на территории Союза преступления граждане союзных республик и иностранные граждане подлежали ответственности по законам места совершения преступления.

Вопрос об уголовной ответственности иностранных граждан, пользующихся правом экстерриториальности, подлежал разрешению каждый раз дипломатическим путем. То есть разрешение вопроса о привлечении к уголовной ответственности данной категории лиц зависело от конкретной ситуации и дипломатических связей между государствами.

Раздел 3 включал общие начала уголовной политики РСФСР, т.е. главные положения, на основе которых строились уголовно-правовые отношения.

Прежде всего, в ст. 6 содержалось понятие преступления, которое наделялось следующими признаками:

  • действие или бездействие. При этом в Кодексе отсутствует общее родовое понятие "деяние". Однако указание на преступление как действие или бездействие исключало возможность привлечения к уголовной ответственности за образ мыслей, склонности и т.п.;
  • общественная опасность. Данный признак становится определяющим для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно он определяет классификацию преступлений, а также вид и размер наказания;
  • преступлением признается то действие (бездействие), которое посягает на советский строй и на правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью, т.е. сохраняется классовый признак.

По сути, понятие преступления в УК РСФСР 1926 г. существенно не отличалось от положений ст. 6 УК РСФСР 1922 г., а также норм Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 октября 1924 г. .

Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик [Электронный ресурс] (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924). Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс". С. 1.

В 3-м разделе Общей части Кодекса "Общие начала уголовной политики РСФСР" появились две новации, которые оказали заметное влияние на карательную политику судов конца 1920-х гг.

Так, примечание к ст. 6 содержало нормы о малозначительном деянии: "Не является преступлением действие, которое, хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части настоящего Кодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено характера общественно опасного". Следовательно, для признания действия (бездействия) малозначительным необходимо, во-первых, наличие в нем всех признаков состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК. Во-вторых, действие (бездействие) должно быть лишено признака общественной опасности, т.е. вред от него должен быть несущественным или вообще отсутствовать. При этом признаки, которые определяют малозначительность деяния, находятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую значимость имеют общественные отношения, нарушенные преступным деянием, тем меньший вред позволяет признать деяние малозначительным .

Дорохов Н.А., Безрук А.Н. Правовое явление "малозначительные деяния" // Вестник Астраханского государственного технического университета. Астрахань: Издательство ФГБОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет", 2012. N 1. С. 96.

Несмотря на большую значимость указанных норм для развития советского уголовного права, их реализация на практике привела к ослаблению карательной политики по целому ряду преступлений (хулиганство, растрата, присвоение и т.п.) .

Колемасов В.Н. Советская уголовно-правовая политика в 1917 - 1928 гг. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. Саратов: Издательство ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный социально-экономический университет", 2008. N 1. С. 107.

Статья 8 УК РСФСР также содержала нововведение. Устанавливалось такое основание освобождения лица от уголовной ответственности, как изменение обстановки. Изменением обстановки признавалось:

  • изменение уголовного закона;
  • изменение социально-политической обстановки (при этом условие изменения правовых норм не являлось обязательным);
  • по мнению суда, лицо к моменту расследования или рассмотрения в суде не может быть признано общественно опасным по основаниям, предусмотренным УК.

При этом обязательным условием являлось наличие в действии (бездействии) всех признаков преступления в момент его совершения. Факт изменения обстановки определялся на момент расследования преступления органами следствия или на момент судебного разбирательства по делу, до вынесения решения.

Раздел 3 УК РСФСР 1926 г. также предусматривал применение уголовного закона по аналогии: ". если то или иное общественно опасное действие прямо не предусмотрено настоящим Кодексом, то основание и пределы ответственности за него определяются применительно к тем статьям Кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления" (ст. 16 УК РСФСР). Следует учесть, что советское уголовное законодательство только начинало развиваться, а социальная и политическая обстановка была нестабильной. Новая экономическая политика и развитие общественных отношений в новых условиях требовали разработки государством новых норм и правил, в том числе и в сфере уголовного права. Законодатель не успевал реагировать на все изменения своевременно. В связи с этим вводились нормы о применении закона по аналогии. С другой стороны, это позволяло суду в некоторых случаях злоупотреблять данной возможностью, что приводило к вынесению незаконных и необоснованных решений.

Статья 7 УК РСФСР содержала норму об объективном вменении. Лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности не только за совершение общественно опасного действия (бездействия), но и если оно представляло опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, т.е. находилось в общественно опасном состоянии. Гражданин, признанный находящимся в таком состоянии, хотя бы и не совершивший какого-либо деяния, при определенных условиях подвергался мерам социальной защиты . На практике эта норма исключала необходимость наличия признака виновности в действиях (бездействии) лиц, которые могли быть родственниками или близкими гражданина, совершившего преступление. Сам факт их связи между собой мог служить основанием для применения мер социальной защиты, даже если родственники и близкие не знали и не могли знать о совершении этим гражданином преступления. Фактически речь шла о превентивной угрозе возможному будущему изменнику: его семья становилась заложницей режима, если он решится совершить указанное преступление .

Гогин А.А. Эволюция понятия и признаков правонарушения в советском законодательстве 1917 - 1990 гг. // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. Тольятти: Издательство ГОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет", 2010. N 3. С. 271.
Данакари Р.Р. Объективное вменение в практике советской политической юстиции // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Издательство ФГБОУ ВПО "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации", 2008. N 2. С. 93.

Все преступления согласно ст. 46 УК делились на две категории. Первую составляли действия и бездействие, направленные против основ советского строя, установленного в Союзе ССР властью рабочих и крестьян, и признаваемые в силу этого наиболее опасными.

За данные преступления определялся предел, ниже которого суд не вправе был назначить меру социальной защиты.

Ко второй категории относились все иные преступления. Для назначения мер социальной защиты за них законодатель определял только высший допустимый предел.

При этом такая классификация преступлений не имела практического значения. В дальнейшем в связи с изменениями уголовного законодательства (введение относительно определенных санкций с минимумом и максимумом наказания и абсолютно определенных санкций), деление преступлений на две группы утратило свое значение .

Михаль О.А. История развития уголовного законодательства о классификации преступлений // Научный Вестник Омской академии МВД России. Омск: Издательство Омской академии МВД России, 2008. N 1. С. 47.

Отличительной особенностью норм УК РСФСР 1926 г. стала замена термина "наказание" на термин "меры социальной защиты". В советской юридической литературе неоднозначно подходили к проведению различия между мерами социальной защиты и наказанием. Этот термин был заимствован из теории социологической школы уголовного права. Э.Я. Немировский указывал в качестве причины появления мер социальной защиты развитие общественных отношений и назревшую потребность общества в новых способах защиты от тех, кто совершил (или мог совершить) преступление . Для применения мер социальной защиты приоритетное значение имеет личность преступника, степень его опасности, а не значение совершенного им деяния. Исходя из этого меры социальной защиты в отличие от наказания не преследуют цели кары или возмездия и являются неопределенными по времени.

Немировский Э.Я. Меры социальной защиты и наказание в связи с сущностью вины. Петроград: Сенатская типография, 1916. С. 4.

В УК РСФСР 1926 г. меры социальной защиты определялись, исходя из опасного состояния личности преступника, а не его виновности. При этом отмеченный Закон делает различие между опасностью человека патологического (болезненного) свойства и опасностью, вызванной преступной его волей .

Илло Д.А. Об особенностях развития института наказания в советском уголовном законодательстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М.: Научно-информационный издательский центр и редакция журнала "Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук", 2010. N 6. С. 189.

Согласно ст. 7 УК РСФСР меры социальной защиты делились на три вида:

  • судебно-исправительного характера;
  • медицинского характера;
  • медико-педагогического характера.

Указанные меры делились на основные и дополнительные. Объявление врагом трудящихся с его последствиями, лишение свободы и исправительно-трудовые работы без лишения свободы признавались основными мерами, т.е. могли применяться самостоятельно. Предостережение и конфискация имущества могли выступать как в качестве основных, так и в качестве дополнительных мер социальной защиты. Остальные меры могли быть только дополнительными, т.е. назначались только вместе с основными.

Кроме того, меры судебно-исправительного характера устанавливались на определенный срок, устанавливаемый конкретной статьей УК РСФСР.

Меры судебно-исправительного характера не могли применяться в отношении малолетних в возрасте до 14 лет. Таким образом, определялся возраст привлечения к уголовной ответственности. К несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет данные меры могли применяться только по решению комиссии по делам несовершеннолетних.

Меры медицинского характера применялись к невменяемым, т.е. лицам, которые в силу своего болезненного психического состояния в момент совершения преступления не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими, либо к моменту вынесения приговора заболели душевной болезнью (ст. 11 УК РСФСР). К таким мерам относилось принудительное лечение или помещение в лечебное заведение в соединении с изоляцией.

В отличие от меры судебно-исправительного характера продолжительность применения мер медицинского характера не определялась какими-либо сроками. Они применялись к несовершеннолетним старше 14 лет и предусматривали отдачу несовершеннолетнего на попечение законных представителей, если таковые имеют возможность его содержать, или иных лиц и учреждений, либо помещение в специальное лечебно-воспитательное заведение.

Однако замена наказания мерами социальной защиты не имела практического значения. Многие советские ученые считали ее ошибочной. Так, А.А. Шаргородский указывал, что "исключение термина "наказание" из советского уголовного законодательства было ошибочным, а в основе его лежало влияние социологического направления в уголовном праве" .

Шаргородский М.Д. Советское уголовное право. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 286.

Также в УК появился отдельный раздел, регламентирующий порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения (раздел 6 УК РСФСР 1926 г.), главным критерием для применения условного осуждения являлась степень общественной опасности виновного лица. Срок условного осуждения не мог составлять менее одного года и более пяти лет.

Уголовным законом не устанавливалось минимального срока отбытия меры судебно-исправительного характера, по истечении которого лицо могло быть условно-досрочно освобождено. Условно-досрочное освобождение не применялось к лицам, осужденным за контрреволюционные преступления.

Таким образом, нормы Общей части УК РСФСР 1926 г. были более структурированы и содержали новые положения о преступлении и уголовной ответственности, которые имели важное практическое значение для развития системы советского уголовного права. Так как положения Общей части распространялись на все нормы Особенной части Уголовного кодекса, их установление определило практику привлечения лиц к уголовной ответственности за конкретные преступления и развитие уголовно-правовой политики Советского государства в целом. Несмотря на то что некоторые положения Общей части УК РСФСР 1926 г. в дальнейшем были отменены (например, замена наказания на меры социальной защиты), их наличие отразило особенности уголовно-правовых отношений в рассматриваемый период.

Литература

  1. Гогин А.А. Эволюция понятия и признаков правонарушения в советском законодательстве 1917 - 1990 гг. // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. 2010. N 3. С. 270 - 273.
  2. Данакари Р.Р. Объективное вменение в практике советской политической юстиции // Юристъ-Правоведъ. 2008. N 2. С. 92 - 95.
  3. Дорохов Н.А., Безрук А.Н. Правовое явление "малозначительные деяния" // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2012. N 1. С. 95 - 99.
  4. Илло Д.А. Об особенностях развития института наказания в советском уголовном законодательстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. N 6. С. 188 - 192.
  5. Колемасов В.Н. Советская уголовно-правовая политика в 1917 - 1928 гг. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. N 1.
  6. Михаль О.А. История развития уголовного законодательства о классификации преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. N 1.
  7. Немировский Э.Я. Меры социальной защиты и наказание в связи с сущностью вины. Петроград: Сенатская типография, 1916.
  8. Шаргородский М.Д. Советское уголовное право. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Читайте также: