Субъекты административной ответственности реферат

Обновлено: 05.07.2024

Лица, в результате действий которых был зафиксирован факт совершения административного проступка, и на которые в результате была возложена ответственность административного характера, являются субъектами административной ответственности (далее – САО).

Очевидно, что любое лицо, совершившее правонарушение, обладает индивидуальными личностными характеристиками, каждая из которых влияет на сам проступок. Однако при осуществлении правовой оценки правонарушающего действия могут быть учтены только юридически значимые свойства личности правонарушителя. Таковые возможно сгруппировать в две категории:

конструктивные признаки, которые законодательно определены как составные части правонарушения и оцениваются уполномоченными лицами для установления квалификации правонарушения;
особые характеристики САО, которые необходимо учитывать, определяя форму и объем наказания.

Таким образом, административное право подразделяет всех САО на общих, особых и специальных.

Общие субъекты административной ответственности

К этой группе субъектов относятся лица, достигшие возраста 16 лет, находящиеся в надлежащем психическом состоянии, т.е. способные отвечать за свои действия, являющиеся:

гражданами России;
физическими лицами, не имеющими гражданства (апатриды);
иностранцами, не занимающими дипломатические должности.

Указанные признаки – общие, основные, входящие как неотъемлемые элементы в состав любого административного правонарушения.

При этом состав административных проступков разного рода может включать в себя некие особые признаки, которые задают для физических лиц-правонарушителей статус особых и специальных САО.

Особенные субъекты административной ответственности

1. Иностранные физические и юридические лица и лица, не имеющие гражданства. На представителей этой группы субъектов при совершении административных проступков на территории Российской Федерации, в исключительной экономической зоне России, на континентальном шельфе согласно КоАП РФ (ст.8.16, 8.17-8.20, 19.4) возлагается административная ответственность по общему регламенту.

Если речь идет об административном правонарушении, совершенном гражданином другого государства, при этом имеющим иммунитет перед административной юрисдикцией Российской Федерации, основой для решения такого вопроса являются международные правовые нормы (КоАП РФ, ст. 2.6).

2. Лица в возрасте от 16 до 18 лет. Специфика привлечения к административной ответственности представителей данной группы закреплена в ст. 2.3 КоАП РФ и заключается в следующем:

Детальный учет всех обстоятельств дела, а также личной информации относительно несовершеннолетнего, совершившего проступок, позволяет комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в некоторых случаях освободить правонарушителя от административной ответственности, заменяя ее мерой воздействия, определенной законом в части защиты прав несовершеннолетних (соответствующие федеральные законы и Положение о комиссиях).

Относительно несовершеннолетних запрещено применять административный арест.

3. Военнослужащие, а также другие лица, обязанные соблюдать некоторые дисциплинарные уставы. Для представителей этой группы в большинстве случаев за проступки административного характера вместо административной ответственности применяются меры дисциплинарной ответственности согласно положениям дисциплинарного устава.

Административная ответственность возлагается на данную категорию только за совершение ими административных проступков как гражданских лиц (КоАП РФ, ст. 2.5): нарушение правил охоты, таможенных правил и пр., указанных в законе прямо без возможности иной интерпретации. Однако и в этом случае существует исключение: к военнослужащим и приравненным к ним лицам не применяется административный арест. Если речь идет о военных, служащих по призыву, то исключен еще и административный штраф.

4. Должностные лица.

Должностное лицо, выступающее как особенный субъект административной ответственности – это физическое лицо, уполномоченное временно или на постоянной основе исполнять функционал представителя власти: использовать распорядительные полномочия в рамках действующего законодательства относительно лиц, не имеющих от него служебной зависимости и реализовывать административные, хозяйственные, организационные функции в различного рода государственных органах и воинских формированиях.

В случае, когда руководитель или иной работник, попадающий под категорию должностного лица, предприниматели, выбравшие ведение деятельности без образования юридического лица, совершают административное правонарушение, реализуя организационные, административные, распорядительные, хозяйственные функции, они привлекаются к административной ответственности в статусе должностного лица.

На должностное лицо налагается административная ответственность, когда имело место совершение им административного проступка относительно выполнения своих должностных обязанностей.

Административная ответственность, возлагаемая на должностных лиц, характеризуется своей спецификой:

основание для возникновения административной ответственности – не просто административный проступок, а правонарушение административного и дисциплинарного характера совокупно;
меры административных взысканий, применяемые для должностных лиц, отличаются большей строгостью, нежели для физических лиц в общем и даже относительного одного и того же правонарушения;
к мерам административного наказания помимо общих относятся также и специфические, например, дисквалификация.

5. Организации. Данная группа субъектов обладает особенностью: категории субъект ответственности и субъект правонарушения не совпадают, т.е. организация несет ответственность в законном порядке за правонарушающие действия, совершаемые ее сотрудниками, выступая САО.

КоАП РФ (ст. 2.10) устанавливает ответственность административного характера для юридических лиц за факт совершения административных проступков, определенных Особенной частью КоАП РФ и иными законодательными актами в этой сфере.

Перечень наказаний и мер за административные правонарушения, применяемые к юридическим лицам, включает в себя:

штраф;
предупреждение;
изъятие объекта (предмета), использованного при совершении административного правонарушения;
санкции экономического характера (лишение льгот, квот и т.д.) – наказание, не входящее в число административных наказаний.

Специальные субъекты административной ответственности

К данной группе САО относятся физические лица, которые не причисляются к категории должностных лиц, но и не являются рядовыми гражданами с точки зрения закона :

водители;
продавцы;
капитаны речных или морских судов и т.д.

На специальные субъекты возлагается административная ответственность в случае совершения ими правонарушения административного характера в виде наказаний, которые не применимы к рядовым гражданам и должностным лицам:

Цель исследования – установить особенности правого статуса различных субъектов административной ответственности. Задачами работы являются:
1) охарактеризовать субъекты административного права;
2) выявить и охарактеризовать основные черты административной ответственности;
3) охарактеризовать порядок освобождения от административной ответственности;
4) выявить и изучить специфику административной ответственности различных категорий физических лиц;
5) определить особенности административной ответственности должностных лиц;

Содержание работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУБЪЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………. 6
1.1. Субъект административной ответственности как разновидность субъекта административного права………………………………………………………. 6
1.2. Право- и дееспособность субъектов административной ответственности, возможность освобождения от административной ответственности……….10

ГЛАВА 2. ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………17
2.1. Административная ответственность физических лиц……………………17
2.2. Административная ответственность должностных лиц………………….24
2.3. Административная ответственность юридических лиц………………….29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..38

Файлы: 1 файл

Административная юрисдикция.doc

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУБЪЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………… …………………. 6

1.1. Субъект административной ответственности как разновидность субъекта административного права………………………………………………………. 6

1.2. Право- и дееспособность субъектов административной ответственности, возможность освобождения от административной ответственности……….10

ГЛАВА 2. ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………17

2.1. Административная ответственность физических лиц……………………17

2.2. Административная ответственность должностных лиц………………….24

2.3. Административная ответственность юридических лиц………………….29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..38

Административная ответственность – это разновидность юридической ответственности, которая заключается в применении мер административного наказания к виновным в совершении административного правонарушения физическим и юридическим лицам. Административная ответственность имеет ряд специфических черт, позволяющих ей занять особое место в системе юридической ответственности: основанием административной ответственности выступает административное правонарушение; она выражается в применении к виновным физическим и юридическим лицам мер административного наказания, предусмотренных КоАП; привлечение к административной ответственности виновных лиц осуществляется в соответствии с особым процессуальным порядком уполномоченными органами и должностными лицами, которым правонарушитель не подчинен по службе. 1

Основным федеральным актом, устанавливающим административную ответственность, является Кодекс РФ об административных правонарушениях. 2 Он вступил в силу с 1 июля 2002 г. КоАП РФ состоит из Общей и Особенной частей. В Общей части регламентируется сам институт административной ответственности, в Особенной части дается классификация административных правонарушений с указанием конкретных видов административных взысканий за их совершение.

Глава 2 КРФ об АП посвящена административным правонарушениям и административной ответственности, в том числе в ней названы субъекты административной ответственности.

Признаками административного правонарушения являются: а) противоправность; б) виновность; в) наказуемость деяния.

Признаки административного правонарушения следует отличать от его юридического состава. Понимание этого вопроса имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение. При наличии всех признаков может отсутствовать состав административного правонарушения, что исключает законность привлечения к административной ответственности. Например, нарушение правил дорожного движения лицом, не достигшим 16-летнего возраста, означает совершение им административного правонарушения, но это лицо не подлежит административной ответственности, ибо в его действии нет состава административного правонарушения, так как субъектом его признаются лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. 3

В законодательстве отсутствует понятие состава административного правонарушения, но его содержанием обосновывается правомерность и сущность такого понятия. Состав административного правонарушения - совокупность закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь административную ответственность. Признаками (элементами) правонарушения являются: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Субъектами административного правонарушения признаются физические и юридические лица, способные нести ответственность за совершенные деяния, т.е. обладающие административной деликтоспособностью. Среди физических лиц различаются граждане и другие, весьма разнообразные категории лиц, признаваемых субъектами административного правонарушения с учетом особенностей их правового положения, выполняемых профессиональных, социальных функций, состояния здоровья, принадлежности к религиозным объединениям. Данные особенности напрямую влияют на возможность привлечения субъекта к административной ответственности, а также на вид и размер наказания. В связи с чем тема курсовой работы представляется особенно актуальной.

Цель исследования – установить особенности правого статуса различных субъектов административной ответственности.

Задачами работы являются:

1) охарактеризовать субъекты административного права;

2) выявить и охарактеризовать основные черты административной ответственности;

3) охарактеризовать порядок освобождения от административной ответственности;

4) выявить и изучить специфику административной ответственности различных категорий физических лиц;

5) определить особенности административной ответственности должностных лиц;

6) выявить и изучить специфику административной ответственности юридических лиц.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере привлечения к административной ответственности различных категорий лиц.

Предмет исследования – особенности привлечения к административной ответственности как общих, так и специальных субъектов административного права.

В ходе работы использованы общетеоретические методы исследования, метод сравнения и обобщения, системно-структурный подход.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе дается общая характеристика статуса субъектов административной ответственности и оснований освобождения от нее. Во второй главе подробно рассматриваются особенности административной ответственности физических и юридических лиц, а также должностных лиц.

Нормативную базу при подготовке и написании курсовой работы составили Кодекс об административных правонарушениях РФ, Гражданский кодекс РФ. Также использовались учебные пособия по курсу административного права России, научные статьи. Особо хотелось бы отметить работы Алехина А.П., Кармолицкого А.А., Козлова Ю.М., Бахрах Д.Н. и Бунееевой Ю.А.

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СУБЪЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Субъект административной ответственности как разновидность субъекта административного права

Традиционно субъектом административного права считается физическое или юридическое лицо (организация), которые в соответствии с установленными административным законодательством нормами участвуют в осуществлении публичного управления, реализации функций исполнительной власти. Субъект административного права — это одна из сторон публичной управленческой деятельности, участник управленческих отношений, наделенный законодательством правами, обязанностями, полномочиями, компетенцией, ответственностью, способностью вступать в административно-правовые отношения. Таким образом, реализация прав, установленных за субъектом административного права, и выполнение им определенных обязанностей происходят в рамках конкретного правоотношения. Поэтому последние являются основным каналом реализации административно-правовых норм.

Субъект административного права — это конкретный участник административно-правовых отношений, в которые он вступает либо по своему собственному желанию (усмотрению), либо в силу обязанности, возложенной на него специальной правовой нормой. 4

Субъекты административного права — реальные участники административно- правовых отношений, обладая административно- правовым статусом, участвуют в организации публичного управления (государственного и муниципального), в самой управленческой деятельности, а также в процессе управления (административных процедурах). Однако административно-правовой статус раскрывается и в отношениях между органами управления и гражданами, а также другими субъектами права. Следовательно, административно-правовой статус определяется правами, свободами, их гарантиями, обязанностями, правоограничениями, объемом ответственности.

В качестве принципиального положения следует определить, что субъекты административного права могут реализовывать свой правовой статус в рамках следующих четырех крупнейших блоков возникающих правоотношений:

1) в организационно-управленческом праве (отношения по общей организации управления в различных отраслях и сферах управления);

2) в управленческом процессе, т. е. в рамках использования управленческих процедур, подготовки и принятия правовых актов управления и применения иных административно-правовых форм и методов;

3) в административном процессе, т. е. в системе отношений по поводу обеспечения судебной защиты прав, свобод, законных интересов физических и юридических лиц;

4) в административно-деликтном праве, т. е. в системе отношений, возникающих в процессе применения мер административного принуждения уполномоченными органами и должностными лицами к субъектам, нарушающим правовые нормы.

Именно в рамках последнего блока реализуется правовой статус субъекта административной ответственности. Ответственность за административные правонарушения занимает особое место в структуре административно-правового статуса лица. Следовательно, правовой статус субъекта административной ответственности является составляющим элементом статуса субъекта административного права.

Реализация статуса субъекта административной ответственности возможна только в рамках административно-деликтных отношений, в основе которых лежит совершение правонарушения субъектом административного права. С одной стороны, административное правонарушение – это основание административной ответственности, с другой, такая ответственность – признак административного правонарушения, определяющий его юридическую природу. 5

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 1.1) законодательство об административной ответственности включает в себя как сам КРФ об АП, так и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Установление административной ответственности актами органов местного самоуправления не допускается.

Субъекты Российской Федерации достаточно активно включились в процесс законодательного регулирования ответственности за административные правонарушения. Во многих из них уже приняты либо собственные кодексы (Республика Татарстан, Орловская область, Новосибирская область и др.), либо отдельные законы об административных правонарушениях (Республика Коми, Кемеровская область, Приморский край и др.).

Вместе с тем следует подчеркнуть, что формирующаяся в российских регионах практика административно-деликтного нормотворчества вызывает весьма противоречивые оценки. Так, еще на стадии разработки проекта КРФ об АП специалисты отмечали, что нормы, устанавливающие административную ответственность и образующие административно-деликтное право, оказывают прямое влияние на содержание административно-правового статуса граждан, вследствие чего законодательство об административной ответственности должно составлять предмет ведения Российской Федерации. 6

На первый взгляд подобные высказывания лишены каких-либо веских оснований, так как административная ответственность представляет собой специфическую обязанность граждан, являющуюся следствием совершения административного проступка. С этой точки зрения настаивать исключительно на федеральном законодательном регулировании административной ответственности вряд ли оправдан.

Однако институт административной ответственности — далеко не одномерное правовое явление. Его характеристика не ограничивается тем, что в основе данного вида ответственности лежит обязанность лица, совершившего административное правонарушение, отвечать за содеянное, сопряженная с возможностью применения к нему принудительных мер воздействия, предусмотренных законодательством. Не следует забывать о том, что юридическая ответственность всегда связана с вторжением в сферу личной жизни граждан, предполагает ограничение их прав и свобод.

Таким образом, еще одна грань административной ответственности проявляется в том, что ее законодательное закрепление несомненно влияет на содержание и объем прав и обязанностей граждан в сфере управления. А поскольку, согласно ст. 55 Конституции РФ, 7 права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, то утверждение о необходимости сугубо федерального законодательного регулирования института административной ответственности вовсе не выглядит преувеличением.

Субъекты административной ответственности ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

1. Ответственность физических лиц
2. Административная ответственность должностных лиц
3. Административная ответственность военнослужащих и иных лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов
4. Административная ответственность иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц
5. Административная ответственность юридических лиц
Заключение
Библиография

По смыслу статьи 2.6 к иностранным физическим лицам относятся не только упомянутые в ее ч. 1 иностранные граждане и лица без гражданства, но и лица с двойным или множественным гражданством, а также подданные в монархиях.

В соответствии с Венской конвенцией 1961 г. о дипломатических сношениях, в которой участвует и Российская Федерация, предоставление дипломатического иммунитета означает предоставление личной неприкосновенности членам дипломатического персонала и их семей, в том числе и иммунитета от административной юрисдикции.

Административной ответственности на общих основаниях с гражданами Российской Федерации подлежат только те иностранные физические лица, которые не пользуются иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 статьи 2.6 иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами, юридическими лицами Российской Федерации за совершение следующих административных правонарушений на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ: невыполнение капитаном судна, осуществляющего добычу (промысел) водных биологических (живых) ресурсов внутренних морских вод, территориального моря и (или) исключительной экономической зоны РФ, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязанностей по ведению промыслового журнала, а равно внесение в него искаженных сведений (ч. 2 ст. 8.16 КоАП); нарушение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне РФ правил (стандартов, норм) или условий лицензии (ст. 8.17 КоАП); нарушение правил проведения ресурсных или морских научных исследований во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне РФ (ст. 8.18 КоАП); нарушение правил захоронения отходов и других материалов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне РФ (ст. 8.19 КоАП); незаконную передачу минеральных и (или) живых ресурсов на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне РФ (ст. 8.20 КоАП); невыполнение законных требований должностного лица органа охраны континентального шельфа РФ или органа охраны исключительной экономической зоны РФ об остановке судна, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом возложенных на него полномочий, в том числе на осмотр судна (ч. 2 ст. 19.4 КоАП).

Административной ответственности на общих основаниях подлежат также и иностранные юридические лица, причем согласно ч. 3 данной статьи иммунитет от административной юрисдикции Российской Федерации распространяется только на иностранных физических лиц.

5. Административная ответственность юридических лиц В соответствии со ст. 2.1 и 2.10 КоАП, административной ответственности за совершение административных проступков подлежат не только физические лица, как это было предусмотрено КоАП 1984 г., но и юридические лица. По смыслу п. 1 ст. 48 ГК юридическим лицом признается коммерческая или некоммерческая организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Виды организационно-правовых форм юридических лиц — коммерческих и некоммерческих организаций — определены соответственно п. 2, 3 ст. 50 ГК.

При слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо. При разделении юридического лица или при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается то юридическое лицо, к которому согласно разделительному балансу перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которыми было совершено административное правонарушение. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.

Реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность.

Реорганизация юридического лица в форме разделения считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц, а юридическое лицо, реорганизованное в форме разделения, считается прекратившим свою деятельность.

Реорганизация юридического лица в форме выделения считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц.

Реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.2 КоАП к юридическому лицу могут быть применены только следующие виды административных наказаний: предупреждение; административный штраф; возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения. По смыслу ч. 8 статьи 2.10 подразумеваются административные наказания, которые могут быть применены к юридическому лицу, за исключением предупреждения. В соответствии с ч. 1 статьи 2.10 юридические лица подлежат административной ответственности в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП или законами субъектов Федерации.

Нормы, установленные статьями разд. I, III, IV, V КоАП, в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если нормы, установленные указанными статьями КоАП, применяются только к физическому или только к юридическому лицу, а также в случаях, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

Таким образом, при квалификации административного правонарушения юридического лица необходимо толкование правовой нормы в соответствии с указанными правилами, за исключением случаев, если в нормах, установленных статьями разд. I, III, IV и V КоАП, не содержится прямого указания об их применении только к физическому или только к юридическому лицу; подобное указание предусмотрено ч. 2 ст. 3.2 КоАП, согласно которой в отношении юридического лица могут быть применены только административные наказания, определенные п. 1 — 4 ч. 1 указанной статьи.

Заключение

Одним из методов борьбы за искоренение правонарушений, причин и условий, порождающих их, во имя обеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, охраны общественных и личных интересов является юридическая ответственность за совершение правонарушений.

Юридическая ответственность — реакция на правонарушение. Правонарушение — основание ответственности; где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность; без правонарушения нет ответственности.

Ответственности присущи следующие функции: превентивная (предупредительно-воспитательная) — наказание не только является карой за совершённое преступление, но и имеет своей целью исправление и перевоспитание осуждённых, а так же предупреждение новых преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами; репрессивная (карательная); компенсационная (восстановительная) — взыскание с правонарушителя причинённого вреда, компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливая её имущественную сферу; сигнализационная.

Административному правонарушению присущи следующие принципы: действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена именно административная ответственность; оно противоправное; виновное (умышленное или неосторожное); наконец, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на порядок управления.

Библиография Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.

07.1997 № 119-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 04.

Российская газета, № 149, 05.

Габричидзе Б. М. Чириявский А.Г. Административное право. — М ["https://referat.bookap.info", 11].

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях / Под. Ред. Ю. М. Козлова — М: Век. 2003. — 346 с.

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях / Под ред. Гусева А.Н.- М.: Феникс. 2002. — 422 с.

Марданов Д. А. Специальная ответственность в исполнительном производстве. Современное право, 2006, № 2.

Научно — практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. В. Лазарева . М., 2001. С. 362.

Постатейный комментарий к Кодексу об Административных правонарушениях /Под. ред. Козлова М. Т. -М.: Проспект. 2002. — 385 с.

Кикотя В. Я. Административное право. Юнити. М.: Век. 2003. — 284 с.

Ковешников Е. М. Государственное и местное самоуправление в России: теоретико-правовые вопросы взаимодействия. М.: Феникс, 2001. — 364 с.

Конин Н. М., Журик В. В. , Петров М. П. Административное право Российской Федерации. М.: Проспект, 2005. — 241 с.

Ушацкая А. А. Административное правонарушение и ответственность за их совершение.

М.: Норма, 2001 г. — 393 с.

Хашепушенко И. Шеленков С. Привлечение к административной ответственности: новеллы и возможные проблемы правоприменения//Юрист.- 2002.,№ 4.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях / Под. Ред. Ю. М. Козлова — М: Век. 2003. С. 122.

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях / Под ред. Гусева А.Н.- М.: Феникс. 2002. С. 98.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.

Ушацкая А. А. Административное правонарушение и ответственность за их совершение.

М.: Норма, 2001 г. С. 76.

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях / Под ред. Гусева А.Н.- М.: Феникс. 2002. С. 104.

Постатейный комментарий к Кодексу об Административных правонарушениях /Под. ред. Козлова М. Т. -М.: Проспект. 2002. С. 121.

Постатейный комментарий к Кодексу об Административных правонарушениях /Под. ред. Козлова М. Т. -М.: Проспект. 2002. С. 46.

Комментарий к Кодексу Российской Федерации об Административных правонарушениях / Под. Ред. Ю. М. Козлова — М: Век. 2003. С. 134.

Ушацкая А. А. Административное правонарушение и ответственность за их совершение.

Читайте также: